AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
628 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
10 critiques
3
15 critiques
2
2 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un biopic interessant sur un génie des mathématiques de nationalité indienne au début du 20eme siècle.
Le film se regarde avec facilité et sans déplaisir avec un casting haut de gamme qui ne déçoit pas, mais on pourra cependant regretter une réalisation ultra académique qui manque un peu de souffle.
Plaisant, mais pas inoubliable…
Le film se regarde avec facilité et sans déplaisir avec un casting haut de gamme qui ne déçoit pas, mais on pourra cependant regretter une réalisation ultra académique qui manque un peu de souffle.
Plaisant, mais pas inoubliable…
Très bon film, porté par une ambiance vraiment agréable à Cambridge. En tant que divertissement, il est très réussi. L’histoire originale étant solide, le film fonctionne bien. Il cherche à rester subtil : les éléments d’intrigue sont à peine soulignés, et il faut être attentif pour les saisir. Pourtant, on se laisse facilement emporter par le récit.
Un biopic consacré à un jeune mathématicien indien dont les travaux au début du 20ème siècle ont bouleversé le monde des mathématiques. Sujet peu exaltant à la base qui n’est pas aidé par une réalisation académique au possible et dont on retiendra au final que les compositions de Dev Patel et Jeremy Irons.
J’ai découvert l’existence de Srinivasa Ramanujan, jeune mathématicien indien surdoué du début du XXème siècle, à travers le film de Matt Brown. Un biopic de très bonne facture, intéressant en plus d’être étonnamment profond et porté par les excellents Dev Patel et Jeremy Irons. Jolie découverte.
Biopic à l'image soignée, qui met en scène Ramanujan, jeune prodige des mathématiques indien, au sein du prestigieux Trinity collège... C'est toujours intéressant de regarder un biopic, rien que pour la culture générale. et les avancées produites sur l'humanité, et celui-ci est plutôt irréprochable. En ce sens, c'est peut-être cela qu'il faut lui reprocher : un manque de surprises et une exactitude historique qui le rendent un peu plat. Car même si le héros est exceptionnel, ce n'est pas si évident de le comprendre pour les 99% d'entre nous qui n'avons pas son niveau en mathématiques. Donc sa vie entre l'Angleterre et l'Inde portée à l'écran peut paraître un peu tiède et plate (mais c'est toujours intéressant). Quelqu'un dont le génie assure directement le spectacle (predistigitateur, cascadeur ou autres) aurait sans doute rajouté de l'envergure à ce film qui en manque un peu.
C'est un film qui laisse à désirer. On voit des scènes de la vie du génie mais ce n'est pas bien connecté. Le film est un genre de récit des bouts marquants comme on raconterait: «ça c'est la fois où...» etc. Le film semble aussi blanchir les anglais des mauvais traitements qu'il a subi. On se demande aussi comment il se fait qu'il soit mort si vite à son retour en Inde. C'est suspect.
Je ne savais rien et n'attendais rien de ce film, pour être honnête j'ai juste vu qu'il quittait Prime Vidéo d'ici quelques jour et qu'il y avait Dev Patel et Jeremy Irons au casting, j'ai donc regardé. Et bien c'est une énorme surprise, j'ai été passionné par cette histoire. Vous allez me dire pourquoi est ce que je ne met seulement qu'un 7/10 avec de tel mots, je vais vous dire pourquoi. A mon énorme regret la forme contient pas mal de chose qui me déplaise, comme par exemple le fait qu'on a pas toujours l'impression d'être dans un biopic, c'est très scénarisé voir trop, il y a des choix de directions dans le récit incompréhensible notamment les scènes par rapport à la guerre ou la femme de Ramanujan, la musique est trop présente et la mise en scène est trop basique. Donc pour ca je ne peux pas mettre une meilleure note à ce métrage. Mais si je ne prenais en compte que le fond, ce serait dithyrambique. J'ai totalement été touché et pris par l'histoire ce jeune indien surdoué exilé en Angleterre pour mèné à bien ses recherches mathématiques. Il sera confronté au regard des intellectuels anglais qui l'ont pris pour un charlatan, à la maladie, au fait qu'il soit de sa famille, il devra remettre en question sa méthode et lui même pour l'occasion. Mais la grande réussite du film pour moi c'est la relation entre le duo Ramanujan/Hardy respectivement interprété par Dev Patel et Jeremy Irons qui sont superbes dans leur rôle. J'ai adoré le personnage de Jeremy Irons qu'on voit évoluer au fil de l'intrigue grace à Ramanujan, ils deviennent plus que de simples collègues savant mais de vrais amis. Ça peut paraître niais dis comme ça, mais c'est vraiment très touchant. La ou le film à réussit c'est qu'il m'a donné envie de m'intéresser à ses 2 personnes au delà de ce biopic. C'est vrai que par contre la fin est très surprenante, mais dans le mauvais sens du terme. On ne nous montre rien. La ou j'avais plusieurs fois pleuré dans le film avec des moments moins triste qu'une mort (je ne pense pas spoiler quand je dis qu'à la fin d'un biopic une personne meurt), mais comme on ne nous montre rien et qu'on passe par des explications par sous titres et photos. Mais bon rien que pour le fait de nous intéresser à des personnages de la sorte il fait voir ce film.
Les excellents Jeremy irons et Patel donnent corps à ce film très classique de facture, mais sans beaucoup de surprises. Une peinture du monde académique de Cambridge un rien caricaturale, ou tout au moins peu approfondie. Les motivations des personnages restent superficiellement abordés, sauf celle de ce génie indien qui pose la question d'un Dieu. Mais il y a de beaux moments, notamment le plaidoyer du Pour Hardy pour l'admission de Ramanujan à la Société Royale des Sciences.
Bien que je sois une brêle en mathématiques, j'ai failli comprendre quelque chose d'aussi compliqué. Et savoir expliquer à un novice, c'est la preuve d'une réussite. Au-delà de la simple explication, c'est aussi une excellente narration du périple difficile de Ramanujan.
Le duo Dev Patel-Jeremy Irons fonctionne très bien et le reste du casting est par ailleurs tout aussi performant. Je ne connaissais pas le nom de ce mathématicien, comme beaucoup d'autres, mais c'est un nom que l'on retient à la fin, tout comme 17-29.
Le génie est très bien retransmis, on sent sa supériorité face aux autres mathématiciens. Le piège dans ce genre de biopics est que le spectateur ne ressente pas l'intelligence du personnage, mais ici c'est sans difficulté qu'on s'en rend compte. La preuve d'une réussite.
Le duo Dev Patel-Jeremy Irons fonctionne très bien et le reste du casting est par ailleurs tout aussi performant. Je ne connaissais pas le nom de ce mathématicien, comme beaucoup d'autres, mais c'est un nom que l'on retient à la fin, tout comme 17-29.
Le génie est très bien retransmis, on sent sa supériorité face aux autres mathématiciens. Le piège dans ce genre de biopics est que le spectateur ne ressente pas l'intelligence du personnage, mais ici c'est sans difficulté qu'on s'en rend compte. La preuve d'une réussite.
Parfait souvenir et rappel que la connaissa'ce n'est un due ni issue d'un apprentissage. Tout le monde nest pas egal, mais ceci n'est pas defini par vos origines, votre couleur de peau, ou votre société.
Il n’était certainement pas évident de faire un film sur un prodige des mathématique sans risquer d'ennuyer. Reprenant le cadre de l'excellent film "Une merveilleuse histoire de temps", on découvre l'histoire vraie de cet indien sur-doué, génie des maths invité par les Grands Savoir à Cambridge en Angleterre, pris dans des tourbillons de formules mathématique incompréhensibles pour le commun des mortels, le spectateur s'accroche aux personnages, à l'amitié de ces deux hommes que tout oppose. Les formules n'arrivent heureusement pas à ennuyer, la scène suivante sauve le flot d'information et l'histoire reprend ses droits. Les acteurs principaux sont bons, les autres moins, reste une musique qui ne se démarque pas vraiment. Une histoire à découvrir mais en deçà de celle du professeur Stephen Hawking.
Dik ap Prale
Un monde élitiste s'ouvre. Une biographie qui nous déconnecte des habituelles figures historiques et artistiques avec aisance dans un système complexe. Pour autant le récit, fluide, maintien l'intérêt.
J'ai jamais pu blairer les maths. Ce qui donne plus de valeur à ma cotation. Seul bémol : le comédien Patel, dont l'unique registre (regard hébété) finit par lasser.
Nous est présentée ici une histoire des plus classiques en matière de biopic, dont le principal mérite, en dehors de ses interprètes qui s'avèrent très bons, est de se situer dans un cade et une perspective un peu différents: l'univers quelque peu abscons des mathématiques à l'aube de la Première Guerre Mondiale. Dev Patel saisit l'occasion de démontrer (une nouvelle fois) l'étendue de son talent face à un Jeremy Irons tout en panache. Pour le reste, le film fait preuve de classicisme et n'esquive aucun des sujets potentiels de cette histoire (choc des cultures, racisme ambiant, mépris de classes...). Sobre et élégant, un film qui arrive à toucher en dépit de son balisage archi connu.
Esthétiquement le film est réussi, Dev Patel et les autres acteurs jouent juste et le réalisateur fait de son mieux pour retranscrire l'histoire mais si on n'est pas fans de mathématiques l'ennui finit par nous gagner.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse