AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
6342 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
50 critiques
3
167 critiques
2
119 critiques
1
50 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Edward Zwick signe une suite bien plus calibrée et classique que ne l’était le film de Christopher McQuarrie. L’intrigue est efficace malgré des personnages secondaires au mieux transparents, au pire exaspérants mais il n’y a rien de nouveau, rien d’exaltant dans ce second opus.
Film d'action lambda mais l'histoire m'a plu. Je n'ai pas vu le premier mais cela m'a donné envie de le voir.
Vous voulez un film d’action efficace mais ultra convenu et classique (dans le mauvais sens du terme ici), allez voir Jack Reacher.
Comme toujours avec Tom Cruise il s’agit d’une conspiration. Prétexte à un scénario qui tient la route malgré une absence totale de suspense (c’est du vu et revu) et à une débauche d’action plutôt réussie dans l’ensemble. Car c’est là le réel point fort de Jack Reacher : des scènes de combats et de poursuites bien réussies. Suffisant pour faire passer l’absence totale d’enjeux tant on sait exactement qui va faire quoi et comment. Heureusement Cruise et Zwick ont eu la bonne idée de mettre une histoire dans l’histoire, ainsi la relation Jack Reacher-Samantha prend de l’ampleur à mesure du film et permet de maintenir un intérêt histoire de compenser la trame principale.
Cruise maîtrise son sujet mais ne prend absolument aucun risque avec ce Jack Reacher qui reste sympa à regarder, mais qui est vite oublié tant le manque d’originalité est flagrant.
Comme toujours avec Tom Cruise il s’agit d’une conspiration. Prétexte à un scénario qui tient la route malgré une absence totale de suspense (c’est du vu et revu) et à une débauche d’action plutôt réussie dans l’ensemble. Car c’est là le réel point fort de Jack Reacher : des scènes de combats et de poursuites bien réussies. Suffisant pour faire passer l’absence totale d’enjeux tant on sait exactement qui va faire quoi et comment. Heureusement Cruise et Zwick ont eu la bonne idée de mettre une histoire dans l’histoire, ainsi la relation Jack Reacher-Samantha prend de l’ampleur à mesure du film et permet de maintenir un intérêt histoire de compenser la trame principale.
Cruise maîtrise son sujet mais ne prend absolument aucun risque avec ce Jack Reacher qui reste sympa à regarder, mais qui est vite oublié tant le manque d’originalité est flagrant.
j'hésitais avec 3et demie mais bon il tient tellement bien en haleine que voila je mets 15/20! Il est vrai comme beaucoup disent et d'après mes souvenirs qu'il est moins bien que le premier. Oui, à un moment on pense à 'Taken'. Putain de traffic d'un général 4*! Les 2 actrices sont très bien. Film à voir en salle tt de meme pour passer un bon moment ; vous ne vous ennuierez pas.
Autant le Jack Reacher de 2012 était une belle surprise, autant celui-ci nous laisse sur notre faim. Aux commandes, Edward Zwick (mis à part un joli Légendes d’automne...) remplace Christopher McQuarrie, ceci explique peut être cela. Non pas que l’on s’ennuie, mais tout cela est classique et sans surprise aucune. L’intrigue est cousue de fil blanc, tout en étant totalement invraisemblable. On a déjà vu ça cent fois et en mieux. Alors certes, les scènes de poursuites et de baston sont bien orchestrées, certes Tom Cruise en a toujours sous le capot, certes ça tient en haleine. Mais ce Jack Reacher Never go back ne sort finalement pas vraiment du lot. Et comme Jack s’en retourne, au final, sur les chemins de l’aventure, on est donc pas à l’abri d’un troisième volet encore moins bon…
Jack reatcher, film d action avec Tom Cruise
généralement c'est une bonne addition.
J'ai regardé le premier juste avant de voir le deuxième opus. Histoire d être dans l'action .
Résultat : j'étais un très déçu du deuxième
le jeu d'acteur de Tom Cruise est vraiment bon.
les bastons sont vraiment excellent. Je plains les cascadeurs sur certaines scènes.
Mais par contre l'intrigue, le scénario mais le suspens n a rien avoir avec le premier opus.
c'est vraiment bas. c'est bien dommage
dès le début on se dit qu il va sauver Intel ou Intel.
J'ai oublié de déconnecter MON CERVEAU.
Bon moment quand même dans son siège.
Pour les novices du cinéma.
généralement c'est une bonne addition.
J'ai regardé le premier juste avant de voir le deuxième opus. Histoire d être dans l'action .
Résultat : j'étais un très déçu du deuxième
le jeu d'acteur de Tom Cruise est vraiment bon.
les bastons sont vraiment excellent. Je plains les cascadeurs sur certaines scènes.
Mais par contre l'intrigue, le scénario mais le suspens n a rien avoir avec le premier opus.
c'est vraiment bas. c'est bien dommage
dès le début on se dit qu il va sauver Intel ou Intel.
J'ai oublié de déconnecter MON CERVEAU.
Bon moment quand même dans son siège.
Pour les novices du cinéma.
Tom Cruise a beau être une des stars hollywoodiennes les plus "bankable" et tourné ces dernières années exclusivement dans des grosses productions, la qualité a souvent accompagnée ses films, ne serait-ce que si l'on regarde son palmarès des 15 dernières années. Grâce à Steven Spielberg ("Minority Report", "La Guerre des Mondes"), Michael Mann (l'extraordinaire "Collatéral") ou encore Christopher McQuarrie, aux commandes du dernier "Mission Impossible" (une réussite), mais aussi le premier "Jack Reacher" (jubilatoire et passionnant), on en oublierait presque les ombres au tableau ("Oblivion" par exemple). C'était sans compter sur le 2ème opus du "Tout-Puissant" Jack Reacher. Avec "Never Go Back", Tom Cruise signe hélas un des pires films de sa carrière. Pourquoi?
C'est presque un supplice que de critiquer un film aussi vide que l'abysse. Assis sur son fauteuil, même d-box, c'est ça: on est perdu dans le noir! Il y a pourtant l'issue de secours pas loin, mais Tom on l'aime et on "cruise" dans les eaux profondes, malgré tout. Alors comme on s'est engouffré pendant près de 2 heures interminables avec la star, analysons quand bien même !
Robert Zwick, réalisateur du film, était déjà l'homme derrière la caméra, lorsque Tom devenait "Le Dernier Samouraï" (moyen). Il était aussi l'incroyable metteur en scène de "Blood Diamond"; comme quoi, les gens changent en 10 ans! Ici tout semble académique: la réa, la mise en scène, la direction artistique... En réalité, tout est en plastique, sauf le rythme, très efficace la première heure. Derrière l'apparente maitrise sans débordement, il y a un film sans âme à jeter tout entier. Même l'action (usée) semble être volée à une série B d'antan et au coeur de celle-ci, il y a une superstar au corps qui, pour le coup, n'est plus aussi plastique qu'avant. Au final, voilà tout un film bel et bien sorti pour inventer une fille à l'homme phénoménal, tantôt redoutable tantôt pas "fut-fut" et surtout déballer un scénario insipide et à rallonge, qui n'est là que pour raconter une énième magouille, remontant dans les hautes sphères militaires. Mais on s'en fou ! Next ...
C'est presque un supplice que de critiquer un film aussi vide que l'abysse. Assis sur son fauteuil, même d-box, c'est ça: on est perdu dans le noir! Il y a pourtant l'issue de secours pas loin, mais Tom on l'aime et on "cruise" dans les eaux profondes, malgré tout. Alors comme on s'est engouffré pendant près de 2 heures interminables avec la star, analysons quand bien même !
Robert Zwick, réalisateur du film, était déjà l'homme derrière la caméra, lorsque Tom devenait "Le Dernier Samouraï" (moyen). Il était aussi l'incroyable metteur en scène de "Blood Diamond"; comme quoi, les gens changent en 10 ans! Ici tout semble académique: la réa, la mise en scène, la direction artistique... En réalité, tout est en plastique, sauf le rythme, très efficace la première heure. Derrière l'apparente maitrise sans débordement, il y a un film sans âme à jeter tout entier. Même l'action (usée) semble être volée à une série B d'antan et au coeur de celle-ci, il y a une superstar au corps qui, pour le coup, n'est plus aussi plastique qu'avant. Au final, voilà tout un film bel et bien sorti pour inventer une fille à l'homme phénoménal, tantôt redoutable tantôt pas "fut-fut" et surtout déballer un scénario insipide et à rallonge, qui n'est là que pour raconter une énième magouille, remontant dans les hautes sphères militaires. Mais on s'en fou ! Next ...
Carton rouge pour le dernier Tom Cruise ! Jack Reacher Never Go Back n’est guère passionnant et est clairement en-dessous du premier opus. Ici, Reacher est chargé de prouver l’innocence du Major Susan Turner, arrêtée pour trahison. Trop de facilités et d’incohérences dans cette intrigue simpliste et peu inspirée qui ressemble plus à un téléfilm qu’un véritable thriller cinématographique. Dommage aussi pour Cobie Smulders qui tient ici un rôle majeur et à la hauteur de son talent. Sanction également pour Edward Zwick, qui a pourtant réalisé de très bons films (Le Dernier Samouraï, Blood Diamond & Les Insurgés), il présente ici un film sans âme et d’une linéarité frôlant l’ennui. Un film qui, hélas, s’oublie rapidement.
Jack Reacher : Never Go Back
Une bonne soirée, mais qui malgré tous sera oublié.
Il est un bon film, mais il y a énormément de raccourci que ça devient étrange. Des scènes d'actions amenées juste pour inclure de la baston, cependant le point positif c'est que les scènes d'actions sont lourdes (on sent que les poings tellement lourds que ça apporte un brin de saveur!!)
Un scénario un peu copié sur Taken mais bon...
Des musiques... pas de 3D
Pas de Dolby
Juste un film d'action landa j'en attendais tellement plus
Une bonne soirée, mais qui malgré tous sera oublié.
Il est un bon film, mais il y a énormément de raccourci que ça devient étrange. Des scènes d'actions amenées juste pour inclure de la baston, cependant le point positif c'est que les scènes d'actions sont lourdes (on sent que les poings tellement lourds que ça apporte un brin de saveur!!)
Un scénario un peu copié sur Taken mais bon...
Des musiques... pas de 3D
Pas de Dolby
Juste un film d'action landa j'en attendais tellement plus
Le premier opus de Jack Reacher était une vraie réussite qui avait révélé un excellent réalisateur, à savoir Christopher McQuarrie. Au vu du succès du film, les producteurs (Tom Cruise en tête), ont évidemment envisagé une suite, confié au réalisateur Edward Zwick. Adapté d'une série de romans de Lee Child, le scénario du premier film s'avérait bien plus intéressant que celui de Never Go Back. Ce dernier nous narre comment des militaires véreux font du trafic d'armes en Afghanistan bien aidés par des ripoux hauts placés. Rien de bien original ni de très passionnant. Ce qui l'est plus, c'est l'éventuelle paternité de Jack Reacher, qui rend le personnage un peu plus intéressant sur le plan humain. Mais que le casting est faible ! Là où on retrouvait notamment les excellents Robert Duvall et Rosamund Pike dans le premier volet, Tom Cruise n'est accompagné, cette fois-ci, que d'acteurs insipides. On a donc un scénario moins bon, des seconds rôles très décevants, et une réalisation plutôt banale. Heureusement Tom Cruise est encore une valeur sûre et il incarne mieux que personne cet énigmatique Jack Reacher. Malgré tout, le film arrive à tenir la longueur et reste un divertissement de bonne facture. Le final en plein mardi gras à la Nouvelle-Orléans est visuellement réussi et la séquence finale laisse planer un petit doute intéressant.
on passe un bon moment
tom cruise assure et on a toujours plaisir à le voir
le personnage féminin principal a une vraie place et l'actrice que je ne connaissais pas est très bien avec de la présence
des touches d'humour même si rares et un peu d'émotion
le film n'est pas prétentieux et bonnes castagnes sans violence gratuite
bon divertissement en somme
tom cruise assure et on a toujours plaisir à le voir
le personnage féminin principal a une vraie place et l'actrice que je ne connaissais pas est très bien avec de la présence
des touches d'humour même si rares et un peu d'émotion
le film n'est pas prétentieux et bonnes castagnes sans violence gratuite
bon divertissement en somme
Reacher (Tom Cruise) retourne dans sa base militaire en Virginie et apprend qu'une collègue( Colbie Smulders) est accusée d'espionnage et lui de meurtres. Gonflé à la testostérone, Tom Cruise nous offre toute la panoplie du militaire déchu se retrouvant en cavale : bastons à gogo, courses poursuites, méchants très méchants. Au final, le résultat est décevant mais peut séduire tout de même les amateurs du genre et de l'acteur qui semble être cantonné aux films d'action. Un film qui manque de souffle et de rebondissements.
spoiler:
Heureusement que le réalisateur nous a épargné un "Happy end" avec le couple traqué finissant ensemble!
Comme trop souvent avec les suites, elles ne sont pas au niveau de leurs prédécesseurs. Confirmation ici où l'originalité, la fraicheur et même l'efficacité du premier volet ont disparus. Reste un film d'action basique et linéaire où rien ne nous surprend...
aïe, catastrophe industrielle !
histoire transparente, jeu d'acteurs minimaliste, très surprenant d'autant que le 1er sans être un chef d'oeuvre tenait la route....
histoire transparente, jeu d'acteurs minimaliste, très surprenant d'autant que le 1er sans être un chef d'oeuvre tenait la route....
Requiemovies
Exit Christopher McQuarrie, retour discret d’Edward Zwick. En somme, on offre à un des plus anciens « faiseurs » d’Hollywood les clés de la franchise Jack Reacher.
Si on pouvait être un tant soit peu rassuré de la présence de McQuarrie en tant que producteur, il semblait plus légitime de mettre de grandes parenthèses quant au bis repetita en ce qui concerne l’efficacité du premier film. Edward Zwick estampille souvent ses réalisations d’une mièvrerie cachée et couverts de bons sentiments ancrées, la plupart du temps, dans des épopées héroïques, fer de lance du réalisateur depuis ses premiers longs métrages. En résulte un étrange mélange entre réussite et bon sentiments.
Mais Jack Reacher, sur le papier, pouvait sortir de cette marque figurative si chère au metteur en scène. Or, plusieurs problèmes empêchent l’envolée de l’ex-major, devenu un civile quelconque, de poursuivre le bel effet qu’avait produit le premier chapitre.
En adaptant un des romans les moins « dynamiques » de Lee Child, la tâche s’avérait déjà complexe mais en ne procurant aucun élan d’une quelconque mise en scène, Edward Zwick semble définitivement diriger la franchise dans un ronflement bien trop pépère. L’éternel charisme de Tom Cruise reste intact mais le film manque d’un probant dynamisme tout en gardant cette aura très années 70/80 que les films de genre avaient, et que le précédent Jack Reacher procurait ; pas étonnant donc de voir Richard Wenk (« Expendables 2 », « Equalizer 2 ») au scénario. Soft, sinon mou par instants, « Jack Reacher : Never Go Back » est beaucoup moins racé, vif et plus lisse dans son déroulement.
Côté casting, Cobie Smulders est très efficace dans son rôle et ce malgré la minceur de son personnage (difficile à défendre), au côté d’un Tom Cruise au charisme toujours naturel, ironique et très doué dans sa propension à s’emparer de ses personnages, dont l’air laconique est presque devenu une marque de fabrique, pour autant de punchlines déversées çà et là. Seule une dernière « séquence émotion », dont raffole le réalisateur, vient un peu donner de volume, de différence, à un final, qui malgré quelques envolées d’action, reste assez fade.
Il manque à ce nouveau Jack Reacher un semblant d’énergie, de références qualitatives au genre (nous sommes plus près du léger flirt des films des années 70/80, que de la référence assumée) et de rythme soutenu. Malgré un bon postula de départ et une vitesse de croisière qui semblait bien diriger l’ensemble, tout s’écroule à mi-parcours avec un personnage qui n’a aucun intérêt et qui rappelle les pires films de série B du passé, clichés compris. Même en prenant en compte que le genre série B peut être apprécié par nostalgie, ce deuxième épisode de la franchise Jack Reacher s’avère bien fade et sans réels enjeu, au plaisir minime.
Si on pouvait être un tant soit peu rassuré de la présence de McQuarrie en tant que producteur, il semblait plus légitime de mettre de grandes parenthèses quant au bis repetita en ce qui concerne l’efficacité du premier film. Edward Zwick estampille souvent ses réalisations d’une mièvrerie cachée et couverts de bons sentiments ancrées, la plupart du temps, dans des épopées héroïques, fer de lance du réalisateur depuis ses premiers longs métrages. En résulte un étrange mélange entre réussite et bon sentiments.
Mais Jack Reacher, sur le papier, pouvait sortir de cette marque figurative si chère au metteur en scène. Or, plusieurs problèmes empêchent l’envolée de l’ex-major, devenu un civile quelconque, de poursuivre le bel effet qu’avait produit le premier chapitre.
En adaptant un des romans les moins « dynamiques » de Lee Child, la tâche s’avérait déjà complexe mais en ne procurant aucun élan d’une quelconque mise en scène, Edward Zwick semble définitivement diriger la franchise dans un ronflement bien trop pépère. L’éternel charisme de Tom Cruise reste intact mais le film manque d’un probant dynamisme tout en gardant cette aura très années 70/80 que les films de genre avaient, et que le précédent Jack Reacher procurait ; pas étonnant donc de voir Richard Wenk (« Expendables 2 », « Equalizer 2 ») au scénario. Soft, sinon mou par instants, « Jack Reacher : Never Go Back » est beaucoup moins racé, vif et plus lisse dans son déroulement.
Côté casting, Cobie Smulders est très efficace dans son rôle et ce malgré la minceur de son personnage (difficile à défendre), au côté d’un Tom Cruise au charisme toujours naturel, ironique et très doué dans sa propension à s’emparer de ses personnages, dont l’air laconique est presque devenu une marque de fabrique, pour autant de punchlines déversées çà et là. Seule une dernière « séquence émotion », dont raffole le réalisateur, vient un peu donner de volume, de différence, à un final, qui malgré quelques envolées d’action, reste assez fade.
Il manque à ce nouveau Jack Reacher un semblant d’énergie, de références qualitatives au genre (nous sommes plus près du léger flirt des films des années 70/80, que de la référence assumée) et de rythme soutenu. Malgré un bon postula de départ et une vitesse de croisière qui semblait bien diriger l’ensemble, tout s’écroule à mi-parcours avec un personnage qui n’a aucun intérêt et qui rappelle les pires films de série B du passé, clichés compris. Même en prenant en compte que le genre série B peut être apprécié par nostalgie, ce deuxième épisode de la franchise Jack Reacher s’avère bien fade et sans réels enjeu, au plaisir minime.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse