AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
10791 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
167 critiques
3
255 critiques
2
163 critiques
1
74 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un rare film aussi captivant puissant inspiré j est été conquis . Très bon une plaïde d acteur exceptionnel
Passe encore qu'on ait l'impression d'un tournage dans les montagnes rocheuses, passe encore le viaduc, le tunnel, l'équipe venant redresser une loco qui a déraillé...
Mais que fait Poirot avec spoiler: un flingue ??? Depuis quand Poirot de bat-il ??? Et Catherine ??? Nan mais... Depuis quand Poirot a-t-il des sentiments dont il nous fait part ??? Et quel besoin encore de présenter Poirot sur une affaire à Jérusalem, en précisant qui il est, en le rendant encore plus ridicule avec ses oeufs ? Tout ça pour alourdir le film de 20mn inutiles au début
??????
Beaucoup trop d'anachronismes et de libertés dans ce film sans rapport avec l'esprit de celle que j'appelle affectueusement depuis toujours "tante Agatha"...
Non, quand on a lu le livre et vu différentes versions et la série avec David Suchet, on ne peut pas se retrouver dans cette mascarade ridicule et grotesque...
Pire... Nous expliquer la fin alors qu'on a compris ce que Poirot allait faire...
Mais que fait Poirot avec spoiler: un flingue ??? Depuis quand Poirot de bat-il ??? Et Catherine ??? Nan mais... Depuis quand Poirot a-t-il des sentiments dont il nous fait part ??? Et quel besoin encore de présenter Poirot sur une affaire à Jérusalem, en précisant qui il est, en le rendant encore plus ridicule avec ses oeufs ? Tout ça pour alourdir le film de 20mn inutiles au début
??????
Beaucoup trop d'anachronismes et de libertés dans ce film sans rapport avec l'esprit de celle que j'appelle affectueusement depuis toujours "tante Agatha"...
Non, quand on a lu le livre et vu différentes versions et la série avec David Suchet, on ne peut pas se retrouver dans cette mascarade ridicule et grotesque...
Pire... Nous expliquer la fin alors qu'on a compris ce que Poirot allait faire...
Le crime de l'Orient Express: n'ayant pas lu le livre auquel en réfère cette interprétation, ni vu le film de 1974, ma critique ne sera portée que sur le film et non sur la comparaison de ce que j'aurais pu voir, ou lire, auparavant.
J'était très enthousiaste à l'idée d'aller voir ce film: bande annonce alléchante, suscitant l'intrigue; casting plus que prometteur, huit clos tremblant.
Seulement, après quelques minutes, je m'ennuyais déjà.
On prend alors son mal en patience, on attend; quand apparait enfin le grand et mystérieux Edward Ratchett interprété par Johnny Depp: tout le monde se soulage alors de sa venue, on peut entendre des "ah!" dans la salle; et c'est alors que je me dis: ça y est, ça va enfin commencer.
Il semble que ce n'était qu'une belle illusion.
Des scènes entre les autres s'entremêlent alors que nos paupières crient sommeil,
Le temps et l'espace se décousent régulièrement: j'entend par là qu'une scene à laquelle on pourrait donner plus d'importance n'est travaillée que brièvement dans le film, tandis que d'autres,trop en suspens ne mériteraient pas une telle intention.
Quand la chute apparait, nous sommes déjà trop épuisés pour l'apprécier…
Je donne une étoile pour les effets spéciaux managés avec brio
Je donne la seconde au réalisateur pour sa chance d’avoir dégoté et pu travailler avec un tel casting (prestigieux!), et enfin, pour son impudence d’en avoir fait une telle déconfiture…
J'était très enthousiaste à l'idée d'aller voir ce film: bande annonce alléchante, suscitant l'intrigue; casting plus que prometteur, huit clos tremblant.
Seulement, après quelques minutes, je m'ennuyais déjà.
On prend alors son mal en patience, on attend; quand apparait enfin le grand et mystérieux Edward Ratchett interprété par Johnny Depp: tout le monde se soulage alors de sa venue, on peut entendre des "ah!" dans la salle; et c'est alors que je me dis: ça y est, ça va enfin commencer.
Il semble que ce n'était qu'une belle illusion.
Des scènes entre les autres s'entremêlent alors que nos paupières crient sommeil,
Le temps et l'espace se décousent régulièrement: j'entend par là qu'une scene à laquelle on pourrait donner plus d'importance n'est travaillée que brièvement dans le film, tandis que d'autres,trop en suspens ne mériteraient pas une telle intention.
Quand la chute apparait, nous sommes déjà trop épuisés pour l'apprécier…
Je donne une étoile pour les effets spéciaux managés avec brio
Je donne la seconde au réalisateur pour sa chance d’avoir dégoté et pu travailler avec un tel casting (prestigieux!), et enfin, pour son impudence d’en avoir fait une telle déconfiture…
A éviter absolument : caricatural, grotesque, parodique, ridicule ! Un film exagérément moderne, parfaitement moulé pour le grand public sans exigences d'aujourd'hui, sans âme, qui ne convainc pas et qui tient plus du pastiche grossier que d'un véritable huis-clos angoissant.
Les dialogues sont plats voire inexistants, tout est manichéen et surjoué, tous ces grands acteurs sont mal dirigés et sous-exploités (à part Judi Dench et Derek Jacobi finalement), la mise en scène n'a pas de sens, le montage non plus, le tout est empreint d'un antiracisme franchement anachronique (surtout quand on connaît l'oeuvre de Christie et l'atmosphère de l'époque ...) Et ce Poirot .. Une traîtrise à l'esprit de ce qu'il peut être : des accès de colère, cette scène où il marche dans une bouse exprès, cette maniaquerie pseudo-comique, ces scènes d'action ... sans queue ni tête ! Là où Agatha Christie savait manier le suspens, Branagh dit tout sans le vouloir : la fin, très connue certes, est d'une évidence dès le début même pour le dernier des c... !
Finalement c'est une oeuvre très américaine, très hollywoodienne : en cela, elle ne décevra pas les gens qui ne s'attendent à rien d'autre.
A oublier très vite : regardez plutôt l'adaptation de 1974 !
Les dialogues sont plats voire inexistants, tout est manichéen et surjoué, tous ces grands acteurs sont mal dirigés et sous-exploités (à part Judi Dench et Derek Jacobi finalement), la mise en scène n'a pas de sens, le montage non plus, le tout est empreint d'un antiracisme franchement anachronique (surtout quand on connaît l'oeuvre de Christie et l'atmosphère de l'époque ...) Et ce Poirot .. Une traîtrise à l'esprit de ce qu'il peut être : des accès de colère, cette scène où il marche dans une bouse exprès, cette maniaquerie pseudo-comique, ces scènes d'action ... sans queue ni tête ! Là où Agatha Christie savait manier le suspens, Branagh dit tout sans le vouloir : la fin, très connue certes, est d'une évidence dès le début même pour le dernier des c... !
Finalement c'est une oeuvre très américaine, très hollywoodienne : en cela, elle ne décevra pas les gens qui ne s'attendent à rien d'autre.
A oublier très vite : regardez plutôt l'adaptation de 1974 !
Il n'y a que 2 écoles possible:
Soit vous n'avez jamais lu un "Poirot" et encore moins le-dit livre, et peut être auriez-vous une chance de trouver ce film délassant par ses décors et cette brochette d'acteur dont certains comme Daisy Ridley jouent très bien.
Soit vous avec lu des "Poirot" et pire encore, le-dit livre en question et votre déception risque d'être immense tant vous ne comprenez pas même à la fin du film le rythme frénétique imposé, tant vous comprenez que n'importe qui ne l'ayant jamais lu a saisi l'intrigue finale au bout d'une petite heure de jeu et tant vous ne comprenez pas dès les premières minutes pourquoi Kenneth Branagh s'obstine à jouer Hercule Poirot comme le professeur Gilderoy Lockhart dans Harry Potter... On dirait qu'il a réalisé le film sans avoir lu le livre...
Bof bof quoi
Soit vous n'avez jamais lu un "Poirot" et encore moins le-dit livre, et peut être auriez-vous une chance de trouver ce film délassant par ses décors et cette brochette d'acteur dont certains comme Daisy Ridley jouent très bien.
Soit vous avec lu des "Poirot" et pire encore, le-dit livre en question et votre déception risque d'être immense tant vous ne comprenez pas même à la fin du film le rythme frénétique imposé, tant vous comprenez que n'importe qui ne l'ayant jamais lu a saisi l'intrigue finale au bout d'une petite heure de jeu et tant vous ne comprenez pas dès les premières minutes pourquoi Kenneth Branagh s'obstine à jouer Hercule Poirot comme le professeur Gilderoy Lockhart dans Harry Potter... On dirait qu'il a réalisé le film sans avoir lu le livre...
Bof bof quoi
C'est bien parce que c'est un film inspiré du roman d'Agatha Christie, mais ce n'est pas à la hauteur du film de 1974 réalisé par Sidney Lumet qui est vraiment un chef d'œuvre avec une distribution inégalable
film raté ! un casting prestigieux mais une histoire trop loin du chef-d'oeuvre roman d'Agatha Christie. je n'aime pas cette version pas crédible du tout
Bien qu’ayant quasiment tout lu et tout vu d’Agatha Christie, cette nouvelle version ne m’a pas déçue
La mise en scène et la photographie sont particulièrement bien soignées
Le casting est également réussi
Je connaissais le meurtrier mais me suis encore fait surprendre
La mise en scène et la photographie sont particulièrement bien soignées
Le casting est également réussi
Je connaissais le meurtrier mais me suis encore fait surprendre
Poirot à la sauce US, comme déjà fait avec Sherlock Holmes, aucun respect de la subtilité britannique.
Tout est exagéré, insupportable ! comme les moustaches du personnage !
Mal filmé, avec des trouvailles dignes d'étudiants peu inspirés d'une école de communication.
Train aucunement mis en valeur, décors factices et numérisés, la scène finale avec une référence inattendue à la Cène biblique, complètement inappropriée. Aucun réalisme, personnages en extérieur en plein hivers très peu frileux !!! l'intrigue se déroule sans convictions, Brannagh nullissime en super Poirot qui se permet comble du ridicule des cascades !
Je conseille à tous de se tourner vers l'adaptation de Sydney Lumet en 74 et de l'excellentissime téléfilm de Philip Martin et Stewart Harcourt de 2010 !
Tout est exagéré, insupportable ! comme les moustaches du personnage !
Mal filmé, avec des trouvailles dignes d'étudiants peu inspirés d'une école de communication.
Train aucunement mis en valeur, décors factices et numérisés, la scène finale avec une référence inattendue à la Cène biblique, complètement inappropriée. Aucun réalisme, personnages en extérieur en plein hivers très peu frileux !!! l'intrigue se déroule sans convictions, Brannagh nullissime en super Poirot qui se permet comble du ridicule des cascades !
Je conseille à tous de se tourner vers l'adaptation de Sydney Lumet en 74 et de l'excellentissime téléfilm de Philip Martin et Stewart Harcourt de 2010 !
Absolument plat et long. Le casting impressionnant n'apporte rien à l'histoire, ni au suspense! Rien à voir avec l'ancienne version!
Un casting prestigieux, de beaux décors et plans mais le film a un rythme relativement lents, qui le desserre par souvent. Et les quelques fulgurances ne suffisent pas a maintenir le mystère. Une énième adaptation qui se laisse regardé, mais parfaitement oubliable
Requiemovies
L’efficacité de la mise en scène habituellement théâtrale de Kenneth Branagh s’efface malheureusement assez vite dans les fumées d’un final (trop) connu (pour la plupart des spectateurs). Ainsi, malgré un twist dont certains connaissent déjà la fin (en adaptant uns des romans les plus populaires d’Agatha Christie, c’est le risque), Kenneth Branagh ne remporte pas tout à fait le pari de son adaptation mais tient jusqu'à la fin un suspense intéressant, du "pourquoi" et "comment" au dépend de « qui ».
Belle mise en scène (hélas en dents de scie sur la durée), lumière soignée, et excellente direction d'acteurs, qui selon le profil cabotinent un peu parfois, semblent être les seules gageurs de cette adaptation.
Reste un film dont on ne remet pas en cause la sincérité mais un certain manque de panache dans le déroulement de son histoire qui demandait plus de construction et qui finalement n’a que peu d’effet, sinon celui d’un coup d’épée dans l’eau. requiemovies.over-blog.com
Belle mise en scène (hélas en dents de scie sur la durée), lumière soignée, et excellente direction d'acteurs, qui selon le profil cabotinent un peu parfois, semblent être les seules gageurs de cette adaptation.
Reste un film dont on ne remet pas en cause la sincérité mais un certain manque de panache dans le déroulement de son histoire qui demandait plus de construction et qui finalement n’a que peu d’effet, sinon celui d’un coup d’épée dans l’eau. requiemovies.over-blog.com
Raphaël O
Kenneth Branagh signe un remake soigné et maitrisé de l'œuvre d'Agathe Christie, souffrant certes de quelques longueurs au début mais passionnant dans le déroulement de l'enquête, avec un superbe décor, une magnifique musique, un casting prestigieux, et un final totalement inattendu. Une réussite !
RealPrime
Premier volet très certainement des nouvelles versions ciné d'Agatha Christie, Kenneth Branagh y joue un Hercule Poirot aussi convainquant que sincère et ultra pédagogique et examinateur des faits. Un train mythique, un casing prestige de confirmés et nouvelles tête tel que Daisy Riley. Une qualité visuelle impeccable ou décors d'époque très bourgeois et costume tout aussi prestigieux se mêlent au reste décoratif bien moins glamour. Niveau jeu, toute cette bande est irréprochable par son jeu ou chacun y respecte son caractère, dont Judi Dench et Pénélope Cruz. Jonnhy Depp y est à son aise dans sa peau de criminel insistant et sombre, quand à Poirot, comme je le disais avant est parfait et son jeu passe du comique / banal au début jusqu'au début de l'enquête ou il change radicalement de ton et de vitesse de raisonnement sans en oublier la non connaissance de ses camarades de voyage. Après certes le genre "roman policier" surtout ceux de ces vieilles époques, sont pas très facile à suivre vu que les évènements s'enchaînent rapidement, mais le jeu, la mise en scène, la photo très originale par moments font que le contenu se suit hyper facilement. La tension entre toutes et tous se fait très bien sentir et le jeu aussi change radicalement de bout en bout. L'élément qui rend le récit compliquer est l'insertion d'une vieille affaire de meurtre dont l'un des passagers est concerner, une vieille affaire qui va au fil du temps se mêlée totalement à ce crime ferroviaire. Enfin, le face à face final entre notre héros et ses officiels tueurs, est simplement épique, une table mettant nos secondaire en place de "dernier repas de "La Cène" ", Branagh lui est unanime. Un thriller policier SINCERE, PERCUTANT, GLACANT.
Film à l'esthétique très soignée. C'est le gros point fort du film. Une fois cela dit, on suit cette enquête de manière assez monotone.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse