menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
10812 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
167 critiques
3
255 critiques
2
163 critiques
1
74 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ne vaut pas tripette. Prétentieux, verbeux , confus, grandiloquent; Joue sur le pathos, très loin de l'esprit d'Agatha, ce qui ne serait pas grave si c'était bon. Mais c'est mauvais. Train ridicule (4 wagons y compris le wagon-restaurant, la wagon-salon et le wagon de service : une dizaine de passagers en tout ! Manque de moyens de la production ? Ça rend le contexte invraisemblable). Revoyez la version de 1974, supérieure de plusieurs niveaux. Pourquoi faire des remakes sans intérêt ?
Le Crime de l'Orient-Express est un film policier très plaisant.
J'admets ne pas avoir lu l'oeuvre d'Agatha Christie ni être forcément un fan des aventures d'Hercule Poirot, mais sans cela, ça ne m'a pas empêché de voir que Kenneth Brannagh était un grand amoureux de ces romans policiers. Les fans d'Agatha Christie trouveront sans doute des défauts à ce film, mais j'ai trouvé ce dernier extrêmement plaisant. Le personnage d'Hercule Poirot y est très séduisant. N'ayant pas lu le livre, je ne connaissais donc pas la fin et la résolution de l'enquête était tout à fait inattendue et bien vue.
L'intrigue d'une manière générale est très convaincante (on parle tout de même d'un des romans policiers les plus connus de l'histoire de la littérature).
Le casting est vraiment solide avec notamment des acteurs très talentueux comme Kenneth Brannagh, Johnny Depp, Willem Dafoe, Michelle Pfeiffer, Judi Dench ou Penelope Cruz.
Les décors sont pleins de couleurs, que ce soit les décors de Jérusalem, ceux du train ou d'Istanbul qui rayonnent du charme des années 30.
Film très appréciable.
J'admets ne pas avoir lu l'oeuvre d'Agatha Christie ni être forcément un fan des aventures d'Hercule Poirot, mais sans cela, ça ne m'a pas empêché de voir que Kenneth Brannagh était un grand amoureux de ces romans policiers. Les fans d'Agatha Christie trouveront sans doute des défauts à ce film, mais j'ai trouvé ce dernier extrêmement plaisant. Le personnage d'Hercule Poirot y est très séduisant. N'ayant pas lu le livre, je ne connaissais donc pas la fin et la résolution de l'enquête était tout à fait inattendue et bien vue.
L'intrigue d'une manière générale est très convaincante (on parle tout de même d'un des romans policiers les plus connus de l'histoire de la littérature).
Le casting est vraiment solide avec notamment des acteurs très talentueux comme Kenneth Brannagh, Johnny Depp, Willem Dafoe, Michelle Pfeiffer, Judi Dench ou Penelope Cruz.
Les décors sont pleins de couleurs, que ce soit les décors de Jérusalem, ceux du train ou d'Istanbul qui rayonnent du charme des années 30.
Film très appréciable.
Un casting impressionnant, une histoire bien raconté mais pas du niveau du film original ...
Un bon moment quand même !!
Un bon moment quand même !!
Malheureusement j ai trouvé que le film n etait pas à la hauteur de son exceptionnel casting! Le film est très inégal dans son rythme et on peut vite décrocher. Tout de même une superbe interprétation et en tête de liste Michelle Pfeiffer!
très moyen cette nouvelle adaptation du roman d'agatha christie. Un film lent malgré un casting de luxe.
Mais j'ai l'impression que les actrices et acteurs n'ont pas trouvé leur place.
bof bof
Mais j'ai l'impression que les actrices et acteurs n'ont pas trouvé leur place.
bof bof
Je n'ai pas totalement été emballé par cette enquête policière !! j'ai trouvé le casting intéressant mais j'ai quelque peu décroché au fur et à mesure de l'avancé de l'intrigue
Les décors sont somptueux (Istanbul, le train, les paysages…), et l'intrigue écrite par Agatha Christie bien adaptée à l'écran, brillante par ses détails et son dénouement. Toutefois il manque peut-être un approfondissement sur les 12 suspects qui sont abordés trop sommairement. Le livre permet sans doute de creuser davantage leur psychologie. Ici même Hercule Poirot ou le rôle de la victime (incarnée par Johnny Depp) manquent cruellement d'épaisseur. Résultat : trop d'événements et d'indices à suivre pour comprendre l'histoire au détriment d'un intérêt en faveur ou en défaveur d'un personnage
C'est beau ! Beaux décors, beaux costumes et jolie musique. Un policier façon Cluedo qui a plein de charme. Après le film est peut-être un peu trop court car à part le personnage de Hercule Poirot joué par Un Kenneth Brannagh inspiré, tous les seconds rôles énigmatiques joués par de acteurs cinq étoiles n'ont pas le temps de briller devant la caméra. D'où une certaine frustration...
Moi qui me suis toujour dit qu'il fallait que je vois les film des romans de Agatha Christie en voilà un de vue . Un film qui certe démarre lentement mais sûrement. Le suspens non tiens jusqu'àu bout du fil car on ne s'attend pas à cette révélation. Un hercule poirot magnifiquent interpréter. C'est vraie que le casting est plutôt bien mais certains acteur malheureusement ce contente du minimum dans leur interprétation c'est dommage ! j'aimerais bien une suite
Passé une introduction très réussie avec une mise en scène brillante et des images magnifiques, la suite du film est moins glorieuse. La mise en scène perd de sa superbe, l'écriture est confuse et il y a plus de rythme. Seul l'excellent casting arrive à tenir le film. La conclusion est intéressante, d'un coup l'écriture s'améliore et la mise en scène regagne en qualité. Dommage que le coeur du film passe à côté car il y avait un véritable potentiel.
Je gardais en tête le précédent film des années 80, avec plutôt un bon souvenir, mais là, la surprise n'était pas au rendez-vous, et c'es au final une déception. Jusqu'au début de l'enquête, certaines longueurs sont usantes, avec des dialogues qui ne servent à rien dans l'histoire. La partie de l'enquête reste intéressante, même si le personnage d'Hercule Poirot reste assez énervant. L'engouement n'y était pas et certainement que le fait de connaitre la finalité, gâche quelque peu une part du film.
Je n'ai jamais été un grand fan de l'univers d'Agatha Christie mais je voulais voir, par curiosité, ce que donnerait un film sur Hercule Poirot dirigé par le réalisateur de Thor et voir par rapport avec la série. Déjà, premier point, l'interprétation de monsieur Poirot par Kenneth Branagh n'a rien à voir avec celle de David Suchet qui, dans l'imitation du flegme britannique (oui car Poirot est belge) est parfait. L'interprétation de Branagh est trop basique et surtout beaucoup trop violente et agressive, là, où, Poirot est normalement sec et mesuré. Pour le reste, le casting est plus qu'alléchant avec Johnny Depp, Michelle Pfeiffer, Daisy Ridley, Penelope Cruz, Willem Dafoe, Derek Jacobi ou encore Judy Dench. Tout ce beau monde réunit ne pouvait donner qu'un bon film... et là patatra... Jeu d'acteur insipide, scénario vide de lien et d'une longueur interminable. Je pense néanmoins, et c'est mon cas, que ce film était un pari risqué pour Kenneth Branagh car automatiquement, la comparaison allait être faites avec l'excellente série sur Hercule Poirot. Le film étant clairement en dessous, il ne peut que décevoir les amoureux de la série (ce qui n'est pas mon cas). Au final, je trouve ce film très brouillon et inachevé.
Un Hercule Poirot censé être belge mais qui parle avec un accent anglais lorsqu’il s’exprime en français ? C’est déjà une première erreur de casting. Autant trouver un acteur véritablement bilingue. Ensuite un Hercule Poirot ultra caricatural, si bien qu’on pourrait aisément dire qu’il s’agit là d’une enquête menée par Sherlock Holmes. Aucune personnalité : juste un rôle stéréotypé de détective surdoué, maniéré et maniaque.
Le scénario est correct quoique très scolaire, tout comme la mise en scène. Si le parti pris était d’en faire une enquête caricaturale pour la télévision digne des années 60 mais réalisée avec le matériel audiovisuel d’aujourd’hui : et bien c’est réussi. Ce qui crée évidemment un gros décalage entre le fond et la forme qui aboutit à un crash au niveau de la réception du film puisque le spectateur sent que quelque chose cloche franchement dans ce film sans forcément pouvoir se formuler quoi. Si cela avait été filmé en noir et blanc avec de moins gros moyens au niveau des effets spéciaux (je pense aux plans extérieurs), cela aurait eu un impact positif puisque l’ambiance aurait été harmonieuse et logique.
De plus, malgré un casting de rêve, les acteurs ne sont là que pour générer des entrées puisqu’aucun d’eux ne peut vraiment exceller dans sa prestation. Tous revêtent le même air coincé et mystérieux et même l’acteur qui interprète Hercule Poirot ne peut offrir une grande performance vue l’étroitesse de la personnalité de son personnage. Finalement, tous se ressemblent, et on se fiche pas mal de l’enquête (qui met longtemps à arriver dans ce film franchement long) dont on connaît déjà l’issue.
Je pensais justement qu’avec une histoire aussi connue et dont le dénouement est connu de tous, le metteur en scène et les scénaristes mettraient le paquet sur le suspense et le développement de ses personnages et du jeu des acteurs, quitte à les moderniser et ajouter des choses qui n’existent pas dans le roman éponyme pour leur offrir plus de libertés et nous surprendre davantage. Je me suis trompée et j’aurais dû écouter mon instinct après avoir lu les critiques presse.
En conclusion, un film très lisse, sans aucune originalité ni même aucun suspense. Un rythme monotone, des acteurs blasants, le tout sur fond de musique à la desperate housewives, mi drôle mi dramatique, inutile donc dans ce film « policier ». Je déconseille.
Le scénario est correct quoique très scolaire, tout comme la mise en scène. Si le parti pris était d’en faire une enquête caricaturale pour la télévision digne des années 60 mais réalisée avec le matériel audiovisuel d’aujourd’hui : et bien c’est réussi. Ce qui crée évidemment un gros décalage entre le fond et la forme qui aboutit à un crash au niveau de la réception du film puisque le spectateur sent que quelque chose cloche franchement dans ce film sans forcément pouvoir se formuler quoi. Si cela avait été filmé en noir et blanc avec de moins gros moyens au niveau des effets spéciaux (je pense aux plans extérieurs), cela aurait eu un impact positif puisque l’ambiance aurait été harmonieuse et logique.
De plus, malgré un casting de rêve, les acteurs ne sont là que pour générer des entrées puisqu’aucun d’eux ne peut vraiment exceller dans sa prestation. Tous revêtent le même air coincé et mystérieux et même l’acteur qui interprète Hercule Poirot ne peut offrir une grande performance vue l’étroitesse de la personnalité de son personnage. Finalement, tous se ressemblent, et on se fiche pas mal de l’enquête (qui met longtemps à arriver dans ce film franchement long) dont on connaît déjà l’issue.
Je pensais justement qu’avec une histoire aussi connue et dont le dénouement est connu de tous, le metteur en scène et les scénaristes mettraient le paquet sur le suspense et le développement de ses personnages et du jeu des acteurs, quitte à les moderniser et ajouter des choses qui n’existent pas dans le roman éponyme pour leur offrir plus de libertés et nous surprendre davantage. Je me suis trompée et j’aurais dû écouter mon instinct après avoir lu les critiques presse.
En conclusion, un film très lisse, sans aucune originalité ni même aucun suspense. Un rythme monotone, des acteurs blasants, le tout sur fond de musique à la desperate housewives, mi drôle mi dramatique, inutile donc dans ce film « policier ». Je déconseille.
iceman7582
N'ayant pas lu le livre, j'exprime ici un point de vu tout à fait extérieur a l'oeuvre d'origine.
J'ai trouvé le film tout à fait passionnant, le scénario est génial et le casting est de grande classe ! Tourné en grande partie en numérique, l'esthétique globale du film est superbe. Reste quelques incohérences et certains passages un peu lent. Mais sincèrement, dans l'ensemble on tient un solide divertissement.
J'ai trouvé le film tout à fait passionnant, le scénario est génial et le casting est de grande classe ! Tourné en grande partie en numérique, l'esthétique globale du film est superbe. Reste quelques incohérences et certains passages un peu lent. Mais sincèrement, dans l'ensemble on tient un solide divertissement.
Film intéressant et esthétiquement réussi.
Cela manque un peu de rythme au départ, puis l'intrigue se lance petit à petit et cela devient intéressant.
Kenneth Branagh est excellent en Hercule Poirot et tient le film à lui tout seul malgré un casting 5 étoiles, trop mal exploité.
Cela manque un peu de rythme au départ, puis l'intrigue se lance petit à petit et cela devient intéressant.
Kenneth Branagh est excellent en Hercule Poirot et tient le film à lui tout seul malgré un casting 5 étoiles, trop mal exploité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse