Derniers Avis : Pan - Page 11

Certes un jeune homme très mignon et une idée initial d'amitié entre Hook et Peter interessante, mais une tribu indienne trop orientée carnaval de rio et une lili la tigresse caucasienne ET vieille. De plus le scénario est sans grande originalité, c'est un Narnia avec moins de splendeur à l'exception des armes à feu transformant l'adversaire en bombe fumigène coloré. Décevant par rapport à la richesse des bandes dessinés et autre adaptation. À oui, Clochette est une poussière lumineuse et le personnage emblématique de Pan est oublié, adieu cruauté et réalisme des milieux défavorisés, le conte n'est plus qu'un mixe entre Avatar pour les décors et pirate des caraïbes pour la musique.

Hollywood continue sa lancée dans sa vague de préquel/reboot avec cette fois le personnage de Peter Pan et son univers. La perspective d'aller aux origines de ce personnage emblématique était potentiellement intéressante. S'il s'agit globalement d'un spectacle familial tout à fait correct et honorable, le film ne saisit pas toutes les potentialités qu'offrait l'opportunité d'un tel préquel notamment sur le plan de l'écriture. Visuellement, le film est soigné avec de nombreux plans très impressionnants d'un point de vue formel. Je suis moins convaincu par l'esthétique des indiens que j'ai trouvé un peu kitsh pour le coup. Hugh Jackman est une des attractions du film dans le rôle de Barbe Noire, il campe un méchant bien barré en s'inscrivant dans une tradition du cinéma hollywoodien composée de méchants quelque peu effrayants mais qui ne se prennent pas trop au sérieux ( ou alors tellement au sérieux que c'est risible et drôle), même si là encore, je suis pas 100% convaincu par le look du personnage. L'histoire est de facture classique, dans le bon sens du terme. C'est une énième histoire de prophétie, d'élu, d'un jeune héros en quête d'identité qui doit faire face aux traumas de son passé pour les transcender et avancer etc. Certes c'est du déjà vu mais cela reste un thème universel et traditionnel ( dans le bon sens du terme) du genre du conte. On peut difficilement y échapper. Le personnage de Peter Pan perd un peu de son ambiguité et de sa complexité mais la cible privilégiée semble être le jeune public ( qui n'a apparemment pas à être déstabilisé avec un héros trop ambigu). L'un des grands intérêts d'un préquel est de comprendre comment les choses vont se mettre en place pour arriver à l'histoire que tout le monde connaît. A ce titre, montrer un James Crochet jeune et « du bon côté » est intéressant et assez bien exploité, d'autant qu'il est ici un dérivé d'Indiana Jones ce qui rend hommage à un autre archétype emblématique du cinéma hollywoodien d'aventure, le héros fougueux et téméraire à l'extrême. Mais là encore, l'écriture est quelque peu décevante car n'expose pas le conflit qui va naître entre Peter et Crochet ( alors qu'on attend de savoir pendant tout le film qu'est-ce qui va provoquer la rupture et le conflit entre les 2). Là encore, les producteurs ont du juger que la cible étant le jeune public, il vaut mieux rester positif et ne pas montrer de conflits entre les personnages... De par cette volonté de ne pas aller au bout de sa logique, le scénario n'a d'autres choix que de miser sur de grandes scènes d'action qui composent toute la dernière partie. Ces scènes sont plaisantes, intéressantes visuellement et assez bien maîtrisés ( malgré un peu trop de surenchère à mon goût). J'aurai préféré un meilleur dosage avec moins d'agitation et un petit peu plus de scènes pour étoffer les personnages secondaires ( comme le personnage de Rooney Mara qui est un peu sous-exploité). En résumé, cela reste un spectacle correct, qui devrait amplement satisfaire le jeune public. Les autres resteront un peu plus sur leur faim. On assiste à un divertissement plaisant mais il manque des surprises et cette émotion qui faisait le sel du « Hook » de Spielberg. Ce Pan 2015 mise un peu trop sur les effets visuels et pas assez sur la poésie. A voir tout de même pour ceux qui apprécient cet univers.

C’était un des films que j’attendais le plus cette année et je dois dire que j’ai été énormément déçue par celui-ci, même si, entendons-nous bien il n’est pas non plus super mauvais. Je m’attendais tout simplement à mieux !

Les visuels étaient attirant, le casting séduisant, l’histoire également vu qu’elle changeait un peu de d’habitude vu que c’était « l’avant Peter Pan » et pourtant le film ne séduit pas … Pourquoi !? Au final, je dirais que c’est parce que l’histoire (plate) n’est pas si bien que cela, qu’il y a des bizarrerie que l’on ne comprend pas (mais que vient faire une chanson de Nirvana chez les Pirates ?!) et qu’il manque peut-être cruellement d’action même si le film est quand même bien joué. Le méchant aurait pu être mieux que cela, plus travaillé en tant que méchant (non loin de critique Hugh Jackman que j’adore). Peut-être est-ce justement ce côté loufoque du film qui m’a déplu. J’ai beaucoup aimé Levi Miller qui joue le rôle de Pan (ce petit fera des ravages plus tard) !

L’histoire est quand même bien sympathique sur certain aspect comme celui de Crochet même si au final on ne comprend pas pourquoi il tourne comme cela dans Peter Pan. Sa représentation est quand même bien et met un peu de piment à l’histoire. La deuxième partie du film est bâclée et fouillis je trouve surtout par rapport aux parent de Peter. On n’a du mal à saisir et la « bataille » finale on n’arrive pas bien à savoir où l’on se trouve. Les effets spéciaux sont assez réussis surtout au niveau des bateaux pirates, mention spéciale au passage dans Londres avec le fameux bateau justement.

En résumé, Pan n’est pas le film de l’année même si il se laisse regarder, que les idées sont bonnes, les effets spéciaux sympathiques. On pourra noter quelques bizarrerie dans le film qui font s’interroger mais le casting est bien choisi et l’histoire correcte. A voir par curiosité.

un bon film qui nous apprend l'histoire de Peter pan.
dommage peut être un peu long.
en tout cas il est intéressant.

J attendais de ce film entrer dans un rêve mais c était plutôt un cauchemar. Je l ai trouvé violent, il ne m a pas transporté dans un monde imaginaire. Un orphelinat misérable. Kidnapper des enfants pour les faire travailler. Déçu.

Adaptation des plus surprenantes, Pan se veut une réécriture du conte originel à travers un préquel montrant l'enfance de Peter élevé pendant les bombardements de la seconde guerre mondiale dans un orphelinat dirigé par des bonnes sœurs encore plus caricaturales que celles de Junior le terrible. Assez classique au début (mais pas moins intrigant), le film vire assez vite à l'original spoiler: avec la découverte du trafic d'enfants et l'enlèvement de ceux-ci par les pirates en pleine nuit, à bord de bateaux volants.


Le canyon où enfants et adultes travaillent pour récolter du minerai permettant de fabriquer de la poussière de fée rappelle fortement celui de Mad Max fury road avec sa foule hurlante et son chef suprême en la personne de Barbe Noire, interprété par Hugh Jackman (Wolverine dans les X-Men, Van Helsing, Chappie quelques mois plus tôt). On trouve d'autres personnages forts comme alliés de Pan : un travailleur du nom de Crochet qui fait très Indiana Jones en plus jeune, interprété par Garret Hedlund (Patrocle dans Troie, Eragon, Tron l'héritage), ainsi qu'une Lily la Tigresse fort séduisante sous les traits de Rooney Mara (The social network, le remake de Freddy, Lisbeth dans le Millenium de Fincher).

L'univers fantastique possède une photographie de grande qualité, les effets spéciaux et la 3D relief dynamisent grandement le récit, sans parler des musiques très actives sublimant l'aventure et fortement inspirées de Pirates des Caraïbes. Si Peter n'est pas le point fort du casting, Barbe Noire se veut très imposant, Lily la Tigresse très efficace au combat et Crochet très intéressant dans ses intérêts douteux, entre aspiration pour le bateau, le pouvoir et sa relation avec Peter dont on sent bien qu'elle va évoluer.

D'autres éléments bien connus de Peter Pan apparaissent, comme un énorme crocodile quand ils traversent un lac et surtout la fée Clochette, qui donne un certain pouvoir au jeune garçon. Après une magnifique bataille aérienne rappelant une fois de plus Mad Max fury road pour ses courses-poursuites de plusieurs minutes d'affilée, spoiler: le film s'achève sans montrer la séparation morale entre Peter et Crochet.
Avec une qualité pareille, une suite réécrivant l'histoire de Peter Pan tout en montrant la dualité des deux personnages serait plus que bienvenue !!

Très bon divertissement familial, elle donne envie de revoir la version de base de Disney, le film est bien rythmé on est vite dans cette ambiance de monde magique et imaginaire.
Les acteurs tous phénoménaux, en particulier Hugh Jackman en Barbe Noire, époustouflant.
J'ai l'impression que c'est une mode de réadapter les Disney en version live, on a eu "Blanche-Neige et le Chasseur", "Cendrillon" là on a Peter Pan bientôt on aura Pinocchio, je trouve cela intéressant ça donne une autre vision plus réelle des contes de notre enfance.
Je recommande.

Très jolis décors univers magique et jeune acteur très prometteur. Dommage que le scénario soit si pauvre et convenu. Pas la peine de faire une suite. A garder pour les enfants davantage que pour adultes

Curieux parcs que la première moitié du film apporte une authenticité au film et ,e grandit mais l'autre moitié, du moment ou crochet s'échappe avec Pan est complètement absurde. Hugh Jackman est ridicule dans son costume de chauve pirates. On dirait un malade cancéreux ... Alors qu'il joue tellement bien d'habitude. Il,n'y a meme mas de magie lorsque on découvre la caverne des fées, rien n'est féerique et enchante' pour tomber dans le ridicule et l'absurde. Enfin le pays des rêves se transforme en exploitation prolétaire totale dans les mines, ce qui fait écho au goulag russe et le mythe du grand soir avec sa vision eschatologie marxiste, qui termine en URSS avec Lénine et Stalline avec 40 million de morts.

un peter pan plein de vie et plein de joie avec ses doutes et ses peurs.
sur un bon rythme un film plein d'action et de couleurs.

pas mal, mais le problème, comme d'habitude dans le cinéma actuel, c'est l'abus de décors, de maquillage exubérants inutiles, et de gesticulations sans intérêt. Barbe-noire en fait trop, et l'excès de fééries forestières à la mode elfique finit par dégoûter comme les flans nature. Le film aurait été parfait avec deux fois moins d'effets (destinés à un public de moins de 15 ans...)

Moi qui suis un fan inconditionnel de Peter Pan et de son univers je suis sorti de ce film trés déçu par le traitement qu'en a fait le film PAN .............Malgré une réalisation et des acteurs plutot pas mal je n'ai pas du tout adhérer a l'univers qui est proposé qui semble bien loin de tout ce qu'on connait de la légende de peter pan ! spoiler: !il y a des incohérences majeurs pour un film se déroulant normalement avant
l spoiler: 'histoire de peterpan connu de tous comment lili la tigresse peut elle étre adulte alors que c'est une enfant
spoiler: dans l'histoire originale ?méme chose pour le chef indien qui est tué par barbe noire alors qu'il est un personnage important de l'histoire originale etc etc ......
.Autant Hook était une indéniable réussite qui respecter l'oeuvre originale en prolongant l'histoire de façon trés réussie autant ce film pour moi trahi complétement tout l'univers et l'esprit du conte original !!! spoiler: Et que dire de la fin qui laisse présager une franchise qui ne me dit rien de bon .............Pourtant l'idée que Peter et Crochet pouvait étre amis avant de s'affronter était plutot seduisante mais ellest gachée et ne donne aucune réponse a la fin du film si on ne va pas voir la suite .......ce que je ne ferai certainement pas !!!
Au final un divertissement pour les enfants mais une trahison a l'esprit de Peter Pan !!!!Si vous aimer la légende de PeterPan je vous conseille celui de disney mais surtout le film de J P HOGAN de 2003 qui est un bijou absolu et si vous voulez connaitre un prequel vraiment réussi lisez la BD de LOISEL en 6 volumes peter pan !!!

un film très décevant. Même si j'avoue que les effets spéciaux et les couleurs, l'ambiance sont au rendez-vous mais le reste !!!
une histoire bien fade sans rebondissements réels. trop surfait avec des sentiments de cartons pâtes.
l'avis de mon fils (7ans et demi): ruenbdz rigolo, pas d'imprévus... En bref bof bof.
je ne peux que mettre deux étoiles ✨ et. ceci pour les costumes et effets vidéos. trop de déjà vu. des décors réutilisé de mad max fury ou le sujet de l'orphelinat comme l'hôpital psychiatrique dans sucker punch.

Non non j'ai pas aimé même si j'ai vraiment essayé

Pour résumé : le prequel de Peter Pan façon Harry Potter? Parce que pour les effets spéciaux, le studio a bien apporté son expérience magique (les batailles "navales aériennes" sont vraiment réussies!). Pan Pan, les projectiles vous surprennent, car pour une fois la 3D est présente, tout le long du film, grâce à ce genre d'effets. Donc une belle histoire, jouée par de bons acteurs : notament Hugh Jackman en barbe noire, et le jeune Levi Miller alias Peter, convaincants dans leur rôle. Dans l'ensemble, ce fantastique est une réussite, mais rien d'extraordinaire.

Toute la violence, la vulgarité et le manque de rêve de la société américaine; on est à des années-lumières du Peter Pan d'il y a 10 ans. Les costumes des indigènes notamment sont dégoulinants de bons sentiments genre colonialistes du XIXème siècle; c'est franchement limite pour des enfants car tout incite à une violence et une vengeance loin de la vraie humanité et du monde du rêve.
Vous l'aurez compris, je vous le déconseille fortement, c'est vraiment du temps perdu; en plus c'est très souvent ridicule au delà du possible.