Derniers Avis : Pan - Page 14

Déjà vu et sans beaucoup d'intérêt par rapport aux autres histoires de Peter pan qui sont quasiment les mêmes. Le coté déjanté de barbe noire était une bonne idée, dommage de n'avoir fait qu'une seule scène musicale.
Ce film reste un divertissement honnête mais bien trop long avec des bagarres soporifiques et un héros qui nous donne régulièrement envie de le balancer dans le vide pour voir s'il vole enfin. Reste un capitaine crochet plutôt charismatique et un M. Mouche réussi. A noter aussi plusieurs scènes réussies que j'irais presque jusqu'à qualifier de drôles.

J'avoue avoir été déçue par ce film. Il m'a semblé être noyée sous les effets spéciaux au détriment du scénario. Je n'ai pas non plu adhéré du tout aux efforts comiques de certains personnages. J'ai déja vu de bien meilleures versions de Peter Pan.

Après beaucoup d'hésitations le côté enchanteur du film m'a finalement décidé à aller le voir.
Et si visuellement c'est bien une réussite (joli, coloré et varié en terme d'environnements) le film ne réussit jamais à nous faire rentrer dans cette ambiance.

La faute à quelques longueurs au milieu d'un scénario qui abuse pourtant des raccourcis pourquoi Crochet aide Peter au début alors qu'il ne le connait pas, on ne sait pas, les liens qui se tissent dans le groupe sont joyeusement éludés et la guerre entre fées et Barbe Noire à peine survolée, et les conséquences de ces raccourcis sont lourdes : on ne s'attache ni aux personnages, ni au monde, la faute à des relations entre personnages et une histoire du monde imaginaire à peine évoquées (on ne sait même pas vraiment ce que c'est).
Mais ce n'est pas le seul défaut dont souffre le film, si on s'attache peu aux personnages c'est aussi parce qu'ils ont le charisme d'huîtres (à l'exception de Levi Miller qui s'en tire bien pour son 1er rôle à l'écran) en particulier Adeel Akhtar, qui chargé d'apporter de l'humour n'est que pitoyable (globalement les quelques tentatives d'humour tombent toutes à plat). Manque de charisme qui rejaillit sur tout le film qui manque de souffle épique (la bataille finale est ennuyeuse).
Mais la plus grande déception reste le méchant, je le dis sans arrêt : pas de grands films sans grand méchant. Ceux-ci méritent plus de soin que les héros, et bien la Jackman n'a pas été gâté. Ridicule, plat, sans aucun charisme, j'avais hâte de le voir sous une autre peau que celle de Wolverine et bien c'est d'une tristesse.... Barbe Noire n'impressionne pas mais n'est pas comique non plus, son histoire est survolée (on connait à peine ses motivations, quant à son passé on en parle pas). Crédibilité 0, j'en veux pour preuve son entrée en scène qui se veut majestueuse et qui tombe totalement à plat en 10 secondes.

Je pensais être transporter dans un monde magique avec un méchant marquant, je n'ai eu ni l'un ni l'autre. Les quelques qualités de ce film ne permettent pas de compenser ces trop nombreuses et grosses erreurs.

Pan n'est pas un film que j'attendais avec impatiente, car dès que j'ai vu la bande annonce, j'ai tout de suite compris que ce ne serait pas fidèle au livre. Mais, je suis tout de même allée le voir, par curiosité.
C'est exactement ce à quoi je m'attendais...en pire!
Bon, à la rigueur, je peux accepter des libertés. Peter Pan a été réécrit sous différentes versions.
Mais tout de même, il y a un minimum de choses à respecter: le caractère des personnages!
On a le à le droit à un capitaine Crochet sympathique envers Peter pendant le film. Ca c'est bizarre! Enfin, je trouve. On suppose que Crochet deviendra vilain, mais c'est étrange. Maintenant, il n'aura aucune raison pour en vouloir à Peter Pan, et Peter n'aura aucune raison de vouloir se battre avec lui.
On peut toujours inventer des raisons, mais il n'empêche que je ne suis pas convaincue du tout par cette idée...Et puis, de toute façon, pour moi, Crochet est un méchant. C'est tout. Le changer comme ils l'ont fait me parait trop irrespectueux. Au début, je pensais qu'il allait faire un coup de Trafalgar, mais même pas...
Le petit garçon est très mignon, et joue bien, mais son Peter Pan est beaucoup trop mature à mon goût....
Peter Pan a toujours eu un côté un peu excentrique. Et même s'il s'agit d'un "prequel" ( je mets ce mot entre guillemets, parce que je ne considère pas vraiment que c'en est un) on doit ressentir que c'est bien un enfant. On doit le voir s'amuser, rire...
La fin est ultra cliché...
Que fait Lily la tigresse? Elle n'est pas censée être là...Je suppose qu'ils ont volontaire voulu être anachroniques par rapport à l'histoire habituelle...
Visuellement, le film est impeccable, et la 3d était sublime, mais je n'ai pas aimé du tout, et je ne le conseille pas aux fans...
Il vaut mieux revoir le merveilleux film de 2003, qui est d'ailleurs, un de mes films préférés, et la meilleure adaptation de Peter Pan ( avant le Disney) à mon goût!

Après le film sequel (hook), le dessin animé (disney) ou le film live (Peter Pan), cette préquelle marque une histoire originale. Dommage que certaines parties des origines de Peter ne soit pas abordé (exemple pourquoi Crochet et lui sont devenus ennemis alors qu'ils sont toujours postes à la fin du film?)..Les effets spéciaux sont impressionnants, mais le film pêche un peu par l’excès de certains acteurs. Reste un bon film divertissant

très décevant, manque d'action je ne vois pas le lien avec Barbe Noir, l'action n'arrive qu'à la fin et je trouve ce film n'est pas l'histoire que je connaisse et la description des personnages n'est pas terrible normalement Crochet à un crochet à la place de la main.
Enfin bon pour tout dire le film est très décevant

Bien sûr, ce film comporte de nombreuses incohérences ! Le scénario semble bâclé sur plusieurs points et plus d'une question reste sans réponse. Néanmoins je suis plutôt satisfaite du résultat. J'ai trouvé les acteurs plus que convainquants et surtout, les décors magnifiques. Certaines images sont a couper le souffle ! De même pour la musique, tout à fait appropriée pour ce film. Les personnages sont charismatiques et attachants mais peut être un peu trop éloignés des originaux (ou de leur "futur" comme le film le laisse entendre). Au final ma véritable déception est dans l'incapacité des scénaristes d'expliquer le changement de caractère de Crochet et comment Peter en arrive a lui couper la main. Cette incohérence révèle beaucoup à mes yeux sur le manque de profondeur du film, ce qui est dommage car c'est visuellement très réussi. Ça reste tout de même un bon divertissement à prendre a la légère, sans se soucier des détails et en se contentant d'en prendre plein les yeux.

C'est rempli d'espoir que l'on part assister à cette nouvelle extension cinématographique du monde de Peter Pan.
Certes, le film a fait un méga-flop au box-office américain mais l'idée de remonter aux origines des personnages du roman (adapté de la pièce théâtrale) de J.M. Barrie est terriblement séduisante.
Le classique de Walt Disney, bien sûr, "Hook" de Spielberg, "Peter Pan" de PJ Hogan ou même récemment la série "Once upon a time" (qui a fait du chef des Enfants perdus le méchant de l'histoire) ont prouvé que le conte offrait son lot de ramifications scénaristiques à explorer en plus d'un univers très riche à retranscrire visuellement.
Enfin, imaginer le spécialiste des adaptations romanesques, Joe Wright, à la barre a quelque chose de très tentant, d'autant plus que son utilisation très réussie des archétypes de contes de fées dans le génial "Hanna" a démontré que le bonhomme peut apporter un vrai plus en la matière.

Les premières minutes de "Pan" nous présente un Peter abandonné par sa mère (Amanda Seyfried - elle avait une nouvelle pub Givenchy à tourner, pas le temps de s'occuper d'un bébé) dans un orphelinat dirigé par des nonnes au cœur d'un étrange trafic. Malgré le fait qu'on ait très envie de mettre une paire de claques à l'agaçant Levi Miller, interprète du jeune Peter, on y croit toujours.
Puis, apparaît un premier pirate, et un deuxième, et un autre... Et, sans qu'on puisse comprendre trop pourquoi, c'est à ce moment-là que se déclenche une espèce d'apocalypse cinématographique d'une ampleur inimaginable.

"Pan" se mue en un truc complètement hystérique et bariolé qui se donne pour but de brûler la rétine du spectateur en enchaînant les séquences les plus laides les unes que les autres.
On commence par une poursuite en caravelle volante remplie de pirates-clowns tout droit sortis d'un délire gay qu'aurait imaginé un Rob Zombie biélorusse sous hallucinogènes - un passage accompagné de la musique la plus à côté de la plaque qu'il soit (chapeau, John Powell, tu t'es surpassé, mon gars).
On enchaîne avec la présentation du monde en mode "Fury roadien" du pauvre de ces flibustiers dirigé par un Hugh Jackman qui semble s'éclater en geisha junkie (en fait c'est un Barbe-Noire accro à la jeunesse (attention, métaphore maligne mais alors trop trop !) mais la différence est très minime) reprenant - on ne saura jamais trop pourquoi - du Nirvana en guise d'hymne.
On continue avec une virée dans une jungle en carton-pâte où cohabitent des poissons volants, des perroquets squelettiques géants (?) aussi réussis qu'une cinématique d'un mauvais jeu de Megadrive et une tribu d'indiens-enfants maquillés comme pour une kermesse d'école qui se passerait dans la tête du David Bowie des années 70.
On passe sur les sirènes Cara Delavingne avec lesquelles on ferait une bonne friture (c'est pourtant le truc le plus réussi du film) et on s'arrête sur le feu d'artifice final.

Cet ultime moment où le film vire à l'hallucination totale, où la laideur atteint une sorte de paroxysme orgasmique, où tout se combine miraculeusement dans la plus mauvaise direction possible pour nous déclencher un des plus gros plus fous rires nerveux de l'année, ... Bref, ce moment où cette prequel du conte se transforme en un affrontement en mode "Dragon Ball Z-Clochette" à base de kaméhaméhas féeriques.
On est alors achevé, quelque part aux portes de la folie, ne comprenant pas pourquoi Joe Wright a voulu nous faire autant de mal (je t'ai rien fait, mec, moi !!).

D'ailleurs, tout le monde est fautif dans cette affaire. Wright, bien entendu, qui a confondu la folie des rêves d'enfance avec la surenchère visuelle la plus immonde qu'il ait été donnée d'imaginer et qui parviendra sûrement à faire aimer les petits délires de "Hook" à ses plus fervents "haters" après avoir commis un machin pareil.
Les scénaristes ne sont pas en reste en nous ayant proposé une trame principale aussi légère (en gros, prophétie débile "ouin, ouiiin, veux revoir ma maman !") aux ressorts métaphoriques lourdingues et en se contentant d'enchaîner les scènes d'actions ratées au milieu desquelles les rares moments les plus intimistes tombent toujours - mais toujours - à l'eau. Même les idées sur le papier qui donnaient envie d'y croire (Pan et Crochet ont d'abord été amis) ne sont pas du tout exploitées. Et bien sûr les acteurs, tous mauvais, sans exception (mention spéciale à Garrett Hedlund, on cherche toujours à comprendre ce qu'il a voulu faire

Car, oui, Pan est incontestablement un film, si on peut appeler ça comme ça, qui concourt à la purge la plus ahurissante de toute l'année, d'une puissance telle qu'elle est inquantifiable.

Je jeux d'acteur (personnage principal) étais mauvais
Trop d'effets spéciaux
Au début le bateau s'envole dans l'espace (comment les personnages respire ?

Ps:ne me dite pas que les personnages avait évolué pour respirer dans l'espace

1 on est en an 2000 environ et en 2015 on est encore à découvrir dès planète habitable ( la planète habitable la plus proche est à plus de 100 ans de voyage avec nos moyen actuelle

2 les orphelins étais il y a 2 minute sur terre sans truc sur leur tête

Mais il y a des qualités comme avoir perdu de l'argent ;

Mais non vu combien d'enfant à l'avoir vu il on un bénéfice de malade

Ce film est genial on peut voir des paysage incroyable, une histoire bien ficelle et un jeux d'acteur plutôt mal. Seul hic le héros qui passe d'un extrême à l'autre qui passe du mec le plus faible au plus fort en une scène! Sinon excellent film!

Le prequel de Peter Pan? Pourquoi pas? Joe Wright signe ici un divertissement familial calibré avec une débauche d'effets spéciaux waouh et de paysages enchanteurs. Pas de souci, on passe un bon moment avec ses enfants mais ça manque de souffle, de profondeur et d'émotion. Une scène marquante est toutefois à noter : l'arrivée du bateau pirate dans les mines de Neverland avec l'apparition rock star de Hugh Jackman, sur une version a cappella de Smells like teen Spirit de Nirvana. Une étincelle malheureusement trop rare!

Je suis vraiment tres content d'avoir vu son film qui donne un oeil nouveau a cette histoire qu'on connait tous.
Je ne le recommande pas pour les enfants de moins de 6 ans car il a des cotés sombres.
Il donne tres envie de voir la suite (y en aura t'il une ?)

Encore la reprise d'un chef d'oeuvre du dessin-animé! Ratée, comme tant d'autres...
D'abord, le gamin, insupportable, qui pète plus haut que son derrière bien que la tradition hollywoodienne veut son héros modeste. Ici, il est tout simplement puéril, rien d'autre à dire. Et leur tentative d'étoffer leur casting en y brodant Hugh Jackman ou Rooney Mara (que fait-elle là?!) ne change rien. Le film garde sa même saveur fade, dégoulinant de mièvrerie et vide de sens ou de sentiments. Peter Pan se prend une sacrée raclée et n'est plus l'être insouciant de l'imaginaire qu'il était. Non, il est devenu la proie de Hollywood, cette maudite industrie du cinéma qui reprend pour appauvrir... Aberrant.
Effets spéciaux, en veut-on en voilà! Il n'y a que ça, et pas à un seul moment ils ne contribuent à l'analyse sous un angle différent du conte qui a perdu ici toute sa substance philosophique pour se muer en une luxueuse machine à sous. Venez donc passants! Venez donc dépenser votre argent pour un film décevant! Certes, quelques effets de lumière sont esthétiques mais il semble que la mise en scène s'y limite. Bornée à filmer des personnages ennuyeux dans un scénario niais, elle n'a tout simplement aucune identité. Même Michael Bay a un style plus reconnaissable que Joe Wright! Bah arrêtons cette critique ici: déçu, très déçu qu'on ne prenne plus au sérieux un film, qu'il soit un banal prétexte pour s'enrichir sur le dos des gens. Hollywood, arrête donc de masquer ton manque d'inspiration, il est à découvert; ta face autrefois glorieuse de billets et de paillettes s'est transformée en un casino où on mise à la roulette. Déroutant.

Peter Pan revisité à l'origine du pays imaginaire. Hook du bon coté de la barrière, l'histoire est prenante avec des effets de bonne facture. Tourné comme un film d'aventures, Joe Wright nous fait entrer dans un monde magique et avec une certaine créativité. Un bon film familial.

Très décevant.
Scénario classique et prévisible, avec trop d'allusions à "Hook ou la revanche du capitaine crochet". Et une faute impardonnable : la célèbre réplique "Deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin" suivie du navire qui part à gauche... (quand on est fan du mythe depuis ses 3 ans on est un peu sidéré par ce genre de faute sur des détails importants).
Autre déception, le spectateur est en droit de s'attendre à voir Peter ou Crochet se battre avec une épée (comme montré sur l'affiche) or il n'en est malheureusement rien !
Cela dit, bonne performance des acteurs qui parviennent à animer un peu ces personnages fades, en effet les personnages ne sont pas très élaborés (notamment celui de Lily la tigresse).
Musique proche de Pirates des Caraïbes, costumes plutôt ridicules.
Bref je ne le conseille pas aux cinéphiles ni aux fans du mythe de Peter Pan, j'attendais bien mieux du réalisateur Joe Wright.
4/10