AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1961 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
88 critiques
3
64 critiques
2
17 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je reste déçu. Effectivement la situation est confuse et vu que nous ne connaissons pas vraiment ces acteurs on ne sait plus qui était dans le pub, qui est est qui, est-ce ce grand moustachu oui mais voilà il y a 2 grands moustachus.... écriture compliquée, aucune prouesse de jeu d'acteurs, juste une chasse à l'homme au milieu de ce foutoir et peu d'épaisseur pour les seconds rôles alors qu'il y a avait matière.
Des films parlant de l’atrocité de la guerre, on en a vu et on en reverra. Mais, cette fois-ci, on l’a face à nous de manière plus universelle et presque intemporelle. D’autres films l’ont déjà fait, c’est sûr, mais ici c’est de ’71 qu’il est question. On a presque un film sur la chasse à l’homme volontaire mais, au final, pas tant que ça. Sans vraiment spoiler quand les morts s’accumulent, on voit tout de même une chasse chez ces civils. Car le film traite de la guerre civile en Irlande. Guerre civile toujours présente dans les pays du Moyen-Orient.
La caméra épaule apporte beaucoup dans la mise en scène et au sujet qui, comme je le disais, est vraiment une chasse à l’homme. Le film se concentre sur ce jeune soldat involontairement engagé dans l’armée.
Finalement le simple fait de raconter une journée concentre toute la peur, et toute la connerie qu’était cette guerre, mais aussi la connerie que sont les guerres. C’est très réussi, et le petit côté « premier film » offre une plus grande portée au film. C’est réussi et convaincant : l’homme fait de mauvais choix.
La caméra épaule apporte beaucoup dans la mise en scène et au sujet qui, comme je le disais, est vraiment une chasse à l’homme. Le film se concentre sur ce jeune soldat involontairement engagé dans l’armée.
Finalement le simple fait de raconter une journée concentre toute la peur, et toute la connerie qu’était cette guerre, mais aussi la connerie que sont les guerres. C’est très réussi, et le petit côté « premier film » offre une plus grande portée au film. C’est réussi et convaincant : l’homme fait de mauvais choix.
Nouveau film portant sur le conflit nord-irlandais, ’71 est essentiellement traité sous l’aspect d’un thriller. Bien sûr la trame politique est présente mais elle ne prend pas le pas sur le simple récit d’un soldat isolé et traqué dans une ville hostile. Grâce à une mise en scène efficace, on s’identifie assez vite à ce jeune soldat déboussolé, au milieu d’enjeux qui le dépassent. Ce qui rend l’intrigue intéressante, c’est la traque du soldat par, à la fois, les opposants catholiques de l’IRA et quelques hommes de son propre camp protestant. Jack O’Connell interprète un jeune soldat crédible, mais quelques seconds rôles sont encore plus captivants, interprétant des agents double assez glaçants. L’atmosphère du film est assez angoissante, très sombre, essentiellement nocturne, et parfois même d’une violence brutale. Le peu de moyens dont a bénéficié Yann Demange pour réaliser son film est parfois assez criant, surtout au niveau des décors. D’où un film court, hyperactif, peu bavard et se déroulant surtout la nuit. On regrettera, malgré tout, que les enjeux dramatiques du film soient traités un peu trop en marge. Et on est finalement assez peu inquiet pour notre gentil soldat. ’71 est donc un bon thriller, efficace, un peu original… mais pas trop.
(...) Avec sa mise en scène radicale et brute, le film s’est attiré les louanges de l’exigeante critique hexagonale. Premier long-métrage de Yann Demange, réalisateur régulier pour la télévision (Dead Set, Criminal Justice, etc.), ce jeune britannique franco-algérien démontre tout son savoir-faire avec ’71 et prouve à quel point il en a dans le ventre (...) Il se lance alors dans cette entreprise qui se veut percutante et n’offre rien de moins qu’un film qui fait passer la perception du spectateur d’un naturalisme caméra à l’épaule au film d’angoisse intimiste. Avec cette belle ambition pour un premier film, le réalisateur s’incorpore avec brio dans cette longue liste de films qui traitent du conflit en Irlande du Nord (...) Privilégiant très justement la shaky-cam, la course-poursuite s’avère des plus déstabilisantes et éprouvantes tant le personnage principal est amené à se dépasser, à se surpasser physiquement pour éviter les tirs et réussir à s’enfuir (...) Une fois achevée, cette dimension du film entre les chasseurs et la proie se mue en un thriller politique à rebondissements (...) A l’instar de Shadown Dancer de James Marsh l’an passé, ’71 n’atteint pas la puissance de ses aînés mais s’avère être un film parfaitement maîtrisé et des plus efficaces (...)
Un premier film qui approche la perfection. On a déjà vu pourtant pas mal de films sur le conflit irlandais, les luttes entre protestants et catholiques, la misère de ces familles ballotées entre trahison et fidélité et il faut bien dire que le caractère déterminé de ce peuple miné par la violence fait de cette guerre une épopée très cinématographique. On entre ici très vite au cœur de la violence quotidienne d'un monde sans héros. La confrontation d'un jeune soldat anglais mal formé et mal préparé à la guerre, à une émeute urbaine d'une grande violence tourne au drame. Pour survivre en territoire hostile, il va lui falloir beaucoup de détermination et de chance. Jack O Connell, en soldat à la fois déterminé et perdu, nous émeut malgré un jeu d'une grande sobriété, très british. Il faut noter l'époustouflante mise en scène - la scène de la poursuite dans les rues de Belfast est quasi anthologique - , une très belle image, souvent nocturne, un montage rythmé qui transforme un film de guerre en thriller plein de rebondissements.
Si le film est tourné avec brio et intelligence, si la photo retrace magnifiquement une part obscure de l'histoire irlandaise, l'austérité du propos rend le projet un peu ennuyeux.
SebLefr3nch
A peu près chaque année, un film sur le conflit de l'Irlande du Nord nous parvient. Celui de cette année se passe en 1971 durant, à peu près, 24h afin de nous montrer comment le conflit, aussi bien du coté anglais que irlandais, est géré, organisé et comment chaque parti essaie de tirer, le mieux qu'il le peut, profit de son ennemi. Les jeux de pouvoir présentés dans cette histoire sont vraiment intéressants et pas une minute de répit nous est accordée. Visuellement, le film est assez prenant. La réalisation, entièrement filmée caméra à l'épaule, nous impose à être très proche des personnages et nous immersie complètement dans cet enfer. Les images sont dures et les détails nous sont rarement épargnés. Mais c'est bien fait, du coup on y croit complètement et on vit le film. Jack O'Connell (II), vu récemment dans le magnifique "Les poings contre les murs", montre encore qu'il est un très bon acteur.
Très bon film. L'ambiance de guerre civile, de coups foireux et d'intrigues est formidablement décrite. Je conseille !
L'un des films les plus haletants qui m'ait été donné de voir et une manière originale de conter le conflit nord-irlandais. Toutefois certains retournements de situation sont assez invraisemblables et il n'est pas toujours simple pour le spectateur de s'y retrouver. Le rythme est hyper soutenu, les situations se succèdent à une telle vitesse que l'émotion a quelque fois du mal à prendre. Mais on ne s'ennuie pas une minute et on en ressort l'estomac encore noué.
Un film sur la guerre civile entre protestant et catholique dans l'Irlande du Nord, intelligemment construit, qui réussit à ne prendre parti ni pour un camps ni pour l'autre tout en peignant des personnages attachants et en rendant compréhensible le point de vue de chacun. Certes c'est très terre à terre, et si le film n'est pas original en lui même, on peut cependant difficilement lui reprocher quoi que ce soit, du scénario jusqu'à la réalisation (sobre et immersive, avec un suspense efficace) en passant par la direction d'acteur et le casting. Bien foutu.
Je n'ai pas trouvé ce film si exceptionnel que ça, un peu trop de buzz ici... Certes, l'histoire paraît attirante et Jack O'Connell est magistral, mais ce film s'essouffle et pour ma part, cette chasse à l'homme m'a fait perdre le fil. Un film ne peut pas plaire à tout le monde.
Gary, soldat Anglais oublié par son groupe dans un quartier catholique de Belfast, doublement traqué, parfois secouru par des passants et aussi recherché par les siens, passe près de 24h dans les rues de la capitale.
Ce film est un réel coup de coeur, ou plutôt une claque. Pas forcément amatrice de films de guerre, sans certaines scènes crues qui font violence, je dirais qu’il est proche du chef-d’oeuvre.
Filmé au plus près, avec beaucoup de plans rapprochés et un montage exceptionnel, il montre Belfast en pleine guerre civile en partie dans une lumière nocturne inquiétante. Les scènes d’action sont remarquables (émeute du début, poursuite dans les rues de Belfast par exemple). Le film distille un suspense parfois angoissant.
Le cinéaste met en scène des protagonistes de divers profils décrits au plus juste dans un scénario complexe et palpitant. (jeune soldat ou militant qui ne demande qu’à vivre et qui doit tuer contre son gré, officier dépassé par les événements, agent secret cynique et manipulateur qui monte ses ennemis les uns contre les autres, victimes innocentes, personne qui cherche à éviter la violence gratuite ou personne qui y pousse, témoins compatissants ou indifférents , militaire mû par un sentiment de fraternité…
Mais surtout, peut-être parce qu’il n’est pas militant, le film parvient à se hisser hors du temps et de l’Histoire et à montrer toute l’absurdité d’un conflit, du point de vue d’un homme jeune qui ne demande qu’à vivre.
Ce film est un réel coup de coeur, ou plutôt une claque. Pas forcément amatrice de films de guerre, sans certaines scènes crues qui font violence, je dirais qu’il est proche du chef-d’oeuvre.
Filmé au plus près, avec beaucoup de plans rapprochés et un montage exceptionnel, il montre Belfast en pleine guerre civile en partie dans une lumière nocturne inquiétante. Les scènes d’action sont remarquables (émeute du début, poursuite dans les rues de Belfast par exemple). Le film distille un suspense parfois angoissant.
Le cinéaste met en scène des protagonistes de divers profils décrits au plus juste dans un scénario complexe et palpitant. (jeune soldat ou militant qui ne demande qu’à vivre et qui doit tuer contre son gré, officier dépassé par les événements, agent secret cynique et manipulateur qui monte ses ennemis les uns contre les autres, victimes innocentes, personne qui cherche à éviter la violence gratuite ou personne qui y pousse, témoins compatissants ou indifférents , militaire mû par un sentiment de fraternité…
Mais surtout, peut-être parce qu’il n’est pas militant, le film parvient à se hisser hors du temps et de l’Histoire et à montrer toute l’absurdité d’un conflit, du point de vue d’un homme jeune qui ne demande qu’à vivre.
Rythmé et éclaboussé par le talent de Jack O'Connell que l'on a déjà vu dans "Les poings contre les murs", pas un instant de répit pour cet opus nord-irlandais qui aurait finalement pu se passer n'importe où. The moment est pour moi cette poursuite à pied dans les rues de Belfast, haletante.
Le jour où Hollywood mettra la main sur O'Connell, il crèvera l'écran : nous suivrons sa carrière comme si nous l'avions nous même mis derrière une caméra pour ses premiers pas :)
Le jour où Hollywood mettra la main sur O'Connell, il crèvera l'écran : nous suivrons sa carrière comme si nous l'avions nous même mis derrière une caméra pour ses premiers pas :)
Très bon film découvert lors du Festival du Film Britannique de Dinard. Histoire vraiment très intéressante! A découvrir sans plus attendre....
Pour son premier long-métrage, le jeune réalisateur français Yann Demange nous assène une véritable gifle avec " '71", un thriller cruel et captivant traitant du conflit nord-irlandais. Les images sont sombres mais de toute beauté. C'est filmé avec justesse. C'est criant de réalisme. Les acteurs sont excellents et une nouvelle fois, le jeune et talentueux Jack O' Connell (Eden Lake, Les poings contre les murs...) m'a bluffé. Il porte le film à lui tout seul et crève l'écran. Une oeuvre tragique et dure qui ne vous laissera pas de marbre!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse