menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,8
4937 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
157 critiques
3
111 critiques
2
64 critiques
1
17 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ce film me fascine autant qu il me rends dingue !
friande de SF avec voyages temporels et questionnement meta ce film me laisse dans une incomprehension totale ! je ne lui trouve pas de sens coherent avec un personnage principal coince dans une boucle temporelle et psychologique d autodestruction et de masochisme au plus haut degre !
si quelqu un a une analyse de cette histoire je prends parce que je n en ai malheureusement pas trouve sur le net !
friande de SF avec voyages temporels et questionnement meta ce film me laisse dans une incomprehension totale ! je ne lui trouve pas de sens coherent avec un personnage principal coince dans une boucle temporelle et psychologique d autodestruction et de masochisme au plus haut degre !
si quelqu un a une analyse de cette histoire je prends parce que je n en ai malheureusement pas trouve sur le net !
Amateur d'histoires de voyages dans le temps, je me suis jeté sur Prédestination avec la ferme intention de passer un moment divertissant, plein de surprises et de rebondissements. Et bien que nenni !! Si le film est plaisant d'un point de vue narratif et de la performance des acteurs, le scenario quand à lui va vous manger la cervelle, au point de vider votre stock de Doliprane… Non mais sans déconner, c'est tiré par les cheveux à l'extrême au point de rendre le film incompréhensible sur certaines actions du héros. Je ne suis pas un expert de la résolution de paradoxe, ni expert du principe de la boucle temporelle, mais la franchement je suis resté perplexe. Au final après plusieurs recherches d'explications au film, personne ne semble avoir pu répondre à mes questions restés sans réponses. "L'oeuf ou la poule ?" résume très bien Prédestination.
L'idée centrale aurait *pu* être une bonne idée si avait été abordée avec un minimum d'intelligence, et pas comme un effet d'épate scénaristique dont on ne sait quoi faire une fois exposé, au point d'en devenir une patate chaude gênante qu'on tente maladroitement de se refiler de scène incongrue en scène incongrue, essayant, par une fuite en avant perpétuelle, de cacher (vainement) l'absurdité trop criante sous le tapis à l'occasion de plates tentatives de diversions. Le pire étant que la médiocrité du traitement est tel que l'on devine le "truc" bien avant que le film ne le voudrait, et dés lors tout ce qui s'en suit devient d'un ennui profond. Et comme si cela ne suffisait pas, les réalisateurs enrobent keur concept, dont ils ne savent décidément que faire, d'un pseudo-prétexte de "grand méchant terroriste" d'une artificialité et d'une incohérence consternante, qui vient là comme un cheveu sur la soupe.
Dommage car qqs idées visuelles (la boîte à violon p.ex.) et la mise en scène fonctionnent bien, et les acteurs sont plutôt convaincants (du moins dans la mesure de ce qu'ils peuvent l'être au milieu de ce marasme).
Dommage car qqs idées visuelles (la boîte à violon p.ex.) et la mise en scène fonctionnent bien, et les acteurs sont plutôt convaincants (du moins dans la mesure de ce qu'ils peuvent l'être au milieu de ce marasme).
vraiment nul. au début ont suit un type qui serait une sorte d'agent qui part dans certaines époques pour résoudre des crimes et BOOM le moment d'après il est au bar a écouter l'histoire d'une personne victime de la société (comme quoi ne plus avoir d'utérus et d'avoir un pénis fait de toi un homme ???? WTF ?? c'est pas cela la trans-identité) dommage parce que son histoire était super intéressante jusqu’à cette partie. donc une suit une personne transgenre DE FORCE WTF ??? c'est quoi ce délire ?? personne ne force une personne a être transgenre !!! du coup elle est malheureuse et prétend être un monstre ?? ayant vécu a une époque de "fille soumise a la société" elle est perdu maintenant qu'elle peux faire tout ce qu'un homme peux faire mais pas une fille de son époque (année 70). ont apprend rapidement que l'homme en question (qui voyage dans le temps) EST la fille du tout début donc ont est complètement bloqué dans une boucle temporelle qui n'en fini pas, le voyage temporel SOI DISANT inventé en 1981......RIEN NE VA
Difficile de critiquer sans spoiler la fin. De la fameuse question qui rend fou "
spoiler:
qui a été le premier à apparaitre 'l'œuf ou la poule
?" le film arrive à la rendre encore plus énervante mais en plus dans le cas précis gênante.
On peut comprendre Jane mais John car il sait très bien ce qu'il fait et ce que cela va engendrer.
Et pour ma part c'est à ce moment que le film bascule un peu dans le n'importe quoi jusqu'à cette fin complètement incompréhensible ....
?" le film arrive à la rendre encore plus énervante mais en plus dans le cas précis gênante.
On peut comprendre Jane mais John car il sait très bien ce qu'il fait et ce que cela va engendrer.
Et pour ma part c'est à ce moment que le film bascule un peu dans le n'importe quoi jusqu'à cette fin complètement incompréhensible ....
Cela faisait longtemps que je tournais autour de ce « Prédestination », considéré par certains (pas tous) comme un digne héritier de « Looper ». Après une introduction laissant perplexe mais où l'on se dit que la suite l'éclaircira (ce qui sera plus ou moins le cas), nous voici lancés dans une histoire n'ayant, dans un premier temps, qu'un rapport assez éloigné avec la science-fiction et le voyage dans le temps, cette plongée presque l'air de rien dans ce récit assez troublant s'avérant bien amenée, nous dirigeant parfois vers des chemins vraiment inattendus. J'avoue avoir été assez séduit par ce procédé de « deux en un », nous laissant dans l'incertitude au point de ne plus être sûr du film que l'on regarde tant les frères Spierig prennent manifestement plaisir à brouiller les pistes, développant avec habileté la nouvelle écrite par Robert Heinlein en 1959. Il y a une réflexion intéressante sur le corps, ses transformations, ce qu'est être un homme et une femme parfois presque perturbante, avant que l'on revienne (enfin) au « cœur » du projet : les complexes spatio-temporels. « Complexe » à tout point de vue tant on se perd dans ces changements d'identité, ces allers-retours entre passé, présent, passé plus lointain : si on comprend l'idée principale et ce qu'elle implique dans la relation entre les personnages comme leur place dans la chronologie (il faut suivre, quand même), un peu plus de fluidité, d'explications concrètes ou de pauses narratives n'auraient pas été de trop, surtout avec ce rebondissement final (en partie) inattendu, mais ajoutant encore à nos difficultés pour construire le puzzle. Une expérience intéressante, donc, visuellement assez séduisante dans sa logique « SF intimiste », où Ethan Hawke s'effacerait presque devant Sarah Snook, à l'androgynie subtilement travaillée, ajoutant une touche d'ambiguïté au propos. Mais aussi frustrante devant un réel potentiel limité par cet aspect confus, trop de modifications temporelles tuant un peu les modifications temporelles... Je ne regrette pas le déplacement (façon de parler, l'œuvre n'étant pas sortie au cinéma!), ai apprécié la narration plutôt originale, à défaut d'avoir eu le coup de cœur espéré.
Le film joue la carte de la miser pour cacher la faiblesse des défauts de mise en scène. On a du mal a croire aux enchainement que prend la tournure de l'histoire et aux situations qui en découlent, on se retrouvent devant des scènes qui semble surréalistes et des dialogues qui n'ont pas l'air crédibles, sans profondeur. Le film manque d'envergure, c'est dommage ca aurait pu être un film bien plus sympa.
A la lecture du résumé de ce petit film de science-fiction on pense clairement à une resucée du culte « Minority Report ». En effet, on y voit des agents temporels tenter d’arrêter des crimes avant qu’ils ne soient commis en voyageant dans le temps. Et bien on peut aller se rhabiller car « Prédestination » n’a rien à voir du tout avec le blockbuster de Steven Spielberg. Hormis ce point de départ vite oublié et satellite au vrai fond de l’histoire, cette petite série B de caractère et de belle tenue nous convie à tout autre chose. Autre chose de parfois très difficile à cerner entre introspection sur le moi, paradoxes temporels et l’histoire de l’œuf et de la poule qui plane sur tout le long-métage. Le début fait saliver, avec une image léchée du plus bel effet et un style rétro-futuriste du meilleur goût.
Puis, durant un bon tiers du film, on passe dans un espèce d’immense flashback qui rebat les cartes et emmène le film vers tout autre chose qu’on ne décrira pas sous peine de déflorer la surprise et le suspense. C’est tout à fait surprenant et on se demande bien où tout cela va nous emmener. Enfin, dans la seconde partie, tout s’emballe et va trop vite au risque de perdre le spectateur cartésien qui voudrait y comprendre quelque chose. Mais le problème (ou la facilité) avec les œuvres sur le voyage dans le temps est que les incohérences peuvent pleuvoir mais qu’on va souvent les mettre au crédit des paradoxes temporels. Mais parfois ils ont bon dos et les frères Spierig les utilisent de manière un peu trop malhonnête pour convaincre. Car dans « Prédestination » le script est tellement complexe, voire tiré par les cheveux, et les rebondissements s’enchaînent tellement vite sur la fin qu’ils nous perdent et qu’on n’est pas sûrs d’avoir compris quelque chose à ce sac de nœuds temporel.
On est d’ailleurs tellement sur le bas-côté qu’on en vient à ne pas être surpris par le twist final, pourtant finalement évident. En effet, il y a tellement peu de protagonistes dans ce film, les seconds rôles manquent ou ne sont pas du tout exploités, que l’on devine un peu le fin mot de l’histoire et l’identité du coupable. Mais si on tente de creuser chaque point de détail de « Prédestination » on risque de voir tous les trous et les invraisemblances du film, paradoxes temporels ou pas. Ils ont bon dos en général (« Looper », « L’effet papillon », …) mais ils ne doivent pas être une excuse à tout. C’est dommage car une durée plus importante pour développer cet univers, pour introduire d’autres personnages et pour donner davantage de clés de compréhension n’aurait pas fait de mal. Là on a l’impression d’assister aux deux premiers épisodes d’une série prometteuse. On est donc frustré par ce mélange de film noir, de science-fiction et de psychologie métaphysique qui aurait pu être mirifique et mémorable. Tout aussi ambitieux et impressionnant que prétentieux et vain.
Plus de critiques sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Puis, durant un bon tiers du film, on passe dans un espèce d’immense flashback qui rebat les cartes et emmène le film vers tout autre chose qu’on ne décrira pas sous peine de déflorer la surprise et le suspense. C’est tout à fait surprenant et on se demande bien où tout cela va nous emmener. Enfin, dans la seconde partie, tout s’emballe et va trop vite au risque de perdre le spectateur cartésien qui voudrait y comprendre quelque chose. Mais le problème (ou la facilité) avec les œuvres sur le voyage dans le temps est que les incohérences peuvent pleuvoir mais qu’on va souvent les mettre au crédit des paradoxes temporels. Mais parfois ils ont bon dos et les frères Spierig les utilisent de manière un peu trop malhonnête pour convaincre. Car dans « Prédestination » le script est tellement complexe, voire tiré par les cheveux, et les rebondissements s’enchaînent tellement vite sur la fin qu’ils nous perdent et qu’on n’est pas sûrs d’avoir compris quelque chose à ce sac de nœuds temporel.
On est d’ailleurs tellement sur le bas-côté qu’on en vient à ne pas être surpris par le twist final, pourtant finalement évident. En effet, il y a tellement peu de protagonistes dans ce film, les seconds rôles manquent ou ne sont pas du tout exploités, que l’on devine un peu le fin mot de l’histoire et l’identité du coupable. Mais si on tente de creuser chaque point de détail de « Prédestination » on risque de voir tous les trous et les invraisemblances du film, paradoxes temporels ou pas. Ils ont bon dos en général (« Looper », « L’effet papillon », …) mais ils ne doivent pas être une excuse à tout. C’est dommage car une durée plus importante pour développer cet univers, pour introduire d’autres personnages et pour donner davantage de clés de compréhension n’aurait pas fait de mal. Là on a l’impression d’assister aux deux premiers épisodes d’une série prometteuse. On est donc frustré par ce mélange de film noir, de science-fiction et de psychologie métaphysique qui aurait pu être mirifique et mémorable. Tout aussi ambitieux et impressionnant que prétentieux et vain.
Plus de critiques sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Surpris. Difficile de tous comprendre au première abord, mais une fois que l'on à compris on comprend tout du film. J'imagine que ça doit être difficile pour certaines personnes d'apprécier ce film vue le nombre de fois où l'on est totalement perdu. Il faut aimer le genre. Malgré ça certain défauts, comme quelque faux raccord par ci par là. Ce film touche à la sexualité d'une manière étonnante et c'est plutôt réussi.
Le film reste bien même s'il est vraiment très complexe à comprendre. Il faut certainement plusieurs visionnaires pour le saisir.
Prédestinations est un film de science-fiction très séduisant.
Le film jongle avec la thématique du voyage temporel.
L'idée du voyage dans le temps est parfaitement exploité, jusqu'à aller sur des chemins auxquels on ne s'attendait pas du tout tant ils questionnent notre moral (que le personnage de Jane, une fois devenue homme séduise la femme qu'il a été). Le retournement final spoiler: (le fait que Jane, Joe et le barman soient une seule et même personne)
est plutôt inattendu.
Les acteurs sont bons avec Ethan Hawke impeccable dans le rôle principal. Sarah Snooke est très bien également (je ne connaissais pas du tout cette actrice mais elle mériterait d'avoir une carrière plus importante).
Je recommande, un petit film qui aurait mérité une plus grande aura car il est assez puissant.
Le film jongle avec la thématique du voyage temporel.
L'idée du voyage dans le temps est parfaitement exploité, jusqu'à aller sur des chemins auxquels on ne s'attendait pas du tout tant ils questionnent notre moral (que le personnage de Jane, une fois devenue homme séduise la femme qu'il a été). Le retournement final spoiler: (le fait que Jane, Joe et le barman soient une seule et même personne)
est plutôt inattendu.
Les acteurs sont bons avec Ethan Hawke impeccable dans le rôle principal. Sarah Snooke est très bien également (je ne connaissais pas du tout cette actrice mais elle mériterait d'avoir une carrière plus importante).
Je recommande, un petit film qui aurait mérité une plus grande aura car il est assez puissant.
Comme beaucoup de spectateurs on peut déjà deviner un peu la trame mais tout de même pas réellement qui fait quoi et le plus important c'est la confrontation des personnages et surtout ce que peut imaginer le spectateur à leur place. Évidemment il faut pas regarder ce film en pensant qu'il y aura plein d'effets spéciaux et les grosses course-poursuite ce n'est visiblement pas du tout le but. C'est surtout un film à suspens sur fond de triller SF.
Hawk est un de ces acteurs qui choisit volontairement de faire des films un peu à côté du "grand circuit" et en général ce sont vraiment des films intéressants dans lesquels il est absolument toujours bon. On en a une illustration parfaite ici avec un film original, certes impossible à faire tenir debout si on y réfléchit sérieusement (comme 100% des paradoxes temporels cela dit), mais qui marche très bien pendant qu'on le regarde. Il est juste dommage que les auteurs donnent trop d'indices et que le twist final n'en soit donc pas un, un spectateur moyen aura compris le fin mot de l'histoire avant la moitié du film, et c'est dommage, car pour ceux qui auraient compris tout à la fin ça doit être vraiment cool. Il aurait fallu en dire/montrer beaucoup moins, comme dans Fight Club par exemple. Mais bon, un film qui mérite d'être plus connu!
Predestination est un film incroyablement original et créatif qui utilise ce qui peut sembler être des aspects communs du genre de la science-fiction et qui leur donne une tournure plus sombre et plus grimaçante. Le voyage dans le temps est assez bien traité dans ce film australien qui se concentre moins sur les effets du voyage dans le temps que les autres films de science-fiction. Predestination utilise un rythme très étrange commençant par un "bang" et se terminant par une heure d'intrigue discrète. Mais curieusement ces moments de dialogue presque pur et les flashbacks occasionnels ne deviennent jamais ennuyeux mais approfondissent plutôt les personnages du film et leurs histoires. Ce sont les performances des acteurs qui font vraiment briller ce film. Ethan Hawke comme d'habitude offre une performance presque sans faille dans le rôle principal et Sarah Snook une nouvelle venue australienne surprend avec ses nombreuses capacités d'actrice. Dans l'ensemble le troisième long métrage des frères Spierig est un film étonnamment original, audacieux et qui se démarque dans le genre de la science-fiction ...
Si vous n’aimez pas les histoires capillotractées et où il faut un minimum pousser la réflexion, un bon conseil, passez votre chemin. Les frères Spierig adaptent ici la nouvelle "Vous les zombies" de Robert Anson Heinlein et en retranscrivent une œuvre au combien tarabiscotée.
Passé les cinquante première (longues) minutes qui se résument à des échanges dans un bar et qui posent les bases du film (présentation des personnages), la deuxième partie quant à elle nous entraîne au cœur d’une histoire de boucles et de paradoxes temporels où un agent temporel doit voyager dans le temps pour mettre la main sur un dangereux criminel.
Les frères Spierig retrouvent pour la seconde fois consécutive (après Daybreakers - 2010) Ethan Hawke et mettent en scène un thriller rétrofuturiste assez complexe mais pas pour autant incompréhensible. On devine aisément les tenants et les aboutissants concernant certains personnages dû à la mise en scène (qui s’empêche de dévoiler le visage ou de faire entendre la voix de certains protagonistes).
Predestination (2014) déçoit dans le sens où il avait toutes les clés pour être un brillant thriller Sci-Fi, au lieu de cela, on ne s’étonnera pas de le voir passer directement par la case DTV. A noter cependant, l’excellente prestation de l’australienne Sarah Snook.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Passé les cinquante première (longues) minutes qui se résument à des échanges dans un bar et qui posent les bases du film (présentation des personnages), la deuxième partie quant à elle nous entraîne au cœur d’une histoire de boucles et de paradoxes temporels où un agent temporel doit voyager dans le temps pour mettre la main sur un dangereux criminel.
Les frères Spierig retrouvent pour la seconde fois consécutive (après Daybreakers - 2010) Ethan Hawke et mettent en scène un thriller rétrofuturiste assez complexe mais pas pour autant incompréhensible. On devine aisément les tenants et les aboutissants concernant certains personnages dû à la mise en scène (qui s’empêche de dévoiler le visage ou de faire entendre la voix de certains protagonistes).
Predestination (2014) déçoit dans le sens où il avait toutes les clés pour être un brillant thriller Sci-Fi, au lieu de cela, on ne s’étonnera pas de le voir passer directement par la case DTV. A noter cependant, l’excellente prestation de l’australienne Sarah Snook.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse