"Zombeavers" est un mauvais film, doublé d'un mauvais nanar, dans le sens où, tout du long, on s'ennuie comme pas deux. Bon, quelques sourires nous sont décrochés, ici et là, des rires aussi, parfois, mais globalement, le film ne casse pas quatre pattes à un castor. Mettons-nous d'accord, ce calambour était douteux. Le soucis avec l'oeuvre en question, c'est qu'elle est en complet décalage avec le genre; dans l'excès complet, elle perd toute la finesse requise pour sortir la tête de l'eau, l'habilité qu'il lui fallait pour se dissimuler en bon film. Ici, c'est juste mauvais, lourd, prévisible, battu et rebattu. Mais voilà que ce que je dis est paradoxal. En effet, le film se veut comme cela; là est donc, à mon sens, son problème principal : il n'est pas honnête avec le spectateur, pas sincère pour un soû. Vous l'aurez compris, ils font exprès de faire un mauvais métrage; le résultat n'est plus commandé par le manque de moyens des producteurs fauchés, plutôt par le désir de faire quelque chose de nanardesque, de dépassé, d'involontairement comique. En soit, c'est vraiment casse-gueule, comme démarche ( majoritairement développée et permise par le succès inattendu de "Sharknado" ), et complètement en désaccord avec la définition même d'un nanar : le film n'est plus involontairement comique ( comme précédemment évoqué ), ne connaît plus le ridicule à ses dépends : il est ridicule, et se revendique comme tel. Toute sa campagne de pub tourne autour de sa stupidité volontaire, de son humour bon marché. Mettons nous donc d'accord sur une chose : "Zombeavers" n'est en rien un nanar, c'est, en soit, une comédie ( douteuse, mais une comédie quand même ). Pour cela, à le juger en tant que comédie, c'est plutôt réussi et divertissant ( dans l'esprit seulement ). Le soucis, c'est que le film, dans son désir de ressembler à un nanar de la pire espèce, se flingue tout seul; c'est un peu comme s'il se faisait une roulette russe seul, et avec six balles dans le barillet. En gros, ça marche pas des masses. Non pas que ce soit lassant, c'est juste lourd, prévisible, stéréotypé : t'as vu ça par mille autre lieux, et quand on te fout le résultat final sous le nez, tu te dis que mince, ça a vraiment une odeur de recyclé. "Zombeavers" est donc un mauvais film, rébarbatif et insupportable. Ca crie, ça gueule "pire qu'une vallée de jeunes pucelles" en chaleur. Le problème, c'est aussi que le film se prend pour ce qu'il n'est pas : je vais pas vous refaire mon long lapsus sur l'essence même des nanars; non, j'aimerai juste y ajouter que mince, c'est qu'il manque sacrément de personnalité, ce film là ... En ce qui concerne les acteurs, rien de bien marquant : c'est banal, commun, médiocre. En gros, leur niveau est homogène au reste du film. Quant à la réalisation, pas mauvaise, je lui reconnais, malheureusement, d'être complètement sabotée par ses effets gores, et son mauvais goût constant, voire même croissant. C'est téléphoné, pire qu'un nokia sans fil. Les stéréotypes font qu'il n'apporte rien au genre, et à force de jouer avec le feu, un feu pompé et déja senti, le castor se brûle les pattes.