Note moyenne
3,4
3142 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
101 critiques
3
131 critiques
2
40 critiques
1
16 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent film d épouvante ! Le suspense est à son comble jusqu'à la fin aussi bien d'un point de vue de l histoire que du stress.
Une histoire originale et très bien ficelée.
Je conseille fortement !!!
Une histoire originale et très bien ficelée.
Je conseille fortement !!!
Adepte des films d'horreurs... j'ai aimé l'originalité du scénario, le jeu d'acteur est bon ..... cependant je n'ai clairement pas sursauté de tout le film ou eu une petite frayeur ...... j'ai aussi été assez déçu de la fin du film qui aurai pu être plus travaillé.
A vous de juger
A vous de juger
Vraiment pas mal, un mélange de thriller morbide et de fantastique / épouvante. Peu d'acteurs, un huit clos, pas forcément beaucoup de moyens, mais le film fait mouche, avec des situations bien amenées, et foutant un peu les jetons. Après Get Out, une autre très bonne surprise, différente.
Fan de film noir scandinavian, celui-ci est énorme ! Scénario qui tient. Des acteurs bons. Des frissons ? -Oui!
Malgré une première moitié prometteuse [dissections, découvertes, analyses, questionnements], le film s'enlise ensuite dans les clichés du genre et perd du coup sa tension originelle. On évite pas la bébête qui apparait dans le trou de la porte ou dans le miroir du couloir, la radio qui change de station, les lumières qui vacillent ou explosent, la porte qui se ferme et se verrouille toute seule, et même le pauvre chat mort ! De plus, autant Brian Cox est très convaincant, autant Emile Hirsch n'a pas toujours l'air très à l'aise dans ce registre, ses réactions à la peur sont parfois assez robotisées. Par contre les plans sont très bons, la lumière maîtrisée et la musique pas trop envahissante pour ce registre de film. Bon allez, ce n'est pas un mauvais film en soi, c'est juste qu'il n'est pas assez maitrisé et abouti, ce qui n'est d'ailleurs pas très surprenant venant du réalisateur du très mauvais The Troll Hunter. Bref, bonne idée originale de départ, mais mal exploitée...
The Jane Doe Identity est un film d'horreur qui commence un peu comme un thriller, c'est à dire avec plusieurs morts inexpliqués. La première fois que l'on voit Jane Doe, elle est dans la même maison que les autres morts, partiellement enterrée dans la cave. Les policiers connaissent toutes les victimes, sauf elle. Elle part donc chez le légiste pour être identifiée et pour comprendre comment elle est morte.
C'est à ce moment là, après seulement 5 minutes de films, lorsque Jane Doe arrive chez les légistes, que le film commence et que la peur s'installe. C'est un huis clos, c'est oppressant, c'est terrifiant et la peur ne recule jamais. L'histoire qui est révélée est surnaturelle, mais se tient tellement bien qu'on y croit. L'histoire de Jane Doe commence bien avant qu'elle ne se retrouve dans cette morgue et continuera bien après et si on se laisse si facilement prendre par la peur, c'est parce qu'elle est infiniment bien racontée, par des acteurs aussi bons les unes que les autres et par une réalisation impeccable.
Je sais déjà que ce sera l'un des films les plus effrayants de l'année 2017. Bonne trouille à tous !
C'est à ce moment là, après seulement 5 minutes de films, lorsque Jane Doe arrive chez les légistes, que le film commence et que la peur s'installe. C'est un huis clos, c'est oppressant, c'est terrifiant et la peur ne recule jamais. L'histoire qui est révélée est surnaturelle, mais se tient tellement bien qu'on y croit. L'histoire de Jane Doe commence bien avant qu'elle ne se retrouve dans cette morgue et continuera bien après et si on se laisse si facilement prendre par la peur, c'est parce qu'elle est infiniment bien racontée, par des acteurs aussi bons les unes que les autres et par une réalisation impeccable.
Je sais déjà que ce sera l'un des films les plus effrayants de l'année 2017. Bonne trouille à tous !
L'a priori sans ambition "The Autopsy of Jane Doe" apporte par bien des aspects un vent de fraîcheur au genre très convenu du film d'horreur. Ne crions cependant pas si vite au miracle car le film possède quelques défauts tenaces et, il faut bien l'avouer, assez énervants dans une œuvre d'un tel potentiel.
Il est rare de voir un long-métrage dont l'intrigue se déroule entièrement dans une morgue, mais plus que le cadre du film, c'est son postulat scénaristique de départ qui lui confère toute sa force horrifique et qui peut interpeller le spectateur avide de frissons. Le huis-clos fonctionne très bien et accentue l'impression de claustrophobie dégagée par l'espace confiné et étouffant de cette morgue souterraine. Pire, cela devient ironique quand, alors qu'ils se sentent parfaitement en sûreté dans un sous-terrain qu'ils connaissent et avec pour seule présence étrangère un cadavre, nos deux héros sont en réalité confrontés au pire danger de leur vie. C'est dans cette dualité que le réalisateur fait très fort, dans ce mélange de connu et d'inconnu, de confiance et de peur, de rationalisme scientifique et de superstition, un mélange antithétique qui surprend constamment le spectateur : à peine croit-il être dans sa zone de confort qu'il est brusquement tiré vers quelque chose qu'il n'est pas certain de connaître et qui, logiquement, l'angoisse. On touche ici au concept d'inquiétante étrangeté développé par Freud. Toutefois, André Øvredal semble abandonner au deuxième tiers de son film cette approche fort intéressante et non moins efficace pour s'adonner à la facilité et au cliché, si fréquents dans le genre. La seconde partie se révèle en effet tristement commerciale et surtout honteusement bâclée, entre un déluge d'artifices et de situations invraisemblables et une résolution dépourvue de la moindre cohérence.
Il est rare de voir un long-métrage dont l'intrigue se déroule entièrement dans une morgue, mais plus que le cadre du film, c'est son postulat scénaristique de départ qui lui confère toute sa force horrifique et qui peut interpeller le spectateur avide de frissons. Le huis-clos fonctionne très bien et accentue l'impression de claustrophobie dégagée par l'espace confiné et étouffant de cette morgue souterraine. Pire, cela devient ironique quand, alors qu'ils se sentent parfaitement en sûreté dans un sous-terrain qu'ils connaissent et avec pour seule présence étrangère un cadavre, nos deux héros sont en réalité confrontés au pire danger de leur vie. C'est dans cette dualité que le réalisateur fait très fort, dans ce mélange de connu et d'inconnu, de confiance et de peur, de rationalisme scientifique et de superstition, un mélange antithétique qui surprend constamment le spectateur : à peine croit-il être dans sa zone de confort qu'il est brusquement tiré vers quelque chose qu'il n'est pas certain de connaître et qui, logiquement, l'angoisse. On touche ici au concept d'inquiétante étrangeté développé par Freud. Toutefois, André Øvredal semble abandonner au deuxième tiers de son film cette approche fort intéressante et non moins efficace pour s'adonner à la facilité et au cliché, si fréquents dans le genre. La seconde partie se révèle en effet tristement commerciale et surtout honteusement bâclée, entre un déluge d'artifices et de situations invraisemblables et une résolution dépourvue de la moindre cohérence.
Bon comme la plupart des critiques j'ai adoré la première partie du film ( autopsie, ambiance, énigme) puis la seconde n'est pas nulle mais moins approfondie.... j'ai quand même passé un bon moment ( pourtant je suis difficile pour les films d'horreur).
J’avoue que je ne savais pas à quoi m’attendre avec ce film tout simplement parce que j’avais lu que le synopsis et que je n’avais pas regardé la bande annonce mais l’affiche m’attirait vraiment. Je dois dire que j’ai été agréablement surprise, le scénario change vraiment de l’ordinaire et on ne se retrouve pas avec une histoire basique déjà vu plusieurs fois. Tout d’abord, l’histoire se passe dans le même lieu tout du long et puis il y a très peu d’acteurs. Tout se passe chez un médecin légiste qui travaille avec son fils et ils doivent trouver ce qui est arrivé au corps qu’ils ont reçu dans la soirée. Commencent alors quelques petits problèmes ! Je trouve que c’est assez fort de faire un film dans un espace clos avec si peu de personnages. L’ambiance est bien pesante et le spectateur arrive à accrocher assez facilement et se prend au jeu. Quelques retournements de situation sont assez imprévisible et surprenant et j’avoue ne pas m’être attendue à cette fin et c’est pas plus mal !
En résumé, The Jane Doe Identity n’est pas un film qui fait peur mais il a le mérite d’avoir une histoire assez originale et qui sort des sentiers battus. Il peut être stressant pour certaines personnes mais je ne pense pas qu’il puisse réellement faire peur. J’ai beaucoup aimé ce film en huis clos qui nous fait nous poser beaucoup de choses sur ce qui va se passer mais aussi sur la réelle identité de cette Jane Doe. Un film à voir si vous êtes friand de ce genre de films.
En résumé, The Jane Doe Identity n’est pas un film qui fait peur mais il a le mérite d’avoir une histoire assez originale et qui sort des sentiers battus. Il peut être stressant pour certaines personnes mais je ne pense pas qu’il puisse réellement faire peur. J’ai beaucoup aimé ce film en huis clos qui nous fait nous poser beaucoup de choses sur ce qui va se passer mais aussi sur la réelle identité de cette Jane Doe. Un film à voir si vous êtes friand de ce genre de films.
Un film d’horreur qui a su se démarquer par son originalité, qui nous fera partager une histoire littéralement glaçante et terriblement angoissante !
Dommage un très bon début de film dont la froideur et la clinique mettaient mal à l'aise ... puis les clichés des films d'horreur s'enchaînent mélangés avec des scènes mélodramatiques auxquelles je n'ai pas cru et arrivent comme un cheveu sur la soupe. Les acteurs ne sont pas non plus inoubliables. Déçue.
Original. Un mix entre Blair Witch et Zombieland, le tout sous forme de huit clos à la morgue. Ça se regarde bien. Prévoyez quelques sursauts.
tifdel13
Que ce soit dans des films d’horreur ou policiers, les médecins légistes ne font généralement qu’une brève apparition pour venir épauler le héros. The Jane Doe Identity en fait ses personnages principaux, une intrigue plus qu’originale qui interpelle. En l’espèce, un médecin légiste et son fils, futur hériter de la morgue familiale, doivent réaliser l’autopsie d’une inconnue surnommée Jane Doe (nom et prénom attribués aux femmes mortes ou blessées non identifiées. Les hommes héritent de celui de John Doe). Au fur et à mesure de l’opération les deux hommes sont témoins de phénomènes étranges.
Si les scènes proprement horrifiques interviennent en deuxième partie, c’est pourtant le premier chapitre de The Jane Doe Identity qui est le...
Venez lire la suite de ma critique sur mon site ScreenReview !
Si les scènes proprement horrifiques interviennent en deuxième partie, c’est pourtant le premier chapitre de The Jane Doe Identity qui est le...
Venez lire la suite de ma critique sur mon site ScreenReview !
Le cadre est très bien posé et on ressent tout de suite une atmosphère pesant et inquiétante. Les acteurs principaux joue très bien. Mais le scénario en revanche nous laisse sur notre faim, et certaines incohérences nous font perdre notre imprégnation dans le film
Z’auraient dû faire un examen non invasif du cadavre par imagerie médicale. Ça aurait évité des soucis à tout le monde. Car cette autopsie n’est pas l’autopsie de Mme Tartempion. Mais bon, le film veut autre chose : faire peur, montrer des scalpels, des scies, des coupe-boulons, des plaies et des mutilations, l’électricité qui se coupe, raconter une sornette sur les sorcières, une autre sur le Lévitique, conceptualiser le mal, raisonner, déraisonner. Seulement voilà, certains s’ennuient, fatiguent, ricanent, ricanent des sornettes, de la maladresse des personnages, de la puissance musicale, et c’est mauvais signe. Le problème est simple : ils n’ont pas peur, même d’une clochette qui pourtant a le grand rôle. Ils se disent qu’ils adorent Brian Cox, donc ils tiennent bon. Mais quand ça s’arrête, ils ressentent une vraie colère d’avoir perdu leur temps ! A commencer par le temps perdu d’avoir lu quelques incroyables critiques dithyrambiques sur le film. On connaît quelques chefs d’œuvre en matière d’horreur, mais celui-ci ne mérite même pas le déplacement –à vrai dire, on ne sait pas pourquoi, et l’on se dit qu’il faudrait le revoir avec quelqu’un qui ne va pas voir un film dès qu’il est interdit aux moins de 10 ans.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse