AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
5201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
98 critiques
3
118 critiques
2
57 critiques
1
20 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
excellent tom hardy, l'ambiance du film dans le londres des années 60 est captivante et le casting general est efficace.
une bonne surprise pour un film qui n'a pas fait de bruit à sa sortie
une bonne surprise pour un film qui n'a pas fait de bruit à sa sortie
Un très bon film policier. Le rythme est bien soutenu, et très bon rôle des jumeaux joué par Tom Hardy
Le film est une légende. La double prestation de Tom Hardy est exceptionnelle . Le fait pour un acteur de se mettre dans la peau de personnages aussi complexes est une prouesse .
Excellent film qui salue une performance remarquable de Tom Hardy dans le rôle des frères Kray. Ron Kray est l'un des personnages les plus loufoques et charismatique qu'on ait vu depuis longtemps dans un film de ce genre. La bande son est géniale. A voir absolument, on est traversé par pleins d’émotions différentes tout au long du film. Bravo Brian Helgeland, bravo Tom Hardy!
Vous savez ce qu’on ressent lorsqu’on voit un de ses acteurs favoris se perdre dans un mauvais film ? De la profonde tristesse. Quand Tom Hardy tient un premier (double) rôle, sa performance est noyée dans un film plat et sans saveur. Le film de Brian Helgeland part dans tous les sens, le scénario est clairement mal écrit et la mise en scène pèche tout du long, si bien qu’on finit par se demander en quoi les frères Kray étaient des Legend au final. Dommage.
Le titre n'est malheureusement pas approprié , même si le film se laisse regarder et que l'on ne s'ennuie pas il manque cruellement de profondeur et surtout pour un film de gangster il n'est pas assez sombre assez dérangeant mais on retiendra tout de même ce qu'il y a autour leLondres des années 60 , les costumes , la musique et un jeu d'acteur excellent dommage que ce soit dans un film qui ressemble plus à une Romantique comédie dramatique quand on attendait du lourd
Après deux visionnages j'affirme que pour ma part ce film est un réel chef d'œuvre, sans parler bien évidemment d'un Tom Hardy EXTRAORDINAIRE, qui a toute ses chances aux Oscars cette année. Je trouve le scénario extrêmement bien ficelé et tres intelligent. Le réalisateur a préféré se pencher réellement sur la psychologie de ces deux frères tres atypique et leur relation pour le moins "toxique" et rempli d'amour que de se pencher sur le réel côté "ascension gangster". Comme par exemple ce personnage de Ron KRAY qui est incroyable et donne envie d'en savoir plus sur la réelle histoire des KRAY, en observant bien on se rend compte qu'à chacune des ses fameuses "citations" tres pertinente, comme il le lui lui même à la fin, prédit l'avenir du film. Enfin voilà sans trop développer sur tout les faits et personnages de ce film, je voudrais adresser un grand bravo à Brian Helgelhand, à tout les seconds Rôles tous plus brillant les uns que les autres et bien évidemment Tom Hardy qui est pour moi le meilleur acteur de sa génération !
Tom Hardy est excellent. Il se dédouble parfaitement et parvient à montrer la dualité entre les jumeaux.. Les credits photo, la photographie (?) (je sais plus comment on dit), l'esthétique de l'image, du film est remarquable également. J'ai trouvé qu'il y avait des longueurs vers la fin mais dans l'ensemble: très bon film!
Tom Hardy exceptionnel dans ses deux rôles complètement différents qu'il jout brillamment, une histoire prenante et intriguante qui nous plonge dans le film. Les 2h15 passent vraiment vite. Je le conseil pour les amateurs de Tom Hardy et de films Mafieux.
franchement un Tom Hardy dans toute sa splendeur: il arrivent à jouer deux rôles qui sont très similaire mais totalement opposé.
a propos du film il ne faut pas s'attendre à un film avec de l'action, mais un film où tout nos sentiments (tristesse, rage, haine, compation,...) sont éveillé.
sincèrement un film à regarder !
a propos du film il ne faut pas s'attendre à un film avec de l'action, mais un film où tout nos sentiments (tristesse, rage, haine, compation,...) sont éveillé.
sincèrement un film à regarder !
C'est sans conteste l'un des acteurs britanniques les plus talentueux de sa génération. Après avoir incarné Michael Gordon Peterson dans le «Bronson» de Refn, puis Bane dans le «Dark Knight Rises» de Nolan et encore l'an dernier Max Rockatansky dans l'impressionnant «Mad Max : Fury Road» de Miller, Tom Hardy relève, dans «Legend», un nouveau défi : incarner, seul, les jumeaux Kray. Il avait déjà joué le rôle de l'un des frères Bondurant dans «Des hommes sans loi» de John Hillcoat mais ici, il est les deux frères à la fois. Une performance exceptionnelle.
Le film de Brian Helgeland raconte donc l'histoire vraie, tirée de leur biographie écrite par John Pearson, de Reggie et Ronnie Kray, ces deux frères gangsters qui ont régné sur la mafia londonienne des années 60. Au-delà de la performance de Tom Hardy, le film est porté par une élégante réalisation mais aussi par quelques scènes d'anthologie. On retiendra par exemple le guet-apens de Richardson ou le plan séquence de l'entrée dans le club de Reggie.
Malheureusement, une trop grande partie du film se concentre sur le personnage de Frances, la femme de Reggie. Emily Browning, qui interprète Frances, a beau être très mignonne, son personnage n'aurait pas du prendre autant de place ! La "légende", ce sont les frères Kray, pas Frances Shea. Pourquoi Brian Helgeland, roi de l'adaptation (du «Mystic River» de Clint Eastwood au «Man on Fire» de Tony Scott), s'est-il ainsi fourvoyé ? Question sans réponse.
On retiendra donc beaucoup plus la performance de Tom Hardy et la somptueuse musique de Carter Burwell, jazzie à souhait, que le film lui-même. C'est bien dommage. Espérons que Tom Hardy sera mieux servi, le mois prochain, par Inarritu avec «The Revenant».
Le film de Brian Helgeland raconte donc l'histoire vraie, tirée de leur biographie écrite par John Pearson, de Reggie et Ronnie Kray, ces deux frères gangsters qui ont régné sur la mafia londonienne des années 60. Au-delà de la performance de Tom Hardy, le film est porté par une élégante réalisation mais aussi par quelques scènes d'anthologie. On retiendra par exemple le guet-apens de Richardson ou le plan séquence de l'entrée dans le club de Reggie.
Malheureusement, une trop grande partie du film se concentre sur le personnage de Frances, la femme de Reggie. Emily Browning, qui interprète Frances, a beau être très mignonne, son personnage n'aurait pas du prendre autant de place ! La "légende", ce sont les frères Kray, pas Frances Shea. Pourquoi Brian Helgeland, roi de l'adaptation (du «Mystic River» de Clint Eastwood au «Man on Fire» de Tony Scott), s'est-il ainsi fourvoyé ? Question sans réponse.
On retiendra donc beaucoup plus la performance de Tom Hardy et la somptueuse musique de Carter Burwell, jazzie à souhait, que le film lui-même. C'est bien dommage. Espérons que Tom Hardy sera mieux servi, le mois prochain, par Inarritu avec «The Revenant».
Très bon film de gangster, Tom Hardy comme à son habitude est parfait (accompagné d'une ravissante Emily Browning). Son double jeu est réussi que ce soit dans les mimiques ou la posture, il a tout bon. la touche d'humour est bien dosée, les décors et les costumes sont vraiment classes !
Peu de rythme dans ce film d'action agrémenté d'une love story assoupissante. L'histoire des deux frères gangster ne sert qu'à mettre en avant cette relation inintéressante entre la belle et la bête.
Les dialogues sont creux au possible et que dire de cette voix off?
A éviter.
Les dialogues sont creux au possible et que dire de cette voix off?
A éviter.
Tranches (bien rouges) de vie des jumeaux Reggie et Ronnie Kray, "légendes" du crime organisé (braquages, racket, agressions diverses, et autres règlements de comptes mafieux) dans le Londres des "sixties", où ils étaient officiellement gérants d'établissements de nuit. Prestation double, "à performance" pour Tom Hardy - seul attrait du film, et uniquement dans la partie "Reggie" (le "gentil",
spoiler:
futur veuf inconsolé)
, car il charge considérablement la barque en "Ronnie" (le "méchant", en fait fort dérangé mentalement). D'où la note à une étoile (et encore, avec réticence..). Confier le rôle des dizygotes au même acteur n'était sans doute pas une très bonne idée, la technique impeccable ne compensant pas la perte totale de charisme de TH, quand il se coule dans la posture du schizophrène. Faire de la thématique "violence" quelque chose de flamboyant, ou au moins de cinématographiquement intéressant, n'est pas à la portée de n'importe quel metteur en scène ! L'Américain Brian Helgeland (cf. l'estimable "Chevalier", en 2001, avec Heath Ledger et Paul Bettany) ne réussit jamais à décoller d'une relation basique, au niveau du surabondant "fuck", qui fait l'ordinaire des "dialogues" entre ces voyous de l'East End, dont on se désintéresse très vite du quotidien minable (même si lucratif), filmé sans imagination.
, car il charge considérablement la barque en "Ronnie" (le "méchant", en fait fort dérangé mentalement). D'où la note à une étoile (et encore, avec réticence..). Confier le rôle des dizygotes au même acteur n'était sans doute pas une très bonne idée, la technique impeccable ne compensant pas la perte totale de charisme de TH, quand il se coule dans la posture du schizophrène. Faire de la thématique "violence" quelque chose de flamboyant, ou au moins de cinématographiquement intéressant, n'est pas à la portée de n'importe quel metteur en scène ! L'Américain Brian Helgeland (cf. l'estimable "Chevalier", en 2001, avec Heath Ledger et Paul Bettany) ne réussit jamais à décoller d'une relation basique, au niveau du surabondant "fuck", qui fait l'ordinaire des "dialogues" entre ces voyous de l'East End, dont on se désintéresse très vite du quotidien minable (même si lucratif), filmé sans imagination.
Une "Legend" en forme d'exploit pour Tom Hardy : le Londonien, comme l'indique l'affiche, joue les deux Kray, des (faux) jumeaux de l'East End s'étant tristement illustrés dans la crapulerie et les basses intrigues mafieuses, lors des années 60
spoiler:
(ils seront condamnés à vie à la fin de la décennie - et à la fin du récit)
. Que dire, pour autant, du fond du film ? L'essai d'hagiographie des "héros" (leur "légende") tourne d'emblée court - simple portrait croisé de deux pauvres types, n'ayant rien de passionnant à faire valoir au "privé" spoiler: ("Reggie" et sa "romance" avec la récitante ; "Ronnie" et ses compagnons)
, et la tête très près du bonnet dans leurs "activités professionnelles", spoiler: d'où façon très expéditive de régler les conflits, notamment de territoire, avec supplément de rage pour le second, dû à un équilibre mental très problématique.
Long, très long, délayé et répétitif....
. Que dire, pour autant, du fond du film ? L'essai d'hagiographie des "héros" (leur "légende") tourne d'emblée court - simple portrait croisé de deux pauvres types, n'ayant rien de passionnant à faire valoir au "privé" spoiler: ("Reggie" et sa "romance" avec la récitante ; "Ronnie" et ses compagnons)
, et la tête très près du bonnet dans leurs "activités professionnelles", spoiler: d'où façon très expéditive de régler les conflits, notamment de territoire, avec supplément de rage pour le second, dû à un équilibre mental très problématique.
Long, très long, délayé et répétitif....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse