menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
5141 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
73 critiques
3
114 critiques
2
68 critiques
1
25 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
3ème volet de ce qui aurait pu être une trilogie intéressante (mais qui va être étendue à l'infini afin de perdre toujours un peu plus de son message subversif). Enfin, la série pénètre le terrain politique, nous offrant toujours en fond un thriller d'action plutôt énergique, ultra-bourrin, gorgé d'images marquantes qui font le job dans le trailer mais qui restent périphériques dans le film. L'idée du tourisme meurtrier n'est pas utilisée à son maximum et le côté religieux prend bien trop de place. Mis à part ça, on est face à un divertissement bourrin, sanglant mais pas gore, pas trop éprouvant pour les nerfs mais bien rythmé. Les acteurs font le job, la mise en scène est efficace, plus maîtrisée de film en film et le déroulement est conforme à ce que l'on peut attendre. C'est dommage car tout ce dont parle le film en fond est hyper intéressant, méritant un meilleur développement mais il ne frappe jamais très fort et très longtemps. A noter une musique exaspérante à base de "POUET" type corne de brume mais en numérique. Et autre chose,
spoiler:
si vous exécutez un personnage, assurez-vous de l'avoir bien introduit auparavant au spectateur afin qu'il se sente un peu concerné par son sort (dans l'église).
D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Bon film. En accord avec les volets précédents. Bien gore mais peu de surprise de la part du scénario.
Commencée avec un huis clos à petit budget, la saga « American Nightmare », grâce à un succès inattendu a accouché de deux suites, au financement bien plus conséquent, mais (revers de la médaille) au dispositif scénaristique plus commun, à savoir un action-movie sanglant et sadique où une bande de héros essaie de survivre dans les rues d’une cité américaine la nuit de la « Purge » où tout le monde peut en toute impunité briser toutes les règles, y compris les plus immorales. Le concept est connu maintenant et il est donc dur de fournir quelque chose d’un tant soit peu inédit. Le film n’y parvient tout simplement pas en recyclant à peu près tout ce qui a fait le succès de la série : la nuit remplie de terreur et de violence, le personnage du « sergent », le sous-texte politique sur le complot des élites contre les pauvres, etc.. Il ne reste qu’un film d’action en mode survival où les personnages ne sont là que pour se battre et survivre à cette nuit de démence nationale avec pour mission de sauver une candidate à la présidentielle qui a fait de l’arrêt de la purge son combat majeur. C’est distrayant, mais franchement pas plus incontournable que cela et si vous manquiez cet opus, vous ne manqueriez pas grand-chose. Le succès de ce troisième opus étant acté, le quatrième ne saurait tarder, peut-être fournira-t-il quelque chose de plus original que cette troisième mouture bien fadasse.
Une suite très classique, vraiment rien de bien nouveau, néanmoins la trame se suit facilement, et on passe un bon moment .
Sans aucun souci, vous pouvez aller le voir sans connaître les deux premiers. La purge se fait une fois par an pour laisser les gens s’extérioriser et diminuer le crime pendant le reste de l‘année. Dans les deux premiers, ont suit des gens pauvres, qui ne sont pas préparé à ce carnage. Dans celui-ci, on voit un peu plus loin, on va suivre l’histoire plus dans un point de vue politique. Où l’on se rend compte du véritable objectif des purges : éliminer les pauvres.
Une femme, une politicienne : Charlene 'Charlie' Roan joué par : Elizabeth Mitchell, elle va tenter d’arrêter tous ces massacres inutile et barbare. Son « sergent » joué par Franck Grillo (qui a joué dans le deuxième volet) va l’aider. Trahie, elle va devoir parcourir les rues défendue, heureusement, par Sergent qui a déjà connu cette situation. Tous deux jouent dans la course, la peur et le stress ainsi que l’horreur et l’effroi pour la politicienne qui fait face à ces barbaries. Les émotions véhiculent parfaitement bien grâce à ses deux acteurs talentueux même si ils sont très peu connu mais aussi grâce aux dialogues très bien fournit. Le scénario est donc bien plus travaillé et réfléchi avec, par contre, les mêmes manières de filmer vu que c’est le même réalisateur : James DeMonaco. Pour ceux qui ne voulait voir que de l’action et de la baston, c’est raté car beaucoup de scènes sont consacrée aux dialogues et discours que dans les deux volets précédents.
On va aussi voir l’histoire d’un noir, détenteur d’une boutique qui va croiser cette politicienne et son agent, il va les aider avec ses deux amis à les protéger. Les jeux d’acteurs ne sont pas à détailler, ils sont dans la moyenne de ce genre de film : bien joué (tout de même) mais sans exploit à couper le souffle. Pour revenir au scénario, il est plus construit sur des dialogues qui sont parfois assez barbants et trop long surtout, si, on va voir ce film pour l’action ! Cependant, le trois quart n’est tout de même pas dérangeant et ça augmente même le niveau du film.
Les scènes sont, quant à elle, moins stressante et celle qui le sont, sont beaucoup moins nombreuses. Ce qui veut dire que oui, ce film est moins effrayant et rend moins aux tripes que ces deux prédécesseurs. Tout ce qui est maquillages et costumes restent du même genre et de même qualités.
Pour conclure, vous ne serez surement pas déçus sauf si vous ne le regardez que pour les bagarres et tortures.
Bonne séance,
Mandhyne
Une femme, une politicienne : Charlene 'Charlie' Roan joué par : Elizabeth Mitchell, elle va tenter d’arrêter tous ces massacres inutile et barbare. Son « sergent » joué par Franck Grillo (qui a joué dans le deuxième volet) va l’aider. Trahie, elle va devoir parcourir les rues défendue, heureusement, par Sergent qui a déjà connu cette situation. Tous deux jouent dans la course, la peur et le stress ainsi que l’horreur et l’effroi pour la politicienne qui fait face à ces barbaries. Les émotions véhiculent parfaitement bien grâce à ses deux acteurs talentueux même si ils sont très peu connu mais aussi grâce aux dialogues très bien fournit. Le scénario est donc bien plus travaillé et réfléchi avec, par contre, les mêmes manières de filmer vu que c’est le même réalisateur : James DeMonaco. Pour ceux qui ne voulait voir que de l’action et de la baston, c’est raté car beaucoup de scènes sont consacrée aux dialogues et discours que dans les deux volets précédents.
On va aussi voir l’histoire d’un noir, détenteur d’une boutique qui va croiser cette politicienne et son agent, il va les aider avec ses deux amis à les protéger. Les jeux d’acteurs ne sont pas à détailler, ils sont dans la moyenne de ce genre de film : bien joué (tout de même) mais sans exploit à couper le souffle. Pour revenir au scénario, il est plus construit sur des dialogues qui sont parfois assez barbants et trop long surtout, si, on va voir ce film pour l’action ! Cependant, le trois quart n’est tout de même pas dérangeant et ça augmente même le niveau du film.
Les scènes sont, quant à elle, moins stressante et celle qui le sont, sont beaucoup moins nombreuses. Ce qui veut dire que oui, ce film est moins effrayant et rend moins aux tripes que ces deux prédécesseurs. Tout ce qui est maquillages et costumes restent du même genre et de même qualités.
Pour conclure, vous ne serez surement pas déçus sauf si vous ne le regardez que pour les bagarres et tortures.
Bonne séance,
Mandhyne
Le concept ne s'essouffle pas, la dimension politique et religieuse tout juste évoqués dans les opus précédents prend ici toute sa place. Bien sûr il y a quelques facilités de scénario, quelques poncifs, mais le rythme du film est tellement haletant que cela n'a pas une très grande importance, le spectacle est assuré, les amateurs d'images chocs ne seront pas déçus, bref c'est un bon divertissement au propos plutôt intelligent, ce qui ne gâche rien.
Pas si mal que ça, même si cela reste américano-gentillet, je ne m’y suis pas ennuyée
L’idée de purger est une horreur mais ce film est loin d’être gore
L’idée de purger est une horreur mais ce film est loin d’être gore
Même si c'est le 3, ils arrivent toujours autant à nous tenir en haleine. Du début à la fin, c'est tout simplement un régal ahah. Du premier à celui-ci. Vivement le 4 !!!!! 5/5
Fan de cette saga. Toujours aussi étonnant, rythmé et bien pensé. Par contre, il semble compliqué cette fois d'envisager une suite!
Sorti quelques mois avant les élections américaines, cette troisième purge est inévitablement un petit clin d'oeil, notamment à travers cette candidate qui pourrait ressembler à Hillary Clinton. Outre cela, on y retrouve bien sûr tous les ingrédients des deux premiers épisodes. Malgré le charisme de Frank Grillo, son acteur principal que j'ai beaucoup apprécié, cette nouvelle aventure descend comme la précédente d'un cran, offrant certainement moins de suspense. Toutefois, malgré la caricature religieuse trop appuyée avec ce pasteur qui veut exterminer les pauvres (alors que dans la réalité, l'Eglise aide et privilégie les laissés pour compte), on se laisse entraîner avec plaisir dans cette succession de fusillades et d'exécutions qui défoulent toujours son bonhomme. Sur ce, soyez épargnés ! Enfin, pas tous, évidemment.
Action sur action, scénario ridiculement banale... Je n'adhère pas, c'est carrément ennuyant de simplicité. Il se passe des choses mais c'est vraiment du vu et du revu, on ne peut plus se permettre ça maintenant. Bon visionage
Séries de films qui n'ont jamais un grand scénario très élaboré quoi que divertissant mais toujours un final niais dommage
Un troisième épisode de même qualité que son prédécesseur pour moi. Je pense qu'on aurait pu mieux faire avec cette histoire pour clore la trilogie, mais si vous avez aimé les deux premiers, celui-ci se laisse regarder.
vraiment très bon j'ai été déçu par le 2 mais dans lui ils se sont largement rattraper avec des émotions a revendre. à voir!!!
Nous voilà de retour dans notre troisième nuit de purge et on peut dire que le succès est toujours au rendez-vous ! Pour sûr les éléments des deux précédents opus y sont, à savoir la débauche macabre, la sainte justice des pères fondateurs et des personnages charismatiques prêts à tout pour survivre à cette nuit d'enfer ou à ses conséquences.
Ce qui est excellent avec cette franchise c'est qu'on peut facilement se mettre à la place de tous les partis, ou au moins comprendre ce qui les poussent à faire ce qu'ils font cette nuit là. Ce troisième film est la suite directe du second où l'on apprend que le gouvernement profite toujours de la purge annuelle pour se débarrasser des individus nuisant à la société et la tirant vers le bas comme les pauvres et les SDF, mais cette fois-ci c'est l'année des élections présidentielles avec, vous l'aurez certainement compris au titre, les "pours" et les "contres" la purge qui vont s'affronter à travers deux leaders politiques. On retrouvera par conséquent le très charismatique acteur Frank Grillo, qui nous avait précédemment entrainé dans sa nuit de vengeance et de rédemption, dans un nouveau rôle à la hauteur de son talent ! De plus l'univers qu'on nous propose est assez complet, comme la critique qui nous fera indéniablement décrocher un petit sourire sur le rôle des compagnies d'assurances et de leurs profits malsains.
La petite touche négative est dans le jeu d'acteur de spoiler: Dante Bishop
qui est sensé être un leader charismatique mais qui n'est pas transcendant sur ce film là, cela peut remettre en cause l'intégrité de la foi que lui portent ses compagnons d'armes.
Ainsi ce troisième opus nous met une fois de plus face à nous même et à notre nature profonde sur fond de critique de la société, ce qui en fait forcément un bon film. Il pose intrinsèquement cette même question que ses prédécesseurs : Et vous qui seriez vous et surtout que feriez vous pendant cette folle nuit de purge ?
Ce qui est excellent avec cette franchise c'est qu'on peut facilement se mettre à la place de tous les partis, ou au moins comprendre ce qui les poussent à faire ce qu'ils font cette nuit là. Ce troisième film est la suite directe du second où l'on apprend que le gouvernement profite toujours de la purge annuelle pour se débarrasser des individus nuisant à la société et la tirant vers le bas comme les pauvres et les SDF, mais cette fois-ci c'est l'année des élections présidentielles avec, vous l'aurez certainement compris au titre, les "pours" et les "contres" la purge qui vont s'affronter à travers deux leaders politiques. On retrouvera par conséquent le très charismatique acteur Frank Grillo, qui nous avait précédemment entrainé dans sa nuit de vengeance et de rédemption, dans un nouveau rôle à la hauteur de son talent ! De plus l'univers qu'on nous propose est assez complet, comme la critique qui nous fera indéniablement décrocher un petit sourire sur le rôle des compagnies d'assurances et de leurs profits malsains.
La petite touche négative est dans le jeu d'acteur de spoiler: Dante Bishop
qui est sensé être un leader charismatique mais qui n'est pas transcendant sur ce film là, cela peut remettre en cause l'intégrité de la foi que lui portent ses compagnons d'armes.
Ainsi ce troisième opus nous met une fois de plus face à nous même et à notre nature profonde sur fond de critique de la société, ce qui en fait forcément un bon film. Il pose intrinsèquement cette même question que ses prédécesseurs : Et vous qui seriez vous et surtout que feriez vous pendant cette folle nuit de purge ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse