Derniers Avis : Conspiracy - Page 8

Pourquoi remplacer le titre original, qui signifie “déverrouillé”, par une telle banalité ? Mais passons. Toute l’histoire tourne autour du personnage joué par Naomi Rapace, qui fait comme dans tous ses autres films : c’est une bagarreuse qui casse la gueule de tout le monde, mais n’en est pas moins intelligente, comme tout membre de la CIA. Tout cela, dans une ambiance de coups de feux, coups de poignard et coups de théâtre.

Mais le fond de l’histoire, qui n’est révélé que quelques minutes avant la fin, est le suivant : des extrémistes états-uniens estiment que leur gouvernement est trop faible avec ses adversaires (voyez les World Trade Center en 1993 et en 2001, puis tous les attentats qui ont suivi). C’est vrai, les dirigeants de Washington ont prouvé leur indulgence excessive avec les deux bombes atomiques sur le Japon, avec la Corée, avec le Vietnam, puis des amusettes comme le Chili, la Grenade, les deux guerres en Irak et l’Afghanistan. Bref, ce gouvernement a besoin d’une piqûre de rappel, et pour cela, quoi de mieux que de... spoiler: faire mourir massivement quelques milliers de leurs compatriotes ?


Ainsi, en utilisant une poignée de terroristes islamistes, on spoiler: contaminera, par un virus fabriqué en Russie, quelques centaines de Yankees venus à Londres assister à un match de football. Rentrés chez eux et sans le savoir, ils provoqueront une hécatombe.


Évidemment, la fille que l’on suit d’un bout à l’autre va faire échouer le complot, car nous sommes à Hollywood...

Le récit est très mouvementé, sans doute un peu trop, et les vedettes font leur travail sans se poser trop de questions sur le scénario qui les emploie. Donc, à condition d’être averti et de ne rien prendre au sérieux, on peut voir ce film, qui n’est pas mal fait du tout.

Bah écoutez… je comprends tout à fait qu’on puisse être un peu déçu de ce "Conspiracy". Pourquoi ? Parce que la bande-annonce semblait promettre un film d’action sur un scénario relativement simple plus ou moins d’actualité : infiltration des services par des terroristes en vue d’un attentat à Londres… Mais en fait, le scénario est bien plus tarabiscoté qu’il n’y parait. Peut-être un peu trop. Car les ultimes rebondissements paraissent quelque peu ridicules, jusqu’à ce que le spectateur se voit expliquer les motifs de ces agissements. Du coup, le scénario passe du statut de ridicule à celui de… tordu. Tordu et somme toute peu concevable, bien que l’idée soit une piste intéressante à étudier, notamment par nos dirigeants politiques. Oh ! je sais bien que ça reste du cinéma, mais quand on choisit de s’attaquer à quelque chose d’actualité (en l’occurrence le terrorisme), autant le faire avec un minimum de crédibilité. Car la construction dans l’enchaînement des faits ne convainc pas complètement le spectateur. Avant de voir l’improbable association de personnes très différentes (vrais/faux islamistes extrémistes et vrais/faux agents occidentaux) dont je vous laisse juger à votre guise, ça commence par le rappel d’Alice Racine, ex-interrogatrice de la CIA. Un rappel improbable parce que j’estime qu’une agence telle que la CIA ne dispose pas seulement d’un seul et unique interrogateur, pour le coup mort… D’autant plus improbable qu’Alice est a priori grillée, traumatisée par les conséquences d’une affaire précédente. Une direction prise pour les besoins du scénario, mais bon ! Pourquoi pas, après tout ? Sans doute sont-ils partis du principe que les conspirateurs ont jugé cette personne hors du coup en comptant sur une perte substantielle de réflexes due à sa période d’inactivité à ce poste. Seulement voilà : quand on est formaté, on l’est durablement. Jusqu’à la moelle. Souvenez-vous de Jason Bourne ("La mémoire dans la peau")… Alice Racine se rapprocherait du personnage phare de la saga ? D’une certaine façon, je crois qu’on peut dire ça, bien que le contexte soit différent. Sauf qu’il manque un je ne sais quoi pour rendre ce "Conspiracy" aussi prenant. Non pas que le casting, prestigieux, ne soit pas à la hauteur. Au contraire, Noomi Rapace incarne à la perfection les capacités qu’un agent doit avoir pour mener à bien sa mission sur le terrain : engagement, abnégation, incorruptibilité, vivacité d’esprit, audace, et j'en passe. Dans ce rôle, elle se montre intensément féroce ! Et il le fallait face à la froideur implacable de Wilson (Philip Brodie), au soutien en trompe l’œil de l’un spoiler: (Jack Alcott, interprété par un surprenant Orlandi Bloom au visage marqué)
, et à un réseau tendu par l’autre spoiler: (Michael Douglas dans la peu d’Eric Lash dont on soupçonne qu’il a un rôle majeur dans cette conspiration lorsqu’il hurle l’adresse à Alice)
. Et même si John Malkovich incarne une sorte de flegme britannique avec un chouia d’humour pince sans rire assez fin et caustique, au final "Conspiracy" est un assez bon film finalement assez ordinaire. Le seul avantage est qu’il met en avant une héroïne, ce qui n’est pas si fréquent dans un thriller d’espionnage. Cependant, ni ce concept, ni le casting de grande classe ne suffisent à le rendre inoubliable.

Thriller du dimanche soir bonsoir. Ça manque. Pour autant on en voit les défauts assez rapidement. Ficelles tirées à l'usure, quiconque regarde ce film a assurément deviné la fin au bout de 15 minutes. Mais le plaisir est ailleurs. Se laisser prendre dans un langage formaté, un scénario vu des dizaines de fois, par un réalisateur qui ne sait faire que ça. Zéro ambition de mise en scène, pour autant le genre mériterai d'être filmé sous l'œil d'un cinéaste singulier. Échos forcément d'actualité face à l'attentat du London Bridge, l'idée même que des services secrets déjoues ce type de barbarie réveil une curiosité de spectateur, avide d'en savoir d'avantage sur la part d'ombre de notre monde fracturé.

Un film vu par défaut - arrivée au cinéma trop tard pour ma séance ! - et sans rien en savoir. Ce thriller abondamment tiré par les nattes avec néanmoins le charme de l'English touch se laisse voir sans plus et c'est déjà pas mal - rien de pire que de s'ennuyer au cinéma -. Les questions qui taraudent tout au long de cette intrigue construite sur fond de terrorisme : qui est qui ? pour qui agit qui ? pour quoi ? où est-on ? qui veut quoi ? ceux qui ont l’air gentil le sont-ils vraiment ? etc. ? autant de questions qui s’évanouiront, je rassure, aux derniers instants du film. Et puis il est toujours agréable de retrouver l'excellent Michael Douglas, d'autant qu'il n'est pas sans rappeler, dans une moindre mesure, "The Game" de David Fincher (1997), un thriller ô combien réussi, dans lequel, là c'était clair, son personnage incarnait le manipulé de l'histoire. Donc, mon conseil à celles et ceux qui comme moi auront été choisis par le film, restez-y jusqu'au dénouement !

Bien mais ne vaut pas Jason Bourne. Bon suspens quand même. Film à voir quand même pour passer du temps.

Un film d’action absolument génial, qui manque d’un léger approfondissement pour son scénario, mais qui nous fera vivre une aventure néanmoins très palpitante !

Nous qui voulions un film pas trop compliqué, nous n'avons pas été déçu. enfin si, trop peut-être.
Malkovitch et Douglas ne jouent pas, Orlando Bloom sur-joue, le scenario repose sur une rafale de deus ex-machina... Il n'y a bien que la pauvre et seule Noomi Rapace qui porte le film...

Un Film Plaisant à regarder, on ne s'ennuie pas. Les Grands Cinéphiles devineront facilement le scénario à l'avance spoiler: (notamment grâce au casting, on se doute bien qu'un grand acteur comme Michael Douglas ne peut pas jouer un simple rôle mineur)
. Bref, un Bon Thriller !

salut les enfants, c'est papa pour ce #maxamovies numéro 16 !

aujourd'hui, je vais vous parler de conspiracy

le terrorisme, nouveau thème à la mode au cinéma. outre le fait de surfer sur l'actualité, c'est un genre qui est propice à de nombreuses fictions intéressantes.

puis vient ce moment où on se dit : j'ai vu traque à boston il y a 3 mois, ça commence à faire un peu trop de films sur ce thème, je n'ai peut être pas envie de tous les voir !"

surtout avec une bande-annonce aussi éloignée de l'oeuvre finale, qui ne montre que des scènes d'actions et une bimbo avec des flingues. mais en regardant plusieurs fois la bande-annonce, on peut aisément imaginer qu'un film avec un scénario si complexe ne peut pas se résumer à 2h de bimbos et de coups de feu.

et j'ai vu juste. le film n'avait absolument rien à voir avec la bande-annonce, il y avait beaucoup d'interrogatoires, de missions d'infiltrations. au final, on était plus proche d'un film d'espionnage que d'un film d'action.

et c'est donc tout naturellement que je ne me suis pas ennuyé devant ce film, c'est exactement ce que j'attendais de l'oeuvre : une intrigue captivante et un scènario plaisant à découvrir.

seule ombre au tableau : l'actrice principale. je ne sais pas s'ils se sont inspirés de tomb raider, mais cette alice racine n'a rien de lara croft. pas de charisme, pas de gros tétés, pas de sensibilité humaine. c'est une tueuse de sang froid, elle ne s'éprend d'affection pour personne. elle parait tellement seule dans son coeur qu'on se demande à quel moment du film elle va se suicider !

et même si les péripéties sont pour la plupart inattendues, le format est quand même très répétitif : elle se fait trahir par une personne, puis une autre, et ainsi de suite. seul le contexte change au final.

néanmoins, on reste happés par l'action à l'écran et l'intrigue est du niveau d'un très bon james bond. au-delà de l'action bête et méchante, l'héroïne est une vraie aventurière qui, a défaut de nous plaire physiquement, attirera et gagnera tout notre respect.

on retient de cette oeuvre une excellente histoire très bien racontée, qui aurait pû être encore meilleure sans autant de situation et sans une héroïne autant "clichées". les traits sont parfois trop tirés, le thème lui même du film est un cliché. faire autant de film sur ce thèmes montre qu'il y a une volonté de surfer sur un buzz et, indirectement, déformer sa réalité.

09/10 pour ce conspiracy, un film qui voit trop de conspirations partout pour mériter 10.

c'était papa pour ce #maxamovies numéro 16 !

à très bientôt pour de nouvelles aventures et, d'ici là, ne rejoignez aucune secte religieuse !

... restez vous-mêmes !

La bande annonce ne retransmet pas tout le suspens et surtout un film presque à la hauteur de Taken !

Vite filez voir ce film pour tous ceux qui aiment l'action et les intrigues

Malheureusement, la fiction rejoint une fois de plus l’actualité avec cette organisation d’attentat en plein cœur de Londres. Le film est prenant, à défaut d’être original. En effet, on pense trop souvent à « Jason Bourne » ou à la série « 24 Heures » et cela ne vaut vraiment pas les trois premiers films de la série des Jason Bourne ou les aventures de Jack Bauer. De plus, certains rebondissements sont prévisibles : j’ai ainsi eu à plusieurs reprises un temps d’avance sur le scénario ! Néanmoins, cela faisait longtemps que je n’avais pas vu un film d’action avec une héroïne de cette trempe. La dernière fois que j’avais vraiment plongé dans un tel film, c’était « Au Revoir, à Jamais » (The Long Kiss Goodnight, 1996) avec Geena Davis.
Pour finir, une petite question aux équipes Marketing de la distribution du film : Pourquoi changer un titre original en anglais (« Unlocked ») par un autre titre lui-aussi en anglais (« Conspiracy ») plutôt qu’opter pour un titre français comme « Conspiration » ou tout simplement garder le titre original ?

Ce film ne mérite pas d'être diffusé dans les salles :
. Scènes prévisibles.
. Coupes et plans pas synchronisés.
. Jeu d'acteurs à revoir.
.....

On a pourtant de bon acteurs mais cette chose n'est pas un film, équivalent à Bastille day.

Un film d'action et d'espionnage dont il n'y a pas grand chose à retenir. Le suspens est loin d'être haletant et le casting haut de gamme ne suffit pas à combler les faiblesses du scénario. Ce "Jason Bourne" au féminin n'en a que l'appellation tant Noomi Rapace et ses acolytes peinent à donner un sens à cette histoire cousue de fil blanc.

voilà une bonne toile remplie de rebondissement bien scénarisé et interprété sur une infiltration au sein de la CIA.......assez crédible devant la multiplication d'entités et leur gestion complexe ou le risque de fuite grandi avec la taille de la structure, cela donne une entité dans l'entité.....dans un autre domaine assez proche, cela me fait penser aux différentes forces judiciaires chez nous (PJ, gendarmerie, Gign....) qui se tirent la bourre malgré un affichage de surface d'unité devant le public alors qu'ils y a depuis lgtps de fortes dissensions et jalousies internes qui leur font perdre une bonne part de leur efficacité, ce qu'il est constaté lors de chaque grandes affaires (Coulibaly....) Enfin, c'est plus facile de s'occuper de sa carrière dans ce type de boulot, que de rechercher de l'efficacité dans ces missions, en effet très rare sont ceux qui y croient et agissent dans l’intérêt collectif (...)

Bon film d'espionage; même si le scénario reste convenu et plutôt classique dans le genre (un goût de déjà-vu pour le coup), la réalisation et l'interprétation sans faille, ainsi que les scènes d'action réussies, nous font passer un bon moment. Reste un scénar trop caricatural et un peu excessif, surtout sur les motivations des conspirateurs, qui peine à apporter de la crédibilité à l'histoire. Mais le rythme et les personnages bien interprétés nous plongent dans le film. Sympa au final.