AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4084 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
33 critiques
3
90 critiques
2
108 critiques
1
72 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tous les ingrédients qui ont fait les succès (ou pas) de tous les films à base de catastrophe naturelle ou climatique, mobilisation et coopération des nations pour sauver l'humanité avec station orbitale internationale et débauche de technologie dans un futur pas si éloigné sont là. Parmi les scientifiques, ou autour d'eux, un intrus qui poursuit une autre cause. Il faudra le trouver. On le trouvera sans doute, c'est assez classique. Une impression continue de déjà vu quelque part et surtout de prévisibilité. Car qui peut douter que les gentils scientifiques ne l'emporteront pas contre les malfaisants ? Est-ce spolier de laisser entendre que sans doute l'humanité va être sauvée ? Scènes d'applaudissements et de congratulations quand ça arrivera, cela fait partie aussi des images des classiques du genre. Bref, pas de quoi casser trois pattes à un canard mais si on aime ce genre de film davantage d'anticipation que de science-fiction, on est servi. Sans plus !
Dean DEVLIN livre un nouveau film cataclysmique. Les scènes de destruction massive valent le coup d'œil, surtout avec une immersion en 4DX. Les effets-spéciaux sont donc à la hauteur de nos attentes. Toutefois, le scénario et les personnages de l'intrigue frisent le ridicule. Mais on ne boudera pas notre plaisir devant ce nanar divertissant.
Un film avec de bons effets spéciaux , une histoire qui se tient. Il dénonce aussi les vastes coup-bas des politiciens, prêt à tout pour aller au pouvoir. A voir pour les amateurs de film de sciences fiction catastrophe .
Avouez que c'était une vraie curiosité : Hollywood s'attaquant au dérèglement climatique sous forme de blockbuster, le tout soutenu par un casting relativement conséquent : après tout, pourquoi pas ! Malheureusement, et surtout très logiquement, ces « louables » intentions ne font pas long feu : une fois la sympathique (mais lourdaude) introduction passée, la question écologique ne sera qu'un détail au milieu d'un déluge d'effets numériques, plutôt convaincants (notamment spatiaux, et beaux décors concernant la station) mais tournant rapidement à vide tant le fond est indigent. Personnages stéréotypés, conflits fraternels, explications scientifiques aussi risibles qu'incompréhensibles, ennemi d’État que l'on devine dès la première minute et au raisonnement pour le moins étonnant... On sent vraiment le truc au rabais, fait à l'arrache histoire que le projet voit le jour. Surtout, alors qu'on se dirigeait vers
spoiler:
une fin mélodramatique mais à peu près potable, vla ti pas qu'on nous sert un bon gros « happy end » aussi grotesque qu'improbable
, s'ajoutant déjà à une longue liste de situations hautement improbables. Du coup, si ce n'est le beau visage d'Alexandra Maria Lara et de ne m'être finalement pas trop ennuyé, difficile de sortir de ce spectacle pseudo-progressiste autrement qu'avec un sourire moqueur, et tant pis pour spoiler: le gentil discours humaniste de la fille du héros
en guise de conclusion. Dispensable.
, s'ajoutant déjà à une longue liste de situations hautement improbables. Du coup, si ce n'est le beau visage d'Alexandra Maria Lara et de ne m'être finalement pas trop ennuyé, difficile de sortir de ce spectacle pseudo-progressiste autrement qu'avec un sourire moqueur, et tant pis pour spoiler: le gentil discours humaniste de la fille du héros
en guise de conclusion. Dispensable.
Du grand n'importe quoi ! Ce film catastrophe, légèrement improbable, commet tous les excès (tempête de glace au Brésil, grêlons gros comme des boules de bowling, sol qui prend feu et explose, tempête électrique...) et accumule les clichés (héros incompris, situation familiale compliquée mais qui va quand même vachement mieux quand il joue les héros, politicard véreux et prêt à tout, moments de bravoure et inévitables scènes de liesse...). Du déjà vu, mais ça fait passer le temps.
Dean Devlin se fait plaisir et trouve un concept lui permettant de multiplier les catastrophes. Le problème, c’est qu’il n’y implique jamais ses personnages. Il faut attendre le dernier acte pour que les principaux protagonistes soient en danger, ce qui ne permet aucune implication dans le récit.
Pourquoi lancer de tels budgets sur un scénario aussi pauvre? Dès les premières minutes on identifie le gentil et les méchant donc on connait la fin. On passera sur le virus informatique qui disparait si on redémarre le système (j'en verse une larme). A éviter.
Un bon film catastrophe, avec un scénario différend de la plupart des autres films de ce genre !! C'est divertissant avec quelques scènes catastrophe spectaculaire, à défaut d'être irréprochable niveau FX
Un film anecdotique qui perd son temps avec des sous-intrigues inutiles, des seconds rôles épuisés, une musique déjà entendue, un rythme fourre-tout dans lequel il y a à boire et à manger. Les personnages principaux font semblant de se détester pour enrichir une histoire déjà pénible. Seuls les effets spéciaux relèvent le niveau de ce produit de science fiction à la couleur de The Day after tomorrow et Amargeddon. L'objectif: toujours sauver le monde...
Un armaggeddon-like, ce genre de film dont je me passerais de commentaires tant il y a à dire sur les mauvais côtés qu'on pourrait en écrire un roman, ne passe plus du tout. Cliché sur cliché, bande-son tout à fait adaptée à ce type de film grandiloquent, bref, à éviter d'urgence, si vous cherchez du spectacle avec des tempêtes, vous ne serez pas servis.
N'importe quoi. Une gabegie d'effets spéciaux, de voyages dans l'espace, de trucs super compliqués qu'un homme seul peut résoudre tellement il est fort, mais comme il est soupe au lait, faut qu'il mette de l'eau dans son vin. La petite fille surdouée, qui sait forcément tout faire à 13 ans, même gérer la séparation de ses parents, on se demande ce qu'elle apporte au film. Franchement c'est absurde de dépenser autant d'argent pour produire un film avec si peu d'intérêt.
Ce film catastrophe oscille entre catastrophe climatique et science-fiction. Les nations du monde entier ont fabriqués un système satellitaire permettant de contrôler le dérèglement climatique. Malheureusement le système défaille et son créateur est appelé à la rescousse.
Voici pour le scénario sans surprise réalisé avec des effets spéciaux pas mal du tout. Cependant le tout sonne faux et le jeu de certains acteurs voir carrément ridicule, la faute à des interprétations trop appuyés ou des répliques hasardeuses.
Un énième film catastrophe sans grand intérêt.
Voici pour le scénario sans surprise réalisé avec des effets spéciaux pas mal du tout. Cependant le tout sonne faux et le jeu de certains acteurs voir carrément ridicule, la faute à des interprétations trop appuyés ou des répliques hasardeuses.
Un énième film catastrophe sans grand intérêt.
Un très bon film catastrophe "météorologique " emmené par un Gérard Buttler impliqué et convaincant. Les effets spéciaux sont très bien faits et le scénario est bien ficelé. Je trouve sa côté sur allociné très injuste. C'est un film de divertissement bien fait et grand public qui se laisse suivre avec plaisir.
Attention les gars, cette fois ce n'est pas Bruce Willis qui va sauver le monde, c'est Gerard Butler, l'homme qui construit une navette spatiale à lui tout seul. On passera sur le baratin pseudo informatique dont s'encombre le film (faut chercher des codes, les craquer, la routine quoi…) On passera aussi sur le charisme de bulot du frangin, sur cette pitoyable sous-intrigue politico-policière, ainsi que sur la collection de clichés et on se contentera du plaisir coupable de regarder quelques plans des futures catastrophes qui nous attendent si on est pas sages !
La Nature est indomptable, nous le savons que trop bien. Mais pas chez Dean Devlin, qui renverse les tendances météorologiques et climatiques afin d’améliorer les conditions de vie. Or, la Terre est aussi vivante que nous. Et tout ce qui s’y trouve est aussi imprévisible que son châtiment en réponse à nos maladresses. Le film ose alors abandonner cette problématique dans un semblant de modernité, sans plus de sincérité pour en témoigner son approximation. Du spectacle, on en trouve peu. De l’instabilité, il en tombe en abondance et ce n’est pas faute d’y noyé le spectateur dedans.
C’est la Nature qui régule et qui impose le rythme climatique. En se penchant un moment sur cette fatalité qui nous dépasse tous, il n’y aurait rien à faire qu’à subir les conséquences, or c’est ce que nous vivons déjà. Les conflits humains sont au centre de cette perturbation climatique mondiale. C’est pourquoi Jake Lawson (Gerard Butler) devient la figure héroïque et insubmersible du récit. Malheureusement, le traitement narratif ne sourit pas à ses exploits, volé au prestigieux Gravity. Le principal handicap est d’avoir pioché dans des références qui n’ont pas une bonne cohésion, tout comme la plupart des échanges entre des personnages bien trop linéaire et monotones dans leur évolution. Il n’y a pas de hasard dans cette partie de cache-cache qui ne délivre rien de bien méchant. L’œuvre souffre surtout d’un burlesque qui nous extirpe sans cesse de l’écran.
Constamment, le film fait mine d’être complexe en passant par un jargon trop sophistiqué pour en être crédible. Le problème vient du ton et de son entêtement à vouloir cataloguer les péripéties comme un contre-pied démentiel. Il n’en est rien. Il se cherche une identité qu’il n’atteindra jamais et qu’il évoquera encore moins. Manquant de justesse, il n’appréhende pas le sujet avec le recul qu’il sous-entendait. Cette négligence coûte plus qu’il n’en fallait, ce qui reflète par la même occasion le caractère incontrôlable de cette production, malmenée de bout en bout et sans espoir de rédemption en écartant les risques.
Le petit écran permet à Devlin de jongler dans la gestion de comédiens dans différents lieux, parallèlement à une problématique en temps réel. Le passage vers le grand écran lui fait perdre des repères essentiels de ce que doit illustrer un film catastrophe. Il comble l’absence de scènes de destruction afin de se concentrer sur le thriller série B qui en découle. Il y a énormément à rattraper et le réalisateur a fait son choix en matière de narration. Elle est certes bancale mais développe une thématique qui amorce un débat. Ce sera bien évidemment à nous d’enrichir notre culture à l’extérieur de ce bouillon presque sans saveur. Ce que le film propose comme divertissement n’est autre qu’un énième passage dans la bibliothèque annuelle : catastrophe planétaire. Cela dit, cette observation signifie plus pour « Geostorm » qu’il n’y paraît. L’œuvre étant incomplète, il ne sera donc pas aisé d’en extraire une bonne coopération, mais nous pouvons toujours nous satisfaire du caractère irrévocable de l’Homme et le poids de ses actes.
C’est la Nature qui régule et qui impose le rythme climatique. En se penchant un moment sur cette fatalité qui nous dépasse tous, il n’y aurait rien à faire qu’à subir les conséquences, or c’est ce que nous vivons déjà. Les conflits humains sont au centre de cette perturbation climatique mondiale. C’est pourquoi Jake Lawson (Gerard Butler) devient la figure héroïque et insubmersible du récit. Malheureusement, le traitement narratif ne sourit pas à ses exploits, volé au prestigieux Gravity. Le principal handicap est d’avoir pioché dans des références qui n’ont pas une bonne cohésion, tout comme la plupart des échanges entre des personnages bien trop linéaire et monotones dans leur évolution. Il n’y a pas de hasard dans cette partie de cache-cache qui ne délivre rien de bien méchant. L’œuvre souffre surtout d’un burlesque qui nous extirpe sans cesse de l’écran.
Constamment, le film fait mine d’être complexe en passant par un jargon trop sophistiqué pour en être crédible. Le problème vient du ton et de son entêtement à vouloir cataloguer les péripéties comme un contre-pied démentiel. Il n’en est rien. Il se cherche une identité qu’il n’atteindra jamais et qu’il évoquera encore moins. Manquant de justesse, il n’appréhende pas le sujet avec le recul qu’il sous-entendait. Cette négligence coûte plus qu’il n’en fallait, ce qui reflète par la même occasion le caractère incontrôlable de cette production, malmenée de bout en bout et sans espoir de rédemption en écartant les risques.
Le petit écran permet à Devlin de jongler dans la gestion de comédiens dans différents lieux, parallèlement à une problématique en temps réel. Le passage vers le grand écran lui fait perdre des repères essentiels de ce que doit illustrer un film catastrophe. Il comble l’absence de scènes de destruction afin de se concentrer sur le thriller série B qui en découle. Il y a énormément à rattraper et le réalisateur a fait son choix en matière de narration. Elle est certes bancale mais développe une thématique qui amorce un débat. Ce sera bien évidemment à nous d’enrichir notre culture à l’extérieur de ce bouillon presque sans saveur. Ce que le film propose comme divertissement n’est autre qu’un énième passage dans la bibliothèque annuelle : catastrophe planétaire. Cela dit, cette observation signifie plus pour « Geostorm » qu’il n’y paraît. L’œuvre étant incomplète, il ne sera donc pas aisé d’en extraire une bonne coopération, mais nous pouvons toujours nous satisfaire du caractère irrévocable de l’Homme et le poids de ses actes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse