AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
5741 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
122 critiques
3
185 critiques
2
85 critiques
1
37 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film décevant. Cluzet se force et surjoue... l'actrice qui joue la fille de Cluzet a un jeu très juvénile et on sent bien qu'elle débute. contrairement à la comédienne qui trône le rôle de la fille Vincent Cassel. Ils ont refont les mêmes gags que dans Les petits mouchoirs: François Cluzet complètement hystérique à cause de sangliers dans ce film...a cause des fouines dans les petits mouchoirs.... on sent le manque d'imagination des scénaristes. ... Vincent Cassel ça va, mais c pas non plus une prestation à se taper le cul par terre....bref si vous ne le regardez pas... vous ne raterez rien.
Très rafraîchissant et drôle. Très beau paysage et scénario amusant.
La scène ultime du film m'a laissé très mal à l'aise. Il est question de secret dans ce film, secret de Polichinelle, à la fois ce personnage de la comedia del arte, qui dit tout et n'importe quoi sans retenue aucune, et également le fait d'avoir "un polichinelle dans le tiroir", c'est-à-dire d'avoir eu une relation sexuelle (de surcroît féconde). Oui, c'est lui l'adulte, mais elle n'est plus une enfant. Elle est séductrice et lui devrait résister, il succombe. Quel est ce désir déplacé, erroné et tellement narcissisant pour l'un et l'autre : elle de faire succomber un père, lui d'être désiré d'une jeune fille. Il y a erreur d'adresse. C'est toute la question du transfert, qui ne répond pas à cette demande éperdue d'amour, mais néanmoins la soutient et l'accompagne en ne cédant pas à l'appel du corps. Le cadre d'une analyse, c'est cela. Le transfert, c'est de l'amour. L'adresse, d'être reçue, se soutient de ne pas offrir une réponse cloturante, mais au contraire de permettre à la question, aux questions, de se déployer maintes et maintes fois jusqu'à s'épuiser et traduire enfin en un mouvement vers le vivant, vers la vie. Le film s'achève hors conflit ou plus exactement dans un silence déclaré par le père. La vie continue, il n'y a pas de rupture, mais il est difficile d'évaluer comment l'avant et l'après vont être ponctués.
un film très très sympa !!!!!! avec de supers acteurs :
François Cluzet est extraordinaire dans ce rôle. il joue avec une très grande justesse et m'a bien fait rire avec les sangliers ( qui rappelle un peu les fouines dans Les ptits mouchoirs :
Vincent Cassel est aussi très bon il m'a surpris en étant très drôle et très juste !
Alice Isaaz montre encore que c'est une très bonne actrice et Lola le lann est plutôt bien dans ce rôle ( pas vraiment facile a jouer ) malgré quelques manques de justesse à certains moments !
bref un groupe d'acteur convaincant dans un bon remake à ne pas comparer avec l'original puisqu'il est forcément plus moderne (que l'original)
Le décors du film (en corse ) est magnifique et " l'ambiance" du film est très sympa ! une bonne surprise
François Cluzet est extraordinaire dans ce rôle. il joue avec une très grande justesse et m'a bien fait rire avec les sangliers ( qui rappelle un peu les fouines dans Les ptits mouchoirs :
Vincent Cassel est aussi très bon il m'a surpris en étant très drôle et très juste !
Alice Isaaz montre encore que c'est une très bonne actrice et Lola le lann est plutôt bien dans ce rôle ( pas vraiment facile a jouer ) malgré quelques manques de justesse à certains moments !
bref un groupe d'acteur convaincant dans un bon remake à ne pas comparer avec l'original puisqu'il est forcément plus moderne (que l'original)
Le décors du film (en corse ) est magnifique et " l'ambiance" du film est très sympa ! une bonne surprise
Un remake du film de 1977 de Cland Berri est pas excellent mais bien.
Vincent Cassel est deuxième acteur préféré français et François Cluzet est aussi un un acteur que j’admire.
Les 2 filles jouent aussi très bien.
Sur le film, il y a beaucoup d'imperfection, comment Louna est tombé amoureux de Laurent, la fin ou il y a pas vraiment de conclusion..
Aussi beaucoup de choses inutiles comme le chien qui s’appelle:"Loukoums" What
Et aussi des choses mal montrées comme quand Antoine découvre la vérité et qu’il se bat avec Laurent, ils ont coupée la scène en plein milieu.
Mais il y a aussi du très très bon, Laurent, je me mais vraiment à sa place, avoir une fille d’au moins 10 ans de moins que lui lui court après, et qu’il faut pas se faire remarquer, j’ai la peine pour lui.
Aussi les blagues sont rigolotes, surtout quand Antoine essaye de découvrir qui a touché sa fille ou même les sangliers.
Sur la plage, où il s’embrasse... nous savons pas trop quoi penser et c’est ça qui est génial.
Un film a voir en famille pour rigoler. C’est avec ce film que j’ai apprécié Vincent Cassel (oui scar j’avais jamais vue de film avec Vincent avant celui-là) et grâce a se film j’ai regardé pleins de film avec Vincent: La Haine, Trance, Mon Roi, Black Swan etc mais mon préféré film avec Cassel est: Les rivières Pourpres.
Vincent Cassel est deuxième acteur préféré français et François Cluzet est aussi un un acteur que j’admire.
Les 2 filles jouent aussi très bien.
Sur le film, il y a beaucoup d'imperfection, comment Louna est tombé amoureux de Laurent, la fin ou il y a pas vraiment de conclusion..
Aussi beaucoup de choses inutiles comme le chien qui s’appelle:"Loukoums" What
Et aussi des choses mal montrées comme quand Antoine découvre la vérité et qu’il se bat avec Laurent, ils ont coupée la scène en plein milieu.
Mais il y a aussi du très très bon, Laurent, je me mais vraiment à sa place, avoir une fille d’au moins 10 ans de moins que lui lui court après, et qu’il faut pas se faire remarquer, j’ai la peine pour lui.
Aussi les blagues sont rigolotes, surtout quand Antoine essaye de découvrir qui a touché sa fille ou même les sangliers.
Sur la plage, où il s’embrasse... nous savons pas trop quoi penser et c’est ça qui est génial.
Un film a voir en famille pour rigoler. C’est avec ce film que j’ai apprécié Vincent Cassel (oui scar j’avais jamais vue de film avec Vincent avant celui-là) et grâce a se film j’ai regardé pleins de film avec Vincent: La Haine, Trance, Mon Roi, Black Swan etc mais mon préféré film avec Cassel est: Les rivières Pourpres.
Décevant! D'abord il y a ces premières minutes où l'on découvre ces 2 ados très énervantes (c'est fait exprès bien sûr mais ça ne sonne pas très juste). Ensuite, Cluzet nous rejoue le même rôle que dans les petits mouchoirs (pénible à la fin!) et Cassel jour les séducteurs (malgré un gros plan sur les poches sous les yeux). Restent les belles images de la Corse...
Un très bonne comédie, en partie grâce au très bon jeu d'acteurs des immenses François Cluzet et Vincent Cassel. Le scénario est original et bon. La sublime Lola Le Lann donne une fraicheur au film qui permet de beaux contrastes générationnels entre les différents acteurs.
Certaines critiques conseillaient pourtant de revoir le film original de Cl. Berry plutôt que ce remake. Eh bin NON ! il a fallu qu'j'y aille ! Heureusement, le "fête du cinéma" m'a permis de ne payer que 4€ et franchement ça ne vaut pas plus. Cluzet qui fait, refait et rabâche ce même personnage qui serre les dents quand il parle ou qu'il se met en colère, ça commence à me saouler. On l'a subit dans les misérables "petits mouchoirs" de G. Canet, et aussi un peu dans "Intouchable" et "Ne le dis à personne" (chefs d'oeuvres), mais là, il fatigue. De toute façons, le film est tellement poussif que même Vincent Cassel semble s'ennuyer autant que nous. Celle qui joue sa fille; passe encore, mais alors la "fille" de Cluzet joue aussi bien qu'un ballon de baudruche. Et pour finir, même pas de scènes un peu "hot" pour rattraper le tout. Donc, on peut attendre sans problème un passage à la télé !
Seuls les acteurs relèvent le niveau de ce remake fade et sans piquant entièrement dévoilé par la bande annonce. Critique complète en cliquant sur le lien.
Super représentation des (jeunes) femmes à l'écran. On en peu plus de Vincent Cassel et de son masculinisme (toxique par définition). Stop
La bande annonce m'avait pas trop captivé. j'y suis aller pour Cluzet. Le duo Cluzet / Cassel fonctionne très bien. Mention spéciale à la jolie lola. on se laisse vite captivé par l'histoire et par les belles images de la Corse.
un film pâle, des gamines qui n'en sont pas, des jeux d'acteurs plats, des réactions convenues !!!! bref un moment d'égarement pour avoir un peu de fraicheur dans un ciné pas climatisé ou si peu !!!!!!
"Un moment d'égarement" (2014) la une (RTBF) le 10.07.2017
Etait-il bien nécessaire de refaire ce film si réussi de 1977 ? Claude Berri cultivait ce talent de savoir ficeler à merveille une histoire, de lui trouver les acteurs les plus adaptés, pas forcément "bankables" et de transformer en or chaque mètre de pellicule. Pas Jean-François Richet quasi inconnu comme réalisateur. Toujours est-il que quand on connaît la première version presque par coeur comme moi, la seconde paraît bien fade voire inintéressante. La faute surtout à un casting plombé par Cassel qui n'avait rien à faire dans cette histoire "fleur bleue" pas du tout dans ses cordes...
Marielle avec son côté nounours, papa-gâteau, et surtout tendrement drôle à souhaits pouvait prétendre attirer l'attention d'une jeunette mais sûrement pas Cassel avec sa tête de brute et sa réputation de cogneur. Peut-être même que c'est Cluzet qui aurait dû jouer le rôle de Cassel : il eut été plus crédible. On ne voit pas non plus l'intérêt de quitter Saint Trop au profit d'un trou paumé en Corse : on y perd en dynamisme et ça aurait évité de casser le rythme de l'histoire avec des séquences qui ne servent à rien d'autre qu'à meubler (la battue au sanglier) On a aussi, on se demande pourquoi, enlevé tout le sel et l'humour de la première version où le duel psychologique entre un nerveux-agité (Lanoux) et un un tendre-marrant (Marielle) qui donnait libre cours à des dialogues irrésistibles du genre "C'est ça et vous me ramènerez les gosses à garder? "
Agnès Soral avait été remarquable en amoureuse de l'ami de son père en 1977. Sa remplaçante de 2014, Lola Le Lann, fait elle aussi une prestation superbe, surtout que c'est son premier film ! Malheureusement, elle ne dispose pas des dialogues et du script précédents, loin s'en faut... La première version de ce film avait enregistré 911 000 spectateurs en salles. Celle-ci 854 000. La prestation Lanoux-Marielle-Soral n'a pas été dépassée là non plus...
Un coup d'épée dans l'eau !
willycopresto
Etait-il bien nécessaire de refaire ce film si réussi de 1977 ? Claude Berri cultivait ce talent de savoir ficeler à merveille une histoire, de lui trouver les acteurs les plus adaptés, pas forcément "bankables" et de transformer en or chaque mètre de pellicule. Pas Jean-François Richet quasi inconnu comme réalisateur. Toujours est-il que quand on connaît la première version presque par coeur comme moi, la seconde paraît bien fade voire inintéressante. La faute surtout à un casting plombé par Cassel qui n'avait rien à faire dans cette histoire "fleur bleue" pas du tout dans ses cordes...
Marielle avec son côté nounours, papa-gâteau, et surtout tendrement drôle à souhaits pouvait prétendre attirer l'attention d'une jeunette mais sûrement pas Cassel avec sa tête de brute et sa réputation de cogneur. Peut-être même que c'est Cluzet qui aurait dû jouer le rôle de Cassel : il eut été plus crédible. On ne voit pas non plus l'intérêt de quitter Saint Trop au profit d'un trou paumé en Corse : on y perd en dynamisme et ça aurait évité de casser le rythme de l'histoire avec des séquences qui ne servent à rien d'autre qu'à meubler (la battue au sanglier) On a aussi, on se demande pourquoi, enlevé tout le sel et l'humour de la première version où le duel psychologique entre un nerveux-agité (Lanoux) et un un tendre-marrant (Marielle) qui donnait libre cours à des dialogues irrésistibles du genre "C'est ça et vous me ramènerez les gosses à garder? "
Agnès Soral avait été remarquable en amoureuse de l'ami de son père en 1977. Sa remplaçante de 2014, Lola Le Lann, fait elle aussi une prestation superbe, surtout que c'est son premier film ! Malheureusement, elle ne dispose pas des dialogues et du script précédents, loin s'en faut... La première version de ce film avait enregistré 911 000 spectateurs en salles. Celle-ci 854 000. La prestation Lanoux-Marielle-Soral n'a pas été dépassée là non plus...
Un coup d'épée dans l'eau !
willycopresto
Un moment d'égarement m'a fait regardé ce film, très pâle remake de celui de 75. N'est pas Marielle et Lanoux qui veut..... à notre époque, qui cela peut-il choquer ? personne.... donc pourquoi refaire un film qui n'apporte rien de plus mais vraiment rien ? Cluzet est totalement égaré dans le rôle d'un corse, c'est plus que risible, les clichés s'accumulent sur tous les sujets... tout le monde s'est égaré dans le maquis et ils ne savent pas trop comment s'en sortir.....
un peu déçue, histoire classique, François Cluzet en fin des caisses, comme dans les petits mouchoirs, Lola le lann joue mal, limite agaçante , seuls Vincent Cassel avec son charme fou et Alice Isaaz très juste nous font quand même un peu apprécier ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse