AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
5741 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
122 critiques
3
185 critiques
2
85 critiques
1
37 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film transgressif avec deux jeunes actrices et deux grands acteurs français. Les quiproquos sont très marrants. Un bon remake du film de 1977 de Claude Berri.
Un film au charme envoûtant en ces belles soirées d'été. La complicité entre les acteurs suffit à nous faire croire à ce vaudeville moderne où la femme est remplacée par la fille. À consommer sans modération.
Un petit film d'été sans grande saveur, où les clichés s'accumulent. Très décevant malgré de grands acteurs.
Lola le Lann, à part ses petites fesses, n'a strictement aucun intérêt. C'est une actrice dont on ne devrait plus entendre parler, tant sa prestation est pitoyable. Et son personnage peu travaillé ; on ne sait pas parfois si elle est amoureuse ou si elle s'amuse... entre rires et dépression amoureuse, on lui mettrait en tout cas une bonne paire de claques. Alice Isaaz, de son côté, toujours aussi parfaite. Sinon, le film ? Aucun intérêt, aucune émotion. Même pas divertissant, on se languit que ça se termine.
Francois cluzet toujours aussi mauvais, au point de rendre un film pour le cinema en vulgaire telefilm pour M6... Heureusement qu il y a vincent cassel pour donner envie de regarder le film jusqu au bout... Mais attention navet !
Un véritable chef d'oeuvre du cinéma français découvert un peu trop tard à mon sens. Pour Jean-François Richet, le pari de faire un remake d'autant voire plus intéressant que le film originel est réussi. Il y a cette échange entre sur l"humour et le drame qui nous fera à la fois rire et frissonner de malaise.
On est tellement immergé dans la psychologie des personnages qu'on en vient à se demande qui est réellement en train de fauter, à qui revient la faute de ce « moment d'égarement » ? Et c'est exactement se genre de question qui aura une réponse différente en fonction du spectateur qui interprète le film à sa manière et qui décèle qui est le réel antagoniste et qui tient le statut de victime : spoiler: à mon sens, il a toujours été question de voire le personnage de Vincet Cassel oppressé par cette relation administré par celui de la resplendissante Lola Le Lann, malgré la frontière majeur-mineure qui l'allège de toute responsabilité
et c'est à mon sens là où le film fait fort et nous pousse à nous poser certaines question envers nous-mêmes (et si c'était à moi que ça arrivait ? comment aurais-je réagit ?) d'où repose la morale cornélienne de l'oeuvre.
On est tellement immergé dans la psychologie des personnages qu'on en vient à se demande qui est réellement en train de fauter, à qui revient la faute de ce « moment d'égarement » ? Et c'est exactement se genre de question qui aura une réponse différente en fonction du spectateur qui interprète le film à sa manière et qui décèle qui est le réel antagoniste et qui tient le statut de victime : spoiler: à mon sens, il a toujours été question de voire le personnage de Vincet Cassel oppressé par cette relation administré par celui de la resplendissante Lola Le Lann, malgré la frontière majeur-mineure qui l'allège de toute responsabilité
et c'est à mon sens là où le film fait fort et nous pousse à nous poser certaines question envers nous-mêmes (et si c'était à moi que ça arrivait ? comment aurais-je réagit ?) d'où repose la morale cornélienne de l'oeuvre.
Un super film.Très bien joué, surtout par F.Cluzet. Une histoire peu drôle, mais réaliste. Bravo à toute l équipée d'une film.
j'ai trouvé ce film " frais", proche de la réalité.
bien que ce soit toujours difficile de faire un "remake", c'est joliment enlevé avec de très beaux paysages, et un Vincent Cassel étonnant car nous n'avons pas l'habitude de le voir dans ce genre de rôle.
Par contre, je n'accroche toujours pas avec François Cluzet, comme à son habitude, il surjoue, et je n'arrive plus à le voir "normalement", cela devient physique désormais. rien que le voir me donnerait des boutons :(
C'est dommage...
Je pense également que la nudité n'était pas "obligatoire," pour mener à bien ce film.
donc sujet, bateau certes, mais joliment interprété par les deux jeunes comédiennes et un Vincent Cassel transformé à son avantage.
bien que ce soit toujours difficile de faire un "remake", c'est joliment enlevé avec de très beaux paysages, et un Vincent Cassel étonnant car nous n'avons pas l'habitude de le voir dans ce genre de rôle.
Par contre, je n'accroche toujours pas avec François Cluzet, comme à son habitude, il surjoue, et je n'arrive plus à le voir "normalement", cela devient physique désormais. rien que le voir me donnerait des boutons :(
C'est dommage...
Je pense également que la nudité n'était pas "obligatoire," pour mener à bien ce film.
donc sujet, bateau certes, mais joliment interprété par les deux jeunes comédiennes et un Vincent Cassel transformé à son avantage.
Nyns
On va pas se mentir, sans le père Cassel dans le rôle de "l'égaré", ce film n'aurait aucun charme. Ben oui, notre Vincent national dégage une tension sexuelle indéfinissable, c'est difficilement contestable qu'on l'apprécie où non d'ailleurs, donc bon choix de casting. Je n'ai jamais vu le film original, mais en y regardant de plus près : années 70, Claude Berri... j'ai comme l'impression que ce remake s'ajoute à la longue liste de ceux qui n'auront servis à rien. Les jeunes filles débutent et ça se voit, ce n'est quand même pas la peine de forcer le trait de candeur en rendant la jeune Louna niaise au plus haut point, on aurait pu s'en passer. Et mon Cluzel alors lui... il me fatigue, mais il me fatigue! Toujours le même rôle du geignard, directement sorti des petits mouchoirs (attention cette fois c'est des sangliers), ça devient plus que pathétique. Le plus intéressant reste l'influence qu'on chacun des personnages entre eux (les présents et les absents), d'où une approche intéressante qui pourrait être psychanalyste, mais ça doit quand même déjà être le cas pour la V.O. de 77. Alors oui ce film soulève un cas de société, et surfe sur le sempiternel et bankable thème de l'amour impossible, mais en tous cas pour moi ça restera... "un moment d'égarement".
La première partie est limite "insupportable" tant elle est empreinte de clichés lourd au possible sans compter le voisin qui essaie de parler avec l'accent Corse en prenant un accent tirant plus sur le provençal... les 2 ados ultra agaçantes... mais probablement dans une caricature assez juste.. Passé cette première partie, ça devient intéressant en projetant une certaine réflexion sur la situation... Un duo de comédiens qui fonctionne bien. Vincent cassel étoffant toujours un peu plus sa palette d'acteur.. en père célibataire cool, bien dans ses "basquettes" jusqu'à ce qu'il soit "coincé" suite à son petit "dérapage"... François Cluzet assez fidèle à ses rôles habituel en mec tendu... qui rentre vraiment bien dans le personnage en exprimant tous ses doutes, toute sa tension quand au mariage qui bat de l'aile etc
Tout est dans la bande annonce aucun suspens nul !!!!
Le film m'a quelque peu dérangé. Mon sens moral a pris le dessus la plus grande partie du temps. Les acteurs jouent bien et nous emmènent parfaitement dans la situation. Alice Isaaz, bien qu'en retrait par rapport aux 3 autres acteurs, fait encore une prestation remarquable.
Globalement pas mal, merci au casting, mais rien d'extraordinaire.
Globalement pas mal, merci au casting, mais rien d'extraordinaire.
Un film qui donne des crampes ventrales. Tellement de tension et de stress permanent, un scénario simple, mais qui sait déboucher sur beaucoup de choses. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 4/5
Remake plaisant. Cassel et les deux jeunes héroïnes sont merveilleusement justes. Comme d'habitude en revanche, Cluzet joue comme un cochon, avec des effets appuyés à la Max Linder. La fille de Cassel est remarquable de subtilité.... Quant à la jeune Le Han, elle d'une beauté époustouflante, et on comprend largement le libidineux Cassel. Un bon moment !!
On passe un bon moment devant ce film. Le duo entre V Cassel et L Le Lann fonctionne parfaitement. Le premier arrive à convaincre dans un rôle bien opposé à ce qu'il a déjà pu incarner au cinéma et la seconde, pétillante et talentueuse, retient l'attention. Le seul à la traîne (pour une fois) est F. Cluzet dont on ne sait s'il surjoue ou s'il est victime d'un scénario trop poussif. La fin fade gâte un peu le beau dynamisme de ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse