AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
5741 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
122 critiques
3
185 critiques
2
85 critiques
1
37 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un moment d'égarement un film d'été, un film de potes, de famille, d'amour avec le soleil et la mer, le tout dans de merveilleux paysages corse ! Le casting est bien choisi, bien que l'on regrette que la jeune Alice Isaaz ne soit pas plus mise en avant. Le film exploite le filon du désir, de la découverte de la sexualité pour une pré-adulte et de la difficulté pour un quarantenaire de faire un point sur sa vie et résister à l'interdit. Mais au delà de l'aspect amour interdit, il s'agit surtout d'une histoire d'amitié entre Vincent Cassel et Francois Cluzet et avec ce film très plaisant on aimerait faire partie de cette bande et nous aussi aller en Corse voir peut être céder à la tentation ?
Un très joli film, certes qui n'invente rien par définition mais un hommage fort réussi. Des acteurs connus au mieux de leur forme et des jeunes femmes naturelles servent des dialogues irréprochables dans un cadre bien mis en valeur. Que demande de plus, de l'humour ? Il est là via un sanglier ! Et l'ultime image laisse une part de mystère quant à la profondeur du sourire. Bravo et merci de m'avoir fait passer un moment qui compte.
Ce remake loin d'être à la hauteur du premier film avec JP Marielle et V Lanoux, le duo Cassel, Cluzet ne fonctionne que très moyennement, la transposition de l'histoire en Corse n'arrange rien et le jeu des comédiennes est peu crédible.
gabdias
On est loin des films contestataires de JF Richet dans les années 90, on a même fait un énorme tête à queue vers la comédie romantique faussement érotique et faussement scandaleuse mais il faut dire qu’il y a un vent frais notamment grâce aux prestations abouties de V .Cassel et L.Le Lann. Pour tout le reste on repassera.
Le film est pas mal avec bcp de suspense j’ai bcp aimé pas mal pas mal ! Je trouve juste que la fin c’est fini trop brutalement , et j’aurais aimé avoir une suite , mais bon je pense que sa fait partie du film est c pour gardé ce suspense
Quel film affligeant ! Comment ces deux acteurs se sont-ils retrouvés dans ce navet ?
Une histoire fade, sans rythme, des personnages inintéressants, sauf si on se reconnaît dans les deux beaufs sexistes et paternalistes ou encore les jeunes femmes accros à leur téléphone et sans cervelle...
Tous les clichés sont réunis pour en faire une comédie bien pourrie...
Une histoire fade, sans rythme, des personnages inintéressants, sauf si on se reconnaît dans les deux beaufs sexistes et paternalistes ou encore les jeunes femmes accros à leur téléphone et sans cervelle...
Tous les clichés sont réunis pour en faire une comédie bien pourrie...
Une fois qu'on a lu le scénario, on a compris tout le film. C'est cousu de fil blanc, des grosses ficelles... On voit le truc arrivé gros comme une maison. Les acteurs sont bons mais ça ne rattrape pas tout. Ce n'est pas assez crédible pour tenir la route.
Un bon remake du film français. Vincent Cassel , François Cluzet reprennent de très bon rôles. Une bonne comédie dramatique.
Un film qui donne des crampes ventrales. Tellement de tension et de stress permanent, un scénario simple, mais qui sait déboucher sur beaucoup de choses. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 4/5
François Cluzet en fait des tonnes dans le rôle du père prêt à tout pour venger l'honneur de sa fille, Vincent Cassel est impeccable, il nous procure de la sympathie, face aux manigances d'une ado qui le fait chanter, un film complaisant !
Critique de "Un moment d'égarement". L'avantage souvent avec les remakes c'est de n'avoir pas vu l'original. L'on a tendance à faire la comparaison et vite l'enterrer. On se retrouve alors face à un nouveau film en quelque sorte. Pour revenir à ce film, c'est une comédie dramatique réussie. Une histoire d'amour entre une mineure et l'ami quadragénaire de son père. Malgré son côté prévisible, le film parvient à surprendre par son traitement du sujet. Il est également porté par un bon quatuor d'acteurs. Les deux jeunes actrices sont sublimes faut le dire aussi. 3/5
Je ne connais pas le film original et je n'ai été attirée par celui-ci que pour le supposé côté subversif du sujet abordé. Malheureusement, grosse déception. Au niveau des acteurs, Cassel et Cluzet sont très bons, évidemment. Même si les personnages qu'ils interprètent sont un peu caricaturaux. Alice Isaaz est excellente dans son second rôle (elle aurait d'ailleurs mérité le premier, à mon sens). J'ai par contre trouvé la jeune Lola très peu crédible. Sans compter tous les clichés et les lourdeurs sur l'idée que se fait le réalisateur de l'adolescence. Il y a du vrai, bien sûr. Mais surtout BEAUCOUP de caricatures. J'espérais un film qui irait plus loin, sur la vraie question qui peut exister
spoiler:
d'un homme adulte attiré par la fille de son meilleur ami (sans être un pervers psychopathe), qui a déjà un corps de femme et qui en joue. Ici, trop de morale. Trop de bienséance. Et bien sûr, la gamine de 17 ans se doit forcément d'être à moitié hystérique et de ne pas savoir comprendre la gravité de la situation
. On est jeunes quand on a 17 ans, certes, mais pas forcément débile. Bref, un film sans intérêt, qui ne soulève rien, qui ne laissera aucune trace dans votre tête ni votre coeur. Passez votre chemin sans regret.
. On est jeunes quand on a 17 ans, certes, mais pas forcément débile. Bref, un film sans intérêt, qui ne soulève rien, qui ne laissera aucune trace dans votre tête ni votre coeur. Passez votre chemin sans regret.
"Un moment d'égarement" (2014) la une (RTBF) le 10.07.2017
Etait-il bien nécessaire de refaire ce film si réussi de 1977 ? Claude Berri cultivait ce talent de savoir ficeler à merveille une histoire, de lui trouver les acteurs les plus adaptés, pas forcément "bankables" et de transformer en or chaque mètre de pellicule. Pas Jean-François Richet quasi inconnu comme réalisateur. Toujours est-il que quand on connaît la première version presque par coeur comme moi, la seconde paraît bien fade voire inintéressante. La faute surtout à un casting plombé par Cassel qui n'avait rien à faire dans cette histoire "fleur bleue" pas du tout dans ses cordes...
Marielle avec son côté nounours, papa-gâteau, et surtout tendrement drôle à souhaits pouvait prétendre attirer l'attention d'une jeunette mais sûrement pas Cassel avec sa tête de brute et sa réputation de cogneur. Peut-être même que c'est Cluzet qui aurait dû jouer le rôle de Cassel : il eut été plus crédible. On ne voit pas non plus l'intérêt de quitter Saint Trop au profit d'un trou paumé en Corse : on y perd en dynamisme et ça aurait évité de casser le rythme de l'histoire avec des séquences qui ne servent à rien d'autre qu'à meubler (la battue au sanglier) On a aussi, on se demande pourquoi, enlevé tout le sel et l'humour de la première version où le duel psychologique entre un nerveux-agité (Lanoux) et un un tendre-marrant (Marielle) qui donnait libre cours à des dialogues irrésistibles du genre "C'est ça et vous me ramènerez les gosses à garder? "
Agnès Soral avait été remarquable en amoureuse de l'ami de son père en 1977. Sa remplaçante de 2014, Lola Le Lann, fait elle aussi une prestation superbe, surtout que c'est son premier film ! Malheureusement, elle ne dispose pas des dialogues et du script précédents, loin s'en faut... La première version de ce film avait enregistré 911 000 spectateurs en salles. Celle-ci 854 000. La prestation Lanoux-Marielle-Soral n'a pas été dépassée là non plus...
Un coup d'épée dans l'eau !
willycopresto
Etait-il bien nécessaire de refaire ce film si réussi de 1977 ? Claude Berri cultivait ce talent de savoir ficeler à merveille une histoire, de lui trouver les acteurs les plus adaptés, pas forcément "bankables" et de transformer en or chaque mètre de pellicule. Pas Jean-François Richet quasi inconnu comme réalisateur. Toujours est-il que quand on connaît la première version presque par coeur comme moi, la seconde paraît bien fade voire inintéressante. La faute surtout à un casting plombé par Cassel qui n'avait rien à faire dans cette histoire "fleur bleue" pas du tout dans ses cordes...
Marielle avec son côté nounours, papa-gâteau, et surtout tendrement drôle à souhaits pouvait prétendre attirer l'attention d'une jeunette mais sûrement pas Cassel avec sa tête de brute et sa réputation de cogneur. Peut-être même que c'est Cluzet qui aurait dû jouer le rôle de Cassel : il eut été plus crédible. On ne voit pas non plus l'intérêt de quitter Saint Trop au profit d'un trou paumé en Corse : on y perd en dynamisme et ça aurait évité de casser le rythme de l'histoire avec des séquences qui ne servent à rien d'autre qu'à meubler (la battue au sanglier) On a aussi, on se demande pourquoi, enlevé tout le sel et l'humour de la première version où le duel psychologique entre un nerveux-agité (Lanoux) et un un tendre-marrant (Marielle) qui donnait libre cours à des dialogues irrésistibles du genre "C'est ça et vous me ramènerez les gosses à garder? "
Agnès Soral avait été remarquable en amoureuse de l'ami de son père en 1977. Sa remplaçante de 2014, Lola Le Lann, fait elle aussi une prestation superbe, surtout que c'est son premier film ! Malheureusement, elle ne dispose pas des dialogues et du script précédents, loin s'en faut... La première version de ce film avait enregistré 911 000 spectateurs en salles. Celle-ci 854 000. La prestation Lanoux-Marielle-Soral n'a pas été dépassée là non plus...
Un coup d'épée dans l'eau !
willycopresto
Vrai bon film sincère, très bien joué, et sans morale hypocrite, juste confrontation avec nos vérités humaines, autour de la faiblesse d'un homme mûr qui cède, lors d'une soirée arrosée, à l'allumage effronté d'une adolescente tombée amoureuse de lui, et fille de son meilleur ami.
Je m'attendais réellement à un très bon film... Bah j'ai été déçu, vraiment pour le coup. Je pensais que j'allais voir un film avec de la passion et de vraie scènes de "combat". Et bah rien c'était mou du début à la fin... Énormément de peine à démarrer et une fois que c'est bon, il n'y a aucun vrai rebondissements. On a juste droit à des amourettes de vacances. Et la fin c'est juste mauvais quoi. Y'a pas de fin. ça se finit comme ça comme si de rien n'était. Y'a juste les acteurs et les actrices qui valent la peine dans ce film. Bref, encore un film français qui déçoit!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse