Derniers Avis : Elvis - Page 19

Tellement déçu par ce film. Le montage est très rapide, j'ai l'impression de regarder une bande annonce tout le film tellement on passe d'une scène a une autre aussi vite. On n'a pas le temps d'approfondir les personnages et de s'y attacher. Et vasy que je te balance du hip-hop voir du rap dans le film, qui n'a rien a voir avec l'époque du film en fin bref, pas aimé Je préfère de très loin et je le conseil, le film " I Walk The Line " sur la vie de Johnny Cash, interprété par le magnifique Joaquin Phoenix, ça c'est de la biographie. 10 fois mieux que ce pseudo film Elvis...

Baz Luhrmann est un réalisateur...particulier. Dans le sens où ses films ne ressemblent à aucun autre bien qu'on puisse facilement identifier ce qui les différencient des autres.
Décriés pour leurs kitsch frôlant le ridicule, leur innocence à la limite du guimauve, leur verve maximaliste sans compromis. Luhrmann est un réalisateur jusqu'au boutiste qui ne freine pas ses intentions pouvant doublement déplaire ou quadruplement déplaire. Il est curieux de constater le paradoxe de l'unicité de ses films par rapport à ceux du Hollywood actuel tant ses particularités sont familièrement héritées de l'industrie de Los Angeles durant son âge d'or des 50's. La glorification du rêve américain, cette naïveté poussant à croire en ses rêves malgré les difficultés, une époque rêvée mais qui vit naître les jeunes rebelles James Dean, Marlon Brando et bien sûr, le mythe, celui qui apparaissait tel qu'il était sur une photo dans Lilo & Stitch, le King of the Rock'n'Roll : Elvis Presley.



Baz Luhrmann ne pouvait trouver de meilleur sujet pour son grand retour que la vie du King. Emboîtant le pas de Martin Scorsese, l'enfant terrible du cinéma nous invite à le redécouvrir par le prisme d'une rockstar dont la vie ne pouvait trouver meilleure voix que celle de ses fantasmes décomplexées et toujours sincères. Elvis est l'osmose parfaite entre la success story hollywoodienne d'un autre âge - mais réactualisée - avec l'énergie stimulante du clipeur.
Chaque performance du chanteur est un pic d'activités cérébrales où l'on se demande qui, d'Austin Butler, de Baz Luhrmann ou des monteurs Matt Villa et Jonathan Redmond, est le plus habité par un démon festif qui incite les spectateurs intra et extra diégétiques à taper furieusement du pied et à hurler son admiration de l'une des plus monumentales icones de l'histoire américaine.


Le projet est pharaonique, Luhrmann accumule les décors, les mouvements de caméra et les symboles pour illustrer avec une puissance presque balourde chaque moment du biopic ; mais la nuance est acquise grâce aux performances extraordinaires d'Austin Butler bluffant de ressemblance avec Elvis Presley à chaque détail de chaque moment importants de sa vie, et de Tom Hanks tellement à l'aise dans la peau de vache du « Colonel » Tom Parker qu'il nous fait regretter de ne pas incarner plus souvent de vils méchants, méchants qu'on aurait des remords d'adorer tant il nous fait ressentir de la haine uniformément mélangée à de la pitié dans le rôle de l'impresario incapable de conjuguer sa haine et son amour de son fils spirituel. Le chemin parcouru des deux vedettes sur les périodes les plus culturellement fertiles de l'histoire des Etats-Unis est rythmé par des conflits toujours plus poignants et évolutif au gré de leurs fonds et sommets de carrières.


De même que la mise-en-scène se modulant selon l'avancée de la société tout en gardant toujours des repères fixes telle la narration psychédélique du Colonel ruminant et le point de vue de tous les publics sur Presley qui ; quelque soit l'époque, le moyen (film amateur, magazines, meetings télévisés, etc.) et le taux de décibels des groopies et peines-à-jouir ; témoigne sans rien édulcorer de son impact sulfureux sur une société qui n'attendait que son apparition pour impulser son évolution vivace et tourmentée (conflits de conservateurs avec la jeunesse rebelle, ségrégation raciale, nouveaux fers de lance musicaux inspirés par le King, sur vingt ans).




Toute cette folie furieuse clinquante et colorée nous fait saisir l'évidence lors de la plus grande phase de doute d'Elvis Presley. En ressentant de la peine pour lui, nous rêvions de lui dire que si, il a laissé une trace, grande trace, une merveilleuse et indélébile trace dans l'histoire, avec un grand H.
Luhrmann nous le confirme dans un épilogue parfaitement maîtrisé dans lequel, le véritable Elvis, visible pour la seule et unique fois dans le film portant son nom, nous a délivré sa performance la plus émouvante suivi du rappel qu'il est bel et bien l'interprète le plus populaire au monde. Pas mal pour un seul homme qui aurait pu encore nous témoigner son amour si il n'avait pas été fauché en pleine gloire, faisant de lui le plus mythe le plus éclatant de la chanson.


J'ignore si Elvis fera date, mais une chose est sûre, le King ne pouvait rêver d'un meilleur hommage, le plus Rock'n'Roll qui soit.

N'y allons pas par 4 chemins, ce biopic est à la hauteur du King, IMMENSE!!! Quelle claque!!! Tout simplement un des meilleurs films de l'année juste après le déjà mythologique: "Top Gun: Maverick", voir peut-être même le meilleur biopic de tous les temps. La performance du duo d'acteurs star frôle la perfection, d'ailleurs concernant l'acteur qui incarne le King, à ce niveau de virtuosité, on est plus dans l'incarnation mais dans la possession pure et simple. Ce film où plutôt devrai-je dire cet exorcisme de 2h40 est certainement un des plus bel hommage que l'on pouvait adresser à ce monstre sacré que fut Elvis Presley, légende parmi les légendes...

Que ce film est mauvais, j'ai tenu une heure. Pourtant mélomane, et friand de biopics relatifs à de grands musicien, ici c'est pas passé du tout. Pas un énorme fan d'Elvis, mais fan de l'histoire du Rock en général, j'étais intrigué et curieux de voir ce que donnerait un film sur lui, et à l'annonce du casting, je me suis dis qu'avec l'excellent Tom Hanks, cela aura le mérite d'avoir un bon jeu, compensant le fait que l'acteur incarnant Elvis n'y ressemble que très vaguement, ce qui est à mon sens un faux départ. Quelle déception après visionnage partiel: le film est une confusion perpétuelle, il part dans tous les sens, il est flou, on ne pourrait définir son genre, car il fait tout à moitié, il raconte partiellement l'histoire d'Elvis, mais autant que celle du Colonel. On s'attendrait à avoir au moins une B.O complétement dédiée aux œuvres du King, mais on se retrouve constamment coupé dans notre élan à vouloir danser sur ses classiques les plus déhanchés, par des musiques qui viennent complétement briser l'harmonie du contexte, à savoir du rap, du hip-hop ou du rock très trash, et c'est d'un mauvais goûts consternant, pour moi, ça a tout cassé, tout de suite. Au final, avec de melting pot d'histoire, de genres, de musiques, de personnages centraux, je ne savais pas dans quel genre prendre le film, est-ce une comédie musicale, est-ce un biopic, est-ce un hommage farfelu? Dur à dire, en tout cas, ça ne prend pas du tout, tout ce que je vois c'est une espèce de film hybride sans réelle identité dont le seul noyaux dur est Elvis, mais raconté de manière survolée, anecdotique. Bien triste affaire, à mon sens ce film pour ce qu'il se prétend être, apparait comme vulgaire, il vulgarise une histoire sacrée, celle du King, d'une icone musicale qui a inspiré toutes les autres icones aussi grandes que lui. La vie d'Elvis est pourtant tellement intéressante et chargée de drames et rebondissements, si elle avait été racontée de manière classique, à la manière d'un réel biopic, avec un casting aux petits oignons, elle aurait suffit à faire un grand film, ne serait-ce que par sa bande son qui était déjà tout prête, pas besoin d'y retoucher. Au même titre que les gens étaient heureux de revoir Freddy Mercury et apprécier Queen, ses plus grand tubes et le drame de sa vie dans Bohemian Rapsody (chose qui m'échappe, Rami Malek interprétant le rôle de manière ridiculement surjouée), le combo aurait été double avec Elvis. Peut être en attendais-je trop de ce film, ou pas assez, mais pour moi c'est un échec cuisant, dont le buzz et la grosse production derrière ce blockbuster, viennent enrober l'appréciation pas du tout représentative du film.

C'est un film biographique intéressant.
Je connaissais de nom E. PRESLEY, j'ai eu l'occasion grâce à ce film d'écouter des petits bouts de ses chansons et de savoir un peu plus sur ce géni de la musique américaine autant de la ségrégation raciale (comme dans tous film biopic).
Austin BUTLER est très à fond dans le rôle d'Elvis, l'histoire de la vie de ce dernier bien racontée dans le film.
Elvis PRESLEY est pour moi un personnage qui regroupe les pôles des USA. Il à la peau blanche ce qui lui permet d'être accepté par une partie de la population américaine et sa musique et gestuelle est afro, il est donc aussi aimé par les noirs.
Mais j'espère que ce film a relaté les faits de la vie d'Elvis comme il a étét dans réalité.

Bon,quand j'ai vu que c'était BAz lurhman le réalisateur, j'étais sceptique et bien c'est pire de ce a quoi je m'attendais. La réalisation est comme je le craignais brouillon, rapide avec une chronologie cassé en début de film, ça hurle, ça crie, et on entend rien des chansons d'Elvis. Quand on est fan d'Elvis on n'a envie de pleurer. Pendant toute la première partie du film , on se demande ce qu'on regarde un film sur un chanteur ou une comédie musicale. La touche baz lurhman fait penser au film "moulin rouge" et ça en devient agaçant. Car l'histoire d'Elvis est une histoire dramatique et triste et il n'y a rien de dramatique, aucune émotion même quand sa mère a qui il tenait temps décède. L'acteur est ridicule surmaquillé....un peu plus crédible quand il prend de l'âge. On fait quasiment l'impasse sur plus de 30 films plutôt moyen qui l'a interprèté mais qui ont tous donné des bandes originales comme "love me tender" ou le "Rock du bagne", sa voix sensuelle n'est pas assez mise en valeur, sa dimension internationale n'est pas assez marqué alors que c'est le king . Il était proche de Sinatra, James Dean , Nathalie Wood qu'on ne voit pas ,ou sa rencontre avec le président nixon. On dirait qu'il reste un pequenaud toute sa vie et qu'il chante dans des salles de bouzeux alors que dès 1960 il est connu dans le monde entier. A aucun moment, on verse une larme, la bande originale ( rap?) du film est agaçante et étouffe ses propres musiques. Tom Hanks est comme a son habitude très bon mais ne rehausse pas le film. On parle pas de son obésité car de 65 kg( pour 1m 83) il a atteind 110kg et ses problèmes d'addictions aux médicaments n'est pas assez montré.Bref pour un jeune qui ne connais pas Elvis, il ne va pas comprendre que c'est le plus grand chanteur du XXeme siècle toute musique confondus....( Avec Jackson). L'ambiance des années 60-70 est très mal mise en scène ( heureusement qu'il y a des images d'archives) . Le seul moment d'émotion c'est la toute fin du film lorsqu'on voit le vrai Elvis chanté. Très déçu. 3/10

Solide comme un rock

Pour se hisser au rang des plus grandes stars planétaires, on imagine qu'il faut un mental de fer. Ce n'est pas faux. Mais au départ, la nécessité absolue reste l'ambition. Ou peut-être encore mieux, la vocation.
Sans la réalisation de ce biopic, beaucoup ignoreraient que le petit Elvis n'avait de blanc que l'enveloppe. Dès son enfance, c'est dans la musique noire qu'il se plonge pour rapidement trouver son inspiration. Ajoutez à cela une tendance à pouvoir facilement entrer en transe, et vous obtenez ce déhanché souvent imité, jamais égalé, qui a par conséquent largement contribué à son succès !
Aiguillé par les conseils -avisés ou censés l'être- de son manager, joué par Tom Hanks, le King franchira les étapes, parfois même les bornes de son royaume, mais toujours dans le souci d'entretenir sa notoriété. Une jolie performance pour Austin Butler qui se met dans la peau de ce personnage mythique durant plus de 2h30, pour un métrage aussi long que l'histoire sans fin du chanteur. Avec Elvis, si vous cherchez la légende, elle n'est pas écrite sur une page en petits caractères, mais sur une partition en grandes notes.

fan depuis 45 ans et en commencent a regarder ce film.javait peur du déjà vus et bas non.super film qui ma fais kiffé du début jusqu’à la fin.la seul chose que j'ai trouvé dommage ces d'avoir oublier de montré que elvis avais une maladie comme ça mère et ce n'ai pas que les médicament qui la fait t'en grossir et qu'il la tuer.

Un excellent biopic juste et bien joué qui nous replonge dans les années Elvis. Les dialogues sont bons et l'ensemble très réaliste

Super film, musique énorme, seul point négatif pour ma part est que l acteur ne ressemble pas du tout à Elvis, je parle du visage, on a connu mieux avec Edith Piaf ou Freddy Mercury

Un orgasme de 2h40. Sauf qu’à force ça devient très long.

Ça c’est de la mise en scène. Baz Luhrmann s’est fait plaisir et il le partage très bien. On a deux comédiens géniaux et investis, et des idées sur chaque plan.
L’ouverture, et donc la découverte du ton du film, en est le moment le plus réussi, et aussi le plus important.

Ça fait du bien de voir un film pareil.

Mais ça s’épuise. Austin Butler en quadragénaire on y croit pas et ça se répète vraiment sur la fin. Même si c’est long, 2h40 ça passe vite.

Et puis Tom Hanks ressemble au Pingouin.

​        Evidemment, on ne s'attend pas à du raffiné, et après ces premières minutes où on est saoulés d'images criardes et de musique tonitruante, on se demande si on va vraiment tenir trois heures.... mais si! Parce qu'on est emporté par la musique d'Elvis, qui a tellement marqué son époque et que cette personnalité extravertie et clinquante, elle fitte absolument avec celle de Baz Luhrmann... Bon, c'est sur que si le réalisateur australien s'était attaqué au biopic d'Anton Bruckner, ça fitterait certainement moins bien.       
    Elvis est raconté par la voix du "colonel" Parker, son impressario qui le grugera toute sa vie, qui n'est pas colonel et ne s'appelle pas Parker.... mais n'est qu'un escroc apatride, ce qui explique qu'il ait complètement saboté la carrière internationale de son poulain: lui même n'avait pas de passeport, pas de possibilité de sortir des States! Le gentil Tom Hanks, affublé de bajoues et d'un estomac surdimensionné a du beaucoup s'amuser....
    Quand il rencontre celui qui n'est encore qu'un ado précoce, il fait tourner Hank Snow (David Wenham) un chanteur de country bien "Amérique profonde", prude et bigot. Quant au petit Presley, les vicissitudes de l'existence (son père Vernon (Richard Roxburgh), lui aussi un escroc au petit pied, est en prison) conduisent la famille à vivre dans un quartier noir, et c'est là que le jeune garçon découvre les gospels, le rhythm'n'blues, l'extraordinaire vitalité de cette musique. Et c'est alors qu'il crée cet hybride de country et de rhythm'n'blues qui va devenir le rock. Il rencontre B.B. King (Kelvin Harrison jr), son idole.
      Ses premières prestations, pleines d'une énergie animale, déclenchent le délire dans le public féminin. Parker le sait: il a déniché la pépite.... Qu'il va, ensuite, consciencieusement essayer de châtrer. C'est qu'il veut que le pognon rentre! Il ne faut pas choquer, donc! Or, la tenue scénique du jeune homme, ses mouvements de bassin -Elvis the Pelvis....- horrifient les conservateurs. Un sénateur dénonce celui qui, en imitant les nègres, abaisse l'homme blanc supérieur!!! Eh oui, on pouvait dire cela en public, en meeting, il y a moins de soixante dix ans!! Vous y croyez?
    L'obscène est envoyé faire deux ans de service militaire en Allemagne et ensuite, Parker n'aura de cesse d'essayer de faire de son poulain un gentil showman prêt à faire de la pub pour les pulls de Noel. Elvis adorait sa mère, Gladys (Helen Thomson), morte prématurément et Parker joue cyniquement une sorte de substitut de mère... Il va fixer Elvis dans un show à Las Vegas, flanqué d'un docteur (??) miracle qui bourre le garçon d'injections et de pilules pour le calmer puis le doper, les filles se succèdent dans son lit, signant la mort de son couple avec la douce Priscilla (Olivia Dejonge) mère de la petite Lisa... on connait la suite. Alors, il y a la musique omniprésente, on danse sur son siège, et l'exceptionnel Austin Butler, tellement ressemblant, tellement vrai, peut  être pas tout à fait assez bad boy? et au total, je l'ai adoré ce film!!!

​

Un film qui va à 3000 à l'heure, pas le temps d'apprécier les plans et les décors pourtant d'une qualité extrême. Peu de contraste dans la narration du film, tout s'enchaîne comme si on avait voulu conter l'histoire dans les moindres détails, sans faire le choix de sélectionner les moments les plus marquants et de prendre le temps de les raconter. Je me suis endormie avant la fin :( Dommage car scénographie juste incroyable...

Ce film est un pur bonheur, le fait de voir un Austin Butler en Elvis Presley avec qui ils se ressemblent énormément. Ils ne faut surtout pas oublier Tom Hanks jouant l'impressario d'Elvis Presley et qui reste LE Tom Hanks qu'on aime , même en étant pas grand fan d'Elvis Presley ce film est incroyable et la musique est excellente

Un très bon film biographique, le point de vu duquel il est tourné est intéressant et innovant. Malgré la durée du film il n'y a aucune longueur, on ne s'attarde pas sur des informations inutiles. C'est un bel hommage, un beau casting.