Derniers Avis : Criminal Squad - Page 10

Bjr un polar viril, musclé, sans nuance parfaitement dans la lignée des "blocks made in usa" généreusement distribuée par le cinéma américain. Ni pire ni meilleur que les autres, il se laisse regarder sans chichis grâce aux acteurs qui se font plaisir dans un joli concours de testostérone, d'abdos luisants et de tatouages bien visibles le tout bien mis en scène avec de la bonne musique. Evidemment pour le reste rien de rare, le scénario est convenu avec toutefois une petite variante qu'on découvre à la fin, les femmes sont réduites à la portion congrue, la psychologie des personnages aussi épaisse qu'une feuille de papier...regardable...mais par contre bien trop long j'ai du mal à comprendre que ces films uniquement dédiés à la castagne dure aussi longtemps.

Un polar nerveux comme je les aime, des personnages borderline qui ont du charisme, de la tension, du rythme, une intrigue intéressante et un twist final sympa. Le film dure nettement plus de deux heures, et pourtant ça passe très vite et j'aurais même aimé qu'il soit plus long...Très bien!

On s'attend à un banal film de gangsters mais force est de constater que derrière l'apparente testostérone se cache un très bon film d'action. Sur le plan technique, on comprend dès la première scène d'où viennent les braqueurs. Il y a même un peu de '' Heat'' et de' 'Sicario' ' dans le scénario et quelques scènes...

La carrière de Gerard Butler a explosé après l’inoubliable film 300 (mars 2007), il nous a ensuite habitués à des films d’action plus ou moins réussis. Criminal Squad en est un de plus, le film popcorn par excellence, qu’on voit et qu’on oublie le lendemain, mais pourtant il avait un plus gros potentiel que certains. Les personnages principaux sont plutôt intéressants, bien travaillés, charismatiques. Le scénario est lui aussi soigné, avec des rebondissements bien amenés, rien d’incroyable, mais le genre « braqueurs contre flics » est tellement exploité que ça devient difficile de sortir du lot, et pourtant il l’a fait. Les affrontements aussi sont très bons, ces « guns fights» sont vraiment percutants, assez impressionnants, immersion garantie ! Alors pourquoi pas une meilleure note ? Parce que ces qualités sont un peu gâché par la longueur du film. Pas mal de passages nous ont semblé inutiles, il y a du coup des problèmes de rythme, ça alourdit le tout, on s’ennuie presque parfois et on sort du film. Les grosses scènes d’action nous replongent dedans, mais au final, c’est inégal, on aurait bien coupé facile 15-20 minutes pour redynamiser tout ça ! Bref, un film tout de même assez réussi, même s’il aurait pu être bien mieux s’il ne s’était pas éparpiller.

C'est le meilleur film de braquage que j'ai vu à ce jour! Tout ça à cause du scénario imprévisible, un plan de ouf et les scènes très réalistes!!

Après un sanglant braquage de fourgon blindé, un groupe de braqueurs décide de s'attaquer à la réserve fédérale des États-Unis, une banque dite inviolable et impossible à cambrioler. Mais leur plan est perturbé par une unité d'élite chargée de les arrêter et menée par Nick Flanagan, un policier qui les traque depuis longtemps et connu pour ses méthodes expéditives et violentes. Une véritable lutte sans merci commence entre les voleurs et leurs traqueurs.

Le « copie collé » avec le cultisime HEAT est évident : scène d'ouverture avec le braquage du fourgon blindé, la lutte à distance entre un flic opiniâtre acharné et des braqueurs professionnel, les braquages de banques, la fusillade finale dans les rues... . Toutefois le coyright montre vite ses limites. En effet si la confrontation entre les deux personnages principaux de HEAT était culte 'la scene du café), celles de CRIMINAL SQUAD frisent le ridicule : spoiler: au stand de tir, puis une strip-tease ...

Ajouté à cela une touche THE SHIELD, avec un Nick Flanagan ayant des méthodes proches de Vic Mackey et sa Strike teams.
Il en ressort un assez bon film d'action qui a toutefois du mal a trouvé son style. Le braquage de la réserve fédéral, se rapproche plus d'un plan à la OCEAN TWELVE qu'un film bourrin. La fin, spoiler: avec le flash-back montrant le « vrai » rôle du chauffeur, réel cerveau du braquage
laisse un peu sur sa fin.

Film de mec, des musclors tatoués qui ont de la grosse artillerie et qui s'en servent, autant côté flic que côté voyou ( on aurait pu inverser le casting, ça ne changeait rien) des voitures, eds cascades, une histoire de vol bien ficelé, un retournement de situation et une fin morale à la mec réglos. pas un chef d'oeuvre, mais ça bouge bien.

Tres bon film, on est pris dans l'intrigue des les premieres minutes de ce film, le duel qui se joue tout au long entre flic et voyou est bien orchestré et on se laisse seduire facilement par cette bande de braqueur attachant.

un tres bon film ou le suspens monte de minutes en minutes
des acteurs qui ne forcent pas .
tres bon scénario avec une fin bluffante.
un tres bon moment de cinéma et on ne voit le temps passer

trop de longueur. Ce film aurait été super avec une durée de 1h30. les flics sont à la limite de la ligne rouge. Même physique que les truands. D'ailleurs, je me suis plus attachée aux truands qu'aux flics. Et franchement on se moque de son divorce.

Surprise sympa que ce film tout en testostérones et muscles. Le rythme est au final assez long, la pression monte petit à petit, à travers un jeu de chat et la souris entre un shérif et le chef d'un gang de braqueurs. Bien sur le film a beaucoup de longueurs et de scènes pas franchement utiles spoiler: (le héros avec sa femme notamment)
, mais on sent que le réalisateur a souhaité posé ses personnages tranquillement et faire son film à son rythme. Il n'y a au final que 2/3 scènes franchement musclées mais elles dépotent assez spoiler: (la fusillade finale - le braquage du début aussi
). On accroche ses accoudoirs! La référence HEAT est belle et bien là, plus ou moins maladroitement, des détails sont superflus comme d'autres incohérents, mais l'ambiance est intéressante et on ne s'ennuie pas. Mieux qu'une série B banale car visuellement, c'est vraiment bien fait, c'est superbement interprété par des gueules cassées impressionnantes (casting de seconds rôles franchement bon). C'est viril à souhait mais aussi très humain. On se prend à aimer cette bande de mauvais garçons braqueurs. Twist final qu'on sent arriver et qui tire plus vers le bas l'ensemble (le film perd alors son style à la HEAT justement en s'éloignant du drame) mais pourquoi pas ?
A voir.

Ce film aurait pu être excellent avec 30 minutes en moins. Début qui frappe bien, fin surprenante, mais un milieu qui s'éternise parfois sans réel besoin.
Evidement ça tire dans tous les sens, c'est bien filmé et les quelques invraisemblances sont vite oubliées car le scénario est sympa.

Les scènes d'action sont filmés à la Michael Mann et il y a de l'ingéniosité dans le scénario. La tension et le mystère autour du film achèvent de nous convaincre que c'est du grand cinéma.

Histoire de gang classique avec des courses de voiture, des bagarres, des meutres et du sang. Rivalité entre les gansters et la police.

Ce film de braquage commence fort, très fort. On a le droit à une très longue scène de fusillade nocturne entre braqueurs et policiers en plein Los Angeles. Une séquence qui tambourine nos tympans et rassasie les yeux des amateurs d’action avec un sens de la mise en scène et du découpage exemplaire. Mais ce sera certainement la meilleure de « Criminal Squad » car le reste devient plus consensuel et sent tout de même fortement le déjà-vu. Pourtant, Christian Gudegast essaye tant bien que mal de sortir son film des chemins balisés de la série B avec flics contre vilains. On voit là clairement l’influence de « Heat » dans cette confrontation entre deux clans, les bons et les méchants, bien que la frontière entre les deux devient de plus en plus ténue vu les méthodes employées par les premiers. Mais si la référence est prestigieuse, elle est loin d’être atteinte.

Le cinéaste essaye donc avec une volonté non feinte forçant le respect de faire accéder son polar à un niveau de prestige au-dessus de la moyenne. D’abord il tente de rendre les protagonistes de son film plus fouillés qu’à l’accoutumée. Des scènes intimes de la vie du personnage joué par Gérard Butler en premier lieu permettent de l’humaniser. Elles donnent une perception moins unilatérale d’un flic ripou qui semblait déjà vu mille fois et auquel il prête sa gueule de plus en plus burinée (et adaptée). Ensuite, le scénario est plutôt retors et réserve un rebondissement final plutôt bienvenu. Mais, en revanche, il présente le mode opératoire des braqueurs de manière tellement opaque que malgré quelques scènes très explicatives, on abandonne complètement d’essayer de le comprendre. Et cela nous fait quelque peu décrocher lorsqu’arrive le fameux casse (de la Réserve fédérale américaine tout de même) tant attendu. On en vient à se demander pourquoi la manière d’opérer est si complexe pour un résultat si peu spectaculaire.

Enfin, Gudegast étire son long-métrage, le film prend clairement son temps. Le temps de présenter ses personnages et les tenants et les aboutissants du braquage. Le temps de développer également des scènes de dialogues plus longues et réalistes que dans beaucoup de séries B. Le temps de s’attarder sur les deux grosses fusillades que comprend « Criminal Squad ». Mais au final, ce film dure près de deux heures et demie et c’est beaucoup trop surtout que ce n’est pas pour les bonnes raisons. En effet, il manque clairement de scènes d’action entre les deux citées précédemment, le personnage du méchant incarné avec brio par un Pablo Shreiber impeccablement sobre n’est pas assez développé et on a beau nous expliquer les détails du casse, on y comprend paradoxalement pas grand-chose. Au bout du compte, en dépit d’une longueur inhabituelle pour le genre, « Criminal Squad » développe certes des velléités de grand polar voulant marquer l’époque mais le résultat n’est pas à la hauteur, le film ne s’y prenant pas du tout de la bonne manière. Et, conséquemment, il reste dans le sérail d’un divertissement du samedi soir tout juste honnête et regardable avec ses qualités et ses nombreux défauts, loin du récent et magistral « Triple 9 » par exemple.

Plus de critiques sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.