AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
688 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
30 critiques
3
21 critiques
2
10 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beaucoup trop de blablas et de tergiversations pour tirer un missile sur une clique de terroristes hautement dangereux. Alors du suspens ? Pas vraiment, mais un long ennui jusqu'au dénouement….
Un excellent thriller politico-militaire qui démontre parfaitement la faiblesse de l'occident face au terrorisme. La lâcheté des responsables et la volonté de faire la guerre à distance montrent les limites de ce type de frappes. L'ensemble des acteurs est tres convaincant et la réalisation très soignée.
Un très bon film avec un suspense qui est maintenu jusqu'au bout. On y suit une opération de destruction d'une maison abritant un groupe de terroristes. La mission doit être effectuée par un drone. Mais la présence d'une petite fille juste à côté de la cible pose un gros problème moral. On montre bien tous les niveaux de pouvoir qui sont impliqués dans cette difficile prise de position.
J'ai un peu eu le mal de l'air ! Un pari risqué et original puisque tout est filmé façon drones. Film correct et l'actrice est bien castée. L'histoire m'a moins interpellée car très linéaire, tout autour des cibles
3,2/5
3,2/5
Bien qu’impersonnel, le réalisateur Gavin Hood fait preuve de rigueur dans ce film relatant la préparation d’une attaque de drone par l’armée anglaise contre des cibles terroristes au Kenya, évoquant la problématique des dommages collatéraux que cela peut entrainer. Le film soulève de réels problèmes moraux sans apposer de jugement dans un sens ou dans l’autre, la qualité de l’interprétation faisant preuve de plus de nuances que le scénario en lui-même restant assez binaire.
Un film réussi, qui nous tiens en haleine et qui est bien joué. Une mission politico-militaire qui sonne juste et qui montre que la responsabilité de certaines décisions ne se prend pas à la légère !
Bon thriller de guerre qui met en scène le dilemme moral autour du risque de dommage collatéral lors d'une opération de frappe via un drone. Le film montre les coulisses d'une opération menée conjointement entre les forces de 3 pays, et s'enlise volontairement dans les mécanisme grotesques de la chaine de décision, où les différents maillons pensent surtout à couvrir leurs arrières, au détriment de l'intérêt de la mission. Le résultat est aussi dérangeant que bouleversant.
Les films sur les drones ont vraiment la côte ce qui est logique, car ce sont de nouveaux outils très importants dans les opérations militaires que ça soit pour de la reconnaissance ou des attaques. Ce n'est peut-être pas le film le plus impressionnant puisqu'il n'y a qu'une mission, mais c'est surement l'un des plus complets puisqu'on nous montre toutes les parties cela va de ceux qui décident à ceux qui exécutent. On y voit des membres du gouvernement se renvoyer la balle par peur que la mission échoue, ils pensent surtout à eux et se couvrent au maximum au cas où ils devraient en assumer les conséquences publiquement. Gavin Hood parvient à installer une tension très rapidement grâce à une mise en scène efficace et des enjeux importants puisqu'il n'est pas uniquement question de tuer des terroristes, il faut aussi calculer les dommages collatéraux et voir les pertes "acceptables", un point qui va poser d'énormes problèmes. Le film est très bien, le sujet est bien exploité et détaillé, c'est intense et prenant en plus d'être bien interprété.
En Angleterre, au Nevada et au Kenya, c’est le branle-bas de combat. Le colonel Catherine Powell (Helen Mirren, implacable) vient enfin de retrouver la trace d’une terroriste qu’elle traque depuis six ans. Ancienne citoyenne britannique convertie à l’extrémisme islamique, elle prépare avec ses complices deux attentats suicide. De sa base en Angleterre, Powell guide le pilote de drone américain Steve Watts (Aaron Paul) pour qu'il observe une opération d’arrestation. Mais quand les terroristes finissent leurs préparatifs dans un quartier chaud empêchant toute intervention au sol, la solution qui s’impose petit à petit est celle de lancer un missile Hellfire sur la maison où ils se cachent. Une décision difficile car une fillette vend ses pains juste à côté de la maison, risquant d’être un dommage collatéral. Viennent alors les doutes sur l’aspect militaire, politique et moral de la situation, doutes qui ralentissent alors toute l’opération au risque de la compromettre…
Suite de la critique sur
Suite de la critique sur
Ce film de guerre manque principalement de rythme. Le côté politique est intéressant, même si parfois c'est exagéré ou frôlant le ridicule. Heureusement la dernière demi-heure est intense et forte. Forte car violente, car pleine d'émotions !!
Le film soulève des questions qui méritent effectivement d'être posées et entretien un suspense efficace, mais le dispositif étriqué et répétitif finit par lasser à force d'illustrer d'interminables hésitations!
Malgré l'absence totale d'action, on est scotché au fauteuil par les enjeux terribles qui se jouent pendant 01h40 et que tout le monde peut facilement appréhender grâce à un schéma narratif très fluide. Ici, tout est diaboliquement simple et on peut facilement s'identifier aux différents protagonistes. Les acteurs sont d'ailleurs largement à la hauteur de cette fiction d'un inquiétant réalisme.
Ni bon ni mauvais, Eye in the Sky est un de ces films facile à regarder. Le suspense est un peu voire beaucoup étiré.
C'est avec ce genre de film qu'on se prend une grande claque! On rentre avec ce film dans le monde de la guerre moderne, cette guerre qui ne se fait plus obligatoirement avec des hommes sur le terrain, mais aussi avec des moyens technologiques, et pas toujours contre des forces armées institutionnalisées, mais aussi contre des terroristes. Et grâce à ce film, on assiste à une opération internationale, avec tous les décideurs et leur pouvoir, leur capacité, et les données qu'ils reçoivent pour décider d'agir ou non. C'est extrêmement bien construit, la tension est palpable et on comprend la lourdeur des décisions prises et l'impact sur leur vie, les vies. C'est fort! C'est palpitant. Et je suis sûr que tous ceux qui le visionneront auront une idée bien arrêtée sur ce qu'il aurait fait s'il avait été l'un de ces décideurs, de ces acteurs de cette guerre qui ne veut jamais dire son nom.
A voir par tous ceux qui s’intéressent au monde dans lequel ils vivent.
A voir par tous ceux qui s’intéressent au monde dans lequel ils vivent.
Eye in the sky n'est pas forcément un grand film au sens artistique du terme, mais il est très intéressant pour son côté quasi-documentaire sur l'orientation que prend aujourd'hui, et pour les années à venir, l'engagement armé dans la guerre, notamment aérienne. Une nouvelle génération de soldats est en train de voir le jour sous nos yeux depuis l'avènement des drones, pilotant à plusieurs milliers de kilomètres de distance leurs appareils. Forcément, la distance entre le pilote et son objectif ne peut pas être que physique. Viennent à se poser des questions que les pilotes "ancienne génération" ne se posaient pas avec autant de force. L'ennemi est une image vidéo sur un écran, il est loin, il ne peut pas faire de mal au pilote, c'est une guerre froide, distante, analytique, contrairement à celle des pilotes d'avions d'armes qui, eux, survolent souvent leur objectif, voire le regardent de leurs propres yeux. Forcément, lorsque la réalité en chair et en os survient, au travers d'une petite fille qui se place près de l'objectif à détruire, la distance vole soudain en éclats, et les sentiments humains apparaissent. De ce point de vue, le film est très réussi. Idem pour l'illustration du manque de courage dans la prise de décision politique. Quelle gifle ! On a beau savoir que cela se passe "sans doute" comme cela dans la réalité, le voir ainsi à l'écran reste un acte violent dans son genre... Moins enthousiasmante, la couleur générale du film et le tempo narratif : certaines scènes auraient pu être raccourcies et d'autres, au contraire, rallongées. Enfin, mention spéciale aux acteurs Helen Mirren et le regretté Alan Rickman, qui aident tous les deux à donne corps à ce film froid.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse