Derniers Avis : Superman - Page 4

Une nouvelle version très décrié et c'est normal !! Autant le début est sympa, pas du tout le même ton que le "man of Steel" mais ça passe !! Sauf qu'après il y a un déferlement de scènes bourrées de CGI coloré à la James Gunn !! J'y vois pas un Superman mais un Gardien de la Galaxie avec de l'humour et du super n'importe quoi !! Les films DC ça doit être du sérieux, du sombre , tout l'inverse de ce film !!

On m'avait promis une renaissance, un souffle neuf pour le mythe le plus iconique de l'Amérique, et je me retrouve face à ce qui ressemble à un gigantesque gag qui tourne au vinaigre. Ce n'est pas simplement un mauvais film, c'est une insulte à l'intelligence, un navet monumental qui va probablement servir d'étude de cas dans les écoles de cinéma sur la façon de ne pas traiter un héros.

Dès les premières minutes, j'ai saisi le problème fondamental, à savoir l'incapacité chronique de James Gunn à prendre son sujet au sérieux. Il y a cette faute tonale qui me scie le film en deux. On bascule sans cesse du mélodrame le plus sirupeux à la farce la plus grossière, comme si Gunn avait peur que nous nous ennuyions s'il ne nous balançait pas une blague de demeuré toutes les cinq minutes. Superman est censé être une figure d'espoir, une statue de marbre face au chaos, mais ici, on l'a réduit à un pseudo boyscout maladroit qui fait des têtes d'attardé. On rit contre le film, jamais avec lui. Comment pourrais-je m'investir dans la tragédie d'un personnage quand la mise en scène m'invite en permanence à moquer sa légitimité ?

Et c’est peut-être là que le bât blesse le plus profondément, dans le mépris du mythe. Gunn a cette prétention, cette hubris typique d'Hollywood aujourd'hui, à croire que pour rendre une icône "moderne", il faut la rabaisser au niveau du commun. Il a voulu faire un "Year One", une quête d'identité pour rendre Clark "relatable", mais il a raté le point essentiel. Superman n'est pas intéressant parce qu'il est comme nous ; il est intéressant parce qu'il est meilleur que nous, un idéal vers lequel tendre. En cherchant à le "déconstruire" avec des onglets sociaux surfait et une esthétique Pinterest, il a créé un produit aseptisé qui essaie désespérément d'être comme les Guardians of the Galaxy sans en avoir la chaleur ni l'originalité. C'est du recyclage de ses propres tics de réalisateur, un vernis de fausse modernité qui cache un vide intellectuel abyssal.

Sur le plan purement narratif, c'est encore pire. Le scénario est une construction bancale qui ne tient debout que par l'exposition permanente. On a l'impression d'être dans un épisode pilote de série télévisée bon marché, conçu uniquement pour vendre des figurines et lancer les dix prochains projets de l'univers DC. Il y a tellement de personnages secondaires jetés là pour satisfaire l'ego fanboy du réalisateur que l'intrigue principale se dissout dans une cacophonie indigeste. Lex Luthor ? Une caricature sans profondeur, un méchant de dessin animé qui rugit pour justifier son salaire. Les dialogues ne sont que des répliques faites pour devenir des memes sur Twitter, des slogans creux sur "l'espoir" qui résonnent dans le vide parce qu'aucun acteur ne semble y croire une seule seconde.

Visuellement, c'est une agression. Je suis fatigué de cette palette "néon bonbon" qui envahit chaque plan. C'est propre, c'est numérique, c'est froid. Metropolis ressemble à un plateau de tournage en carton-pâte surfondu. La photographie est plate, sans aucune grandeur, et la réalisation est frénétique, coupant toutes les deux secondes pour masquer le fait que les scènes d'action n'ont aucun enjeu réel. C'est du ciné "fast-food" : conçu pour être consommé vite, oublié aussitôt, et qui laisse un arrière-goût synthétique.

Au final, ce Superman est une tragédie hollywoodienne. On a donné les clés du camion à un gamin qui joue avec ses jouets préférés et qui casse tout le salon. C'est un navet techniquement lourd, moralement vide, et artistement stérile. Ce n'est pas juste une déception, c'est une trahison. Et le plus ironique dans tout ça, c'est qu'en voulant tout changer pour être "cool", il a réalisé le film le plus désespérment daté de la décennie.

Clairement l’adaptation la plus nul jamais réalisé ! Un superman faible ! L’histoire à peine crédible ..

Que dire sinon qu'une telle débauche d'effets spéciaux devraient servir un grand film. Et bien non. C'est du divertissement dont bouder la qualité serait de mauvaise foi. C'est une agréable bande dessinée un peu légère, peu être trop légère. On rigole un peu, parfois on ricane. Il ne reste qu'une chose : le style des gardiens de la galaxie en moins fun, en moins funk... et c'est tout. En plus d'avoir de la morale, de la morale, de la morale.

Superman est un gentil bougre qui sauve tout le monde, même les écureuils. Mais Lex Luthor ne l'aime pas beaucoup et va réussir à monter un complot pour qu'on le déteste... Comment Superman va t'il pouvoir sauver ses amis, Metropolis et accessoirement le tiers-monde ?
Peut-être que j'ai vieilli, mais j'en ai marre de ces films de super-héros artificiels qui puent le toc et les fonds verts, les intrigues à la noix à base d'univers de poche, de rivière de protons rose et de bébé vert tout moche... Les intrigues plus "humaines" me manquent ! Au début, je me demandais quand est ce qu'on verrait Superman détruire tout Métropolis en faisant la bagarre (il fait vraiment pas bon d'habiter dans cette ville !) et j'ai été surpris de voir qu'il en prenait particulièrement soin et bah en fait spoiler: nan, on a quand même droit à cette scène vue et revue
.
Les personnages sont ils au moins sympathiques ? Pas vraiment... James Gunn nous gratifie toujours des mêmes caractères faussement cools, des mêmes blagues tièdes, du même bestiaire extraterrestre moche, bref lui et son équipe ont bien fait joujou avec leurs ordis, mais ça a dû coûter cher !

Mon dieu, comment tuer un mythe... Une catastrophe, que ce soit niveau dialogue ou casting des personnages, j'ai eu l'impression de regarder une caricature

Bon film, tout simplement.
Un Superman revenant à son style d'origine (jusqu'à remettre le fameux slip rouge) qui satisfera ceux qui n'avaient pas aimé les précédentes incarnations. Pour les autres (dont le fait partie), le côté un peu cartoonesque (Superman qui en pleine catastrophe d'un kaiju à deux doigts de décimer des immeubles s'échine à sauver un écureuil) peut être plus difficile à digérer.
Il n'en reste pas moins un film tout à fait sympathique. Le style James Gunn (à base de héros un peu pathétique et de musiques rock oubliées des années 80) passent pas trop mal dans ce film.
Les acteurs sont impeccables à commencer par David Coreswet, tout simplement parfait dans le rôle de l'homme d'acier. Face à lui, on retrouve un Nicholas Hoult particulièrement investi et convaincant dans cette version (un peu) kitsch de Luthor. Petit bémol sur les méchants secondaires, particulièrement oubliables et inexploités.
A voir ce que donne la suite du DCEU à la sauce James Gunn (je reste un peu sceptique), mais pour l'instant, ce n'est pas trop mal.

J’avais loupé Superman lors de sa sortie mais j’étais super enthousiaste de le rattraper car j’ai tendance à beaucoup aimer le travail de James Gunn mais surprise… j’ai trouvé ça très moyen. 
Je ne cracherai pas sur le film car sur plein de points je le trouve rafraîchissant : le casting est très réussie, l’ambiance et la couleur du film dénote vraiment de ce qu’on voit dans le paysage actuel (que ce soit Marvel ou ce que faisait DC avec Snyder), le ton du film mélangeant légèreté et sujets meta politique est réussi même si pas du tout subtil, ce qui est vraiment une force de Gunn. 
Cependant sur le reste, j’avoue que c’est un peu le néant… les personnages sont lisses comme je ne sais quoi et ne transmettent pas à un seul moment une émotion. Le film dure 2h mais manque au final d’action, il y a vraiment des longs moments où il ne se passe rien et pour moi seul les combats de Superman valent vraiment le détour, ceux des personnages secondaires sont un net cran en dessous. Bref, il y a des choses biens dans le film mais j’avoue que j’ai pas mal regardé l’heure pour voir combien de temps il restait : j’en sors assez déçu. Espérons que James Gunn ne soit pas arrivé au bout de sa formule super héroïque car si DC veut bâtir tout un univers avec lui et que je suis déjà insensible à ce premier film, ça risque d’être long… 

Pas déçu, film fluide avec de l'action avec un peu d'humour tous ce qu'on attend d'un film de ce genre.

le scénario a un élément de bon, le chien et les autres font penser a un gardiens de la galaxie version discount, peut plaire a des enfants en bas âge.

En voyant la bande annonce je m'étais dit pourquoi pas, mais pas au point de le voir au cinéma. Maintenant qu'il est dispo avec Canal+ je l'ai regardé sans trop d'attente.
Eh bien globalement, ça a été une bonne surprise. J'ai trouvé le traitement de superman plus intéressant que les films avec Henry Cavill, avec des petites touches d'humour pas trop lourde. Au final j'ai trouvé que c'était un bon divertissement.

Comment peut-on produire un film comme ça !
Ok dirait une vieille série B, mauvais effets spéciaux, mauvais jeux d’acteur, rien ne va surtout pour un superman ou ce qu’il en reste ..

Le film aurait dû plutôt s'appeler supernaze car c'est vraiment supernaze ce truc et il y a des gens qui ont mit 5 étoiles lol...

De belles scènes, mais je n’ai pas trouvé l’histoire dingue.
Le personnage est pas hyper charismatique donc dommage.

Je ne voulais pas le voir au Cinéma car je pensais être déçu. Et j'ai eu raison. il ridiculise les parents adoptifs de superman d'ailleurs ne parlons pas des parents biologiques, Loïs que dire totalement inexistante heureusement qu'elle a mis une tonne de sucre dans son café pour nous rappeler LoÏs, Green Lantern et Hawkgirl ridicules et l'illustrissime Lex Luthor joué pourtant par un très bon acteur ça manquait de saveur ! Il y a 3 points positifs : l'acteur Superman s'en sort plutôt bien, Mr Terrific convaincant et surtout le superchien Krypto que j'ai adoré ! Quant à Supergirl, c'est sans commentaires !.