AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
1119 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
35 critiques
3
50 critiques
2
25 critiques
1
21 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ne croyez pas toutes les critiques négatives, ce film est une petite bombe ! Bien meilleur que « Immaculée » sorti récemment et visuellement quelle claque ! Les amateurs de films d’horreur ne seront pas déçus !
Comme toute saga qui se respecte, un personnage apporte toujours
spoiler:
une part de mensonge dont le principal protagoniste doit au bout du compte résoudre ke vrai du faux
, et ce principal antagoniste est Robert Thorn dans le film de 1976. Or, le préquel est très réussi et nous donne les vrais réponses sur les vrais parents de Damien. Il faut seulement revoir toutes les règles qui se respectent à chaque saga et on finit par comprendre.
, et ce principal antagoniste est Robert Thorn dans le film de 1976. Or, le préquel est très réussi et nous donne les vrais réponses sur les vrais parents de Damien. Il faut seulement revoir toutes les règles qui se respectent à chaque saga et on finit par comprendre.
comment peut-on appeler ça un film d'horreur tandis qu'il ce passe strictement rien, un accouchement et une césarienne, il faut arrêter ce genre de film et on n'ose mettre interdit aux de 16 ans, stop à la tromperie.
je vous en supplie passer votre chemin, payer pas pour ça.
je vous en supplie passer votre chemin, payer pas pour ça.
Ce n'est pas un film, c'est une catastrophe ! La performance des acteurs est nulle et c'est une histoire déjà vue à maintes reprises sur les nonnes italiennes malveillantes. C'est l'un des pires films d'horreur que j'ai vu récemment.
l'image nous plonge dans l'époque le scénario est parfois un peu tirer par les cheveux mais ce film utilise les codes du 1er opus quelques années avant. bien
Coïncidence ou non, il y a beaucoup de similitude entre le récent Immaculée et ce prequel de la malédiction qui présentent tous deux l'enfantement sous un jour effrayant. En terme de mise en scène, la malédiction, même s'il use de jumpscares pas toujours efficaces d'ailleurs, réussit à transcrire quelque chose de années 70 en Italie et notamment son contexte politique. Si le film n'est pas dénué de scènes attendues pour ne pas dire déjà vue, il est assez soigné et distille une ambiance assez pesante. Il réussit d'ailleurs en évitant le piège de la surenchère gore, les scènes qui auraient pu virer au grand-guignolesque pour leur conférer un réalisme inquiétant. La malédiction est assez singulier avec une scène évoquant même le Possession de Zulawski et réussit même à avoir, comme le récent Immaculée, une portée féministe. Un film de série B au-dessus de la moyenne du genre qui se permet quelques audaces sans pour autant sortir d'un schéma narratif assez balisé. Bref, un retour plaisant à la nunsploitation non dépourvu d'intérêt bien que l'on aurait aimé que l'ensemble aille un peu plus loin.
"La Malédiction : L'Origine" est un film d'épouvante américain qui se regarde. En effet le film revient sur les origines de Damien (l'Antéchrist) par ailleurs un film a été consacré à celui-ci en 1976, même si j'aurais aimé plus effet horrifique et que l'histoire est trop classique à mon goût, le scénario comporte quelques qualités laissant planer le mystère et l'intérêt de bout en bout avec quelques séquences horrifiques qui font son effet par ses fulgurances.
film passionnant toutefois déconseillé aux personnes n'ayant ni références culturelles, ni références cultuelles et finiront par montrer ostensiblement aux autres spectateurs qu'ils s'ennuient durant la séance
Le premier avec Lee Remick était très bon..... Celui ci est passable, peut intéressant, bref n'apporte rien de neuf...A éviter....
Sorte de cinécitta qui vient gâcher le retour du genre. L’absence de scénario m’a plongé dans un ennui total.
un film soit disant interdit au moins de 16 ans . je trouve ce film beau mais ne fait aucunement peur il y a juste des moment de sursaut . Déçus
Quelle purge... Long, laborieux, laid, d'une platitude confondante et mon dieu ce scénario... J'en ai vus des navets dans ma vie mais j'ai rarement vu un truc aussi stupide.
Désolant ce film, il y a tellement mieux dans ce registre. En sortant de la salle, on se souvient plus de celui de 1976 (dont il est le prequel) que de celui-ci (dont il fait très bien surgir le souvenir à la fin). C'est ainsi : il est des films plutôt ratés qui ne devraient pas l'être du tout (on était très intéressé par savoir comment surgit ce Damien en 1976) ; c'est aussi ainsi qu'on est entre colère et tristesse en sortant !
On n'a ni peur, ni surprise. On s'ennuie. Mais oui il y a des scènes chocs (avec explosion musicale avec). On n'est même pas sûr de tout comprendre, faute d'attention dès le début, car en effet on confond un peu les personnages, ça semble confus... Il y a pourtant l'idée que l'antéchrist sauverait l'église de l'invasion de la laïcité (c'est fou, non ?) Malgré l'excellent Bill Nighy (le cardinal) qui la soutient, on n'accroche pas trop. Peut-être que l'idée fait trop 2024 et pas assez 1971, l'époque du film.
En revanche, on entend "Daddy Cool", quand on est en boîte avec cette Margaret. C'est cool, même si ça date de 1976 et l'époque du film 1971...
A.G.
On n'a ni peur, ni surprise. On s'ennuie. Mais oui il y a des scènes chocs (avec explosion musicale avec). On n'est même pas sûr de tout comprendre, faute d'attention dès le début, car en effet on confond un peu les personnages, ça semble confus... Il y a pourtant l'idée que l'antéchrist sauverait l'église de l'invasion de la laïcité (c'est fou, non ?) Malgré l'excellent Bill Nighy (le cardinal) qui la soutient, on n'accroche pas trop. Peut-être que l'idée fait trop 2024 et pas assez 1971, l'époque du film.
En revanche, on entend "Daddy Cool", quand on est en boîte avec cette Margaret. C'est cool, même si ça date de 1976 et l'époque du film 1971...
A.G.
Une surprise inattendue ! J'aurais jamais pensé que ce prequel soit aussi bon que son premier opus. Voilà l'exemple parfait et la preuve, que l'on peut faire, encore, des bons films d'horreurs ! Egalement, la réalisatrice a totalement compris ce qu'il fallait mais également, une histoire cohérente de A à Z. Je suis vraiment surpris ! Ce film possède une vraie patte artistique, se rapprochant par moment, du premier opus. Épaté par sa mise en scène, ses lumières etc... Techniquement, c'est irréprochable ! Il y a une volonté de créer autre chose, ainsi que de briser les codes des films d'horreurs de maintenant. Autre chose, certaines scènes sont vraiment marquantes ! Cela faisait longtemps qu'un film d'horreur ne m'avait pas autant marqué ! De plus l'interprétation de Nell Tiger Free dans le rôle principale, est à souligner ! Elle est phénoménale !
Bref, allez le voir car on tient un des meilleurs films d'horreurs depuis bien longtemps
Bref, allez le voir car on tient un des meilleurs films d'horreurs depuis bien longtemps
Film classique pas vraiment horrifique mais qui donne envie de découvrir la série des année 70 avec un bon jeu de l'actrice principale. Rien de révolutionnaire dans le film mais film agréable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse