AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
15077 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
195 critiques
4
362 critiques
3
184 critiques
2
45 critiques
1
19 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Même si l'histoire paraît très fidèle à la réalité de l'époque, notamment en ce qui concerne l'antisémitisme, même si les décors sont admirablement reconstitués, je déplore peut-être une certaine absence d'émotion. En effet il manque un aspect affectif et humain à ce film basé sur une affaire qui secoua grandement les esprits à la fin du 19ème siècle, et malgré l'intégrité du Colonel Picquart (Jean Dujardin) qui fait ici office de personnage principal avant Dreyfus... On étaye les faits, mais sans vraiment sembler vouloir indigner ou émouvoir.
Histoire plus qu'intéressante! Si vous ne la connaissez pas ce film en fera un résumé assez sympa mais sûrement trop "lisse" à mon goût malheureusement... déjà il faut tenir, car malgré un casting tres judicieusement sélectionné, la longueur du film se fait ressentir. C'est sur qu'on est pas venu la pour rigoler pendant 2:00 (meme si 2/3 scènes sont plutôt sympa) mais à certains moments le rythme devient vraiment lent, l'histoire n'avance pas on n'apprend plus rien et ça tourne en rond... La fin à mon goût est vraiment gâchée, trop peu explicite (surtout si on ne connaît pas l'histoire) j'ai eu une impression de fin pour faire une fin quoi, vraiment dommage. Dujardin relève hautement le niveau avec une performance remarquable; gros + sur les costumes ainsi que les décors
une histoire Intéressante, fascisante, de bons acteurs, une très bonne mise en scène que demande le peuple / 20
Retranscription assez minimaliste de cette affaire si importante et tellement populaire plus de 100 ans après. Que dire de la fin complètement bâclée et pourtant si indispensable. Le film dans sa globalité est plutôt bien mais décevant par rapport aux nombreuses critiques positives.
S'il y a un élément qui a défini le cas Dreyfus c'est bien la passion. Toute l'affaire était imprégnée de plusieurs passions très puissantes : passion pour le pouvoir, passion pour l'intrigue, passion pour la vérité, passion contre les juifs, passion pour l'honneur, passion pour la politique. Eh bien le principal défaut du film est son incapacité à livrer une telle preuve de passions et son ton reste assez peu profond tout au long du film. En outre le film est totalement déséquilibré, il est très complet dans la première partie examinant tous les détails de la preuve fabriquée contre Dreyfus, puis la seconde moitié celle du procès est incroyablement précipitée nous perdons donc une grande partie des événements dramatiques de cette phase de l'affaire. Désolé, mais ce film est absurde et juste une pure fiction sinon un mensonge direct. Donc nous n'avons pas besoin d'une telle réécriture de l'histoire...
On peut dire ce qu on veut sur Polanski on ne lui enlèvera pas son immense talent de réalisateur. Ce film est un grand plaidoyer pour la vérité et la tolérance. Les acteurs sont formidables y compris Dujardin à l opposé de ses rôles frisant la débilité il en impose . Un grand film important
Réalisé par Roman Polanski, il s’agit d’un film historique traitant de l'affaire Dreyfus. A ce titre, que ce soit les décors, les costumes, rarement on a eu l’impression d’être immergé dans cette époque de la fin du XIXème siècle. La photographie ainsi que la réalisation sont parfaites. Les acteurs, en particulier Jean Dujardin, sont également tous excellents. Alors qu’est ce qui fait que la mayonnaise ne prend pas pleinement ? Peut-être une approche trop académique des faits, qui alourdit le film et nuit à l’intensité de l’histoire. Bref, ses huit nominations et trois prix aux César de 2020 sont amplement mérités.
La réalité dépasse la miction. Depuis plus de 30 ans, des faits similaires existent, et le cas du Capitaine FUSINA est un des derniers exemples. L'Institution militaire fonctionne avec des copinages internes où il faut éliminer, coûte que coûte, ceux qui dérangent, appelés soudainement : "indisciplinés intellectuels". Ces gens deviennent des CONDAMNÉS à la MORT SOCIALE, plus terrible qu'une balle dans la tête. Nous sommes TOUS des DREYFUS !
Film intéressant mais un tantinet trop lent. Je ne connaissais pas très bien l'histoire et me voici quelque peu éclairé, même si j'aurai apprécié un peu plus de vivacité.
Un grand film. Une reconstitution et des images incroyables. Les acteurs sont impeccables. On ne peut pas tout mettre dans un film qui raconte des faits qui se déroulent essentiellement au coeur du pouvoir militaire, mais, qui sait ? Un jour quelqu'un fera peut-être un film sur l'affaire Dreyfus du point de vue de Jaurès, personnage aussi important que Zola dans la révision du procès de Dreyfus. Un grand moment de cinéma.
Film historique excellent, enrichissant à la lumière de toutes les accusations gratuites galvanisées par les réseaux sociaux. Un grand Jean Dujardin qui définitivement rentre dans les meilleurs acteurs français capables de changer de registre
Excellent film! Les acteurs et la reconstitution historique sont au top, l'histoire est prenante et moderne à la fois, et la réalisation réussie.
Guillaume
Comment ne pas saluer ce travail minutieux de reconstitution historique ? Décors, costumes... C'est un plaisir visuel, une forme de perfectionnisme qui tend à l'obsession.
Le casting est à la hauteur, avec un Jean Dujardin dont le talent n'est vraiment plus à démontrer.
Bref, les faits historiques relatés auront toujours une part de subjectivité, le ressenti naturel de son réalisateur. Comme celui de ne pas laisser plus de place à l'accusé lui-même, le reléguant en simple spectateur de son Histoire. Mais qu'importe, c'est un beau travail.
Le casting est à la hauteur, avec un Jean Dujardin dont le talent n'est vraiment plus à démontrer.
Bref, les faits historiques relatés auront toujours une part de subjectivité, le ressenti naturel de son réalisateur. Comme celui de ne pas laisser plus de place à l'accusé lui-même, le reléguant en simple spectateur de son Histoire. Mais qu'importe, c'est un beau travail.
Avant que vous lisiez cette critique, je tiens à vous demander de faire la différence entre le réalisateur et l'humain qu'est roman Polanski. Ce film est un chef d’œuvre traitant d'un sujet important. Il est important de parler de cette injustice qu'a connu dreyfus. Ce film arrive à nous faire rentrer dans l'histoire d'une manière assez impressionnante notemment grâce à son côté très réaliste. De plus, Jean dujardin fait preuve d'un incroyable jeu d'acteur dans ce film. Bref,à voir !!!!!
Ah les disputes passionnées sur "faut-il séparer l'œuvre de l'auteur ?" en salles de projections, les soirs où l'on s'ennuyait un peu au cinéma... J'accuse est donc un film - presque documentaire - présentant la vie du lieutenant-colonel Picquart, objecteur dans l'affaire Dreyfus, un militaire Juif accusé à tort et condamné en 1894 pour divulgation d'informations confidentielles. Le film est bien interprété (avec une grande sobriété), avec de beaux costumes et des plans réfléchis (les plans qui ressemblent à un "Déjeuner sur l'herbe" puisqu'il y a bien une affaire galante dans l'air entre les invités, le
spoiler:
képi qui rehausse finalement Dreyfus par rapport à Picquart dans l'avant-dernier plan
...). Il y a de quoi faire, visuellement. J'accuse est aussi riche en faits historiques et très instructif si vous ne connaissez vraiment pas l'affaire Dreyfus. Pour ceux qui s'y sont penchés (les historiens et amateurs), attention, on est bien dans un film, avec les modifications de l'Histoire que cela implique : sautera aux yeux la scène de la rencontre entre Picquart et Zola, Clemenceau, Matthieu Dreyfus, qui n'a jamais eu lieu en réalité (Picquart fait tout pour l'honneur de l'armée, et va même jusqu'à cacher les preuves à la famille Dreyfus qui les découvre bien plus tard... Pas tout à fait le héros du film, en fait) ou encore le passage à la trappe du procès d'Esterhazy qui s'est lui-même dénoncé, et a été acquitté. Ou encore le choix du titre, que l'auteur du livre dont le film s'inspire refuse en arguant que "J'accuse" est davantage le procès de Zola, qu'on voit à peine ici, tout comme Dreyfus d'ailleurs (deux minutes au début, deux autres à la fin...une petite déception). Et l'ambiance du film a divisé l'assemblée : la froideur et rigueur du film a ravi les "férus d'Histoire", et a fait naître un manque d'émotion chez les autres. Mais en faisant attention à ne pas tout croire comme vérité historique, J'accuse est un excellent moyen de découvrir une coulisse de l'affaire. Et pour ce qui est de séparer l'œuvre de l'auteur, un bon coup de sabre devrait faire l'Affaire (Dreyfus).
...). Il y a de quoi faire, visuellement. J'accuse est aussi riche en faits historiques et très instructif si vous ne connaissez vraiment pas l'affaire Dreyfus. Pour ceux qui s'y sont penchés (les historiens et amateurs), attention, on est bien dans un film, avec les modifications de l'Histoire que cela implique : sautera aux yeux la scène de la rencontre entre Picquart et Zola, Clemenceau, Matthieu Dreyfus, qui n'a jamais eu lieu en réalité (Picquart fait tout pour l'honneur de l'armée, et va même jusqu'à cacher les preuves à la famille Dreyfus qui les découvre bien plus tard... Pas tout à fait le héros du film, en fait) ou encore le passage à la trappe du procès d'Esterhazy qui s'est lui-même dénoncé, et a été acquitté. Ou encore le choix du titre, que l'auteur du livre dont le film s'inspire refuse en arguant que "J'accuse" est davantage le procès de Zola, qu'on voit à peine ici, tout comme Dreyfus d'ailleurs (deux minutes au début, deux autres à la fin...une petite déception). Et l'ambiance du film a divisé l'assemblée : la froideur et rigueur du film a ravi les "férus d'Histoire", et a fait naître un manque d'émotion chez les autres. Mais en faisant attention à ne pas tout croire comme vérité historique, J'accuse est un excellent moyen de découvrir une coulisse de l'affaire. Et pour ce qui est de séparer l'œuvre de l'auteur, un bon coup de sabre devrait faire l'Affaire (Dreyfus).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse