menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
15319 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
195 critiques
4
362 critiques
3
184 critiques
2
46 critiques
1
20 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Roman Polansky s'attaque ici à l'affaire Dreyfus dans son film J'accuse.
J'aime beaucoup l'idée de comprendre l'affaire à travers les yeux d'un agent "neutre" le général Picard car cela permet de partir d'une situation et de comprendre petit à petit les faits. La relation décrite entre Dreyfus et Picard est très intéressante car les deux personnages n'ont aucune sympathie l'un pour l'autre mais c'est leur volonté de découvrir la vérité qui les rassemble. Les acteurs plus connus les uns que les autres enchaînent à l'écran mais Jean Dujardin dans le rôle principal signé une de ses meilleures performances.
Le film est aussi une très bonne reconstitution de l'affaire et les costumes tout comme les décors de l'ancien Paris sont impressionnants.
Cependant je trouve le découpage un peu trop rapide ce qui rend le film indigeste. Le personnage de Zola est malheureusement pas trop présent contrairement à ce que l'on pouvait attendre à la vue de la bande annonce.
Je vous conseille de le voir !
J'aime beaucoup l'idée de comprendre l'affaire à travers les yeux d'un agent "neutre" le général Picard car cela permet de partir d'une situation et de comprendre petit à petit les faits. La relation décrite entre Dreyfus et Picard est très intéressante car les deux personnages n'ont aucune sympathie l'un pour l'autre mais c'est leur volonté de découvrir la vérité qui les rassemble. Les acteurs plus connus les uns que les autres enchaînent à l'écran mais Jean Dujardin dans le rôle principal signé une de ses meilleures performances.
Le film est aussi une très bonne reconstitution de l'affaire et les costumes tout comme les décors de l'ancien Paris sont impressionnants.
Cependant je trouve le découpage un peu trop rapide ce qui rend le film indigeste. Le personnage de Zola est malheureusement pas trop présent contrairement à ce que l'on pouvait attendre à la vue de la bande annonce.
Je vous conseille de le voir !
La polémique m'importe peu.C'est soigné autant dans les décors que les costumes.Et les acteurs sont tous très crédibles.Du bon Polanski mais de l'ennui par moment et un manque d'émotion me font baisser sa note!
Indéniable maestria de la réalisation, soutenue évidemment par des moyens colossaux : costumes, décors, lumières, lieux, techniques, figuration etc... et bien sûr troupe d'acteurs étoilés tous excellents à l'exception de Mle Seigner qui récite étrangement son texte comme pour une rentrée de conservatoire (elle est meilleure quand elle est dirigée par un autre réal que son mari, par exemple dans le divan de Staline dirigée par Fanny Ardant elle jouait correctement la maîtresse pétrifiée de terreur). Jean Dujardin est le plus souvent convaincant, porté par un rôle magnifique mais on perçoit parfois dans son jeu un reliquat de simplisme. L'essentiel est sauf car on se projette pleinement dans son personnage, l'atout de Jean Dujardin est qu'il est irrésistiblement sympathique et naturellement humaniste. Le beau Garrel démontre qu'il deviendra, bien au-delà du jeune premier qu'il est encore, l'un des grands acteurs français de sa génération mais on le savait déjà au fil de sa filmographie sans défaut, un jeu sensible, rigoureux, une présence dramatique sans faille. Quand à papy Roman P., il démontre qu'il n'a pas encore dit son dernier mot. Un beau film palpitant du début à la fin.
perso je m'attendais a un grand film vue les commentaires que j'avais lu .jai pas trouver ce que je chercher meme je dirai je me suis ennuye du debut a la fin .decu vraiment
Essayons de juger ce film en dehors des polémiques pour ne retenir « que » l’aspect purement cinématographique, et disons-le : ce n’est pas le meilleur film de Polanski ; outre la qualité de la reconstitution, le travail sur les lumières (qui rappellent certains tableaux de Fantin-Latour), une séquence d’ouverture d’une beauté glaciale, il manque à ce film l’essentiel : un grand interprète ! Jean Dujardin est loin en deçà du rôle, il lui manque une profondeur, la subtilité des sentiments, car il joue plus qu’il n’est, et cela se voit. D’autant que les second rôles sont tous plus incarnés (par de grands comédiens de théâtre), excepté le personnage de Zola qui semble aussi pâle qu’une feuille de papier calque ! Mais la palme revient à Emmanuel Seigner, totalement absente, qui joue faux, ou ne joue pas, comme si son metteur en scène de mari devait la sortir de sa léthargie pour lui demander de dire ses répliques ! Affligeant ! Quand à son rôle, il n’a aucun intérêt, contrairement à celui de la femme de Dreyfus qui fut essentiel et que Polanski a remisée à une simple silhouette !
Bon jeu d'acteurs. L'histoire est très bien retranscrite très près de la réalité. Bon scénario. Bon film historique.
Fade, ne rend pas compte de ce qui se passait dans le pays, de la violence des clivages, de la façon dont la France a été marquée. Le jeu de Dujardin ne m'a pas convaincu non plus.
Un grand film de Polanski que j'associe à son magnifique « Le pianiste » (2002). Un film historique et très respectueux de la vérité, maintenant, enfin, révélée et analysée. Un film pédagogique, du moins il faut l’espérer, sur les affres de l’opinion publique et sur les sales mentalités – oh bien pensantes, ma bonne dame ! – d’une grande partie des Français de l’époque. Un film qui réussit à créer un suspense tendu dans une histoire dont on connaît la fin ! Et enfin un film d’une grande maîtrise, très intelligemment mené et brillamment interprété, avec une palme d’or pour Jean Dujardin.
Film qui commence au moment de la déportation de Dreyfus et nous fait suivre le militaire qui va mener à sa grace quelques années plus tard, mais sur un rythme lent et avec des ellipses de temps qu'il nous faut deviner. Et surtout la fin est baclée, la fuite de Zola est oubliée, le sort de Dreyfus est juste résumé dans trois lignes en travers de l'écran, quant à celui de Picard que l'on suit depuis le début pas un mot, on le retrouve en poste au ministère quelques années plus tard alors qu'il avait été dégradé sans savoir comment il en est arrivé là. Dommage.
Une belle qualité cinématographique avec un jeu de couleurs entre les différentes périodes mais une reconstituon de l’histoire assez survolée ; je m’attendais plus à ce que Polanski relate en profondeur ce conflit social que l’affaire Dreyfus a engendré, à la tangibilité de la France dans ces années. Mais non, Polanski se limite seulement à l’antisémitisme qui baigne notre vielle France et sur l’histoire presque cloisonné au cercle militaire. Pourquoi ne pas aborder concrètement cette opposition des Dreyfusards aux anti-dreyfusards??
Malgré cet aspect très décevant de la part de Polanski, une belle ambiguïté dans les affaires de l’état à le mérite de bien s’être exprimée; entre complots et mensonges au profit des intérêts d’Etat « fondamentaux », le film a le mérite de dégager de fortes émotions, elles même soutenues par un très beau casting!
Malgré cet aspect très décevant de la part de Polanski, une belle ambiguïté dans les affaires de l’état à le mérite de bien s’être exprimée; entre complots et mensonges au profit des intérêts d’Etat « fondamentaux », le film a le mérite de dégager de fortes émotions, elles même soutenues par un très beau casting!
Bon film
Avant de regarder ce film je connaissez déja l'affaire Dréfus par Zola.
Je trouve se film historiquement trés bien je le conseil a regarder comme support de cours.
Avant de regarder ce film je connaissez déja l'affaire Dréfus par Zola.
Je trouve se film historiquement trés bien je le conseil a regarder comme support de cours.
Une histoire bien retransmise, un bon jeu d'acteur et un Jean Dujardin au top.
Des décors fidèles à la belle époque.
Un film intéressant sur un enjeu qui a pu marquer l'histoire de France.
Des décors fidèles à la belle époque.
Un film intéressant sur un enjeu qui a pu marquer l'histoire de France.
Roman Polanski nous plonge dans les coulisses de l'armée Française de la fin du 19ème siècle, pour exhumer la « brûlante » affaire Dreyfus. Bien qu'on connaisse aujourd'hui tous les tenants et les aboutissants de cette sordide erreur judiciaire, on suit avec passion les intrigues et les coups bas qui ont permis aux officiers généraux et aux politiques, alors en place, de parvenir à leurs fins. L'histoire (passionnante) nous est comptée à la manière d'un thriller par le Colonel qui venait de prendre en main le service de contre-espionnage de l'époque. Cet officier droit et d'une totale honnêteté intellectuelle découvre bien vite que quelque chose ne tourne pas rond dans ce dossier et va tout mettre en œuvre, en dépit des pressions qu'il subit, pour rétablir la vérité. Le résultat à l'écran est impeccable, tant sur le plan de la technique que de la narration. La reconstitution est d'une irréprochable précision et les acteurs donnent tous le meilleur d'eux-mêmes. On y croit donc, dès les premières secondes et on en ressort ébranlé par tant d'injustice, de déni de la vérité et d’antisémitisme primaire. Les militaires, évidemment... mais aussi toute la société, dans son sens le plus large, n'en sortent pas grandis c'est le moins qu'on puisse dire ! Un cours d'histoire incontournable qu'il serait bien dommage de « sécher ».
Film adapté sur des faits réels de l'affaire Dreyfus que je ne connaissais pas , c'est parfois bavard mais c'est pour mieux servir le récit les acteurs joue bien sa reste un bon film juste et honnête
Excellent film. Acteurs qui jouent tous merveilleusement bien et avec justesse. L affaire Dreyfus est parfaitement bien exposée et expliquée. Merci
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse