Note moyenne
3,8
15386 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
195 critiques
4
364 critiques
3
186 critiques
2
46 critiques
1
20 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quoique consacré à l'affaire Dreyfus, "J'accuse" (2019) est principalement centré sur le colonel Georges Picquart. Malgré les risques encourus, cet officier eut le courage de s'opposer aux institutions militaires, politiques et judiciaires afin de faire éclater la vérité. Dans ce rôle dramatique, Jean Dujardin livre une interprétation remarquable et confirme son statut de grand acteur. La réalisation de Roman Polanski est d'une parfaite maîtrise, et la scène finale illustre un thème qui lui est cher : l'incommunicabilité entre les êtres. Un film brillant, esthétiquement réussi et plus que jamais d'actualité _ à notre sombre époque marquée par un antisémitisme d'une violence inouïe.
Un drame historique solide et bien interprété par Jean Dujardin et Louis Garrel. Polanski revient sur l’affaire Dreyfus avec rigueur et intensité, même si le film manque parfois de souffle et de modernité dans sa narration. Un bon film engagé, à voir pour son sujet important.
Reconstitution plutôt factuel des évènements ce qui en fait à la fois sa qualité et sont point faible
Le point fort est de ne pas chercher à glorifier ses personnages principaux ( spoiler: le colonel Picard est par exemple montré comme antisémite et volage, et Drefus comme arrogant ce qui aurait aisément pû être occulté pour garder un aspect heroïque aux personnages
)
En revanche rien de particulèrent remarquable ou qui le distingue particulièrement, lisse et plat
Le point fort est de ne pas chercher à glorifier ses personnages principaux ( spoiler: le colonel Picard est par exemple montré comme antisémite et volage, et Drefus comme arrogant ce qui aurait aisément pû être occulté pour garder un aspect heroïque aux personnages
)
En revanche rien de particulèrent remarquable ou qui le distingue particulièrement, lisse et plat
Allociné7792
Un très bon film dans son ensemble. Que ce soit l’histoire, la mise en scène, mais aussi le casting, le film se révèle être solide de bout-à-bout. Une belle réussite.
Le pire, je ne sais pas si c'est le film ou d'oser exprimer son opinion, que l'on n'ait pas du tout aimé. Les deux sont vrais. Le film est discutable et pose de nombreux problèmes. Quand on ne maîtrise pas le sujet et l'Histoire en général, il faut éviter des sujets comme celui-là. On vous attend au tournant, à juste titre ! Surtout si on l'a fait pour de mauvaises raisons, en déformant l'histoire, sans respecter l'Histoire. En tant qu'historienne, je pense pouvoir avoir un avis éclairé. Ainsi l'objectivité et l'exactitude des faits sont essentiels à toute œuvre qui se veut historique : c'est le moins que l'on puisse exiger. Ce qui me scandalise dans le cas de ce film, outre le jeu des acteurs, la mise en scène, le film s'éloigne délibérément de son sujet. Il y en a qui sont dans le déni des erreurs pourtant évidentes qui ont été faites délibérément. C'est avant tout que pour une certaine presse spécialisée ou non, oser critiquer ce film n'est pas films sont rarement des chefs d’œuvre ! Celui-là en est très loin. On doit pouvoir dire et écrire qu'on ne l'aime pas sans se faire montrer du doigt, surtout quand les raisons de ne pas aimer sont légitimes et peuvent être prouvées.
Dans ce récit connu de tous, la remarquable mise en scène nous accroche grâce à l’enquête détaillée, les costumes et décors immersifs et le poids donné à la psychologie des personnages. Le film se concentre sur le colonel Marie-Georges Picquart, magistralement interprété par Jean Dujardin, qui mettra son honneur en jeu pour apporter la lumière au sein d’une armée d’officiers sournois. Louis Garrel en Dreyfus réussi une remarquable performance tandis que Grégory Gadebois excelle dans son personnage fielleux. C’est un thriller militaire qui n’a rien à envier à « Des hommes d'honneur » ou « Le Déshonneur d'Elisabeth Campbell ». Bravo !
Un film plastiquement irréprochable. Mais je ne peux passer sur le mensonge historique qui fait du capitaine Picard le héros de l'affaire au point d'éclipser le rôle de Zola qui l'a sans doute payé de sa vie. Roman Polanski aurait dû intituler son film "L'affaire Picard"!
Reconstitution historique léchée où Polanski accuse les hommes de bannir sans savoir. Autre temps, mêmes mœurs.
La contre enquête est tout à fait passionnante en plus d’être une très belle reconstitution avec une pléiade d’acteurs excellents.
Le film est un bel hommage aussi à cette erreur judiciaire et politique avant tout.
Le film est un bel hommage aussi à cette erreur judiciaire et politique avant tout.
Un récit passionnant, une mise en scène impressionnante, une interprétation saisissante de Jean Dujardin. Allez, j'ose le dire : un chef d'œuvre !
Un peu perplexe sur ce J'accuse. Si je suis ravi de découvrir enfin un peu mieux l'ensemble du déroulé des évènements, qui semblent, avant recherches de compléments, solides et crédibles, je le suis un peu moins sur la conclusion du film qui semble très expédiée et quelques autres éléments.
Aussi, des évènements importants arrivent et pourtant n'ont pas de suite, spoiler: comme le meurtre de l'avocat ou encore la demande en mariage
, pourquoi les montrer à ce moment là ?
Dans le prolongement le film se concentre très largement sur le colonel Picquart, duquel on aura pas son fin mot sur cette affaire, surtout après son ultime rencontre. Rencontre pour laquelle on nous assène qu'ils ne se croiseront plus et terminé rideau. C'est un peu dommage il y a avait matière à apporter de la profondeur avec pourquoi pas une discussion conclusive sur l'affaire et ses suites.
Aussi plus gênant le film présente l'ensemble ou une énorme majorité de français de l'époque comme antisémites, sans nuances, alors qu'on sait que c'était une frange de droite minoritaire. Ca existait et façon très vive mais c'était loin d'être l'ensemble comme c'est présenté. Ce qui est dommage c'est qu'il est possible de dénoncer, quitte à garder les mêmes scènes d'autodafés par exemple, tout en apportant un contre poids, qui a existé et n'est pas montré.
Pour le reste la narration est dans l'ensemble bonne, la réalisation est très académique voire terne mais la reconstitution fin du 19ème est très crédible. Plutôt un bon film historique mais qui se contente du strict nécessaire et oriente maladroitement pour servir son propos, qui n'avait pas besoin de ça.
Aussi, des évènements importants arrivent et pourtant n'ont pas de suite, spoiler: comme le meurtre de l'avocat ou encore la demande en mariage
, pourquoi les montrer à ce moment là ?
Dans le prolongement le film se concentre très largement sur le colonel Picquart, duquel on aura pas son fin mot sur cette affaire, surtout après son ultime rencontre. Rencontre pour laquelle on nous assène qu'ils ne se croiseront plus et terminé rideau. C'est un peu dommage il y a avait matière à apporter de la profondeur avec pourquoi pas une discussion conclusive sur l'affaire et ses suites.
Aussi plus gênant le film présente l'ensemble ou une énorme majorité de français de l'époque comme antisémites, sans nuances, alors qu'on sait que c'était une frange de droite minoritaire. Ca existait et façon très vive mais c'était loin d'être l'ensemble comme c'est présenté. Ce qui est dommage c'est qu'il est possible de dénoncer, quitte à garder les mêmes scènes d'autodafés par exemple, tout en apportant un contre poids, qui a existé et n'est pas montré.
Pour le reste la narration est dans l'ensemble bonne, la réalisation est très académique voire terne mais la reconstitution fin du 19ème est très crédible. Plutôt un bon film historique mais qui se contente du strict nécessaire et oriente maladroitement pour servir son propos, qui n'avait pas besoin de ça.
Grand film de Polanski, grand moment de cinéma. Tout est juste, les acteurs, la mise en scène, la musique, les costumes et décors. A ne pas manquer !
Un grand film, qui reconstitue à merveille l’affaire Dreyfus, une honte nationale pour la France. Le traitement de l’histoire est étonnante et nous embarque d’emblée dans un genre d’affaire policière et d’espionnage, distillant un bon suspense du début à la fin. Les costumes et les décors sont vraiment remarquables et contribuent à l’atmosphère prenante et à l’authenticité. Excellent casting, avec les belles interprétations de Jean Dujardin, Louis Garrel, Emmanuelle Seigner, entre autres…
Un film avec une reconstitution d’époque remarquable et une pléiade d’acteurs (de la comédie française en particulier) qui permet de comprendre (de manière un peu simplifiée) ce que fut l’affaire Dreyfus. En fait ce film est une œuvre d’intérêt public. Il est dommage que la polémique sur metoo, elle aussi d’intérêt public, ait impacté la diffusion d’un film de référence.
C'est mal filmé et ennuyeux. Les plans sont vides et sans intérêt.
Merci Polanski pour votre respect des femmes et des enfants. Pour tout cela je prends la peine de vous laisser une évaluation bien méritée.
Merci Polanski pour votre respect des femmes et des enfants. Pour tout cela je prends la peine de vous laisser une évaluation bien méritée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse