menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
15319 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
195 critiques
4
362 critiques
3
184 critiques
2
46 critiques
1
20 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'histoire est connue (quoique), le thème peut paraître usé mais quel film !
La mise en scène est maîtrisée, sobre, le jeu des acteurs toujours juste et on sort du film en admirant le talent du réalisateur ! La dureté de la déchirure créée par cette affaire au sein de la société française est sans doute en deçà de ce qu'elle était (les familles se disputaient sur cette histoire) mais on ressent bien aussi la complexité de cette affaire qui mêle incompétence, bêtise militaire initiale, préjugés antisémites, refus de reconnaître une erreur par une administration bornée, volonté de couvrir des incompétents mais aussi courage, esprit de justice, esprit très français d'égalitarisme, de recherche du panache et préservation de son honneur (honneur d'un homme, de l'enquêteur mais aussi de l'armée à préserver).
Jean Dujardin est extraordinaire, les seconds rôles portent le film avec un talent qui réconcilie le spectateur avec le cinéma français.
Que dire de plus sinon le regret que sa diffusion ait été entachée par des gens usant de violence devant des cinémas.
Un très bon film qui restera un classique (modulo la scène finale sans doute de trop puisqu'imaginaire et visant à atténuer les mérites d'un homme qui a risqué sa réputation, sa carrière, a subi la prison malgré son attachement à l'institution).
La mise en scène est maîtrisée, sobre, le jeu des acteurs toujours juste et on sort du film en admirant le talent du réalisateur ! La dureté de la déchirure créée par cette affaire au sein de la société française est sans doute en deçà de ce qu'elle était (les familles se disputaient sur cette histoire) mais on ressent bien aussi la complexité de cette affaire qui mêle incompétence, bêtise militaire initiale, préjugés antisémites, refus de reconnaître une erreur par une administration bornée, volonté de couvrir des incompétents mais aussi courage, esprit de justice, esprit très français d'égalitarisme, de recherche du panache et préservation de son honneur (honneur d'un homme, de l'enquêteur mais aussi de l'armée à préserver).
Jean Dujardin est extraordinaire, les seconds rôles portent le film avec un talent qui réconcilie le spectateur avec le cinéma français.
Que dire de plus sinon le regret que sa diffusion ait été entachée par des gens usant de violence devant des cinémas.
Un très bon film qui restera un classique (modulo la scène finale sans doute de trop puisqu'imaginaire et visant à atténuer les mérites d'un homme qui a risqué sa réputation, sa carrière, a subi la prison malgré son attachement à l'institution).
Polanski livre avec "J'accuse" une reconstitution fidèle de l'affaire Dreyfus, de sa dégradation jusqu'au 2nd procès.
Ce long-métrage s'intéresse tant aux difficultés hiérarchiques auxquelles se heurte Picquart pour faire éclater la vérité qu'à la partie judiciaire de l'affaire.
Cette variété de ton, d'ambiances et de personnages permet de ne pas lasser le spectateur.
C'est d'autant plus nécessaire que le réalisateur a fait le choix d'une réalisation académique, presque ennuyeuse tellement celle-ci est terne.
Même chose pour la photographie, très grise, mais qui me semble adaptée au propos.
Heureusement, les acteurs sont bons, en particulier Dujardin qui livre une interprétation juste de son personnage, courageux mais pas forcément sympathique, qui agit plus par sens du devoir que par humanité envers Dreyfus.
L'ambiguïté des personnages et la complexité des relations humaines et politiques rend le tout passionnant.
Dommage de ne pas avoir eu plus d'ambition en terme de réalisation et de montage.
Ce long-métrage s'intéresse tant aux difficultés hiérarchiques auxquelles se heurte Picquart pour faire éclater la vérité qu'à la partie judiciaire de l'affaire.
Cette variété de ton, d'ambiances et de personnages permet de ne pas lasser le spectateur.
C'est d'autant plus nécessaire que le réalisateur a fait le choix d'une réalisation académique, presque ennuyeuse tellement celle-ci est terne.
Même chose pour la photographie, très grise, mais qui me semble adaptée au propos.
Heureusement, les acteurs sont bons, en particulier Dujardin qui livre une interprétation juste de son personnage, courageux mais pas forcément sympathique, qui agit plus par sens du devoir que par humanité envers Dreyfus.
L'ambiguïté des personnages et la complexité des relations humaines et politiques rend le tout passionnant.
Dommage de ne pas avoir eu plus d'ambition en terme de réalisation et de montage.
Superbe film de Polanski sur l'affaire Dreyfus à la réalisation qui n'est pas sans rappeler "Le pianiste". De nombreux talents dans l'équipe technique pour reconstituer les décors, costumes, véhicules et accessoires de l'époque et un excellent casting avec Jean Dujardin en tête qui est remarquable dans ce rôle sérieux. C'est une véritable enquête d'espionnage passionnante qui permet de mettre la lumière sur les rouages impitoyables et sans scrupules des chefs de l'armée et de l'administration française. A ne pas manquer...
Film historique reprenant l'affaire Dreyfus de 1894. Ce film est super car nous le voyons sous le point de vue du Général Picard qui n'est pas assez mis en avant dans les cours d'histoire. Les acteurs sont très bien dans leurs rôles qu'il tiennent à la perfection.
Artriste
Avec J'accuse, Roman Polanski signe là un film au titre évocateur pour sa trace laissée dans l'histoire ainsi que pour le cinéaste pour lequel ce mot raisonne de manière particulière. Ce récit historique relate une affaire qui divisa la France à la fin du dix-neuvième siècle, quand le capitaine Alfred Dreyfus officier français de confession juive fut condamné à la déportation à vie pour avoir trahis la nation en fournissant des documents secrets à l'ennemi allemand. A travers ce scénario on suit le commandant Picquart promu lieutenant-colonel qui va s’intéresser au sort de cet homme en essayant de le dédouaner. Si sur le papier cette histoire est incroyable pour tous les abus et les dysfonctionnements qu'elle soulève, son passage sur grand écran est difficile à adapter tant il y à peu d'action. En effet presque toute l'intrigue ne tourne exclusivement qu'à travers ce fameux bordereau dont l'authenticité est contesté par les deux parties ce qui rend le tout extrêmement redondant et plat. Du coup les deux heures se font largement ressentir d'autant plus que certaines scènes tirent en longueur inutilement ce qui créer l'ennuie par moments. Tout est affaire de procédures, c'est très solennel et il faut attendre les trente dernières minutes pour qu'enfin la récit se renouvelle et gagne en qualité. Heureusement les personnages sont intéressants et interprétés par un casting plus que convaincant avec en tête un Jean Dujardin impliqué et un Louis Garrel méconnaissable. Tous les autres rôles sont tout aussi bien joués. La relation entre l'accusé et son défenseur est particulièrement réussie. Le combat d'un homme contre ses supérieurs risquant ainsi sa carrière pour sauver l'honneur d'un autre homme qu'il n'affectionne pas particulièrement est hautement respectable. Hélas les dialogues sont moins inspirés alors qu'ils sont omniprésents vu que toute l'intrigue passe par eux. C'est très bavard et clairement le film aurait gagné à être amputé d'une bonne demi-heure ce qui lui aurait fait le plus grand bien. Surtout que malgré le fait qu'il prenne son temps, on voit très peu l'opinion public jouer son rôle et évoluer pendant plus d'une décennie et certaines ellipses sont questionnables. Cette affaire permettra également de se rendre compte que la période était fortement marquée par l'antisémitisme. Côté technique, tout ceci est joliment mis en forme par Roman Polanski qui nous offre une réalisation qui a du mal à insuffler un minimum de rythme dû à son absence de mouvements de caméras rendant le tout plus vivant. Cette dernière reste tout de même qualitative d'autant plus qu'elle évolue dans de très beaux décors qui sont le fruit d'un bon travail de reconstitution historique. Le tout donne une belle photographie bien que l'ensemble fasse parfois un peu vide au niveau des habitants. La b.o. pour sa part est assez discrète mais appréciable quand elle se fait entendre. Reste une fin assez abrupte venant mettre un terme à J'accuse, qui malgré ses défauts est un film important méritant d'être vu pour le scandale étatique qu'a été cette affaire et ainsi réhabiliter un homme injustement sali auprès des nouvelles générations ignorants ces événements.
Film très long. Je préfère quant ils travaillent avec des acteurs anglais ou américains. Emmanuelle Seigner est toujours aussi mauvaise actrice. Je n'aime pas le jeu d'acteur de Dujardin. Dommage Polanski est très talentueux.
Belle reconstitution assez fidèle mais à mon avis trop centrée sur le petit cercle militaire alors que cette affaire a été une affaire de société qui a duré et touché toute la population y compris les artistes, intellectuels, politiques et citoyens ordinaires y compris à l’étranger.
Roman Polanski signe à nouveau un très très bon film, traitant cette fois çi de la fameuse affaire Dreyffus qui fît scandale à la fin du 19ème siècle. Très bons acteurs, reconstitution historique soigné, mise en scène assez classique mais très efficaçe.. Un film que je ne peut que conseiller de voir !
Un film à ne pas manquer; à voir et revoir.
Tous les acteurs sont excellents. Une fresque que l'on espère fidèle et sans parti pris.
Tous les acteurs sont excellents. Une fresque que l'on espère fidèle et sans parti pris.
Film magnifique admirablement tourné et interprété. Les reconstitutions historiques sont précises et détaillées. C'est un authentique chef d'œuvre !
Une belle reconstitution, techniquement rien à dire c'est du beau cinéma classique avec une belle photographie et des bonnes interprétations, sur le fond le réalisateur a l'excellente idée de suivre l'enquête du colonel Picquart et d'éviter de faire dans le pathos. Du coup on comprend mieux l'histoire, le film reste vivant et on apprend des chose même en connaissant les faits.
Le scénario est vraiment captivant surtout quand on ne connaît de l'histoire que la publication de Zola comme moi. En outre le charisme de Dujardin fait des étincelles si bien que l'on passe un très bon moment. Je noterai également dans les points forts la qualité des costumes et de la reconstitution historique de manière générale. Le point faible étant éventuellement des petites longueurs en début de film ainsi qu'un louis Garrel que je trouve peu attachant en tant que Dreyfus.
Mouais, dans les faits, le film est très intéressant. Après niveau auteur Jean du jardin est toujours au top. Mais la réalisation est assez lisse et on s'ennuient un peu.
Si l'on fait abstraction de la polémique qui entoure sa sortie, ce film est excellent!
Ce qui est le plus intéressant, c'est l'angle d'attaque de ce film historique. Ici, l'affaire Dreyfus est traitée du point de vu d'un colonel patriote et antisémite qui va découvrir en reprenant le département des renseignements que le dossier a été expédié et que beaucoup de zones d'ombre entourent l'affaire. Le colonel Picard (superbe interprétation de Jean Dujardin) va faire abstraction de son antipathie et antisemitisme à l'égard de Dreyfus par sens du devoir, son amour pour l'armée pour laquelle il a voué sa vie, et la défense de son pays qui, par cette injustice, laisse en liberté un réel espion. Par cet angle de vue, le film se débarrasse de tout pathos et victimisation. On y voit tous les mécanismes de persécution et le haut degré de corruption des plus hauts gradés.
Les acteurs sont tous exceptionnels, la narration est parfaite, Polanski a rendu une affaire complexe et tentaculaire très fluide à suivre. On est pris dans l'enquête de Picard, rigoureux et charismatique.
La scène de la sortie du journal est magnifique, forte et poignante.
Une grande réussite pour ma part
Ce qui est le plus intéressant, c'est l'angle d'attaque de ce film historique. Ici, l'affaire Dreyfus est traitée du point de vu d'un colonel patriote et antisémite qui va découvrir en reprenant le département des renseignements que le dossier a été expédié et que beaucoup de zones d'ombre entourent l'affaire. Le colonel Picard (superbe interprétation de Jean Dujardin) va faire abstraction de son antipathie et antisemitisme à l'égard de Dreyfus par sens du devoir, son amour pour l'armée pour laquelle il a voué sa vie, et la défense de son pays qui, par cette injustice, laisse en liberté un réel espion. Par cet angle de vue, le film se débarrasse de tout pathos et victimisation. On y voit tous les mécanismes de persécution et le haut degré de corruption des plus hauts gradés.
Les acteurs sont tous exceptionnels, la narration est parfaite, Polanski a rendu une affaire complexe et tentaculaire très fluide à suivre. On est pris dans l'enquête de Picard, rigoureux et charismatique.
La scène de la sortie du journal est magnifique, forte et poignante.
Une grande réussite pour ma part
L'affaire Dreyfus est complexe et fourmille de détails. Le scénario, simplifié il est vrai, permet d'en comprendre les tenants et les aboutissants sans se perdre dans ses méandres. La réalisation de Polanski tout comme les décors et les costumes sont soignés. J. Dujardin est parfait. On ne voit pas le temps passé un peu comme dans un très bon thriller politique. Une réussite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse