menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,7
875 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
20 critiques
3
35 critiques
2
23 critiques
1
7 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré les gros défauts, j’ai passé un bon moment à regarder ce film, et la révélation finale est excellente. J’ai remarqué plusieurs commentaires négatifs sur le jeu d’acteur, mais je l’ai regardé en version originale sous-titrée en français, et je pense que la qualité du doublage français pourrait être en cause. La mise en scène est correcte.
Cependant, deux éléments ont gâché le film pour moi. Tout d’abord, le chef opérateur n’est pas très doué, ce qui donne une impression de “manque de budget” alors que ce n’est pas le cas. Ensuite, les personnages ne réagissent pas de manière logique à la situation : spoiler: N’importe qui à leur place aurait mis les chiffres du loto au lieu de continuer de jouer avec des mafieux via des paris sportifs. ça n’a aucun sens. De plus, le scientifique aurait fait exprès de construire une machine capable de prendre des photos du futur, mais… pour ses voisins ? .
Cependant, deux éléments ont gâché le film pour moi. Tout d’abord, le chef opérateur n’est pas très doué, ce qui donne une impression de “manque de budget” alors que ce n’est pas le cas. Ensuite, les personnages ne réagissent pas de manière logique à la situation : spoiler: N’importe qui à leur place aurait mis les chiffres du loto au lieu de continuer de jouer avec des mafieux via des paris sportifs. ça n’a aucun sens. De plus, le scientifique aurait fait exprès de construire une machine capable de prendre des photos du futur, mais… pour ses voisins ? .
«Time Lapse» transforme un concept de science-fiction simple en véritable réflexion sur le destin, le libre arbitre et les conséquences de nos choix.
L'idée de cette caméra capable de montrer des images du futur est particulièrement efficace, car elle ne donne pas seulement un pouvoir aux personnages. Elle devient progressivement leurs prison. En cherchant à contrôler leur avenir sans le comprendre, ils deviennent dépendants de ce qu'ils ont vu et finissent par remettre en question leur propre liberté. Si tout semble déjà écrit, sommes-nous encore capables de choisir ?
L''intrigue avance rapidement tout en faisant monter la tension. La caméra agit comme un véritable objet de tentation, révélant peu à peu les faiblesses humaines comme la cupidité, la peur, la méfiance et le besoin de contrôle. Comme dans «Shallow Grave», une découverte extraordinaire finit par faire éclater un groupe et révéler la vrai nature que chacun cache en lui.
L'idée de cette caméra capable de montrer des images du futur est particulièrement efficace, car elle ne donne pas seulement un pouvoir aux personnages. Elle devient progressivement leurs prison. En cherchant à contrôler leur avenir sans le comprendre, ils deviennent dépendants de ce qu'ils ont vu et finissent par remettre en question leur propre liberté. Si tout semble déjà écrit, sommes-nous encore capables de choisir ?
L''intrigue avance rapidement tout en faisant monter la tension. La caméra agit comme un véritable objet de tentation, révélant peu à peu les faiblesses humaines comme la cupidité, la peur, la méfiance et le besoin de contrôle. Comme dans «Shallow Grave», une découverte extraordinaire finit par faire éclater un groupe et révéler la vrai nature que chacun cache en lui.
Un synopsis qui semble sur le papier super intéressant et original pour une histoire de paradoxe temporelle avec ses photos futuriste mais le résultat en est clairement pas à la hauteur. Le scénario n'a évidemment aucune crédibilité mais l'intérêt du film repose sur une certaine montée de la tension et les rapports entre les personnages qui s'enveniment. Le scénario fait ressortir la noirceur de l’âme humaine et l'attrait pour l'argent qui pervertit tout y compris les liens d'amitié. Le film est une sorte de huis clos puisque presque tout se déroule dans l'appartement de. Le problème c'est qu'un certain ennui s'installe mais qui reste quand même curieux, qu'on ne croit pas à ce qu'on voit, et que la fin est incompréhensible.
Vu, revu, et revu encore (avec entre deux vision un temps sérieusement long. J'aime la candeur, la frîcheur, voire la naïveté de ce film. Comme quoi, un film polaroid, ça a du bon.
Je ne suis pas sûre que le scénario était imprévisible, mais c'est callie même qui, personnellement (spoil à la suite)
voulait tuer Jasper des le début car elle a décidé de ne plus tromper Finn.
Il reste un questionnement éclairé, la photo du salon vide date de quand elle se fait arrêter et il y a bien une photo du futur ou il y a les banderoles de scène de crimes par pur hasard à 20 heures précises, petit clin d'œil mai rien de time laps.
voulait tuer Jasper des le début car elle a décidé de ne plus tromper Finn.
Il reste un questionnement éclairé, la photo du salon vide date de quand elle se fait arrêter et il y a bien une photo du futur ou il y a les banderoles de scène de crimes par pur hasard à 20 heures précises, petit clin d'œil mai rien de time laps.
Très bon film,je lui aurais mis 4/5,mais j ai mis 5 pour relever la note de ce film, injustement noté et méconnu.On dirait un long épisode de chair de poule,et le twist final est très bien pensé
ianb
Comme tout ce qui touche aux films spatio-temporels, il est quasi sûr que je regarde.
Fait avec les moyens du bord, il reste TRÈS correct, sur la plupart des plans, sauf niveau narration ou parfois on a l'impression d'assister à un Poubelle La Vie.
Tiens en haleine jusqu'à la toute dernière seconde.
Fait avec les moyens du bord, il reste TRÈS correct, sur la plupart des plans, sauf niveau narration ou parfois on a l'impression d'assister à un Poubelle La Vie.
Tiens en haleine jusqu'à la toute dernière seconde.
Une vraie bouse, c'est lent et incohérent. L'idée de base est ok, mais la réalisation est ridicule et les acteurs ne sont pas à la hauteur. A éviter
Tout d'abord diriger votre futur et qu'une caméra puisse récolter les fruits de votre vie semble un peu trop paradoxal mais bon d'accord je l'accepte car je suis assez ouvert d'esprit. Mais ensuite tout va de l'attardé au pire. Pourquoi auriez-vous besoin d'un bookmaker véreux pour placer vos paris au départ. Ce n'est pas comme si c'était la seule façon de gagner des tonnes d'argent. Comment le peintre peut-il ne pas avoir de l'inspiration mais que son futur en ai. Cela n'a pas de sens mais peu importe je vais de nouveau ouvrir mon esprit et l'accepter. Et après que la Machine tue le bookmaker et cette fille agit de façon complètement ridicule envers son petit ami je me pose des question sur le manque de logique ou juste sur la stupidité générale. Et puis à la fin Machin a appris de Machine que la modification de la ligne du temps n'entraîne pas la mort. Vous croyez vraiment. Vous pourriez par exemple utiliser l'internet pour chercher des théories sur des lignes temporelles alternatives ou parallèles avant de commencer à agir comme un attardé et d'enfermer votre soi-disant ami dans la cave. L'ami supposé se libère et parvient à bluffer Machin pour qu'il remette son arme à la fille. Plus tard il réussit à retourner la situation et à se débarrasser de son arme sans jamais se soucier de regarder derrière lui. La fille a peut-être entendu leur lutte et cherche peut-être un moyen de prendre les choses en main. Et c'est là que je me suis dit arrêtez ce film s'efforce d'être stupide. J'aurais dû l'éteindre plus tôt mais je n'avais rien d'autre à faire. Je n'aime pas le concept de petit budget. La seule chose que le budget réduit c'est le manque de logique dans ce film...
Time Lipse ou Quand le scénariste se mélange les crayons entre une machine à voir dans le futur et une machine à voyager dans le temps ! C'est une suite d'incohérences...
J'ai bien aimé l'intrigue, le scénario est plutôt bien ficelé et le final surprenant.
Film à petit budget, ça se ressent mais ils ont fait le maximum pour donner une oeuvre intéressante sur la temporalité.
Il y a bien entendu des défauts, comme le personnage du bookmaker...
Mais pour un premier et petit film, c'est vraiment très bien.
Film à petit budget, ça se ressent mais ils ont fait le maximum pour donner une oeuvre intéressante sur la temporalité.
Il y a bien entendu des défauts, comme le personnage du bookmaker...
Mais pour un premier et petit film, c'est vraiment très bien.
Encore une bien bonne idée tuée dans l'oeuf par manque de maîtrise et surtout de budget. Si le point de départ, très axé SF est plutôt sympa et même assez original pour la genre finalement, la suite vire surtout thriller bas de gamme et tombe rapidement dans la facilité. Rebondissements attendus et interprétations très moyennes seront au programme de ce tout petit film qui se laisse tout de même suivre, c'est assez surprenant, sans trop d'ennui. A noter un petit twist assez sympa lors du final qui relève un rien le niveau. A voir une fois maximum.
Scenario avec de l'idée mais qu'est ce que ce film est angoissant !!!! Un conseil ne le regardez pas dans le noir ou si vous avez déjà un peu le cafard il a de quoi vous donner des sueurs froides... Un film pas agréable à regarder TEMPS pis si vous vouliez vous détendre et passez un bon moment devant un film a suspense passez votre chemin
Une belle intrigue, une histoire qui change, étrange et finalement complètement délirante ! Il manque un scénario un peu plus abouti, et une finalité un peu meilleure pour qu'il soit encore mieux ! Acteurs moyens. Mais faut avouer qu'il y a du potentiel. Au final il y a pas vraiment d'explication on reste un peu sur notre faim !
Un film sur les voyages dans le temps (bon c'est plus subtil que ça en vrai) sans incohérence aucune c'est fort et on aime.
Un film minimaliste qui réussit tout ce qu'il entreprend.
Un film sans défaut.
Un film minimaliste qui réussit tout ce qu'il entreprend.
Un film sans défaut.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse