85 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
18 critiques spectateurs
5
2 critiques
4
5 critiques
3
9 critiques
2
1 critique
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Peter Franckson
80 abonnés
1 361 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 16 juillet 2016
Le film démarre très fort d'où l'intérêt de ne pas rater les premières minutes ! Il traite de la famille, à la façon de Visconti : un événement particulier survient et l’a fait éclater. Ici, il s’agit de 2 frères, l’un médecin et humaniste et l’autre est avocat, tenu pour cynique et défenseur des malfrats. Les deux frères et leurs femmes (l’avocat est veuf et s’est remarié) dînent chaque mois dans un bon restaurant, cérémonial que déteste le médecin. Tout s’envenime quand les deux couples découvrent, par la télévision, que leurs enfants (fille du médecin et fils de l’avocat, issu de son premier mariage) ont commis l’irréparable après une sortie nocturne et alcoolisée. Les parents cherchent une solution et les rôles s’inversent : les uns choisissent la justice, les autres, avec égoïsme, leur famille. Un film cruel, sans concessions et désabusé sur la classe moyenne supérieure (qui passe tout à sa progéniture). On y retrouve l’esprit du « Déclin de l’Empire américain » (1986) de Denys Arcand (les empires disparaissent quand l’égoïsme remplace l’intérêt général) et des « Nouveaux sauvages » (2014) de Damian Szifron (en cas de situation de crise, le vernis craque pour faire apparaître la barbarie).
Ivano De Matteo nous offre une confrontation fraternelle un peu "frustrée". On reste sur sa faim, le propos est quelque peu confus entre le frère médecin qui "sait ce qu'il faudrait faire" et qui évolue de manière diamétralement opposée a ce postulat de départ. On a du mal a comprendre comment en si peu de temps et avec une dramaturgie aussi simple, on arrive a e résultat. On entre péniblement dans l'histoire avec l'impression que le réalisateur a voulu "meubler" une partie du film. L'avocat, joué par un Alessandro Gassman magistral, est le personnage que j'ai le mieux suivi , qui s'adapte le mieux a la situation, le plus cartésien sommes toutes.
Le livre m’avait profondément marqué par son cynisme. Le film, qui s.en éloigne un peu, es5 très fort. Bien sûr, il parlera plus aux parents (d’ados ?) qui ne manqueront pas de se poser la question : que ferais-je dans un cas similaire ? Jeux d’acteurs excellents... Juste une petite réserve sur la toute fin, ce qui coûte une 1/2 étoile ;-)