Avis : Leatherface - Page 6

Après le premier préquel : "Massacre à la tronçonneuse le commencement" de 2006 qui n'était pas mal mais qui ne répondait pas aux attentes que l'on peut avoir vis à vis d'un préquel, voila qu'un nouveau film sur les origines de Leatherface est réalisé et là on peut dire que la qualité est vraiment au rendez vous (grâce à 2 français en plus) , le film se démarque des autres films de la saga où içi le côté slasher est un peu mis de côté (ce qui ne plaira pas à certains) pour laisser place à un survival vraiment prenant avec un rythme efficace, le film a le mérite de brouiller les pistes et de ne pas dévoiler aux spectateurs l'identité du tueurs parmi la bande de jeunes échappés de l'asile, les personnages des jeunes sont très intéressants avec notamment le shérif brutal avide de vengeance , il rappelle celui du film "The Devil's rejects" réalisé par Rob Zombie.

film nul aucun rapport avec les enciens film qui été vraiment très bien je suis deçus très mauvais jeux d'acteur

Un bon préquel, divertissant mais sans plus. spoiler: Le film veut nous "retourner" le cerveau avec un twist mais ça rend juste l'expérience moins satisfaisante de par la qualité du retournement de situation.

Je ne comprends pas les mauvaises critiques car pour moi il s'agit d'un très bon film gore avec de bonnes bien trash à souhait, les acteurs s'en sortent bien, les décors sont réussis ainsi que les maquillages bien flippant, bande son flippante tout y est pour un excellent survival. Amateur de gore ça devrait vous plaire les autres et bien passez votre chemin.

Honnêtement je met deux étoiles , pour leur volonté de bien faire et d agir en passionnés du premier , de cette franchise , ohhhhh combien bancale.

Mais voilà. Massacre à la tronçonneuse à tellement tout donné dans le tout premier , et a tellement instauré des bases inébranlables , que c est forcément poser un pied sur une mine , quand on se lance dans un projet pareil .

Le film se barde d incohérences et ne peut s empêcher d utiliser les poncifs du slasher version Burger King . Leatherface aurait pu ( vu la carrure imposante de son interprète ) créer un climax anxiogène . Mais ce dit personnage tombe dans tous les pièges à éviter . A vouloir instaurer l empathie et quelque part les faiblesses du personnage , on fini par avoir juste un boogey man sans âme .

Dommage. Car en tant qu enfants de mad movies, on attendait tellement mieux de leur part .

Alexandre aja finirait par manquer .

Le film se laisse regarder.
On s'en doute, mais techniquement on ne sait pas qui va devenir leatherface , ce qui laisse planer un petit suspense pas désagréable.
Petit défaut, le réalisateur s'amuse à faire bouger la caméra de manière anarchique pendant certaines scènes, et c'est très désagréable, mais heureusement, ça ne dure pas longtemps.

Film Inutile.
Je cherche encore le lien entre le personnage de leatherface, ainsi que le film de Tobe Hooper, et ce minable navet. Sans doute je ne le trouverai jamais.

Le prequel de massacre à la tronçonneuse. Bon ok il est naze, comme le film original d’ailleurs. J’ai jamais compris l’engouement qu’il y a eu à l’époque sur l’œuvre de Tob Hooper.
Le premier slasher du cinéma ? Non perdu, c’était ce bon vieux Jack de Whitechapel.
La tronçonneuse ? Oui c’est sûrement ça. Une première dans le cinéma. Un taré qui découpe ses victimes avec cet engin , qui, il est vrai occasionne des dégâts particulièrement dégueux sur le corps humain.
Le pense pas que le film aurait eu le même impact psychologique à l’époque si le tueur avait eu une hache ou un autre outil.

Pour en revenir au film, c’est simple, un gamin dans une famille de tarés, qui devient taré, fini dans un hôpital psychiatrique, qui s’échappe avec d’autres tarés, poursuivi par un sheriff taré et qui retourne dans sa famille de tarés. Ca en fait des tarés ! Ben c’est le film. Avec du sang des cris, des trucs crades et un scenario qui tient sur un post-it.

Bon il a le mérite d’exister. Mais il fait partie des films jetables. Dommage j'aurais aimé un prequel façon Halloween de Rob Zombie.

film pour un dimanche matin pluvieux,rien d'extraordinaire par rapport à l'existant ,ni nul ,ni bon,
çà passe le temps, quand on a rien d'autre de plus intéressant à regarder .

Fan de film d'horreur passez votre chemin.
scenariste et réalisateur sans inspiration.
leatherface touche sa tronçonneuse 3 minutes sur 90 minutes de film.

C est pas un film d'horreur , c'est un film d'action
(road trip ) . Scénario pas trop mal pour un film d'horreur

Huitième film de la série des "Massacre à la tronçonneuse" et quatrième film réalisé par le duo Bustillo/Maury, "Leatherface" est globalement réussi. Premier point positif, et pas des moindres : le scénario. Seth M. Sherwood a vraiment bien bossé sur son script, l'histoire est originale et bien amenée, ça change un peu et on sent comme un petit vent de fraîcheur qui souffle sur la saga du tueur au masque de cuir. Deuxième point positif : les acteurs. Pourtant, certains des jeunots du casting n'étaient que peu expérimentés. Prenons, par exemple, Vanessa Grasse et Jessica Madsen. La première n'avait qu'un film à son actif avant "Leatherface", "Roboshark", un DTV canadien-bulgare de seconde zone. Quant à la deuxième, elle avait fait ses débuts en 2013 dans un épisode de la série "Breathless", elle enchaîna ensuite avec des petits rôles dans divers séries et mini-séries de 2014 à 2017 avant de décrocher le rôle de Clarice dans "Leatherface". Ces deux-là sont des exemples, car on a aussi Sam Strike, Sam Coleman ou encore James Bloor qui se sont bien débrouillés. Par contre, la prestation de Stephen Dorff ne casse pas des briques, je l'avais trouvé plus convaincant dans "Alone in the Dark". Troisième et dernier point positif : le gore. Oui, "Leatherface" est un film gore, rien d'extraordinaire pour un film de la franchise "Massacre à la tronçonneuse" me direz-vous, mais j'ai trouvé ce "Leatherface" spécial à ce niveau-là... Ceci est sûrement dû au fait que malgré mon vif intérêt pour les slashers sanguinolents et autres films cradasses du 20ème siècle, j'étais encore dans les boules de mon père, lorsqu'en 1994, "Massacre à la tronçonneuse : La Nouvelle Génération" est sorti dans les salles américaines. Par exemple, le sentiment de nostalgie que pourra ressentir un vieux de la vieille devant les rares giclées d'hémoglobine du premier "Massacre à la tronçonneuse", moi j'y verrai un film de 1974 ayant pris un sacré coup de vieux, mais que j'aurai sûrement adoré voir à l'époque. En bref, je me suis plus retrouvé dans les scènes teintées de sang et de tripes de ce "Leatherface", que dans les scènes d'un slasher quadragénaire qui est sorti en France alors que mon père n'avait que 13 ans et demi. À mon sens, "Leatherface" ne connaît aucune grosse défaillance, si ce n'est au niveau de son ambiance, on ne retrouve pas le côté terreux du film original de Tobe Hooper ou du remake de Marcus Nispel, on ne retrouve pas non plus le côté décalé et extravagant de "Massacre à la tronçonneuse 2", ni le côté flippant de "Massacre à la tronçonneuse 3", car finalement, "Leatherface" possède une ambiance assez neutre. Effectivement, il y a aussi deux-trois autres petits égarements ici et là, mais c'est franchement léger et au final, on peut dire que le duo Bustillo/Maury remplit le contrat en livrant une bonne petite préquelle du film de 1974.

Des scènes gore qui ne sauvent pas un road movie creu. En 1974 Tobe Hooper a réalisé un chef d’oeuvre du cinéma, une sorte d’ode à la mort. En surfant sur ce monument ils n’apportent rien ici si ce n’est du déjà vu. La qualité de la photo n’est pas adaptée non plus.

Hhhooo un couple dans une voiture
Hhhhoooo une fille qui court dans les bois
Hhhhoooo mon Dieu tant de clichés
Quelques passages où franchement bravo pour les maquillages mais sinon quand on veut être à la hauteur d’un film signature on s’applique et on met du cœur et de la passion pour cet art et pitié c’est quoi cette musique sur des plans à 2 balles

Pas un bon film, pas un mauvais. Il reprend le concept d'une nouvelle façon. Même si le tout manque parfois cruellement de justesse ( clichée, rôles parfois sur jouer etc.) les scènes brutales sont bien faite; Et reste plaisante. ont ne s'ennuie que rarement. Un film correct mais à des années-lumière du remake de 2002.