AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9861 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
264 critiques
3
273 critiques
2
100 critiques
1
46 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jusqu'au 10 dernières minutes, j'aurais probablement monté la note à 4 voire 4,5, tant le confinement dans le bunker est réussi par son étrangeté, son angoisse et il faut bien l'avouer, par la personnalité de John Goodman, crevant l'écran ! L'idée est en effet intéressante, et on est constamment dans le doute sur les raisons (ou pas) du Bunker. Les dernières minutes viennent apportées des réponses, mais elles viennent pour moi un peu gâcher le film, par ce trop plein de science-fiction en peu de temps. Le film reste tout de même une très bonne découverte
Bon film en huit clos; on passe les 3/4 du film à ne pas savoir, à se poser des questions, à émettre des doutes.
Attention Spoiler !
*10 Cloverfield Lane* a été pour moi victime de son nom. En effet, je pensais y voir une suite du film *Cloverfield* sorti en 2008 que j'avais beaucoup apprécié mais je me suis au final retrouvé vers un film tout à fait indépendant qui aurait gagné à porter un nom beaucoup moins évocateur.
Le fait est que la partie huis-clos est plutôt bien réussie, en particulier grâce au personnage d'Howard joué par un John Goodman monstrueux. La mise en scène propose des moments de tension et arrive à captiver le spectateur en laissant planer le doute sur la nature de l'attaque qui a frappé la surface de la terre. Néanmoins, là où le bas blesse selon moi, c'est sur la dernière partie du film qui se révèle complètement hors du ton et qui en fait beaucoup trop. En effet, dans ce genre de film, ce qui retient mon attention, c'est ce phénomène du "danger permanent" et du "héros inférieur au danger". Ces deux phénomènes font que le film fait constamment planer une sensation d'angoisse dû au fait que le danger peut surgir n'importe quand, sur ce point le film réussit son coup, mais le film s'égare au moment où l'héroïne est confrontée au danger car, non seulement la peur de l'nconnue est résuite à néant étant donné que les aliens nous sont montrés directement, mais celle ci les surclasse en un rien de temps (une scène par ailleurs pompée du film *La Guerre des Mondes* de Steven Spielberg).
De fait, la fin du film fait s'effondrer tel un château de carte toute la tension construite pendant les 3/4 du film et Dieu sait que la fin de ce genre de film est cruciale vis à vis de l'appréciation que l'on s'en fait.
*10 Cloverfield Lane* est donc un film complètement indépendant de *Cloverfield*, qui se révèle sympathique mais gâché par sa fin.
Pourquoi pas.
*10 Cloverfield Lane* a été pour moi victime de son nom. En effet, je pensais y voir une suite du film *Cloverfield* sorti en 2008 que j'avais beaucoup apprécié mais je me suis au final retrouvé vers un film tout à fait indépendant qui aurait gagné à porter un nom beaucoup moins évocateur.
Le fait est que la partie huis-clos est plutôt bien réussie, en particulier grâce au personnage d'Howard joué par un John Goodman monstrueux. La mise en scène propose des moments de tension et arrive à captiver le spectateur en laissant planer le doute sur la nature de l'attaque qui a frappé la surface de la terre. Néanmoins, là où le bas blesse selon moi, c'est sur la dernière partie du film qui se révèle complètement hors du ton et qui en fait beaucoup trop. En effet, dans ce genre de film, ce qui retient mon attention, c'est ce phénomène du "danger permanent" et du "héros inférieur au danger". Ces deux phénomènes font que le film fait constamment planer une sensation d'angoisse dû au fait que le danger peut surgir n'importe quand, sur ce point le film réussit son coup, mais le film s'égare au moment où l'héroïne est confrontée au danger car, non seulement la peur de l'nconnue est résuite à néant étant donné que les aliens nous sont montrés directement, mais celle ci les surclasse en un rien de temps (une scène par ailleurs pompée du film *La Guerre des Mondes* de Steven Spielberg).
De fait, la fin du film fait s'effondrer tel un château de carte toute la tension construite pendant les 3/4 du film et Dieu sait que la fin de ce genre de film est cruciale vis à vis de l'appréciation que l'on s'en fait.
*10 Cloverfield Lane* est donc un film complètement indépendant de *Cloverfield*, qui se révèle sympathique mais gâché par sa fin.
Pourquoi pas.
C'est un bon film, mais je n'ai pas réussi à accrocher. Les acteurs jouent bien mais je me sens plutôt distant de l'héroïne qu'on ne connait pas vraiment au final. L'environnement clos n'aidant pas le film, les quelques évènements évitent de s'ennuyer trop rapidement. Mais une fois le film visionné, et bein ce dernier est assez facilement oubliable.
La grosse erreur de ce film c'est de se spoiler tout seul des le titre et l'affiche.
Le reste du métrage comporte de jolis moments de suspens et d'acting. On ne s'ennuie pas,il peut nous arriver d’être surpris, l’ambiance est très travaillée, inquiétante et jubilatoire.
Si un troisième film sort j'irai le voir mais il faut reconnaitre que cette série de Cloverfield est aussi frustrante qu'un épisode de Lost!
A voir une fois!
Le reste du métrage comporte de jolis moments de suspens et d'acting. On ne s'ennuie pas,il peut nous arriver d’être surpris, l’ambiance est très travaillée, inquiétante et jubilatoire.
Si un troisième film sort j'irai le voir mais il faut reconnaitre que cette série de Cloverfield est aussi frustrante qu'un épisode de Lost!
A voir une fois!
Dans un monde où les suites, les spin-off et les préquels n'ont d'égales que leur manque d'originalité, 10 Cloverfield Lane apparait comme une bouffée d'oxygène. J.J. Abrams, producteur surdoué, showrunner de génie et surtout créateur de concept, nous prouve encore son art du teasing et sa capacité à être dans les bons coups. On découvre ici, une suite d'univers ! Au lieu de suivre l'un des personnage du premier Cloverfield, sans trop savoir pourquoi et broder une éventuelle continuité avec le premier opus. On se contente juste (via le titre) de se retrouver dans un univers étendu. Et on peux déjà imaginer un troisième volet qui adopterait un point de vue encore autre...
Sinon, concernant le film en lui-même, il s'agit d'un huis-clos étouffant, assez long (trop long) à se mettre en place au niveau du rythme (ma principale réticence réside ici). Le film est donc un bon produit qui, à défaut d'arriver au niveau du premier, est de bonne facture. Le scénario est relativement simple mais la réalisation est très soignée et ne contente pas de plans basiques. Donc un bon film, un univers à exploiter, qui donne envie de revoir le Cloverfield original...
Sinon, concernant le film en lui-même, il s'agit d'un huis-clos étouffant, assez long (trop long) à se mettre en place au niveau du rythme (ma principale réticence réside ici). Le film est donc un bon produit qui, à défaut d'arriver au niveau du premier, est de bonne facture. Le scénario est relativement simple mais la réalisation est très soignée et ne contente pas de plans basiques. Donc un bon film, un univers à exploiter, qui donne envie de revoir le Cloverfield original...
Après avoir été sous les feux des projecteurs pendant un petit bout de temps à cause de "Star Wars 7", J.J Abrams a cette fois-ci joué la carte de la discrétion pour sa nouvelle production, réalisé par Dan Trachtenberg. Vrai-faux préquel de "Cloverfield", cette nouvelle production a toutefois suscité le buzz par sa bande annonce aguicheuse, le présence de John Goodman et surtout la bonne dose de mystère autour de l'intrigue. Et il faut dire que le résultat est plutôt bon et même honorable en matière de thriller horrifique. Dès la scène d'ouverture, le cinéaste nous plonge dans l'inconnu, dans une cellule angoissante située six pieds sous terre. On ne sait pas réellement ce qui se passe, ni qui est l'étrange propriétaire des lieux, le mystère s'installe progressivement tout comme la paranoïa. A la réalisation, Dan Trachtenberg va parfaitement se servir des cadrages resserrés et d'une bonne mise en scène afin de rendre palpable ce sentiment de claustrophobie : le huis-clos fonctionne à merveille et les trois personnages forment une petite communauté intéressante à observer, entre méfiance, confiance, peur et semblant de bonne humeur. Mais, ne le cachons-pas, le film étant rendu inquiétant grâce à la prestation d'un John Goodman formidable, au comportement cyclothymique. L'acteur fait des merveilles dans son rôle de psychopathe dérangé : à souffler le chaud et le froid et à force de promener son corps trois fois trop massif dont on sent en permanence la présence quelque part, il rend son personnage vraiment inquiétant. Ainsi une bonne grosse partie du film tient la route et se révèle très sympathique à regarder mais ce final grotesque, vraiment GROTESQUE et les nombreuses incohérences dans le développement de l'histoire viennent gâcher tout le bon travail qui avait été accompli auparavant. Dommage, car avec un final plus adéquat on tenait là un grand huis-clos.
Ce film m'intriguait beaucoup en raison de son titre évocateur et de sa BA énigmatique. Un lien avec Cloverfield? Bon, voyons voir. L'essentiel de l'histoire est un véritable huis-clos assez bien mené avec un John Goodman assez flippant et un manque d'information pesant. On se pose beaucoup de questions, notamment sur ce qui se passe réellement dehors (Goodman ment-il ou pas?), mais le réalisateur parvient à nous faire douter plusieurs fois. Jusqu'à cette fin que j'ai trouvé complètement à l'envers du reste de l'histoire et qui plombe vraiment un film que j'avais trouvé bon jusque là. Le casting (enfin le trio) est plutôt bon et l'ambiance rend clostro. Malgré tout, un film plutôt correct.
Vrai-faux préquel de l'excellent « Cloverfield », cette nouvelle production J.J. Abrams fait le job, et plutôt bien. C'est simple : il faut juste s'attendre à voir ce que l'on était venu chercher, surtout si vous avez vu la bande-annonce auparavant. Huit-clos maîtrisé et volontiers anxiogène, « 10 Cloverfield Lane » a beau ne pas offrir de grandes surprises, le suspense est suffisamment bien huilé pour que l'on arrive jamais vraiment à trancher entre paranoïa aigu d'un des personnages principaux ou réelle menace extérieure... On se fait ainsi balader au fil des événements, l'efficacité de chaque scène étant évidente et la relation entre les différents héros plutôt convaincante, le trio John Goodman - Mary Elizabeth Winstead - John Gallagher, Jr. s'avérant au diapason, le premier se taillant toutefois (logiquement) la part du lion. Après, pour l'avoir revu depuis, il est évident que c'est typiquement le genre de productions pensées pour faire effet la première fois. On y observe plus facilement quelques effets appuyés, notamment l'utilisation de la musique, ainsi que certaines faiblesses de scénario. I y a également ce final très spectaculaire moyennement dans la logique du récit, mais cela reste quand même bien foutu, et puis cela fait un rebondissement (certes un peu prévisible) supplémentaire, alors pourquoi pas... Bref, rien de vraiment nouveau chez nos amis de Bad Robot, si ce n'est l'intention fort louable de se diriger vers un suspense plus cérébral et plus « intimiste », le tout en ayant (nettement) moins recours aux effets spéciaux que lors de leurs précédents films : moi, je prends.
Une excellente surprise que ce 10 cloverfield lane. Le premier était une très bonne surprise mais là... Car dès le démarrage du film, on se demande si on est vraiment sur une suite de Cloverfield ou si ce dernier ne sert que d'alibi pour nous narrer les affres d'un éventuel paranoïaque qui n'aurait que trop vu le premier film ! Et c'est la force du film de ne pas vouloir ressembler à son ainé. Deux films totalement différents qui servent une même histoire qui reste encore à développer. Au lieu d'un Cloverfiled 1, Cloverfield 2, on pourrait plutôt parler de Cloverfield A et B, des éléments tels des pièces d'un puzzle dont l'assemblage final pourrait au final devenir la saga la plus "recherchée" du moment.
Un film de suspens à huit clos, qui, en dépit d'une promotion marketing peu honnête, s'avère être très prenant tant l'on sait être dupé tout du long. La dernière séquence achève de dérouter le spectateur et offre un moment cauchemardesque.
Dommage que les 20 dernières minutes gâchent le film... L'intrigue est bonne mais l'ambiance finalement pas assez flippante...
La réputation de John n'est plus à faire, son rôle de psychopathe/philanthrope lui va à ravir.
Les scénaristes arrivent à nous faire douter de la sincérité des deux hommes dès le début du film ce qui nous plonge dans l'angoisse et l'appréhension.
Malheureusement la fin est tellement bâclée qu'on se demande s'ils n'ont pas eu un problème de budget...
Les scénaristes arrivent à nous faire douter de la sincérité des deux hommes dès le début du film ce qui nous plonge dans l'angoisse et l'appréhension.
Malheureusement la fin est tellement bâclée qu'on se demande s'ils n'ont pas eu un problème de budget...
Bon film dans l'ensemble excepté la fin très décevante. On s'y attend plus ou moins mais j'imaginais tout sauf ça. Ça gâche tout le reste ! Ce film méritait une meilleure fin ! Dommage.
Je pense que beaucoup n'ont pas compris que l'idée du film était de bouleverser l'angle d'attaque en se concentrant sur doute et de la tension instaurés par ce huis-clos autour de la question de la vérité, et non pas de faire un film sur une attaque chimique ou une invasion extraterrestre. Je n'ai trouvé aucune lenteur à ce film, qui renverse nos soupçons en permanence. Le jeu des acteurs est très bon. Et pour la fin du film, je trouve
spoiler:
qu'elle est justement très réussie, car en complet décalage avec le reste du film, et sur un laps de temps assez court. Le "coup monté" c'est le gros classique qu'on attendait tous. Et en fait, non, pas de théorie du complot mais bien une attaque extraterrestre dont un psychopathe a profité pour assouvir ses fantasmes.
C'est pas courant comme scenario, et c'était très bien réalisé ! Personnellement, j'aurais été déçue si la fin avait été plus développée, plus expliquée, plus "blockbuster"...
C'est pas courant comme scenario, et c'était très bien réalisé ! Personnellement, j'aurais été déçue si la fin avait été plus développée, plus expliquée, plus "blockbuster"...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse