AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
553 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
8 critiques
3
14 critiques
2
16 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il n’y a que la durée du film qui peut nous faire tenir jusqu’au bout car le scénario est ennuyant et sans intérêt.
Je trouve les commentaires négatifs sur ce film vraiment trop négatifs. Certes ça n'est pas un film que l'on oubliera pas mais ça permet de passer un bon moment, je trouve
la note n'avait pas la moyenne mais j'ai quand même voulu le voir, et j'ai adoré,
Un peu trop court même !
Un peu trop court même !
J’ai vraiment voulu l’aimer ce thriller techno, surtout avec Pierce Brosnan en tête d’affiche, mais c’est un film qui fait le minimum syndical, et parfois en-dessous. Le point de départ est classique : un chef d’entreprise riche, Mike Regan, vit dans une maison ultra-connectée, avec femme, fille adolescente, et gadgets domotiques à gogo. Tout paraissait avoir été pensé pour être moderne et flippant. Mais dès que le cauchemar commence avec l’intérimaire expert en informatique, le film perd pied.
D’abord, le scénario est prévisible au possible. On devine tout : qui sera le méchant, comment il va trafiquer la domotique, où ça va virer au cauchemar, etc. Les rebondissements manquent de finesse, les motivations du personnage d’informatique ne sont pas assez creusées, et parfois ça frôle le convenu télévisuel plus que le thriller crédible.
Brosnan lui-même, malgré son charme, paraît parfois en pilotage automatique. On sent qu’il tente de donner du poids au rôle, mais il a peu à jouer : la menace vient surtout d’écrans qui deviennent hostiles, de claviers, de lumières verdâtres, d’alarme qui s’emballe… Beaucoup d’effets, peu d’émotion.
Le film souffre aussi d’une mise en scène plate : les scènes d’invasion technologique auraient pu être angoissantes, mais elles finissent par sembler forcées, mal équilibrées, avec des passages où tout s’étire sans raison. On attend une montée en tension, et souvent ça reste plat, sauf vers la fin où ça se « réveille » un peu, mais trop tard pour rattraper le reste.
L’esthétique est correcte, les décors, les objets connectés, le luxe… c’est visuellement plaisant. Mais avoir une belle maison intelligente, ça ne suffit pas à créer du suspense ou de l’effroi.
D’abord, le scénario est prévisible au possible. On devine tout : qui sera le méchant, comment il va trafiquer la domotique, où ça va virer au cauchemar, etc. Les rebondissements manquent de finesse, les motivations du personnage d’informatique ne sont pas assez creusées, et parfois ça frôle le convenu télévisuel plus que le thriller crédible.
Brosnan lui-même, malgré son charme, paraît parfois en pilotage automatique. On sent qu’il tente de donner du poids au rôle, mais il a peu à jouer : la menace vient surtout d’écrans qui deviennent hostiles, de claviers, de lumières verdâtres, d’alarme qui s’emballe… Beaucoup d’effets, peu d’émotion.
Le film souffre aussi d’une mise en scène plate : les scènes d’invasion technologique auraient pu être angoissantes, mais elles finissent par sembler forcées, mal équilibrées, avec des passages où tout s’étire sans raison. On attend une montée en tension, et souvent ça reste plat, sauf vers la fin où ça se « réveille » un peu, mais trop tard pour rattraper le reste.
L’esthétique est correcte, les décors, les objets connectés, le luxe… c’est visuellement plaisant. Mais avoir une belle maison intelligente, ça ne suffit pas à créer du suspense ou de l’effroi.
I.T. comme Information Technology se voulait un titre impactant mais il ne réussit pas à nous surprendre car tout est téléguidé dans ce (télé)film. Peu de crédibilité dans le scénario où la réalisation de la vengeance démarre avant la cause de celle-ci et une mise en scène sans ambition qui ne profite pas du sujet pour faire vibrer le spectateur. Et Pierce Brosnan a l’air de s’ennuyer tout le long du film.
Film et intrigue bâclée. On ne sait même pas ce que voulez vraiment le demi méchant et qu'elle rapidité pour que la police arrive. Téléfilm et non film pour moi
"I.T." est assez efficace dont le scénario reste très simple mais néanmoins efficace. On accroche surtout grâce au jeu d'acteur de toute l'équipe qui est exceptionnel , c'est donc un bon thriller assez rythmés dût à la courte durée du film !!! Pierce Brosman est impeccable et le reste du casting est aussi à la hauteur ca en fait donc un petit thriller divertissant. Film assez intéressant sur le sujet de la vie privée à l'heure d'Internet et de tous les objets connectés de notre quotidien. Le mélange entre intrigue et action est assez bien dosé.
Ce ne sera pas un film culte mais le sujet est intéressant , avec une bonne musique et du rythme. Le sujet aurait pu être mieux développé mais ce n’était pas le but recherché apparemment.
Le scénario est déjà vu, prévisible mais malgré tous ça fonctionne bien. Et la réalisation est plutôt bonne est appliquer car même certaine scène choquante , violente , ou même qui pourrais faire polémique reste malgré tout bien filmer sans trop en montrer et c'est même mieux de faire comme sa . Une scène en particulier à du être difficile à tourner et à réaliser mais je ne peux pas trop en dévoiler ici sans spoiler les spectateur . Un bon film pour passer une soirée tranquille.
Ce ne sera pas un film culte mais le sujet est intéressant , avec une bonne musique et du rythme. Le sujet aurait pu être mieux développé mais ce n’était pas le but recherché apparemment.
Le scénario est déjà vu, prévisible mais malgré tous ça fonctionne bien. Et la réalisation est plutôt bonne est appliquer car même certaine scène choquante , violente , ou même qui pourrais faire polémique reste malgré tout bien filmer sans trop en montrer et c'est même mieux de faire comme sa . Une scène en particulier à du être difficile à tourner et à réaliser mais je ne peux pas trop en dévoiler ici sans spoiler les spectateur . Un bon film pour passer une soirée tranquille.
Mais quel affreux navet. A part cachetonner, j'ai du mal à comprendre ce que Pierce Brosnan fiche dans ce film. Et puis, il y a vraiment des trucs que je n'ai pas compris.
Bon, je vais spoiler un peu, je préviens. Pierce est censé être un gros ponte, richissime et influent, mais il ne connaitrait aucune grosse légume au sein de la police ou ailleurs, ce qui l'oblige à porter plainte comme n'importe quel quidam auprès d'un flic lambda, qui prend sa plainte en saucissonnant, et sans le prendre en considération un seul instant. Ses femmes le blâment d'avoir fait entrer le loup dans la bergerie, comme s'il était responsable, bon, à la limite, comme ça ne va pas plus loin dans l'animosité, passe encore. Mais par exemple, Il dit qu'il ne tient pas du tout à sa maison, pourquoi diable ne pas s'installer ailleurs, provisoirement, le temps de la rendre clean? Et j'ai dû louper un truc, mais comment ont-ils pu savoir que le garçon s'intéressait vaguement à une serveuse, qu'il ne connaissait ni d'Eve ni d'Adam?
Bref, si c'était pour critiquer vaguement les dangers de la high-tech et des hackers qui peuvent faire des ravages, on a déjà vu ça mille fois ailleurs, et le plus souvent en mieux.
Bon, je vais spoiler un peu, je préviens. Pierce est censé être un gros ponte, richissime et influent, mais il ne connaitrait aucune grosse légume au sein de la police ou ailleurs, ce qui l'oblige à porter plainte comme n'importe quel quidam auprès d'un flic lambda, qui prend sa plainte en saucissonnant, et sans le prendre en considération un seul instant. Ses femmes le blâment d'avoir fait entrer le loup dans la bergerie, comme s'il était responsable, bon, à la limite, comme ça ne va pas plus loin dans l'animosité, passe encore. Mais par exemple, Il dit qu'il ne tient pas du tout à sa maison, pourquoi diable ne pas s'installer ailleurs, provisoirement, le temps de la rendre clean? Et j'ai dû louper un truc, mais comment ont-ils pu savoir que le garçon s'intéressait vaguement à une serveuse, qu'il ne connaissait ni d'Eve ni d'Adam?
Bref, si c'était pour critiquer vaguement les dangers de la high-tech et des hackers qui peuvent faire des ravages, on a déjà vu ça mille fois ailleurs, et le plus souvent en mieux.
La crédibilité n'est pas le fort du scénario et la fin tient du grand guignol, mais le début sur le hacking par domotique et internet se tient et le montage nerveux maintient le suspense.
un navet classieux dans lequel Pierce vient prendre son chèque. Certainement sponsorisé par Evian, dont on voit les bouteilles d'eau un peu partout dans tout le film.
J’ai aimé. Ce ne sera pas un film culte mais le sujet est intéressant. Pierce Brosnan nickel et le comédien jouant le psychopathe assez troublant. Une bonne musique, et du rythme. Le sujet aurait pu être développé mais ce n’était pas le but recherché apparemment.
L'invraisemblance de I.T. a rendu ce film ennuyeux. Un informaticien pirate votre maison intelligente alors vous détruisez l'informatique et vivez dans une maison en ruine sans chauffage ni climatisation sans café sans douche et sans lumière est ce crédible a votre avis. Pourquoi ne pas simplement supprimer cette étape aller à l'hôtel pendant une semaine et appeler les personnes qui ont installé la maison. À presque tous les stades une fois que l'informaticien est devenu fou les décisions prises par ses victimes sont totalement improbables. Le fondateur d'une entreprise d'un million de dollars n'aura probablement pas les compétences nécessaires pour commettre un cambriolage alors pourquoi essaie-t-il. Pourquoi lorsqu'il bénéficie des conseils d'un professionnel celui-ci le conseille-t-il si mal. Faire en sorte que la victime s'éloigne de sa maison plus de 40 secondes pendant que vous la cambriolez ca n'a aucun sens. Rendre un film totalement réel serait ennuyeux mais rendre un film totalement irréaliste ne le rend pas particulièrement bon...
Une histoire d'intrusion malsaine au suspens bien réel. Rien de très novateur mais une réelle implication des acteurs.
La vie privèe n'existe plus à notre èpoque. "I.T" nous donne une vague idèe de la descente aux enfers de la famille Ryan! Ce n'est pas qu'une histoire de pirate informatique! Ça va bien plus loin que ça et Pierce Brosnan ne pourra rien règler s'il ne remonte pas à la source [...] L'un de ces thrillers prenants entre un hacker hyper douè et un chef d’entreprise aisè dont le cinèma amèricain se fait une spècialitè! Le genre de film sans prètention qui donnerait presque envie de se mettre à distance des ordinateurs et des smartphones dernier cri! La baraque du film est magnifique avec un beau système de survie et le psychopathe en question est interprètè avec conviction par James Frecheville! D'accord, on ne s'ennuie pas mais on èprouve un sentiment de dèjà vu, dans une seconde partie qui ne lèsine pas sur l'invraisemblance où le père Brosnan se fait justice lui-même pour sauver sa famille chèrie!
spoiler:
A noter le jolie numèro de masturbation de Stefanie Scott sous la douche!
Et c'est pour finir l'ultime long-mètrage produit par Beau St. Clair avant sa mort ("I.T" lui est dèdiè)...
Et c'est pour finir l'ultime long-mètrage produit par Beau St. Clair avant sa mort ("I.T" lui est dèdiè)...
Ca ne commence pas trop mal, mais tout est téléphoné assez vite et la fin sombre dans le grotesque. L'imagination n'était visiblement pas au rendez-vous avec les scénaristes. On notera au passage qu'on a affaire à une sorte de version rafraichie hitech des films sécuritaires des années cinquante, quand la gentille famille bourgeoise qui a tout pour être heureuse est menacée par des marginaux délinquants. Assez déplaisant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse