AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1507 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
31 critiques
3
30 critiques
2
9 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film épique toujours utile pour apprendre un bout de l'histoire écossaise. Celle ci a eu des rebondissements 300 après donc on s'y intéresse...
Et quand on est fan de l'Écosse, on profite des images en grand...
Et quand on est fan de l'Écosse, on profite des images en grand...
Long et trop souvent ennuyant, on a du mal à se mettre dedans. Les personnages sont mal travaillés et l'interprétation de Chris Pine laisse à désirer. La photographie est malgré tout bonne, les décors aussi, les costumes un peu low-cost, c'est du Netflix tout craché. De l'argent, mais le strict minimum requis pour faire un film.
Voilà quelque chose que les amateurs d’histoire écossaise devraient regarder immédiatement à la suite de ‘Braveheart’ et qu’on aurait du appeler sardoniquement ‘Braveheart 2’, comme s’il s’agissait d’un vulgaire ‘Titanic 2’. ‘Outlaw king’ mérite pourtant mieux que ça puisqu’il s’intéresse au combat de Robert Bruce, futur roi d’Ecosse, qui conduisit son pays, dans les premières années du 14ème siècle, à se débarrasser de la tutelle de l’Angleterre pour les 4 siècles suivants. Historiquement assez juste et soucieux de détails visuels habituellement négligés par les grosses productions historiques, le film laisse l’impression que le parcours de Bruce est, à peu de choses près, un décalque de celui de son malheureux prédécesseur. Comme William Wallace, Robert The Bruce passe l’essentiel de ses années de guerre en cavale, aidé seulement d’une poignée de fidèles et traqué par les Anglais et les Ecossais restés fidèles au roi Edouard. Comme Wallace, sa femme est non pas tuée mais maltraitée et utilisée comme otage par ses ennemis. Comme Wallace - dans le film du moins! - ses deux plus proches soutiens, Angus MacDonald et James Douglas, sont respectivement un gros costaud roux et un barbu complètement perché ! Même si le casting s’avère moins charismatique que celui de l’épopée de Mel Gibson, ‘Outlaw king� ne donne pas l’impression d’une production au rabais : les paysages des Highlands sont magnifiques, la violence crue de l’époque n’est jamais édulcorée et les combats et batailles sont très correctement chorégraphiés. Même si on sent que ‘Outlaw king’ s’efforce de retrouver le souffle héroïque qui avait si bien réussi à Gibson, le film reste conscient de ses limites : plutôt que de se conclure sur l’éclatante victoire de Bannockburn, au risque de souffrir de la comparaison, il préfère conclure sur la bataille de Loudon Hill, qui n’était guère plus qu’une escarmouche. Son respect des contingences historiques contrebalance son relatif manque d’ampleur visuelle et inscrit ‘Outlaw king’ dans la moyenne supérieure des productions historiques européennes à grand spectacle, même s’il bénéficie évidemment d’un contexte plus familier pour nous que les productions russes ou suédoises.
outlaw King ou comme certains le disent le "nouveau braveheart" ou "braveheart 2", nous offres cette fois-ci des décors fabuleux avec une bande originale très réussi car elle se marie à merveille avec le film et surtout on peux l'écouter plusieurs fois en éprouvant autant d'envie de la réécouter et autant dire que c'est assez rare, surtout dans un film produit par Netflix. Mais le charme du film réside évidemment non pas dans la performance des acteurs mais dans les décors qui sont tous éclairés à la bougie et cela se ressent car cela provoque des jeux d'ombres assez bien réussi et une colorie d'image vraiment original. De plus cela fait longtemps que l'on a pas vu des combats aussi spectaculaire où l'on hésite pas à représenter des décapitations et des mêlées générales. La performance des acteurs est assez réussis même si je trouve que le héro principal Robert le Bruce porté par Chris Pine est assez décevant caron ne retrouve pas le charisme du chevalier et surtout du Roi mais il est heureusement sauvé par la prestation de Florence Pugh et Aaron Taylor-Johnson, qui à eux deux arrivent à rattraper la préstence de Chris Pine. Toutefois le film est assez réussi dans le fond et sa forme car malgré son temps assez court, nous arrivons à éprouver des sentiments et à comprendre l'enjeu principal du film.
Un régal ! De savoir en plus que l’aventure de ce roi est tirée d’une histoire vraie apporte plus de passion de cette fresque historique. Les acteurs ont du charisme, les scènes de combats sont horriblement réalistes, les dialogues soignés et les décors nous font voyager dans cette Ecosse si proche de la nature tandis que les scènes à l’intérieur des châteaux ou demeures restituent l’ambiance de l’époque. La musique est partie prenante et je crois que plus tard, je visionnerai à nouveau ce film pour en découvrir de nouveaux détails.
Plus terre à terre qu'un film épique traditionnel. Mise en scène subtile, dialogues riches , jeux de pouvoir fidélent a l'histoire et bataille servis avec violence et réalisme.
Le jeux d'acteurs est particulièrement bon .
Les écossais sont respectueusement mise en scène et le courage dont ils ont fait preuve pour préserver l'indépendance et le droit de propriété sur leur terre face aux anglais est tout à fait visible , ce qui pour ma part est l'objectif principal de ce descendant de Bravehearth .
Le jeux d'acteurs est particulièrement bon .
Les écossais sont respectueusement mise en scène et le courage dont ils ont fait preuve pour préserver l'indépendance et le droit de propriété sur leur terre face aux anglais est tout à fait visible , ce qui pour ma part est l'objectif principal de ce descendant de Bravehearth .
2,5 étoiles - Outlaw King : Le roi hors-la-loi
Film historique qui manque de souffle épique et narratif ; et les scènes de combats - très réalistes par leur violence (la bataille finale est assez spectaculaire) - ne comblent pas la monotonie du scénario. Les personnages manquent de profondeur psychologique ; le décorum historique est trop simpliste (parfois peu crédible) ; enfin, la mise en scène est très classique et les images sont souvent trop photogéniques, sans surprise. Cela dit, ce film n'est pas mauvais : le héros est sympa et l'histoire qu'on nous raconte se laisse regarder.
Attention : il y a des scènes très violentes.
Film historique qui manque de souffle épique et narratif ; et les scènes de combats - très réalistes par leur violence (la bataille finale est assez spectaculaire) - ne comblent pas la monotonie du scénario. Les personnages manquent de profondeur psychologique ; le décorum historique est trop simpliste (parfois peu crédible) ; enfin, la mise en scène est très classique et les images sont souvent trop photogéniques, sans surprise. Cela dit, ce film n'est pas mauvais : le héros est sympa et l'histoire qu'on nous raconte se laisse regarder.
Attention : il y a des scènes très violentes.
Ce film retraçant une lutte pour la liberté déconcerte tout d'abord par ses fulgurances à la limite de la maladresse et nous empêchant l'entrée immédiate dans ce drame. Puis la réalité brute des scènes et des personnes finit par emporter le tout. Assurément une bonne surprise, mais il aurait fallu davantage développer l'intrigue et les caractères pour être tout à fait convaincante.
Une hisoire peu connue et bien mise a l'ecran, des personnages bien campe, l'antagonisme entre le roi Edouard I et son fils et le hors la loi John de Brus est bien campe et les affrontements de chevaliers et rebelles, archers et lanciers sont credibles. Le film exagere malheureusement le caratere sanglant des batailles du Moyen Age et l'on voit s'entretuer des centaines voir des milliers de chevaliers et de rebelles ecossais, lanciers et archers principalement. Or la bataille ne fit que deux cent morts, et les chevaliers anglais batirent vite en retraite. Il serait uitle de faire des films d'action medievaux qui gagnent e credibilite et soient fideles aux faits.
Cette création cinema de Netflix, qui a manifestement bénéficié d'un bon budget, a le mérite de l'authenticité et de la conformité aux faits historiques qu'elle retrace. Les personnages sont bien campés, sans anachronisme. Mention spéciale aux costumes et aux décors qui sont magnifiques. Il semble tout de même que le héros, Robert BRUCE, ai passé autant de temps à se battre contre les clans écossais que contre la couronne anglaise mais je suppose qu'il était plus porteur de limiter l'affaire en un conflit anglo/écossais. C'est du pu point de vue cinématographique que cela se gâte un peu avec un manque de tension romanesque, des longueurs et un Chris PINE plutôt inexpressif, notamment en comparaisons de certains personnages secondaires (dont son épouse).
Étirer le temps jusqu'à en extraire une courbure dans l'image, à la manière d'un roi errant en quête de rédemption et d'honneur.
Excellente suite au magnifique Braveheart et qui est tout aussi bon, cet opus n'as pas a trembler de son prédécesseur et fait extrêmement bien le boulot, histoire passionnante, de très bon acteurs, une belle musique et une magnifique photographie,un excellent film ! 4,5/5
Une production Netflix réussie! C'est bien mis en scène, même si c'est très classique et impersonnel, les acteurs sont bons, les décors magnifique et les scènes d'action superbement tournées. Il y a bien quelques longueurs mais c'est pas pour autant que ça manque de rythme. Le scénario est bien écrit et l'histoire sait être prenante.
Enfin un film Netflix plus que moyen !
Outlaw King est un film bien fait, bien filmé, sans creux, un joli casting et avec un scénario prenant.
Il n'est pas exempt de tout défaut mais c'est un chouette film d'action historique qui pourrait faire office de suite à Braveheart.
Je recommande vivement
Outlaw King est un film bien fait, bien filmé, sans creux, un joli casting et avec un scénario prenant.
Il n'est pas exempt de tout défaut mais c'est un chouette film d'action historique qui pourrait faire office de suite à Braveheart.
Je recommande vivement
Magnifique, des images à couper le souffle. Une histoire qui nous plonge dans les réalités de l'époque. Des frissons et des larmes. Ce film frôle la perfection. Je ne sait pas si le film est fidèle à la réalité historique, mais je ne voit pas d'incohérence. A voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse