Notez des films
Mon AlloCiné
    Outlaw King : Le roi hors-la-loi
    Bande-annonce Outlaw King : Le roi hors-la-loi
    9 novembre 2018 sur Netflix / 2h 01min / Historique, Drame, Action
    De David Mackenzie
    Avec Chris Pine, Florence Pugh, Aaron Taylor-Johnson
    Nationalité américain
    Bande-annonce
    Spectateurs
    3,8 847 notes dont 52 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    L'histoire vraie et inédite de Robert Bruce, noble vaincu de l'Écosse médiévale devenu roi contre son gré puis héros hors-la-loi en l'espace d'une année. Contraint à se battre pour sauver sa famille, son peuple et son pays de l'envahisseur anglais, Robert Bruce s'empare de la couronne écossaise et rassemble une troupe de soldats hétéroclites. Avec eux, il devra affronter la colère de l'armée la plus puissante au monde, menée par le féroce roi Édouard 1er et son imprévisible fils, le prince de Galles.
    Titre original

    Outlaw King

    Distributeur -
    Voir les infos techniques
    Année de production 2018
    Date de sortie DVD -
    Date de sortie Blu-ray -
    Date de sortie VOD 09/11/2018
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage -
    Budget -
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa -

    Regarder ce film

    En SVOD / Streaming
    • Netflix Abonnement
    Outlaw King : Le roi hors-la-loi Bande-annonce VO 1:56
    Outlaw King : Le roi hors-la-loi Bande-annonce VO
    49235 vues

    Acteurs et actrices

    Chris Pine
    Rôle : Robert The Bruce
    Florence Pugh
    Rôle : Elizabeth de Burgh
    Aaron Taylor-Johnson
    Rôle : James Douglas
    James Cosmo
    Rôle : Sir Robert VI de Brus
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Spectateurs

    Naughty Dog
    Naughty Dog

    Suivre son activité 439 abonnés Lire ses 298 critiques

    4,0
    Publiée le 10 novembre 2018
    Dire que j'attendais ce Outlaw King était un doux-euphémisme. Réalisé par David Mackenzie, excellent réalisateur derrière "les Poings contre les Murs", "Comancheria" ou encore "Perfect Sense", ce nouveau film peut être vu comme la suite directe du chef-d'oeuvre lyrico-épique "Braveheart" de Mel Gibson. En effet, Outlaw King démarre directement à la fin de la révolte de William Wallace (et son sort funeste), où une Écosse blessée ...
    Lire plus
    AM11
    AM11

    Suivre son activité 2471 abonnés Lire ses 5 875 critiques

    2,0
    Publiée le 11 novembre 2018
    Deux ans après "Hell or High Water", Chris Pine retrouve David Mackenzie pour raconter l'histoire de Robert Bruce lors de sa rébellion contre les Anglais lors de la première guerre d’indépendance écossaise. Le réalisateur raconte le parcours tumultueux d'un roi qui doit faire face aux trahisons, aux manipulations, à la violence et aux risques de perdre les siens. Une histoire racontée dans les grandes lignes et qui pourtant comprend de ...
    Lire plus
    selenie
    selenie

    Suivre son activité 1960 abonnés Lire ses 5 056 critiques

    3,0
    Publiée le 16 novembre 2018
    Le premier soucis reste la performance de Chris Pine qu'on a connu plus inspiré. En effet l'acteur est un peu amorphe, voir inexpressif (surtout face à Douglas/Taylor-Johnson et Elizabeth/Pugh). A l'image sans doute du manque de souffle épique du film. En cela on est loin du romanesque et de la flamboyance de "Braveheart". Et enfin on peut être déçu par les libertés prises avec les faits réels surtout quand ces libertés sont dictées par ...
    Lire plus
    gunbuster
    gunbuster

    Suivre son activité 242 abonnés Lire ses 1 448 critiques

    2,0
    Publiée le 17 novembre 2018
    Nous voici avec la version so british de la grande épopée médiévale. Qui vient corriger tous les défauts du film Braveheart (enfin, c’est l’intention). Et je suis agréablement surpris par la qualité du film. Production britannique pure souche, le film évite les nombreux écueils des adaptations approximative et simpliste des américains, en évoquant les hauts et les bas de Robert Bruce, véritable souverain d’Écosse. C’est la ...
    Lire plus
    52 Critiques Spectateurs

    Photos

    Dernières news

    Comme Chris Pine et Ryan Reynolds, ils ont osé le nu frontal au cinéma !
    NEWS - Culture ciné
    vendredi 9 novembre 2018
    Chris Pine et Ryan Reynolds ont osé le full frontal sur grand écran respectivement dans "Outlaw King" sur Netflix et "Deadpool"....
    C’est sur Netflix en novembre : la fin de House of Cards, le début de Narcos : Mexico et l'intégrale de Harry Potter
    NEWS - Séries à la TV
    lundi 29 octobre 2018
    Le temps se rafraîchit et la saison du binge-watching sous plaid est officiellement ouverte ! Heureusement, Netflix a pensé...
    7 news sur ce film

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2018, Les meilleurs films Historique, Meilleurs films Historique en 2018.

    Commentaires

    • Tristan Monroe
      Mini Spoiler, le Wallace qu'on aperçoit le temps d'un plan porte une barbe, c'est pour ça.
    • Vespucci
      il aurait fallu 4 h pour bien survoler toute l'histoire , dommage , mais ca reste un bon film bien maitrisé .. il manque un peu d'epic ...3;5/5
    • Elcatalan
      Les décors sont superbes, la réalisation est soignée et les scènes de bataille bien retranscrites mais ce film souffre malheureusement de la comparaison avec Braveheart.. La ou Mel Gibson insufflait un souffle épique a l'histoire de William Wallace, Chris Pine fait vraiment pâle figure en Roi d'Ecosse au charisme quasi inexistant (ce n'est que mon avis..).. Les personnages secondaires ne font guère mieux, et une fois encore il est dur de faire abstraction de la comparaison avec Braveheart.. Outlaw King reste toutefois un bon film historique plaisant et captivant mais qui ne restera certainement pas dans les anales. 3/5, pas mal.
    • Moumoute Helmut
      Voila qui solidifie l'ensemble... Super, merci!
    • KevVdV
      Il y a un peu de mélange historique et c'est normal, c'est la même période. Dans Braveheart Wallace utilise ces fameuses piques à la bataille du pont de Stirling, historiquement parlant cette bataille s'est déroulée en 1297; tandis que dans Outlaw King, Robert de Brus les utilisent à la bataille de Loudoun Hill en 1307.10 année seulement séparent ces deux batailles, donc c'est un peu normal qu'il y ai un peu de mélange.Maintenant historiquement parlant, William Wallace les a bien utilisées à Stirling, par contre Robert de Brus ne les a pas réellement utilisé à Loundoun Hill mais plutôt à la bataille de Bannockburn en 1314.
    • Moumoute Helmut
      La bataille avec les pics, par exemple; dans un c'est Wallace, dans l'autre c'est après le décès de Wallace. Bien que je ne me souvienne déjà plus de grand chose, je crois bien me rappeler qu'il y a plusieurs détails de ce type qui font que, si on compare les deux films (et on y est un peu obligé quand on apprécie Braveheart), on se sent dans un certain mélange historique.
    • KevVdV
      son traitement laisse même à penser que Braveheart a un peu mélangé les histoires de Wallace et de Bruce sur la fin.C'est à dire ?
    • nikos182
      le film historique de batailles reste un des genres les plus difficiles... a rendre le tout passionnant, éviter la redite par rapport aux autres films déjà fait, ne pas tomber dans le kitchissime est toujours difficile. Celui la s'applique dans ce qu'il fait (decor, costume tout est soigné), ne se prend pas trop la tète mais reste une machine d'efficacité…. il n tombe jamais dans le ridicule; On ne va pas bouder notre plaisir. Mais le temps approche ou il va falloir réinventer le style car ce film est un condensé de ce qui a déjà été fait.Allez le voir ca vaut le coup
    • Yann Z
      Avant tout, il faut bien avouer qu'il est très difficile de passer après Braveheart. Et pourtant, ils ont repris les mêmes recettes: une histoire épique, un héros au coeur tendre, des fidèles compagnions dont un plus fou que les autres, et des batailles réalistes et très vioilentes. Mais voilà, si Chirs Pine fait le job, il n'arrive pas à la cheville d'un Mel Gibson. L'histoire est épique, mais je me suis senti floué par la fin. En fait, j'ai été surpris car l'histoire atteignait son pic d'héroisme, et d'un coup la tension redescend à zéro. Malgré cela , je lui met un bon 4/5
    • Moumoute Helmut
      Suite historique de Braveheart, son traitement laisse même à penser que Braveheart a un peu mélangé les histoires de Wallace et de Bruce sur la fin. De très belles photos de la toundra écossaise et autres paysages. Instructif. Un défaut: il est vrai qu'on ne s'attache à aucun personnage. Un excellent netflix!
    • Jeff R.
      Autant pour moi alors :)
    • elie50
      Oui j'en parle dans mon commentaire ci dessous. Mais même là leur armée n'était pas la plus puissante (car c'est juste de ça qu'il est question) lors de ces batailles l'armée Française était bien plus puissante. Mais dirigée par de très mauvais stratège contrairement aux anglais et malgré sa supériorité l'armée Française fut défaite.
    • elie50
      Il y'a méprise, je disais justement que ton message était écrit sur un très bon ton. ;) (Sous entendu : contrairement au message de gens qui avaient répondu à mon commentaire avant toi)
    • Frank Castle
      Je ne m'attendais pas à grand chose et j'ai été agréablement surpris ! Je pensais le mater d'un oeil en travaillant mais j'ai été saisi par le plan séquence sur lequel s'ouvre discrètement le film. Comme dit plus bas la photographie, et à peu près tout le reste est magistral, bien qu'il aurait gagné à être plus long. Mis à part les personnages qui sont pour beaucoup survolés, c'est un quasi sans fautes. Il se ressent clairement qu'il a été victime de problèmes dans sa production et je serais curieux de savoir quoi exactement.
    • Frank Castle
      Oui j'ai le sentiment que le film a été charcuté à ce niveau-là, peut-être cela explique qu'il ai été récupéré par Netflix. Certaines scènes semblent avoir été cuté de manière trop raide comme pour avoir voulu économiser du temps.
    • W-a-ll-y
      Formellement superbe, mais légèrement frustrant sur le fond. La réalisation, la photographie, les décors, les dialogues, l'interprétation et les scènes de combats sont juste impeccables, et cela fait un paquet de qualités, mais l'attachement aux personnages et la plongée dans les enjeux historiques et personnels sont plus difficiles, en dépit de la très bonne représentation historique. 20 minutes bien placées n'auraient probablement pas été de trop ! Un bon 3,5/5.
    • Lakota5
      Euh à Crécy et Azincourt, ils nous ont mis la pâtée...mais sans trop de mal à vrai dire...
    • Clément P.
      Plus terre à terre qu'un film épique traditionnel. Mise en scène subtile, dialogues riches , jeux de pouvoir fidèles a l'histoire et bataille servis avec violence et réalisme. Le jeux d'acteurs est particulièrement bon . Les écossais sont respectueusement mise en scène et le courage dont ils ont fait preuve pour préserver l'indépendance et le droit de propriété sur leur terre face aux anglais est tout à fait visible , ce qui pour ma part est l'objectif principal de ce descendant de Bravehearth .
    • Jeff R.
      Le ton employé n'est en rien une pique, mais plus une taquinerie, bien entendu à chaque période de l'histoire il y a eu des peuples plus forts à tous niveaux confondus pas juste au niveau armée.Je pense sincèrement que les deux ont toujours fait la course pour leur suprémacisme linguistique et culturel, quand un avait colonisé un endroit l'autre arrivait derrière et voulait plus :) donc in fine ils se sont fait la guerre pendant des siècles pour juste une question d’ego...La France est une grande nation son histoire est bien remplie, tout comme l'Angleterre ils n'ont pas fait que de bonnes choses notamment le colonialisme, mais il n'empêche ça reste deux grandes nations, et cette rivalité envers l'Angleterre date de 1066 avec l'invasion des Normands dont tu fais référence et la célèbre bataille d'Hastings, et depuis malgré cette inimitié entre eux, ces deux peuples ont beaucoup en commun, en fait ils sont plus cousins ennemis sans vraiment se détester, mais aime se charrier, c'est de bonne guerre comme on dit :)
    • elie50
      Elle a été le colonisateur le plus efficace, grâce entre autre à son armée, ça c'est évident. Et encore une fois sa Marine était également la meilleur pendant très longtemps, mais là je parle seulement de l'armée de terre. Je ne connait pas parfaitement toutes les époques ça c'est sur. Mais au XXeme siècle par exemple son armée ne valait pas l'armée allemande. Au XIXeme siècle son armée ne valait pas celle de Napoléon. Et on peut remonter comme ça sur d'autres époques. Face au Normand au XIeme siècle ils se sont même fait coloniser. Sinon après ça, ils ne se sont plus jamais fait envahir, mais c'est uniquement grâce à sa marine. Après effectivement pendant la guerre de cent ans ils ont été de meilleur stratèges sur les premières batailles, ce qui leur a apporté la victoire, mais l'armée Française était plus puissante à la base, c'est juste que stratégiquement elle était aux fraises (ce qui honore bien plus les Britanniques au final). Mais bon à la fin la guerre a été gagnée par la France le temps qu'elle ait des stratèges digne de ce nom. Pour finir je n'ai pas la science infuse, c'est pour cela que je dit bien : Je ne sais même pas si elle l'a été à une époque précise, peut être qu'elle l'a été à une époque précise, mais la je ne vois toujours pas. Et je suis loin d’être un patriote Français, j'essaie de rester objectif. Si je me trompe, des réponse énoncées avec le ton dont est énoncée la tienne sont plus que bienvenues !! ;)
    Voir les commentaires
    Back to Top