Note moyenne
2,0
1828 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
19 critiques
3
53 critiques
2
68 critiques
1
61 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plutôt déçue par cette suite. En tant que fan des slashers des années 90, j'ai passé un bon moment car tous les codes sont réunis et il y a énormément de références au premier souviens toi l'été dernier. Cette version, très moderne, s'inscrit un peu dans la lignée des nouveaux scream mais en nettement moins réussi... Je ne vais pas parler de la fin pour ne pas spoiler mais plutôt décevant, et le gros point négatif du film selon moi c'est les meurtres. Aucune originalité dans les meurtres, très peu de gore (ce qui colle avec la version originale au moins on reste fidèle jusqu'au bout). Malgré toutes ces critiques négatives, j'ai quand même apprécié ce visionnage, et si vous êtes adeptes du genre je ne peux que le recommander.
Certains acteurs et actrices ont été manifestement choisis pour leurs plastiques et non pour leurs talents, un talent caché dans un Kinder surprise, dans lequel la surprise comme le talent ne se cachait pas dans le bon œuf.
Les meurtres visuellement ne sont pas très inspirés, seuls deux d'entre eux ont un visuel intéressant.
Même ça, la réalisation ratte son effet, donc rien d'extra à se mettre sous la dent, c'est un slasher sans trop d'intérêt.
La tension est rincée dans une passoire, donc presque inexistante
Mais à ma grande surprise, un scénario dans son écriture qui n'est pas aussi mauvais que je ne l'aurais cru, je retiens 2 ou 3 bonnes idées dans ce long métrage qui n'est pas exceptionnel, mais qui se laisse voir.
Le retour de Jennifer love hewitt qui fait juste un peu plus que du fan service et le retour improbable de Sarah michelle gellar en mode Poltergeist .
Les meurtres visuellement ne sont pas très inspirés, seuls deux d'entre eux ont un visuel intéressant.
Même ça, la réalisation ratte son effet, donc rien d'extra à se mettre sous la dent, c'est un slasher sans trop d'intérêt.
La tension est rincée dans une passoire, donc presque inexistante
Mais à ma grande surprise, un scénario dans son écriture qui n'est pas aussi mauvais que je ne l'aurais cru, je retiens 2 ou 3 bonnes idées dans ce long métrage qui n'est pas exceptionnel, mais qui se laisse voir.
Le retour de Jennifer love hewitt qui fait juste un peu plus que du fan service et le retour improbable de Sarah michelle gellar en mode Poltergeist .
Suite directe de l’original, Souviens-toi l’été dernier 2025 n’avait pas à porter le lourd héritage qui pesait sur Scream 5 et 6 ou sur la récente trilogie Halloween de David Gordon Green, qui avaient instauré de nouveaux codes dans le slasher : le "requel" (suite-reboot). Ce nouvel opus modernise la saga, embrasse pleinement le premier film et applique à la lettre la recette Halloween/Scream.
J’étais donc plutôt confiant : sans un poids d’héritage trop important, difficile de vraiment se louper. Et dans l’ensemble, le film est divertissant, même s’il reste trop sage en termes de violence et de gore, et un peu faible en originalité.
Mais tout s’effondre avec la révélation du tueur. Spoilers : ils sont deux — et l’identité de l’un d’eux est, selon moi, un choix désastreux, presque risible, qui gâche l’ensemble du film. Pourtant, tous les ingrédients semblaient réunis : un peu de fan service, une liberté créative sans une mythologie trop lourde à respecter…
À croire que les suites de Souviens-toi l’été dernier sont destinées à rater leur coup. Scream 5 et 6, aussi décevants soient-ils, avaient au moins l’excuse d’un héritage trop imposant. Quant à David Gordon Green, avec sa trilogie Halloween, il a su réussir sur presque tous les points évoqués plus haut — bien mieux que ce dernier Souviens-toi l’été dernier.
J’étais donc plutôt confiant : sans un poids d’héritage trop important, difficile de vraiment se louper. Et dans l’ensemble, le film est divertissant, même s’il reste trop sage en termes de violence et de gore, et un peu faible en originalité.
Mais tout s’effondre avec la révélation du tueur. Spoilers : ils sont deux — et l’identité de l’un d’eux est, selon moi, un choix désastreux, presque risible, qui gâche l’ensemble du film. Pourtant, tous les ingrédients semblaient réunis : un peu de fan service, une liberté créative sans une mythologie trop lourde à respecter…
À croire que les suites de Souviens-toi l’été dernier sont destinées à rater leur coup. Scream 5 et 6, aussi décevants soient-ils, avaient au moins l’excuse d’un héritage trop imposant. Quant à David Gordon Green, avec sa trilogie Halloween, il a su réussir sur presque tous les points évoqués plus haut — bien mieux que ce dernier Souviens-toi l’été dernier.
En 1997, « Scream » lançait la seconde vague des slashers après celle des années 80, représentée par des œuvres devenues cultes et adulées telles que les « Halloween » et autres « Vendredi 13 » qui ont engrangé plus de suites que n’importe quelle saga. La même année et par le même auteur sortait « Souviens-toi... l’été dernier », en mode moins satirique et davantage premier degré où sévissait le fameux tueur pêcheur au crochet. Un film, il faut l’avouer, moins mémorable également. Les deux ont eu un succès monstre qui a entraîné de nombreux autres avatars comme « Urban Legend » ou « Mortelle Saint-Valentin ». Puis le genre est de nouveau tombé dans l’oubli plus de quinze ans.
En 2022, le cinquième opus de la saga de Ghostface est resuscité en forme de legacy sequel et sobrement intitulé « Scream ». Carton plein. Et voici que c’est au tour de « Souviens-toi... l’été dernier » de subir le même lifting. Des sagas jumelles qui semblent destinées à des trajectoires similaires même si la seconde restera toujours un rejeton moins glorieux. Ici, on a donc sensiblement la même histoire réactualisée à notre époque avec de nouveaux personnages, les anciennes stars de la saga et du fan service nostalgique. En gros et pour simplifier : un mélange de remake, de suite et de reboot. Et comme « Scream 6 » est déjà sorti et que le septième en tournage, il est probable qu’en cas de succès on ait droit à une nouvelle suite de « Souviens-toi... l’été dernier » et probablement à un nouvel « Urban Legend ». Alors certes, cela démontre un recyclage intempestif de la culture mais c’est un peu pareil dans tous les domaines comme, au hasard, la mode.
Il est vrai que, contrairement à « Scream », le fait que cette saga moins honorable soit plus sérieuse pouvait laisser craindre le pire. Mais pour toute personne fan des slashers et de leurs codes dans sa jeunesse, cet opus agit comme une Madeleine de Proust. Un peu comme le sympathique « Do revenge » de la même cinéaste ici à la barre ravivait le souvenir des « Sexe intentions » ou « College attitude ». Il y a un du fan service certes, mais pas trop envahissant et réussi même s’il s’avère programmatique. L’histoire est en revanche assez différente du premier pour ne pas verser dans le plagiat total.
On reprochera toutefois une mise en scène générique et un peu plate de la part de la réalisatrice et quelques fautes de montage, des défauts qui auraient pu être clairement rectifiés. En revanche, en ce qui concerne les incohérences, les personnages clichés et plutôt vides et les dialogues pauvres qui font avancer l’action, il ne faut pas se plaindre : n’est-ce pas le propre de tout slasher? Et s’ils étaient tous intelligents et avec des réactions logiques, il n’y aurait pas de film de toute façon. Il faut donc accepter de se fondre dans le moule de ce sous-genre phare qui entame sa troisième mue et de ses codes. Reproche-t-on à Marvel ou DC ces sempiternelles résurrections de personnages? Non. CQFD.
Dans cette resucée agréable et sympathique à défaut d’être renversante, on apprécie donc le nombre de meurtres et l’ingéniosité de certains (le premier est génial), bien plus importante que dans le premier film très chiche à ce niveau. On n’est pas non plus au niveau du second au Bahamas qui s’apparentait à une boucherie mais les tueries – socle de ce type de films – sont solides et plutôt cool et perverses. L’intrigue est dynamique et jongle habilement avec les codes d’aujourd’hui, les traces du passé et le mélange des deux avec des clins d’œil qui sont amusants. Quant à la fin, elle s’avère complètement ridicule et improbable de prime abord pour finalement ne pas l’être du tout et oser quelque chose qui divisera mais fait du sens avec un second twist. Un bon petit moment pour tout amateur qui a envie de retrouver les sensations de jeunesse de cette période (ou de les découvrir).
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
En 2022, le cinquième opus de la saga de Ghostface est resuscité en forme de legacy sequel et sobrement intitulé « Scream ». Carton plein. Et voici que c’est au tour de « Souviens-toi... l’été dernier » de subir le même lifting. Des sagas jumelles qui semblent destinées à des trajectoires similaires même si la seconde restera toujours un rejeton moins glorieux. Ici, on a donc sensiblement la même histoire réactualisée à notre époque avec de nouveaux personnages, les anciennes stars de la saga et du fan service nostalgique. En gros et pour simplifier : un mélange de remake, de suite et de reboot. Et comme « Scream 6 » est déjà sorti et que le septième en tournage, il est probable qu’en cas de succès on ait droit à une nouvelle suite de « Souviens-toi... l’été dernier » et probablement à un nouvel « Urban Legend ». Alors certes, cela démontre un recyclage intempestif de la culture mais c’est un peu pareil dans tous les domaines comme, au hasard, la mode.
Il est vrai que, contrairement à « Scream », le fait que cette saga moins honorable soit plus sérieuse pouvait laisser craindre le pire. Mais pour toute personne fan des slashers et de leurs codes dans sa jeunesse, cet opus agit comme une Madeleine de Proust. Un peu comme le sympathique « Do revenge » de la même cinéaste ici à la barre ravivait le souvenir des « Sexe intentions » ou « College attitude ». Il y a un du fan service certes, mais pas trop envahissant et réussi même s’il s’avère programmatique. L’histoire est en revanche assez différente du premier pour ne pas verser dans le plagiat total.
On reprochera toutefois une mise en scène générique et un peu plate de la part de la réalisatrice et quelques fautes de montage, des défauts qui auraient pu être clairement rectifiés. En revanche, en ce qui concerne les incohérences, les personnages clichés et plutôt vides et les dialogues pauvres qui font avancer l’action, il ne faut pas se plaindre : n’est-ce pas le propre de tout slasher? Et s’ils étaient tous intelligents et avec des réactions logiques, il n’y aurait pas de film de toute façon. Il faut donc accepter de se fondre dans le moule de ce sous-genre phare qui entame sa troisième mue et de ses codes. Reproche-t-on à Marvel ou DC ces sempiternelles résurrections de personnages? Non. CQFD.
Dans cette resucée agréable et sympathique à défaut d’être renversante, on apprécie donc le nombre de meurtres et l’ingéniosité de certains (le premier est génial), bien plus importante que dans le premier film très chiche à ce niveau. On n’est pas non plus au niveau du second au Bahamas qui s’apparentait à une boucherie mais les tueries – socle de ce type de films – sont solides et plutôt cool et perverses. L’intrigue est dynamique et jongle habilement avec les codes d’aujourd’hui, les traces du passé et le mélange des deux avec des clins d’œil qui sont amusants. Quant à la fin, elle s’avère complètement ridicule et improbable de prime abord pour finalement ne pas l’être du tout et oser quelque chose qui divisera mais fait du sens avec un second twist. Un bon petit moment pour tout amateur qui a envie de retrouver les sensations de jeunesse de cette période (ou de les découvrir).
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Rien à voir avec le film culte des années 2000. Plus de cinéma mais moins de charme. Ca sonne plus ridicule aujourd'hui.
Excellente suite !
Les nostalgiques du film de 97 vont être servis ! Et les plus jeunes vont adorer ! Version sous stéroïde, une histoire améliorée, des mort choquantes, des plot twists...
Les nostalgiques du film de 97 vont être servis ! Et les plus jeunes vont adorer ! Version sous stéroïde, une histoire améliorée, des mort choquantes, des plot twists...
Incroyable chaque développement et biens fais juste la FIN
spoiler:
Spoiler danica aurait du mourrir. spoiler:
Spoiler danica aurait du mourrir. spoiler:
Un été parfait, une bande d’amis insouciants, tout semble aller pour le mieux.
Mais une nuit, un accident. Ils décident de cacher la vérité.
Un an plus tard, quelqu’un sait ce qu’ils ont fait…
Et il revient, déterminé, avec un crochet à la main.
Souviens-toi… l’été dernier
Mais une nuit, un accident. Ils décident de cacher la vérité.
Un an plus tard, quelqu’un sait ce qu’ils ont fait…
Et il revient, déterminé, avec un crochet à la main.
Souviens-toi… l’été dernier
Un bon film, certes avec beaucoup de défauts mais on voit que la trame est respectée et qu'ils ont vraiment travaillé dessus! Les crimes sont bons, le pêcheur a du charisme et on veut savoir le dénouement final (qui risque de diviser). J'espère qu'il marchera au box office pour voir sa suite !
Juste incroyable les moments avc le tueur sont juste fou et le jeu d'acteur plus que satisfaisant juste un chef d'oeuvre
Un bon film d’horreur,
rythmé et divertissant.
Le retour de cette franchise culte des années 90, qui fait suite directe au deuxième volet en ignorant le troisième, est plutôt réussi !
On passe un bon moment et pour quelqu’un qui n’est pas vraiment fan du genre, c’est déjà pas mal !
rythmé et divertissant.
Le retour de cette franchise culte des années 90, qui fait suite directe au deuxième volet en ignorant le troisième, est plutôt réussi !
On passe un bon moment et pour quelqu’un qui n’est pas vraiment fan du genre, c’est déjà pas mal !
Le retour du slasher se poursuit avec cette suite de Souviens toi l’été dernier, une petite série de métrages horrifiques pour ado qui avait fait un peu de bruit en son temps, particulièrement grâce à son casting de jeunes stars du petit écran à la mode à l’époque. Cette suite revient mais ne laissera sûrement pas la même trace. Non que le film soit très inférieur aux autres, mais déjà le casting n’est pas mémorable. A part peut-être Madelyn Cline qui tire un peu son épingle du jeu (j’espère ne pas confondre !) dans un rôle néanmoins très cliché, les autres acteurs sont très fades et quasiment imperceptibles. Ok, c’est typique du slasher, mais là j’avoue que ça m’a laissé plutôt de marbre. En revanche ça fait plaisir de revoir Jennifer Love Hewitt, même si elle ne casse pas non plus des briques dans son rôle, et Freddie Prinze Jr. s’est amélioré depuis sa prime jeunesse !
Le scénario est le point noir du métrage. Ok, c’est pas trop mal rythmé, c’est déjà ça, ok, il y a quand même assez de meurtres pour satisfaire l’amateur du genre, mais quand même, qu’est-ce que c’est incohérent, bourré de facilité et souvent stupides ! En vrai le postulat de départ est lui-même complètement stupide à l’inverse du premier film. Enfin je ne sais pas, mais moi je ne vois qu’un seul coupable concrètement dans l’histoire du coup pourquoi cacher l’affaire ? Là c’est le début, mais la fin est tout aussi invraisemblable avec en sus un soi-disant twist qu’on capte dès l’apparition du tueur. Désolé de le dire, mais quoique totalement bizarre, j’avais deviné ce rebondissement ! A noter qu’en sus, en guise de suite on a en vérité plus un remake mal assumé. Le film sombre souvent dans le ridicule malgré des scènes horrifiques plutôt bien menées et efficaces, et c’est dommage.
Formellement, c’est un slasher assez classique. On sent qu’il y a quand même un certain budget à l’occasion de quelques scènes un peu plus spectaculaires que la moyenne, mais rien de mémorable non plus. Décors, photographie, c’est neutre, et le tueur reprend peu ou prou l’esthétique et les manières criminelles des premiers films. Je dirai que le meilleur sur la forme reste la mise en scène assez décente de la réalisatrice qui s’amuse à l’occasion des scènes de meurtre avec un certain plaisir communicatif.
Pour ma part j’ai trouvé ce slasher très moyen. Je dirais qu’il donne au spectateur ce qu’il est venu chercher, à savoir des meurtres, un bon rythme, un petit divertissement régressif et nostalgique, cette dimension nostalgique étant plutôt bien rendue au niveau de l’esthétique (beaucoup trop d’ailleurs car ce sont les seuls jeunes américains sans portable en 2025, qui peut-y croire ?). Mais dans un même temps c’est très crétin, incohérent, voire grotesque. Vous me direz, c’est le propre du slasher, je vous répondrai oui, mais il y en a quand même pas beaucoup qui se vautre dès leur postulat. 2
Le scénario est le point noir du métrage. Ok, c’est pas trop mal rythmé, c’est déjà ça, ok, il y a quand même assez de meurtres pour satisfaire l’amateur du genre, mais quand même, qu’est-ce que c’est incohérent, bourré de facilité et souvent stupides ! En vrai le postulat de départ est lui-même complètement stupide à l’inverse du premier film. Enfin je ne sais pas, mais moi je ne vois qu’un seul coupable concrètement dans l’histoire du coup pourquoi cacher l’affaire ? Là c’est le début, mais la fin est tout aussi invraisemblable avec en sus un soi-disant twist qu’on capte dès l’apparition du tueur. Désolé de le dire, mais quoique totalement bizarre, j’avais deviné ce rebondissement ! A noter qu’en sus, en guise de suite on a en vérité plus un remake mal assumé. Le film sombre souvent dans le ridicule malgré des scènes horrifiques plutôt bien menées et efficaces, et c’est dommage.
Formellement, c’est un slasher assez classique. On sent qu’il y a quand même un certain budget à l’occasion de quelques scènes un peu plus spectaculaires que la moyenne, mais rien de mémorable non plus. Décors, photographie, c’est neutre, et le tueur reprend peu ou prou l’esthétique et les manières criminelles des premiers films. Je dirai que le meilleur sur la forme reste la mise en scène assez décente de la réalisatrice qui s’amuse à l’occasion des scènes de meurtre avec un certain plaisir communicatif.
Pour ma part j’ai trouvé ce slasher très moyen. Je dirais qu’il donne au spectateur ce qu’il est venu chercher, à savoir des meurtres, un bon rythme, un petit divertissement régressif et nostalgique, cette dimension nostalgique étant plutôt bien rendue au niveau de l’esthétique (beaucoup trop d’ailleurs car ce sont les seuls jeunes américains sans portable en 2025, qui peut-y croire ?). Mais dans un même temps c’est très crétin, incohérent, voire grotesque. Vous me direz, c’est le propre du slasher, je vous répondrai oui, mais il y en a quand même pas beaucoup qui se vautre dès leur postulat. 2
Alala comment détruire une franchise le manque d’idées et d’invocation du cinéma américain faire des suites 50 ans plus tard ramener les anciens acteurs pour le fan service pour attirer les fans ca ne marche pas la décision pour le tueur à la fin faut m’expliquer le producteur avait bu je sais pas le médecin est héros dans les 2 premiers et là il se dit je vais faire comme ben Willis franchement arrêter et surtout la post générique c’est vous compter faire encore une suite sur ca PAR PITIÉ NON ❌❌❌
Je trouve le retour de cette franchise des années 90 plutôt bien réussi ! Bon, en l’occurrence l’un des rôles principaux de cette petite blonde, venant tout droit de Netflix, je pense qu’on aurait pu s’en passer ….. hormis cela, le film reste quand même bon dans l’ensemble…. Faire du vieux avec du neuf sans trop se tromper. Le challenge reste plutôt réussi !
Un bel hommage aux premiers films, avec une production moderne (très « Scream 5 »), un tueur au crochet charismatique et plus violent que jamais, un casting de jeunes acteurs prometteurs (Madelyn Cline en tête) et un rythme soutenu du début à la fin. Un très bon slasher !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse