Note moyenne
2,0
1828 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
19 critiques
3
53 critiques
2
68 critiques
1
61 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Apres le 3 on pourrai croire que on avait toucher le fond. Et je dois dire que je suis épatée de voir la médiocrité en tout point de ce nouvelle opus.
Le film ne fait pas peur pour un sous, on sent que la real ne sait pas comment faire de l'horreur et tout les screameurs sans exceptions sont les memes, flemmard.
Les acteurs sont tous niai dans leur jeux d'acteur, on se croirait dans une serie netflix.
L'histoire ne tient pas debut, et sa débute dès l'accident de voiture jusqu'au dernier plan.
Les meurtres sont répétitif, les scènes de poursuite ennuyantes et totalement tirée par les cheveux, consternante par moment.
Les musique sont toutes des musique tendances tiktok, les personnages sont des clichée sur pâte comme on en voit rarement, saupoudrer de dialogue pas crédible une seule seconde pour des jeunes.
Et je ne parlerai meme pas de la fin qui est insensée et elle aussi, consternante.
Ce nouvelle opus est un requête inutile, qui ne présente aucune point positif peux importe l'approche du spectateur. A fuir de toute urgence
Le film ne fait pas peur pour un sous, on sent que la real ne sait pas comment faire de l'horreur et tout les screameurs sans exceptions sont les memes, flemmard.
Les acteurs sont tous niai dans leur jeux d'acteur, on se croirait dans une serie netflix.
L'histoire ne tient pas debut, et sa débute dès l'accident de voiture jusqu'au dernier plan.
Les meurtres sont répétitif, les scènes de poursuite ennuyantes et totalement tirée par les cheveux, consternante par moment.
Les musique sont toutes des musique tendances tiktok, les personnages sont des clichée sur pâte comme on en voit rarement, saupoudrer de dialogue pas crédible une seule seconde pour des jeunes.
Et je ne parlerai meme pas de la fin qui est insensée et elle aussi, consternante.
Ce nouvelle opus est un requête inutile, qui ne présente aucune point positif peux importe l'approche du spectateur. A fuir de toute urgence
Après "Halloween", "Scream" et bien d'autres, la franchise "Souviens-toi... l'été dernier" revient elle aussi avec un legacyquel, respectant toutes les règles du genre à savoir de nouveaux personnages principaux, une nouvelle intrigue rappelant l'originale, et le retour d'anciens personnages. Et si on pouvait craindre le pire de cette suite/reboot à une franchise qui a toujours été en dessous de ses concurrents de l'époque, il s'avère pour finir que celle-ci est plutôt sympathique.
On retrouve ici la ville de Southport, déjà au cœur de l'intrigue du premier film, mais qui a beaucoup changé depuis trente ans. Cela n'empêchera pas le film de multiplier les clins d’œils au film original au travers de décors ou de références qui sauteront aux yeux de ceux connaissant le premier film, sans que ça ne soit trop appuyé non plus, et sans que ça ne puisse déranger celui qui verra ce film sans voir les précédents. Le film n'ignore pas le second volet, mais n'y fait que peu référence.
Les nouveaux personnages sont à la fois classiques dans le genre, et bien écrits. A la vue de la bande-annonce, j'avais peur qu'ils multiplient les clichés, mais ce n'est finalement pas le cas du tout. Évidemment, le film se concentrant en premier lieu sur un personnage, on sait qui va être l'héroïne de l'aventure, mais les autres personnages ne se résument pas pour autant simplement à de la chaire à crochet. Quand au retour de Julie et Ray, héros des films originaux, il est très bien amené et très bien géré. Leur présence est à la fois totalement justifiée, sans pour autant voler la vedette aux nouveaux personnages principaux.
L'intrigue reprend évidemment une trame similaire au film original, c'est à dire un groupe de jeunes héros responsables d'un drame qui décident de garder le secret de ce qu'ils ont fait, et se font harceler un an plus tard par quelqu'un qui semble tout savoir. Quelques autres personnages viennent se greffer autour de ce groupe, mais il est dommage que certains passent trop vite l'arme à gauche, ça aurait été original que d'autres personnages tiennent plus longtemps.
Bien que l'intrigue se déroule encore à Southport, le fait que le nouveau boogeyman se ballade en ciré armé d'un crochet (mais pas que) parait un peu une facilité, mais en réalité tout ça a un sens. C'est donc plutôt malin de la part des scénaristes, qui s'ils n'échappent pas à certains clichés du genre ont tout de même même osé certaines choses que d'autres n'ont jamais osé faire. Et puis le film s'amuse par moment de lui-même et de la nostalgie sur laquelle repose le principe même des legacyquels.
Évidemment, le film reste assez classique dans son ensemble, mais malgré tout le scénario reste bien écrit et assez intéressant pour tenir le spectateur du début à la fin sans aucun moment d'ennui.
La mise en scène est très standard, mais on dira que c'est dans la lignée des deux premiers volets. On a le droit à des jumpscares assez classiques, et on retrouve certains passages qui rappellent énormément le premier film. Rien de follement original, donc. Mais encore une fois, on est dans la moyenne du genre. Standard mais pas mal fichu.
Si on pouvait s'attendre au pire de cette suite, ce "Souviens-toi... l'été dernier" est finalement une bonne surprise. Un retour sans grande surprise mais sans aucun ennui non plus, et plutôt bien écrit.
★★★ Letterboxd
On retrouve ici la ville de Southport, déjà au cœur de l'intrigue du premier film, mais qui a beaucoup changé depuis trente ans. Cela n'empêchera pas le film de multiplier les clins d’œils au film original au travers de décors ou de références qui sauteront aux yeux de ceux connaissant le premier film, sans que ça ne soit trop appuyé non plus, et sans que ça ne puisse déranger celui qui verra ce film sans voir les précédents. Le film n'ignore pas le second volet, mais n'y fait que peu référence.
Les nouveaux personnages sont à la fois classiques dans le genre, et bien écrits. A la vue de la bande-annonce, j'avais peur qu'ils multiplient les clichés, mais ce n'est finalement pas le cas du tout. Évidemment, le film se concentrant en premier lieu sur un personnage, on sait qui va être l'héroïne de l'aventure, mais les autres personnages ne se résument pas pour autant simplement à de la chaire à crochet. Quand au retour de Julie et Ray, héros des films originaux, il est très bien amené et très bien géré. Leur présence est à la fois totalement justifiée, sans pour autant voler la vedette aux nouveaux personnages principaux.
L'intrigue reprend évidemment une trame similaire au film original, c'est à dire un groupe de jeunes héros responsables d'un drame qui décident de garder le secret de ce qu'ils ont fait, et se font harceler un an plus tard par quelqu'un qui semble tout savoir. Quelques autres personnages viennent se greffer autour de ce groupe, mais il est dommage que certains passent trop vite l'arme à gauche, ça aurait été original que d'autres personnages tiennent plus longtemps.
Bien que l'intrigue se déroule encore à Southport, le fait que le nouveau boogeyman se ballade en ciré armé d'un crochet (mais pas que) parait un peu une facilité, mais en réalité tout ça a un sens. C'est donc plutôt malin de la part des scénaristes, qui s'ils n'échappent pas à certains clichés du genre ont tout de même même osé certaines choses que d'autres n'ont jamais osé faire. Et puis le film s'amuse par moment de lui-même et de la nostalgie sur laquelle repose le principe même des legacyquels.
Évidemment, le film reste assez classique dans son ensemble, mais malgré tout le scénario reste bien écrit et assez intéressant pour tenir le spectateur du début à la fin sans aucun moment d'ennui.
La mise en scène est très standard, mais on dira que c'est dans la lignée des deux premiers volets. On a le droit à des jumpscares assez classiques, et on retrouve certains passages qui rappellent énormément le premier film. Rien de follement original, donc. Mais encore une fois, on est dans la moyenne du genre. Standard mais pas mal fichu.
Si on pouvait s'attendre au pire de cette suite, ce "Souviens-toi... l'été dernier" est finalement une bonne surprise. Un retour sans grande surprise mais sans aucun ennui non plus, et plutôt bien écrit.
★★★ Letterboxd
Un navet sans saveur bourré d'incohérences, de problèmes de réalisme où l'enquête est relayée au troisième plan et où les acteurs sont mauvais.
Tout à fait nul.
Tout à fait nul.
Et bien dit donc... c'était bien mauvais ce film....
spoiler:
Et en plus c'est trop long. beaucoup de bal bla pour rien dire
. spoiler: Et ça ne fait même pas peur et ce n’est pas gore du tout !
spoiler: Je ne parle même pas du casting qui est très mauvais et la réalisation c'est horrible... le réalisateur ne sais pas filmé l'horreur.
Aucun intérêt !
. spoiler: Et ça ne fait même pas peur et ce n’est pas gore du tout !
spoiler: Je ne parle même pas du casting qui est très mauvais et la réalisation c'est horrible... le réalisateur ne sais pas filmé l'horreur.
Aucun intérêt !
Décevant. Saturé de stéréotypes sexistes. Références masculinistes (« you’re a beta ») et pornographiques (érotisation de la notion de strangulation).
Ce numéro 4 est en fait la suite du second volet sorti en 1998, ignorant les événements du 3ème film de 2006, afin de revenir aux racines de la franchise je suppose.
On retrouve donc Julie et Ray, visiblement usés mais toujours hantés, appelés à la rescousse par une nouvelle bande d’amis piégés dans une spirale macabre.
Bon, côté scénario, ce n’est pas folichon : depuis le premier film de 1997 (le meilleur), on tourne un peu en rond avec ce tueur au ciré et au crochet de pêcheur.
De plus, les twists ne sont pas trop crédibles ici, l'écriture laisse légèrement à désirer.
Pourtant, malgré ces défauts, j’ai tout de même bizarrement passé un moment cinéma sans temps mort, avec le plaisir de revoir les "héros" du premier volet (Jennifer Love Hewitt, Freddie Prinze Jr. et même Sarah Michelle Gellar) accompagnés d’une ribambelle de jeunes talents hollywoodiens.
Un revival nostalgique qui n’invente rien, mais qui fait le job en mode pop-corn, sans plus.
Site CINEMADOURG . free . fr
On retrouve donc Julie et Ray, visiblement usés mais toujours hantés, appelés à la rescousse par une nouvelle bande d’amis piégés dans une spirale macabre.
Bon, côté scénario, ce n’est pas folichon : depuis le premier film de 1997 (le meilleur), on tourne un peu en rond avec ce tueur au ciré et au crochet de pêcheur.
De plus, les twists ne sont pas trop crédibles ici, l'écriture laisse légèrement à désirer.
Pourtant, malgré ces défauts, j’ai tout de même bizarrement passé un moment cinéma sans temps mort, avec le plaisir de revoir les "héros" du premier volet (Jennifer Love Hewitt, Freddie Prinze Jr. et même Sarah Michelle Gellar) accompagnés d’une ribambelle de jeunes talents hollywoodiens.
Un revival nostalgique qui n’invente rien, mais qui fait le job en mode pop-corn, sans plus.
Site CINEMADOURG . free . fr
Tout comme son aîné en 1997, le franchise revient s'incruster sur grand écran après le succès d'un "Scream" et, tout comme ce dernier également, après une série qui n'a pas fait beaucoup de bruit. Avec la mode des requels (principalement lancée avec "Halloween" 2018, du moins dans l'horreur, là aussi assez ironique puisque "Halloween" avait véritablement lancé le slasher et ses codes en 1978), il était inévitable que cette saga fasse son grand retour au cinéma ! Et... c'est très particulier ! Cette fois réalisé par Jennifer Kaytin Robinson, la franchise n'est pas si simple à faire revenir, principalement à cause de son concept bien particulier. En effet, ici le concept repose sur des ados qui, un an après avoir commis un crime, se retrouvent traquer par un tueur en série en rapport avec ce crime. C'est donc précis et répéter la formule de film en film sans pour autant dénaturer le principe de la franchise est un exercice plutôt difficile. Le second opus s'en était plutôt bien sorti (enfin sur le papier, le film reste mauvais) en répétant, une fois encore, la formule de "Scream", c'est-à-dire en faisant de sa scream queen une héroïne à part entière, tout en faisant revenir d'autre personnages. Ici, le film ne fait pourtant pas dans le compliqué, ce qui d'ailleurs admis dès le générique d'introduction : exactement le même qu'en 1997, le film annonce alors qu'il se reposera beaucoup sur le fan service. Et alors là, du fan service, il y en a ! Que ce soit de simples clins d’œil (plutôt grossiers pour la plupart) ou carrément les mêmes scènes volontairement reprises avec les mêmes lieux, les mêmes décors etc., on est sur un film qui est clairement là pour caresser le fan dans le sens du poil. Et c'est malheureux mais ça fonctionne plutôt bien ! Parce-que même au niveau des personnages principaux, ce sont les caricatures de ceux de 97, on retrouve les mêmes archétypes qui se retrouvent, encore une fois, dans les mêmes scènes (je pense par exemple au beau gosse de service et la scène du sauna qui reprend, en plus, le gimmick du mot écrit sur une vitre embuée, qui fait partie de la scène finale du film original). Bref, on aura donc assez vite compris que "Souviens-toi... l'été dernier" version 2025 ne cherchera jamais à réinventer la franchise comme avait pu le faire "Scream" 2022 (ce qui était plutôt raté d'ailleurs) mais cherchera, au contraire, à reproduire les codes qui avaient fait le succès du film original. Alors quelques-fois, c'est rigolo donc, mais c'est quand même souvent bancal, à croire quelques-fois que nous sommes carrément dans une parodie de requel (je pense par exemple à la scène
spoiler:
avec Sarah Michelle Gellar qui est jouissive mais qui n'a absolument aucun sens et en même temps, on la voit venir, son portrait est littéralement partout
). Néanmoins, là où le film frappe fort, c'est sur sa fin. Après un reveal, encore une fois, à la "Scream" avec le monologue du méchant psychopathe etc., on a un second twist qui peut certes être prévisible et en même temps foutre en l'air complètement la mythologie de la saga mais les scénaristes ont choisis de s'en foutre et si on regarde le film avec son aspect second degré volontaire ou non, eh bien, encore une fois, ça fonctionne ! La mise en scène est par contre assez pauvre mais surtout très plate, on dirait une mise en scène de film ou de série de plateforme, ce qui n'est pas étonnant puisque la réalisatrice sort tout droit de chez Netflix. "Souviens-toi... l'été dernier" est donc un film pour le moins bancal, quelques-fois indigeste mais qui flirte en même temps avec le génie ; les fans du premier opus apprécieront sûrement l'aspect fan-service tandis que les néophytes s'ennuieront probablement de pied-ferme.
). Néanmoins, là où le film frappe fort, c'est sur sa fin. Après un reveal, encore une fois, à la "Scream" avec le monologue du méchant psychopathe etc., on a un second twist qui peut certes être prévisible et en même temps foutre en l'air complètement la mythologie de la saga mais les scénaristes ont choisis de s'en foutre et si on regarde le film avec son aspect second degré volontaire ou non, eh bien, encore une fois, ça fonctionne ! La mise en scène est par contre assez pauvre mais surtout très plate, on dirait une mise en scène de film ou de série de plateforme, ce qui n'est pas étonnant puisque la réalisatrice sort tout droit de chez Netflix. "Souviens-toi... l'été dernier" est donc un film pour le moins bancal, quelques-fois indigeste mais qui flirte en même temps avec le génie ; les fans du premier opus apprécieront sûrement l'aspect fan-service tandis que les néophytes s'ennuieront probablement de pied-ferme.
Film très bien. Le film n’est pas gore du tout, il y a des moments qui font sursauter vraiment j’ai adoré
Par pitié… n’allez pas voir ce film.
Gardez votre argent, votre temps, votre énergie — mais je vous interdis d’encourager ce truc-là, une pompe à fric insultante pour l’histoire du cinéma.
Aller voir ce film, c’est envoyer un signal clair aux producteurs : continuez à fabriquer ce genre de divertissement médiocre, creux, sans âme. Et vous alimentez ce système.
Ce film, c’est l’exemple pur du reboot 100 % commercial, sans idée, sans vision, sans la moindre trace d’originalité. Le vide intégral.
Zéro suspense, zéro surprise, aucune exécution marquante. Je l’ai vu, je l’ai oublié aussitôt. Aucune image ne reste. Aucune personnalité, aucun charisme.
Un teenage movie ringard, recyclant les recettes des années 90, sans le talent qui allait avec. Pré-démodé, dès sa sortie.
Y’a bien un ou deux caméos sympas, mais franchement, c’est plus du recyclage que du vrai fan service. Oui, c’est bien filmé — mais c’est juste le minimum quand on sait tenir une caméra.
En toute transparence : ce film mérite la poubelle.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Gardez votre argent, votre temps, votre énergie — mais je vous interdis d’encourager ce truc-là, une pompe à fric insultante pour l’histoire du cinéma.
Aller voir ce film, c’est envoyer un signal clair aux producteurs : continuez à fabriquer ce genre de divertissement médiocre, creux, sans âme. Et vous alimentez ce système.
Ce film, c’est l’exemple pur du reboot 100 % commercial, sans idée, sans vision, sans la moindre trace d’originalité. Le vide intégral.
Zéro suspense, zéro surprise, aucune exécution marquante. Je l’ai vu, je l’ai oublié aussitôt. Aucune image ne reste. Aucune personnalité, aucun charisme.
Un teenage movie ringard, recyclant les recettes des années 90, sans le talent qui allait avec. Pré-démodé, dès sa sortie.
Y’a bien un ou deux caméos sympas, mais franchement, c’est plus du recyclage que du vrai fan service. Oui, c’est bien filmé — mais c’est juste le minimum quand on sait tenir une caméra.
En toute transparence : ce film mérite la poubelle.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Très bon film, rien à re dire personnellement.
Je vous le recommande.
Avertissement ne vous attendez pas à un film qui vous fait peur.
Je vous le recommande.
Avertissement ne vous attendez pas à un film qui vous fait peur.
ray qui était le héros dans les deux premiers films devient le tueur dans le troisième non merci vous avez flingué la saga pff
J’ai été vraiment déçu de ce film que j’attendais depuis tant d’années. Lorsque la bande annonce a montré les anciens protagonistes principaux des 2 premiers films à savoir Jennifer Love Hewitt et Freddie Prinze Jr, je me suis dit que ce film allait être à la hauteur des 2 premiers films mais là ce film n’a aucun sens.
On dirait un SLASHER du film version SCREAM.
Ce film n’a aucun sens par rapport aux protagonistes des premiers films à savoir Ray et Julie.
Dès le début, j’avais compris qui était spoiler:
le(s) tueur(s).
Ça va spoiler ATTENTION:
SPOILER: spoiler:
Ce film est une version du film SCREAM parce que la tueuse se trouve parmi le groupe qui est menacé et ça se voyait dès le début au moment de l’accident. Le film est tellement prévisible que j’avais dit que dans ce film ce n’est pas le conducteur ou la conductrice qui va percuter la personne mais que la personne va perdre elle-même le contrôle du véhicule parce que l’une des personnes du groupe se trouvait sur la route (donc même la, ça ne reprends pas l’original)
Et j’avais su que Freddie Prinze était le 2eme tueur mais j’ai espéré m’être trompé jusqu’à la fin mais malheureusement je ne me suis pas trompée. Cela n’a aucune cohérence avec les 2 premiers films parce que à quel moment le personnage qui était le héros dans les 2 premiers films se trouve être le tueur ?
Aucun sens .. et c’est dommage …
Tout le film n’a aucun sens mais le seul bon côté c’était la scène post générique. spoiler:
On verra ce que va donner pour le prochain film.
On dirait un SLASHER du film version SCREAM.
Ce film n’a aucun sens par rapport aux protagonistes des premiers films à savoir Ray et Julie.
Dès le début, j’avais compris qui était spoiler:
le(s) tueur(s).
Ça va spoiler ATTENTION:
SPOILER: spoiler:
Ce film est une version du film SCREAM parce que la tueuse se trouve parmi le groupe qui est menacé et ça se voyait dès le début au moment de l’accident. Le film est tellement prévisible que j’avais dit que dans ce film ce n’est pas le conducteur ou la conductrice qui va percuter la personne mais que la personne va perdre elle-même le contrôle du véhicule parce que l’une des personnes du groupe se trouvait sur la route (donc même la, ça ne reprends pas l’original)
Et j’avais su que Freddie Prinze était le 2eme tueur mais j’ai espéré m’être trompé jusqu’à la fin mais malheureusement je ne me suis pas trompée. Cela n’a aucune cohérence avec les 2 premiers films parce que à quel moment le personnage qui était le héros dans les 2 premiers films se trouve être le tueur ?
Aucun sens .. et c’est dommage …
Tout le film n’a aucun sens mais le seul bon côté c’était la scène post générique. spoiler:
On verra ce que va donner pour le prochain film.
Bonjour je suis venui voir le film avec mes amies et nous sommes étonée du manque de qualité et de travaille ce qui donne une impréssiont de film baclé ou vue . l'ambience dans la salle etais mauvaise avec des pet qui parvenais a mes orreilles telment l'ingé son etais mauvaise dans le film
Que dire d'un film quand on s'est autant ennuyé ? Globalement tout revient à ça (l'ennui). Que ce soit l'absence de suspense, de peur, d'émotion, de musique (c'est remarquable une musique qui n'a pas de rôle majeur dans ce genre de film). Ou que ce soit l'inutilité des digressions d'ordre sexuel, l'inutilité de la rigolade finale (tellement nulle)...
Le réalisateur ne sait pas filmer l'horreur, notamment sa lente ou soudaine venue (c'est bâclé). Pour le reste, il (ou elle - on ne veut même pas savoir) a tout pompé sur l'opus numéro 1 d'il y a vingt ans, sauf les acteurs forcément (hormis un), et sauf le dénouement - quoique... Parce qu'au fond, c'est le même mantra ("l'être humain est capable de tout pour venger la perte d'un être cher"). Pourtant le réalisateur s'est appliqué pour complexifier ce dénouement (au point qu'on n'est même pas sûr d'avoir vraiment compris).
Le choix des actrices n'aide pas sur ce dernier point. Les mecs, ça va, on capte tout de suite l'abruti et le niais, et des physiques très différents. Mais pour les actrices, on a vite fait de les confondre. Elles ont toutes l'air un peu sottes et comme sorties du même moule (or le dénouement a besoin qu'on les distingue bien dès le début).
Le réalisateur ne sait pas filmer l'horreur, notamment sa lente ou soudaine venue (c'est bâclé). Pour le reste, il (ou elle - on ne veut même pas savoir) a tout pompé sur l'opus numéro 1 d'il y a vingt ans, sauf les acteurs forcément (hormis un), et sauf le dénouement - quoique... Parce qu'au fond, c'est le même mantra ("l'être humain est capable de tout pour venger la perte d'un être cher"). Pourtant le réalisateur s'est appliqué pour complexifier ce dénouement (au point qu'on n'est même pas sûr d'avoir vraiment compris).
Le choix des actrices n'aide pas sur ce dernier point. Les mecs, ça va, on capte tout de suite l'abruti et le niais, et des physiques très différents. Mais pour les actrices, on a vite fait de les confondre. Elles ont toutes l'air un peu sottes et comme sorties du même moule (or le dénouement a besoin qu'on les distingue bien dès le début).
Un vrai navet. J'ai eu la sensation de voir une version parodique et ridicule de film de slashers. On connaît tous l'histoire mais on a toujours un certain plaisir à chercher le tueur. Ici, on le devine assez facilement... Les personnages sont tous aussi caricaturaux les uns que les autres, passant des larmes aux sourires en une fraction de seconde. Les scènes censées être stressantes ne le sont que peu et sont très prévisibles. Leurs décisions sont dénuées de logique et les dialogues sont affligeants. Un petit plaisir tout de même à revoir d'anciennes têtes. Je m'attendais à quelque chose de correct sans en révolutionner le genre, c'est finalement une énorme déception et une suite/remake à vite oublier. Mon blog : cinephile critique
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse