menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,0
1793 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
19 critiques
3
53 critiques
2
68 critiques
1
59 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un navet sans saveur bourré d'incohérences, de problèmes de réalisme où l'enquête est relayée au troisième plan et où les acteurs sont mauvais.
Tout à fait nul.
Tout à fait nul.
Et bien dit donc... c'était bien mauvais ce film....
spoiler:
Et en plus c'est trop long. beaucoup de bal bla pour rien dire
. spoiler: Et ça ne fait même pas peur et ce n’est pas gore du tout !
spoiler: Je ne parle même pas du casting qui est très mauvais et la réalisation c'est horrible... le réalisateur ne sais pas filmé l'horreur.
Aucun intérêt !
. spoiler: Et ça ne fait même pas peur et ce n’est pas gore du tout !
spoiler: Je ne parle même pas du casting qui est très mauvais et la réalisation c'est horrible... le réalisateur ne sais pas filmé l'horreur.
Aucun intérêt !
Décevant. Saturé de stéréotypes sexistes. Références masculinistes (« you’re a beta ») et pornographiques (érotisation de la notion de strangulation).
Ce numéro 4 est en fait la suite du second volet sorti en 1998, ignorant les événements du 3ème film de 2006, afin de revenir aux racines de la franchise je suppose.
On retrouve donc Julie et Ray, visiblement usés mais toujours hantés, appelés à la rescousse par une nouvelle bande d’amis piégés dans une spirale macabre.
Bon, côté scénario, ce n’est pas folichon : depuis le premier film de 1997 (le meilleur), on tourne un peu en rond avec ce tueur au ciré et au crochet de pêcheur.
De plus, les twists ne sont pas trop crédibles ici, l'écriture laisse légèrement à désirer.
Pourtant, malgré ces défauts, j’ai tout de même bizarrement passé un moment cinéma sans temps mort, avec le plaisir de revoir les "héros" du premier volet (Jennifer Love Hewitt, Freddie Prinze Jr. et même Sarah Michelle Gellar) accompagnés d’une ribambelle de jeunes talents hollywoodiens.
Un revival nostalgique qui n’invente rien, mais qui fait le job en mode pop-corn, sans plus.
Site CINEMADOURG . free . fr
On retrouve donc Julie et Ray, visiblement usés mais toujours hantés, appelés à la rescousse par une nouvelle bande d’amis piégés dans une spirale macabre.
Bon, côté scénario, ce n’est pas folichon : depuis le premier film de 1997 (le meilleur), on tourne un peu en rond avec ce tueur au ciré et au crochet de pêcheur.
De plus, les twists ne sont pas trop crédibles ici, l'écriture laisse légèrement à désirer.
Pourtant, malgré ces défauts, j’ai tout de même bizarrement passé un moment cinéma sans temps mort, avec le plaisir de revoir les "héros" du premier volet (Jennifer Love Hewitt, Freddie Prinze Jr. et même Sarah Michelle Gellar) accompagnés d’une ribambelle de jeunes talents hollywoodiens.
Un revival nostalgique qui n’invente rien, mais qui fait le job en mode pop-corn, sans plus.
Site CINEMADOURG . free . fr
Tout comme son aîné en 1997, le franchise revient s'incruster sur grand écran après le succès d'un "Scream" et, tout comme ce dernier également, après une série qui n'a pas fait beaucoup de bruit. Avec la mode des requels (principalement lancée avec "Halloween" 2018, du moins dans l'horreur, là aussi assez ironique puisque "Halloween" avait véritablement lancé le slasher et ses codes en 1978), il était inévitable que cette saga fasse son grand retour au cinéma ! Et... c'est très particulier ! Cette fois réalisé par Jennifer Kaytin Robinson, la franchise n'est pas si simple à faire revenir, principalement à cause de son concept bien particulier. En effet, ici le concept repose sur des ados qui, un an après avoir commis un crime, se retrouvent traquer par un tueur en série en rapport avec ce crime. C'est donc précis et répéter la formule de film en film sans pour autant dénaturer le principe de la franchise est un exercice plutôt difficile. Le second opus s'en était plutôt bien sorti (enfin sur le papier, le film reste mauvais) en répétant, une fois encore, la formule de "Scream", c'est-à-dire en faisant de sa scream queen une héroïne à part entière, tout en faisant revenir d'autre personnages. Ici, le film ne fait pourtant pas dans le compliqué, ce qui d'ailleurs admis dès le générique d'introduction : exactement le même qu'en 1997, le film annonce alors qu'il se reposera beaucoup sur le fan service. Et alors là, du fan service, il y en a ! Que ce soit de simples clins d’œil (plutôt grossiers pour la plupart) ou carrément les mêmes scènes volontairement reprises avec les mêmes lieux, les mêmes décors etc., on est sur un film qui est clairement là pour caresser le fan dans le sens du poil. Et c'est malheureux mais ça fonctionne plutôt bien ! Parce-que même au niveau des personnages principaux, ce sont les caricatures de ceux de 97, on retrouve les mêmes archétypes qui se retrouvent, encore une fois, dans les mêmes scènes (je pense par exemple au beau gosse de service et la scène du sauna qui reprend, en plus, le gimmick du mot écrit sur une vitre embuée, qui fait partie de la scène finale du film original). Bref, on aura donc assez vite compris que "Souviens-toi... l'été dernier" version 2025 ne cherchera jamais à réinventer la franchise comme avait pu le faire "Scream" 2022 (ce qui était plutôt raté d'ailleurs) mais cherchera, au contraire, à reproduire les codes qui avaient fait le succès du film original. Alors quelques-fois, c'est rigolo donc, mais c'est quand même souvent bancal, à croire quelques-fois que nous sommes carrément dans une parodie de requel (je pense par exemple à la scène
spoiler:
avec Sarah Michelle Gellar qui est jouissive mais qui n'a absolument aucun sens et en même temps, on la voit venir, son portrait est littéralement partout
). Néanmoins, là où le film frappe fort, c'est sur sa fin. Après un reveal, encore une fois, à la "Scream" avec le monologue du méchant psychopathe etc., on a un second twist qui peut certes être prévisible et en même temps foutre en l'air complètement la mythologie de la saga mais les scénaristes ont choisis de s'en foutre et si on regarde le film avec son aspect second degré volontaire ou non, eh bien, encore une fois, ça fonctionne ! La mise en scène est par contre assez pauvre mais surtout très plate, on dirait une mise en scène de film ou de série de plateforme, ce qui n'est pas étonnant puisque la réalisatrice sort tout droit de chez Netflix. "Souviens-toi... l'été dernier" est donc un film pour le moins bancal, quelques-fois indigeste mais qui flirte en même temps avec le génie ; les fans du premier opus apprécieront sûrement l'aspect fan-service tandis que les néophytes s'ennuieront probablement de pied-ferme.
). Néanmoins, là où le film frappe fort, c'est sur sa fin. Après un reveal, encore une fois, à la "Scream" avec le monologue du méchant psychopathe etc., on a un second twist qui peut certes être prévisible et en même temps foutre en l'air complètement la mythologie de la saga mais les scénaristes ont choisis de s'en foutre et si on regarde le film avec son aspect second degré volontaire ou non, eh bien, encore une fois, ça fonctionne ! La mise en scène est par contre assez pauvre mais surtout très plate, on dirait une mise en scène de film ou de série de plateforme, ce qui n'est pas étonnant puisque la réalisatrice sort tout droit de chez Netflix. "Souviens-toi... l'été dernier" est donc un film pour le moins bancal, quelques-fois indigeste mais qui flirte en même temps avec le génie ; les fans du premier opus apprécieront sûrement l'aspect fan-service tandis que les néophytes s'ennuieront probablement de pied-ferme.
Film très bien. Le film n’est pas gore du tout, il y a des moments qui font sursauter vraiment j’ai adoré
Par pitié… n’allez pas voir ce film.
Gardez votre argent, votre temps, votre énergie — mais je vous interdis d’encourager ce truc-là, une pompe à fric insultante pour l’histoire du cinéma.
Aller voir ce film, c’est envoyer un signal clair aux producteurs : continuez à fabriquer ce genre de divertissement médiocre, creux, sans âme. Et vous alimentez ce système.
Ce film, c’est l’exemple pur du reboot 100 % commercial, sans idée, sans vision, sans la moindre trace d’originalité. Le vide intégral.
Zéro suspense, zéro surprise, aucune exécution marquante. Je l’ai vu, je l’ai oublié aussitôt. Aucune image ne reste. Aucune personnalité, aucun charisme.
Un teenage movie ringard, recyclant les recettes des années 90, sans le talent qui allait avec. Pré-démodé, dès sa sortie.
Y’a bien un ou deux caméos sympas, mais franchement, c’est plus du recyclage que du vrai fan service. Oui, c’est bien filmé — mais c’est juste le minimum quand on sait tenir une caméra.
En toute transparence : ce film mérite la poubelle.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Gardez votre argent, votre temps, votre énergie — mais je vous interdis d’encourager ce truc-là, une pompe à fric insultante pour l’histoire du cinéma.
Aller voir ce film, c’est envoyer un signal clair aux producteurs : continuez à fabriquer ce genre de divertissement médiocre, creux, sans âme. Et vous alimentez ce système.
Ce film, c’est l’exemple pur du reboot 100 % commercial, sans idée, sans vision, sans la moindre trace d’originalité. Le vide intégral.
Zéro suspense, zéro surprise, aucune exécution marquante. Je l’ai vu, je l’ai oublié aussitôt. Aucune image ne reste. Aucune personnalité, aucun charisme.
Un teenage movie ringard, recyclant les recettes des années 90, sans le talent qui allait avec. Pré-démodé, dès sa sortie.
Y’a bien un ou deux caméos sympas, mais franchement, c’est plus du recyclage que du vrai fan service. Oui, c’est bien filmé — mais c’est juste le minimum quand on sait tenir une caméra.
En toute transparence : ce film mérite la poubelle.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Très bon film, rien à re dire personnellement.
Je vous le recommande.
Avertissement ne vous attendez pas à un film qui vous fait peur.
Je vous le recommande.
Avertissement ne vous attendez pas à un film qui vous fait peur.
ray qui était le héros dans les deux premiers films devient le tueur dans le troisième non merci vous avez flingué la saga pff
J’ai été vraiment déçu de ce film que j’attendais depuis tant d’années. Lorsque la bande annonce a montré les anciens protagonistes principaux des 2 premiers films à savoir Jennifer Love Hewitt et Freddie Prinze Jr, je me suis dit que ce film allait être à la hauteur des 2 premiers films mais là ce film n’a aucun sens.
On dirait un SLASHER du film version SCREAM.
Ce film n’a aucun sens par rapport aux protagonistes des premiers films à savoir Ray et Julie.
Dès le début, j’avais compris qui était spoiler:
le(s) tueur(s).
Ça va spoiler ATTENTION:
SPOILER: spoiler:
Ce film est une version du film SCREAM parce que la tueuse se trouve parmi le groupe qui est menacé et ça se voyait dès le début au moment de l’accident. Le film est tellement prévisible que j’avais dit que dans ce film ce n’est pas le conducteur ou la conductrice qui va percuter la personne mais que la personne va perdre elle-même le contrôle du véhicule parce que l’une des personnes du groupe se trouvait sur la route (donc même la, ça ne reprends pas l’original)
Et j’avais su que Freddie Prinze était le 2eme tueur mais j’ai espéré m’être trompé jusqu’à la fin mais malheureusement je ne me suis pas trompée. Cela n’a aucune cohérence avec les 2 premiers films parce que à quel moment le personnage qui était le héros dans les 2 premiers films se trouve être le tueur ?
Aucun sens .. et c’est dommage …
Tout le film n’a aucun sens mais le seul bon côté c’était la scène post générique. spoiler:
On verra ce que va donner pour le prochain film.
On dirait un SLASHER du film version SCREAM.
Ce film n’a aucun sens par rapport aux protagonistes des premiers films à savoir Ray et Julie.
Dès le début, j’avais compris qui était spoiler:
le(s) tueur(s).
Ça va spoiler ATTENTION:
SPOILER: spoiler:
Ce film est une version du film SCREAM parce que la tueuse se trouve parmi le groupe qui est menacé et ça se voyait dès le début au moment de l’accident. Le film est tellement prévisible que j’avais dit que dans ce film ce n’est pas le conducteur ou la conductrice qui va percuter la personne mais que la personne va perdre elle-même le contrôle du véhicule parce que l’une des personnes du groupe se trouvait sur la route (donc même la, ça ne reprends pas l’original)
Et j’avais su que Freddie Prinze était le 2eme tueur mais j’ai espéré m’être trompé jusqu’à la fin mais malheureusement je ne me suis pas trompée. Cela n’a aucune cohérence avec les 2 premiers films parce que à quel moment le personnage qui était le héros dans les 2 premiers films se trouve être le tueur ?
Aucun sens .. et c’est dommage …
Tout le film n’a aucun sens mais le seul bon côté c’était la scène post générique. spoiler:
On verra ce que va donner pour le prochain film.
Bonjour je suis venui voir le film avec mes amies et nous sommes étonée du manque de qualité et de travaille ce qui donne une impréssiont de film baclé ou vue . l'ambience dans la salle etais mauvaise avec des pet qui parvenais a mes orreilles telment l'ingé son etais mauvaise dans le film
Que dire d'un film quand on s'est autant ennuyé ? Globalement tout revient à ça (l'ennui). Que ce soit l'absence de suspense, de peur, d'émotion, de musique (c'est remarquable une musique qui n'a pas de rôle majeur dans ce genre de film). Ou que ce soit l'inutilité des digressions d'ordre sexuel, l'inutilité de la rigolade finale (tellement nulle)...
Le réalisateur ne sait pas filmer l'horreur, notamment sa lente ou soudaine venue (c'est bâclé). Pour le reste, il (ou elle - on ne veut même pas savoir) a tout pompé sur l'opus numéro 1 d'il y a vingt ans, sauf les acteurs forcément (hormis un), et sauf le dénouement - quoique... Parce qu'au fond, c'est le même mantra ("l'être humain est capable de tout pour venger la perte d'un être cher"). Pourtant le réalisateur s'est appliqué pour complexifier ce dénouement (au point qu'on n'est même pas sûr d'avoir vraiment compris).
Le choix des actrices n'aide pas sur ce dernier point. Les mecs, ça va, on capte tout de suite l'abruti et le niais, et des physiques très différents. Mais pour les actrices, on a vite fait de les confondre. Elles ont toutes l'air un peu sottes et comme sorties du même moule (or le dénouement a besoin qu'on les distingue bien dès le début).
Le réalisateur ne sait pas filmer l'horreur, notamment sa lente ou soudaine venue (c'est bâclé). Pour le reste, il (ou elle - on ne veut même pas savoir) a tout pompé sur l'opus numéro 1 d'il y a vingt ans, sauf les acteurs forcément (hormis un), et sauf le dénouement - quoique... Parce qu'au fond, c'est le même mantra ("l'être humain est capable de tout pour venger la perte d'un être cher"). Pourtant le réalisateur s'est appliqué pour complexifier ce dénouement (au point qu'on n'est même pas sûr d'avoir vraiment compris).
Le choix des actrices n'aide pas sur ce dernier point. Les mecs, ça va, on capte tout de suite l'abruti et le niais, et des physiques très différents. Mais pour les actrices, on a vite fait de les confondre. Elles ont toutes l'air un peu sottes et comme sorties du même moule (or le dénouement a besoin qu'on les distingue bien dès le début).
Un vrai navet. J'ai eu la sensation de voir une version parodique et ridicule de film de slashers. On connaît tous l'histoire mais on a toujours un certain plaisir à chercher le tueur. Ici, on le devine assez facilement... Les personnages sont tous aussi caricaturaux les uns que les autres, passant des larmes aux sourires en une fraction de seconde. Les scènes censées être stressantes ne le sont que peu et sont très prévisibles. Leurs décisions sont dénuées de logique et les dialogues sont affligeants. Un petit plaisir tout de même à revoir d'anciennes têtes. Je m'attendais à quelque chose de correct sans en révolutionner le genre, c'est finalement une énorme déception et une suite/remake à vite oublier. Mon blog : cinephile critique
Ce nouveau volet est une véritable déception. Le film souffre d’un ensemble de défauts majeurs qui le rendent difficilement regardable.
Les dialogues sont d’une faiblesse étonnante, ils frôlent la parodie et décrédibilisent totalement les personnages. Quant au montage, il est completement chaotique, les transitions entre les scènes manquent de fluidité et donnent l’impression d’un travail bâclé, sans cohérence d’ensemble.
Le scénario est par ailleurs particulièrement bancal et peu crédible. L’ensemble du film apparaît profondément amateur dans son exécution.
Il est regrettable qu’un titre aussi culte bénéficie d’un traitement aussi peu soigné. Au lieu de moderniser ou d’honorer la franchise, cette version 2025 lui porte plutôt préjudice.
Je peux que déconseiller ce film, il s’agit pour moi d’une tentative ratée, qui laisse surtout le souvenir d’un projet mal écrit et globalement mal réalisé.
Les dialogues sont d’une faiblesse étonnante, ils frôlent la parodie et décrédibilisent totalement les personnages. Quant au montage, il est completement chaotique, les transitions entre les scènes manquent de fluidité et donnent l’impression d’un travail bâclé, sans cohérence d’ensemble.
Le scénario est par ailleurs particulièrement bancal et peu crédible. L’ensemble du film apparaît profondément amateur dans son exécution.
Il est regrettable qu’un titre aussi culte bénéficie d’un traitement aussi peu soigné. Au lieu de moderniser ou d’honorer la franchise, cette version 2025 lui porte plutôt préjudice.
Je peux que déconseiller ce film, il s’agit pour moi d’une tentative ratée, qui laisse surtout le souvenir d’un projet mal écrit et globalement mal réalisé.
Souviens-toi… l’été dernier revient sous la direction de Jennifer Kaytin Robinson, entre hommage appuyé et update timide pour la Gen Z. Le casting s’en sort bien, les jeunes sont convaincants mais leurs personnages ne sont pas attachants, et le retour des anciens fait son petit effet, caméo surprise compris. Le film se regarde sans peine, mais reste trop sage : les scènes avec le tueur sont en pilote auto, sans tension, et quelques longueurs plombent l’ensemble.
En résumé : Acrochiant. Y’a bien un crochet, ça accroche parfois… mais on finit quand même par décrocher.
En résumé : Acrochiant. Y’a bien un crochet, ça accroche parfois… mais on finit quand même par décrocher.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse