menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,0
1793 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
19 critiques
3
53 critiques
2
68 critiques
1
59 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite aux 2 premiers films plutôt satisfaisante. Ce n'est pas le mauvais film que la critique descend.
Parlons d'abord des points négatifs, pourquoi avoir voulu copier les persos de Ryan Philippe et Sarah Michelle Gellar ça freine ça gêne un peu et il y a de la redite sur certains passages.
Sinon il y a de l'idée sur certaines choses. On nous sert pas du fan service à outrance. Il y a bien entendu des appuis sur les personnages historiques en les nommant mais aussi des clins d'oeil vraiment sympa comme le coup de la salopette ou encore la réutilisation du nom du réalisateur d'origine. Tout le monde se demande que va donner le final, je m'attendais au pire et bien c'est plutôt correct même si c'est très contestable.
Dans l'ensemble cette suite est plutôt intéressante et si le premier film n'avait pas son statut dit "culte" il pourrait lui voler la vedette. En même temps près de 30 ans ont passé, le budget aidant et la technique ainsi que la photographie ayant évoluées. Par contre la scène de la poursuite du film d'origine reste inégalable et probablement la meilleure des slashers neo-Scream. Cette scène de près de 5 minutes n'a pas de pareil et même Scream 1 peut rougir devant. De plus la photo de 1997 était sublime avec un noir exceptionnel et des mouvements de caméras magnifiques et une bande son joliment travaillée.
Donc ces petits détails importants empêche le film de 2025 de lui détrôner la première place mais il est tout juste derrière bien supérieur au 2ème film de Danny Cannon.
Parlons d'abord des points négatifs, pourquoi avoir voulu copier les persos de Ryan Philippe et Sarah Michelle Gellar ça freine ça gêne un peu et il y a de la redite sur certains passages.
Sinon il y a de l'idée sur certaines choses. On nous sert pas du fan service à outrance. Il y a bien entendu des appuis sur les personnages historiques en les nommant mais aussi des clins d'oeil vraiment sympa comme le coup de la salopette ou encore la réutilisation du nom du réalisateur d'origine. Tout le monde se demande que va donner le final, je m'attendais au pire et bien c'est plutôt correct même si c'est très contestable.
Dans l'ensemble cette suite est plutôt intéressante et si le premier film n'avait pas son statut dit "culte" il pourrait lui voler la vedette. En même temps près de 30 ans ont passé, le budget aidant et la technique ainsi que la photographie ayant évoluées. Par contre la scène de la poursuite du film d'origine reste inégalable et probablement la meilleure des slashers neo-Scream. Cette scène de près de 5 minutes n'a pas de pareil et même Scream 1 peut rougir devant. De plus la photo de 1997 était sublime avec un noir exceptionnel et des mouvements de caméras magnifiques et une bande son joliment travaillée.
Donc ces petits détails importants empêche le film de 2025 de lui détrôner la première place mais il est tout juste derrière bien supérieur au 2ème film de Danny Cannon.
C'est une daube. Aucune tension, beaucoup d'incohérences, des révélations bidons. Et aucune nostalgie.
Souviens toi l'été dernier (la suite) est un retour sympathique du premier volet de 1997.
Entendons nous bien et ne jugeons pas ce film en tant que film d'horreur mais en tant qu'heritier d'un genre né dans les années 90.
En effet le film n'apporte ni frisson, ni surprise et les clichés s'accumulent mais il était impossible de créer de la nouveauté avec la suite d'un film trentenaire.
J'entends par la que, pour respecter le cahier des charges il fallait qu'il soit comme il est et pas autrement.
Cette suite est donc une suite à regarder avec les yeux bienveillants de la nostalgie et évidemment pas pour être surpris d'y voir autre chose.
Entendons nous bien et ne jugeons pas ce film en tant que film d'horreur mais en tant qu'heritier d'un genre né dans les années 90.
En effet le film n'apporte ni frisson, ni surprise et les clichés s'accumulent mais il était impossible de créer de la nouveauté avec la suite d'un film trentenaire.
J'entends par la que, pour respecter le cahier des charges il fallait qu'il soit comme il est et pas autrement.
Cette suite est donc une suite à regarder avec les yeux bienveillants de la nostalgie et évidemment pas pour être surpris d'y voir autre chose.
Ce nouveau chapitre de Souviens-toi… L’Été Dernier m’a laissé un sentiment mitigé. D’un côté, le fan service a clairement fonctionné sur moi : impossible de nier le plaisir de retrouver Jennifer Love Hewitt et Freddie Prinze Jr, véritables icônes de la saga, qui apportent un souffle de nostalgie et une vraie émotion. Le casting global est convaincant, même si certains choix laissent perplexe, notamment Madelyn Cline dans un rôle cliché et agaçant. Le problème, c’est que tout le reste – scénario, dialogues, mise en scène – sonne déjà-vu. On a l’impression d’assister à un revival qui ne prend pas vraiment de risque, préférant recycler les codes d’hier plutôt que de tenter quelque chose de nouveau.
Cela dit, malgré cette impression de déjà-vu, j’ai passé un bon moment. Le film parvient à créer quelques surprises, même si la révélation finale était assez prévisible. L’ensemble reste divertissant, soutenu par une ambiance fidèle à l’original, mais souffre d’un montage parfois brouillon et d’une réalisation qui manque de soin. En somme, un retour qui joue avant tout sur la nostalgie plutôt que sur la créativité, mais qui réussit à accrocher le spectateur passionné que je suis.
Cela dit, malgré cette impression de déjà-vu, j’ai passé un bon moment. Le film parvient à créer quelques surprises, même si la révélation finale était assez prévisible. L’ensemble reste divertissant, soutenu par une ambiance fidèle à l’original, mais souffre d’un montage parfois brouillon et d’une réalisation qui manque de soin. En somme, un retour qui joue avant tout sur la nostalgie plutôt que sur la créativité, mais qui réussit à accrocher le spectateur passionné que je suis.
Je pense que je vais arrêter de m’attendre à des chefs-d’œuvre à chaque fois, car je finis toujours déçue. J’étais pourtant très enthousiaste pour ce nouvel opus, avec un casting prometteur et un retour qui semblait excitant. Malheureusement, le film tourne un peu en rond trop longtemps avec un scénario déjà vu, et l’ensemble manque de rythme. Les rebondissements arrivent bien trop tard, ce qui laisse un goût d’inachevé. En bref, je regarderai sûrement la suite, mais pas au cinéma.
spoiler: PS : donner le rôle du méchant à celui qui a été le héro dans le 1er et le 2eme volet est mal, très très mal
spoiler: PS : donner le rôle du méchant à celui qui a été le héro dans le 1er et le 2eme volet est mal, très très mal
y'a certains succès que je comprends pas, c'est vraiment pas terrible, , l'histoire est digne d'un téléfilm, ce genre de film ne fonctionne plus en 2025, le genre a évolué et il fallait être à jour pour que ça soit une réussite
La logique des films précédents est détruite pour que la première victime soit un parfait inconnu, un mauvais reboot et un mauvais film...
Souvient toi l’été dernier 4 : Mouai … une première partie correct sans plus ou visiblement les jeunes préfère tambouriner sur des portes en verre plutôt que casser celle-ci pour venir en aide à leur amis, mais hormis cela on va dire que ça passe et une deuxième partie très mal découpé et dont certaines scène de liaison ont dû être supprimé car celle-ci est assez illogique (
spoiler:
passage dans l’église, scène de baston dans le sorte de hangar avec les grilles, la porte du bar déverrouillé par magie
).
Sinon le film joue pas mal sur la nostalgie et les caméos. Dommage que les nouveaux personnages soit aussi vide, insipide et terriblement mal joué. Quant à la scène finale après le bar elle est tellement débile qu’elle fait passer d’office le film de la note 10/20 à 8/20, la scène post générique enfonçant un peu plus le clou.
En résumé le film démarrait de façon correcte et fini par partir dans l’absurde. Pour moi c’est un loupé.
).
Sinon le film joue pas mal sur la nostalgie et les caméos. Dommage que les nouveaux personnages soit aussi vide, insipide et terriblement mal joué. Quant à la scène finale après le bar elle est tellement débile qu’elle fait passer d’office le film de la note 10/20 à 8/20, la scène post générique enfonçant un peu plus le clou.
En résumé le film démarrait de façon correcte et fini par partir dans l’absurde. Pour moi c’est un loupé.
Film sans grand intérêt, assez prévisible, pas très bien joué et qui - cherry on the cake - ne fait pas particulièrement peur. Je n'irai néanmoins pas jusqu'à parler de navet puisqu'il est assez léger et se regarde jusqu'au bout mais il n'est qu'une pâle copie du premier qui n'apporte pas grand chose voire rien du tout à la franchise. Bref on se souviendra sans doute de l'été dernier mais de ce film c'est moins sûr.
On nous propose un retour assumé à Southport 1997 : cinq amis impliqués dans un accident sont traqués un an plus tard après un pacte de silence. Ce quatrième opus copie presque mot pour mot l’intrigue originale, sans jamais la subvertir ou la réinventer . Autant dire que la sensation de déjà-vu est immédiate. Même avec un soupçon d’autodérision et quelques clins d’œil aux films des années 90, le film reste fermement enfermé dans les clichés du genre .
Jennifer Love Hewitt et Freddie Prinze Jr. reprennent leurs rôles, un atout majeur en théorie. Mais ces retours sonnent plus comme un gadget de marketing que comme une réelle plongée émotive . Les nouveaux personnages sont stéréotypés, sans profondeur ni empathie, perdus dans cette mécanique trop huilée pour surprendre .
Jennifer Love Hewitt et Freddie Prinze Jr. reprennent leurs rôles, un atout majeur en théorie. Mais ces retours sonnent plus comme un gadget de marketing que comme une réelle plongée émotive . Les nouveaux personnages sont stéréotypés, sans profondeur ni empathie, perdus dans cette mécanique trop huilée pour surprendre .
Un quasi remake du premier volet, sans les qualités de mise en scène, d'écriture, d'interprétation, ni suspense, et encombré d'un twist final totalement invraisemblable et ridicule.
Regardable mais très bof et le tueur vraiment pas flippant comparé au premiers films de la saga, Les deux premiers très sympas,, Le 3 nul est ce 4 regardable mais sans plus, Et apparemment un 5 prochainement. Je met qu'une étoile juste pour le plaisir de revoir les actrices et l'acteur des deux premiers films
Une pale copie du premier film sans saveur. Une véritable honte au cinéma du genre, le slasher. Tout est extrêmement prévisible. Les personnages sont infâmes. Et je ne parle meme pas des incohérences de la licence. A oublier.
Mauvais... La déception surtout le twist final...
spoiler: What?!!!!! Ray l'un des tueurs!
Comment ont-ils pu osé? Incompréhensible...
spoiler: What?!!!!! Ray l'un des tueurs!
Comment ont-ils pu osé? Incompréhensible...
Souviens-toi... que c’était mieux en 97
Alors, parlons des mecs : c’est pas des acteurs, c’est des figurants pour pub de parfum. Tu pourrais les interchanger comme des cartes Pokémon, personne verrait la différence. Côté nanas, c’est encore mieux : entre celles qui ont pris un abonnement “chirurgien esthétique illimité” et celles qui n’ont pas plus de charisme qu’un tuto TikTok, on nage dans la fausse sensualité. Et pour se donner bonne conscience, on colle deux-trois dialogues pseudo-féministes, histoire de dire : “non mais on est modernes hein !”. Résultat : t’as un casting en plastique qui ferait passer les Sims pour du néoréalisme italien.
Dans le film de 97, t’avais quand même deux-trois frissons. Là, niveau tension, c’est comme regarder un épisode de Scooby-Doo sans le chien. Le twist avec Jennifer Love Hewitt et Freddie Prinze Jr, tu le sens arriver comme un TER à 2 km : ça klaxonne, ça brille, et tout le monde fait semblant d’être surpris. Et bien sûr, le vieux procédé de “caméra qui insiste trop longtemps sur un suspect pour que tu comprennes que c’est pas lui”... merci mais on a vu ça mille fois, même dans Inspecteur Derrick.
On est en 2025, et les mecs arrivent à filmer des meurtres avec moins d’imagination qu’un gosse de 8 ans avec une PlayStation 2. Pas de gore inventif, pas de mise en scène qui te cloue, rien. On dirait un DLC foireux de Dead by Daylight fait par un stagiaire sous Lexomil. Pas une goutte de sueur, pas un frisson. Dans un slasher, t’es censé serrer les fesses, là tu vérifies ton portable entre deux scènes.
Un film d’horreur sans musique marquante, c’est comme Star Wars sans John Williams : ça marche pas. Ici, c’est silence radio. Pas de montée sonore qui te colle les poils, pas de thème qui reste. On a l’impression qu’ils ont tourné le film avec les enceintes débranchées. Du coup, même quand le tueur débarque, tu t’en fous : c’est filmé comme si c’était un reportage animalier sur Arte.
Tout transpire le réchauffé : la bande de jeunes cons, le pacte foireux, le retour du tueur mystérieux… On a déjà vu tout ça, mais mieux fait, il y a 30 ans. Et comme si ça suffisait pas, ils nous ramènent les survivants de 97 pour jouer les consultants. C’est pas un film, c’est un épisode spécial “nostalgie” de Fort Boyard. Et encore, au moins dans Fort Boyard, tu flippes quand Passe-Partout court.
Ce Souviens-toi... l’été dernier version 2025, c’est la preuve que Hollywood a la créativité d’un flan. Pas de peur, pas de tension, pas d’envie. Juste un produit cynique, déjà prêt pour sa suite inutile. On aurait aimé trembler, mais au final, la seule chose qui fait peur, c’est de voir qu’on continue à financer ce genre de daube. Bref : mieux vaut revoir celui de 97, au moins là, quand tu te demandes “qui est le tueur ?”, tu te fais pas chier en attendant la réponse.
Plus de critiques sur
Alors, parlons des mecs : c’est pas des acteurs, c’est des figurants pour pub de parfum. Tu pourrais les interchanger comme des cartes Pokémon, personne verrait la différence. Côté nanas, c’est encore mieux : entre celles qui ont pris un abonnement “chirurgien esthétique illimité” et celles qui n’ont pas plus de charisme qu’un tuto TikTok, on nage dans la fausse sensualité. Et pour se donner bonne conscience, on colle deux-trois dialogues pseudo-féministes, histoire de dire : “non mais on est modernes hein !”. Résultat : t’as un casting en plastique qui ferait passer les Sims pour du néoréalisme italien.
Dans le film de 97, t’avais quand même deux-trois frissons. Là, niveau tension, c’est comme regarder un épisode de Scooby-Doo sans le chien. Le twist avec Jennifer Love Hewitt et Freddie Prinze Jr, tu le sens arriver comme un TER à 2 km : ça klaxonne, ça brille, et tout le monde fait semblant d’être surpris. Et bien sûr, le vieux procédé de “caméra qui insiste trop longtemps sur un suspect pour que tu comprennes que c’est pas lui”... merci mais on a vu ça mille fois, même dans Inspecteur Derrick.
On est en 2025, et les mecs arrivent à filmer des meurtres avec moins d’imagination qu’un gosse de 8 ans avec une PlayStation 2. Pas de gore inventif, pas de mise en scène qui te cloue, rien. On dirait un DLC foireux de Dead by Daylight fait par un stagiaire sous Lexomil. Pas une goutte de sueur, pas un frisson. Dans un slasher, t’es censé serrer les fesses, là tu vérifies ton portable entre deux scènes.
Un film d’horreur sans musique marquante, c’est comme Star Wars sans John Williams : ça marche pas. Ici, c’est silence radio. Pas de montée sonore qui te colle les poils, pas de thème qui reste. On a l’impression qu’ils ont tourné le film avec les enceintes débranchées. Du coup, même quand le tueur débarque, tu t’en fous : c’est filmé comme si c’était un reportage animalier sur Arte.
Tout transpire le réchauffé : la bande de jeunes cons, le pacte foireux, le retour du tueur mystérieux… On a déjà vu tout ça, mais mieux fait, il y a 30 ans. Et comme si ça suffisait pas, ils nous ramènent les survivants de 97 pour jouer les consultants. C’est pas un film, c’est un épisode spécial “nostalgie” de Fort Boyard. Et encore, au moins dans Fort Boyard, tu flippes quand Passe-Partout court.
Ce Souviens-toi... l’été dernier version 2025, c’est la preuve que Hollywood a la créativité d’un flan. Pas de peur, pas de tension, pas d’envie. Juste un produit cynique, déjà prêt pour sa suite inutile. On aurait aimé trembler, mais au final, la seule chose qui fait peur, c’est de voir qu’on continue à financer ce genre de daube. Bref : mieux vaut revoir celui de 97, au moins là, quand tu te demandes “qui est le tueur ?”, tu te fais pas chier en attendant la réponse.
Plus de critiques sur
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse