AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
471 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
28 critiques
3
21 critiques
2
6 critiques
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film coup de poing. J'avais bcp aimé le précédent film (époustouflant) de ce réalisateur danois Tobias Lindholm, "Hijacking" (sur une prise d'otage de pirates somaliens). Il frappe une nouvelle fois assez fort et de cette même manière où rien n'est si simple dans le monde réel (ni tout blanc ni tout noir), avec, cette fois-ci, le thème dérangeant des soldats risquant leur vie en d’Afghanistan, mais susceptibles également d'être accusés de tuer des civils. On retrouve 2 acteurs de Hijacking : Pilou Asbaek (commandant héros malgré lui de ce drame humain) et Søren Malling (avocat). Cet acteur (Pilou) est de nouveau formidable, pris dans un dilemme psychologique intense où il n'y a aucune (bonne) solution.
Tuva Novotny et Dar Salim (respectivement épouse et meilleur ami/second du héros) sont charismatiques également. Ce film traite, dans une 1ère partie âpre et violente, autant du terrain que du quotidien des femmes de soldat. Il y a donc d'autres "victimes" collatérales à la guerre : les épouses, mères et enfants, laissés à la maison, devant se bagarrer au quotidien pour garder la famille soudée et la tête hors de l'eau. Ce personnage de femme est bouleversant, courageuse dans un autre domaine, portant tout sur ses frêles épaules, y compris son mari jusqu'au tribunal.
La 2ème partie est celle du jugement du commandant, accusé de n'avoir pas respecté le code militaire pour sauver sa vie et celle de ses hommes. Comment voir ce tribunal constitués de professionnels du droit mais éloignés du terrain et de sa dure réalité ? Est-il moralisateur ? Humain ? Légal ? Comment rester digne et humain dans une guerre ? Le sujet pourrait sembler paradoxal s'il n'était concrètement envisagé par ce tribunal. La réalisation ne permet aucune prise de partie et c'est tout à son honneur. Au spectateur de trancher mais il est évident que vivre et ressentir le quotidien de ses hommes, leur bravoure, leurs sacrifices de la 1ère partie, ne laisse aucun doute sur le choix dans le "verdict" du public : on est pour ses soldats. On ne voit presque jamais ses civils afghans (sauf une famille qui demande l'aide mais qui finira sacrifiée par l'immobilisme des soldats, pris par leur règlement interne et missions). Comment alors créer de l'empathie pour ces 11 civils "tués" par la décision de bombardement du commandant ? C'est inhumain, triste...mais n'est-ce pas la guerre ? Tout le débat proposé par l'avocate adverse est justement d'y insuffler de la moralité, dans un acte qui n'en a pas ! C'est là que le film perturbe nos codes et petits conforts. Faire la guerre nécessiterait une certaine morale, même au seuil de sa mort (c'est clairement "moi ou eux") et le risque de rentrer chez soi plus en tant que bourreau et accusé, que héros (alors qu'il a clairement sauvé son unité et surtout l'un de ses soldats blessé). La scène finale est à l'image du reste de ce film : réflexif, intelligent, bien construit, à distance mais sans être froid, direct, glacial dans certains dialogues. Je recommande plus que vivement pour réfléchir à nos guerres (humaines) et ses conséquences sur chacun.
Tuva Novotny et Dar Salim (respectivement épouse et meilleur ami/second du héros) sont charismatiques également. Ce film traite, dans une 1ère partie âpre et violente, autant du terrain que du quotidien des femmes de soldat. Il y a donc d'autres "victimes" collatérales à la guerre : les épouses, mères et enfants, laissés à la maison, devant se bagarrer au quotidien pour garder la famille soudée et la tête hors de l'eau. Ce personnage de femme est bouleversant, courageuse dans un autre domaine, portant tout sur ses frêles épaules, y compris son mari jusqu'au tribunal.
La 2ème partie est celle du jugement du commandant, accusé de n'avoir pas respecté le code militaire pour sauver sa vie et celle de ses hommes. Comment voir ce tribunal constitués de professionnels du droit mais éloignés du terrain et de sa dure réalité ? Est-il moralisateur ? Humain ? Légal ? Comment rester digne et humain dans une guerre ? Le sujet pourrait sembler paradoxal s'il n'était concrètement envisagé par ce tribunal. La réalisation ne permet aucune prise de partie et c'est tout à son honneur. Au spectateur de trancher mais il est évident que vivre et ressentir le quotidien de ses hommes, leur bravoure, leurs sacrifices de la 1ère partie, ne laisse aucun doute sur le choix dans le "verdict" du public : on est pour ses soldats. On ne voit presque jamais ses civils afghans (sauf une famille qui demande l'aide mais qui finira sacrifiée par l'immobilisme des soldats, pris par leur règlement interne et missions). Comment alors créer de l'empathie pour ces 11 civils "tués" par la décision de bombardement du commandant ? C'est inhumain, triste...mais n'est-ce pas la guerre ? Tout le débat proposé par l'avocate adverse est justement d'y insuffler de la moralité, dans un acte qui n'en a pas ! C'est là que le film perturbe nos codes et petits conforts. Faire la guerre nécessiterait une certaine morale, même au seuil de sa mort (c'est clairement "moi ou eux") et le risque de rentrer chez soi plus en tant que bourreau et accusé, que héros (alors qu'il a clairement sauvé son unité et surtout l'un de ses soldats blessé). La scène finale est à l'image du reste de ce film : réflexif, intelligent, bien construit, à distance mais sans être froid, direct, glacial dans certains dialogues. Je recommande plus que vivement pour réfléchir à nos guerres (humaines) et ses conséquences sur chacun.
Comme son titre l'indique, A War est un film de guerre qui cherche à mettre en porte-à-faux les contradictions auxquels sont confrontés les soldats dans leur impossible mission de pacification. Réalisé par le Danois Tobias Lindholm, le film profite d'une froideur austère qui rend les scènes tournées dans le désert saisissantes, mais fait perdre de la vitalité à la partie du scénario se voulant plus émouvante.
BeatJunky
L'un des films les plus forts que j' ai vu cette année. Ne pas s' attendre à un film de guerre sinon vous risquez d'être déçu et de vous ennuyer ferme! Le scénario et l'excellente mise en scène de Tobias Lindholm vous met à la place du personnage et vous fait partager sa prise de tête!!! Que feriez vous à sa place ?!?!? Quelle angoisse! Je ne pensais pas ressentir autant de tension avec ce film mais le suspens est terrible et il amène surtout à se poser des questions sur la guerre et ses règles qui sont parfois complètement à côté de la plaque en omettant le facteur humain dans l'équation sur le terrain. L'Interprétation est extra, la mise en scène simple (juste ce qu'il faut de petits flash-backs pour se remettre dans le contexte) mais efficace... Rien à redire, c'est un film intelligent à ne pas louper sauf pour les fanas d'action...
Un film certes moins spectaculaire et brutal que Outrages ou Appocalypse Now mais qui relate de manière réaliste un drame humain lié aux situations de guerre.
A la suite des attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis (plus de 3 000 morts), la plupart des pays de l’Union Européenne se sont engagés militairement, aux côtés des Etats-Unis, en Afghanistan (jusqu’en 2021) qui était sous la coupe des Talibans, eux-mêmes en lien étroit avec les terroristes d’Al-Qaïda. Les films traitant de cette période sont peu nombreux et surtout américains. D’où l’intérêt du point de vue danois, pays n’ayant jamais eu de relations historiques avec ce pays mais qui a connu, à cette occasion, 44 morts et 233 blessés parmi ses militaires. Le titre, une guerre, est à la fois vague et précis. Dans une guerre, même moderne, il y a des bavures et des dommages collatéraux, y compris lorsque les militaires sont chargés du maintien de l’ordre parmi les populations civiles. Le réalisateur a su donner un côté documentaire, réaliste, au film (tournage en Jordanie, Turquie et Espagne) : il décrit le quotidien d’une base danoise dirigée par le commandant Claus Pedersen (Pilou Asbæk, 33 ans, 3e collaboration sur 4 avec le réalisateur). Il montre bien le décalage entre le terrain hostile (mines anti personnelles, attaque de talibans se cachant parmi les civils) et la prise de décision dans le feu de l’action, où le respect du droit de la guerre n’est pas toujours facile, son non-respect faisant l’objet de jugements, ex cathedra, par des personnes confortablement assises dans leur tribunal. D’autant qu’ici, bien qu’il s’agisse de crime de guerre (
spoiler:
11 civils afghans tués
), cela est loin des crimes de masse qui ont fait l’objet de procès retentissants et pour l’Histoire (Nuremberg et Tokyo pour la 2nde guerre mondiale et La Haye pour la guerre en ex-Yougoslavie), et même du massacre de Mŷ Lai (entre 300 et 500 morts), le 16 mars 1968, pendant la guerre du Vietnam. Sans manichéisme, le réalisateur montre bien les tourments du commandant Pedersen, voulant protéger ses hommes, n’hésitant pas à les accompagner sur le terrain, appliquant le règlement à la lettre ( spoiler: refus d’accueil d’une famille afghane dont la fillette a été soignée par les Danois
) et spoiler: meurtri par la mort des 11 villageois, dont des enfants à la suite d’un bombardement
. La partie se déroulant dans sa famille (femme devant vivre et travailler seule, avec ses 3 enfants, impactés par l’absence de leur père) aurait pu être écourtée (les répercussions psychologiques sur les enfants de militaires sont bien réelles mais, ici, hors sujet).
), cela est loin des crimes de masse qui ont fait l’objet de procès retentissants et pour l’Histoire (Nuremberg et Tokyo pour la 2nde guerre mondiale et La Haye pour la guerre en ex-Yougoslavie), et même du massacre de Mŷ Lai (entre 300 et 500 morts), le 16 mars 1968, pendant la guerre du Vietnam. Sans manichéisme, le réalisateur montre bien les tourments du commandant Pedersen, voulant protéger ses hommes, n’hésitant pas à les accompagner sur le terrain, appliquant le règlement à la lettre ( spoiler: refus d’accueil d’une famille afghane dont la fillette a été soignée par les Danois
) et spoiler: meurtri par la mort des 11 villageois, dont des enfants à la suite d’un bombardement
. La partie se déroulant dans sa famille (femme devant vivre et travailler seule, avec ses 3 enfants, impactés par l’absence de leur père) aurait pu être écourtée (les répercussions psychologiques sur les enfants de militaires sont bien réelles mais, ici, hors sujet).
Loin du cœur, les tribulations d'un soldat aux responsabilités démesurées et sous-estimées mèneront à la défaite de l'Homme.
Une belle réalisation, intense par son imprégnation dans les conflits et leurs conséquences.
Une belle réalisation, intense par son imprégnation dans les conflits et leurs conséquences.
Je ressort assez mitigé de ce film, j'ai de la peine à saisir si ce dernier est un pro armée ou un anti armée. Et c'est sur ce point que le film réussit son coup d'après moi. Tout comme le film, le spectateur se retrouve le cul entre deux chaises. Lors de la première partie du film, nous sommes bien évidemment du côté soldat. Quoique pas toujours, au vu de certains comportement, du principal concernés. Sur la deuxième partie du film, tout bascule. Un autre point du vu s'ajoute, et l'on ne sait plus qui croire, qui soutenir. L'homme, la défense des droits des hommes, ou l'armée. Encore maintenant je ne saurais choisir. Et tout cela est mené avec intelligence pour des acteurs présentant une certaine finesse et un scénario très bien réfléchi. Bref, je le conseille vivement, si vous n'êtes pas fan de film trop manichéen.
Scindé en 2 parties, ce film interpelle le spectateur en soulevant des questions sur la justification de certaines décisions prises par le commandement pendant une guerre, sans forcément prendre parti. « A War » montre en effet la difficulté de concilier les opérations militaires dans le respect des lois des pays démocratiques. Le côté documentaire, caméra au poing, peut plaire car il met en exergue le travail des soldats sur le terrain. Personnellement, il m’a un peu dérangé visuellement car trop présent, dénaturant un peu l’histoire au profit de l’action et de la tactique. La seconde partie du film, le procès, est austère, forcément perçue comme injuste et incompréhensible aux premiers abords mais efficace. Elle met en avant des axes de réflexion sur la légitimité de l’acte, le tout sur fond de culpabilité et de traumatisme. C’est fort intéressant, subtil, intelligent avec une grande cohérence, mettant à l’épreuve notre sensibilité. Un bon film danois donc qui a fait le choix de privilégier le discernement à l’action, ce qui ne plaira pas forcément aux amateurs du genre.
Un très beau film danois sur les soldats pendant la guerre d'Afghanistan avec Pilou Asbæk , connu pour son rôle dans Game of Thrones et Ghost in the Shell.
A war ne peut certes pas rivaliser avec les grosses productions américaines, mais arrive à raconter une intéressante histoire sous fond de guerre sans en faire trop. Le film montre que certaines décisions prises dans la panique par des chefs d'unités sur un champ de bataille peuvent avoir des conséquences désastreuses. Il est divisé en deux parties distinctes : une partie en guerre vraiment pas
mal et une seconde orienté huis clos judiciaire. Le tout est cohérent dans l'ensemble.
mal et une seconde orienté huis clos judiciaire. Le tout est cohérent dans l'ensemble.
Un film ultra réaliste qui peut en déconcerter certains c'est vrai, mais qui n'enlève en rien son efficacité!L'émotion est bien présente et le film est dur,il dépeint très bien toute la difficulté qu'engendre une guerre,c'est un autre monde sur le terrain et une seule mauvaise décision peut entrainer des dommage collatéraux important et ruiner votre vie ainsi que celle des autres brutalement.Tout ceci est très bien retranscrit et d'ailleurs
spoiler:
On voit bien que malgré l'acquittement au procès,Claus n'a définitivement plus la conscience tranquille spoiler:
A War est constitué en deux partie,celle sur le terrain et le celle au procès,les deux sont très passionnante et captive sans mal.Un film pertinent qui ne fait pas la moral et foutrement pragmatique!à voir sans faute.4,5/5
On voit bien que malgré l'acquittement au procès,Claus n'a définitivement plus la conscience tranquille spoiler:
A War est constitué en deux partie,celle sur le terrain et le celle au procès,les deux sont très passionnante et captive sans mal.Un film pertinent qui ne fait pas la moral et foutrement pragmatique!à voir sans faute.4,5/5
Ce film est un petit chef d'oeuvre !! Subtil, intelligent, réaliste et bouleversant !! Bien loin des clichés des films de guerre américains, ce film dépeint avec justesse et émotion le quotidien des soldats en Afghanistan, l'absurdité de la guerre, du système judiciaire...et franchement on ne voit pas le temps passer et cela fait froid dans le dos !! Les acteurs sont brillants, le scénario est tout aussi génial et on en ressort remué !! Bravo !
Excellent film sur l'ambiguïté des situations de guerre .... et des dommages collatéraux que celle-ci peut entrainer. La réalisation est sobre et efficace et les acteurs sont, tous, très bons.
Couscous
Si ce film a capté mon attention, c'est parce que j'ai trouvé son approche sur la guerre vraiment intriguant. En effet, on approche beaucoup plus de la psychologie à la manière d'un American Sniper mais le côté gros boum en moins. D'entrée on est mit sur les rails sanglant des conflits afghans, en effet on remarque que sur le maquillage on a le droit à beaucoup de réalisme et de brutalité. Les acteurs sont excellents, la vie de famille est incroyablement saisissante mais surtout c'est la manière dont le film nous capte qui est incroyable. Du début à la fin on est immergé, c'est tout bonnement stupéfiant d'autant plus que la mise en scène est excellente !
Le réalisme d'un documentaire, une réalisation remarquable, des acteurs parfaitement dirigés et spontanés, un scenario qui embarque le spectateur dans la situation difficilement supportable des militaires. Sauver des vies, mais à quel prix ? Avec quels effets de bord de 1er, 2ème, 3ème niveau ? Au prix de quels contradictions ? Un film peu reconnu mais qui devrait devenir une référence.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse