AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
471 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
28 critiques
3
21 critiques
2
6 critiques
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A la suite des attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis (plus de 3 000 morts), la plupart des pays de l’Union Européenne se sont engagés militairement, aux côtés des Etats-Unis, en Afghanistan (jusqu’en 2021) qui était sous la coupe des Talibans, eux-mêmes en lien étroit avec les terroristes d’Al-Qaïda. Les films traitant de cette période sont peu nombreux et surtout américains. D’où l’intérêt du point de vue danois, pays n’ayant jamais eu de relations historiques avec ce pays mais qui a connu, à cette occasion, 44 morts et 233 blessés parmi ses militaires. Le titre, une guerre, est à la fois vague et précis. Dans une guerre, même moderne, il y a des bavures et des dommages collatéraux, y compris lorsque les militaires sont chargés du maintien de l’ordre parmi les populations civiles. Le réalisateur a su donner un côté documentaire, réaliste, au film (tournage en Jordanie, Turquie et Espagne) : il décrit le quotidien d’une base danoise dirigée par le commandant Claus Pedersen (Pilou Asbæk, 33 ans, 3e collaboration sur 4 avec le réalisateur). Il montre bien le décalage entre le terrain hostile (mines anti personnelles, attaque de talibans se cachant parmi les civils) et la prise de décision dans le feu de l’action, où le respect du droit de la guerre n’est pas toujours facile, son non-respect faisant l’objet de jugements, ex cathedra, par des personnes confortablement assises dans leur tribunal. D’autant qu’ici, bien qu’il s’agisse de crime de guerre (
spoiler:
11 civils afghans tués
), cela est loin des crimes de masse qui ont fait l’objet de procès retentissants et pour l’Histoire (Nuremberg et Tokyo pour la 2nde guerre mondiale et La Haye pour la guerre en ex-Yougoslavie), et même du massacre de Mŷ Lai (entre 300 et 500 morts), le 16 mars 1968, pendant la guerre du Vietnam. Sans manichéisme, le réalisateur montre bien les tourments du commandant Pedersen, voulant protéger ses hommes, n’hésitant pas à les accompagner sur le terrain, appliquant le règlement à la lettre ( spoiler: refus d’accueil d’une famille afghane dont la fillette a été soignée par les Danois
) et spoiler: meurtri par la mort des 11 villageois, dont des enfants à la suite d’un bombardement
. La partie se déroulant dans sa famille (femme devant vivre et travailler seule, avec ses 3 enfants, impactés par l’absence de leur père) aurait pu être écourtée (les répercussions psychologiques sur les enfants de militaires sont bien réelles mais, ici, hors sujet).
), cela est loin des crimes de masse qui ont fait l’objet de procès retentissants et pour l’Histoire (Nuremberg et Tokyo pour la 2nde guerre mondiale et La Haye pour la guerre en ex-Yougoslavie), et même du massacre de Mŷ Lai (entre 300 et 500 morts), le 16 mars 1968, pendant la guerre du Vietnam. Sans manichéisme, le réalisateur montre bien les tourments du commandant Pedersen, voulant protéger ses hommes, n’hésitant pas à les accompagner sur le terrain, appliquant le règlement à la lettre ( spoiler: refus d’accueil d’une famille afghane dont la fillette a été soignée par les Danois
) et spoiler: meurtri par la mort des 11 villageois, dont des enfants à la suite d’un bombardement
. La partie se déroulant dans sa famille (femme devant vivre et travailler seule, avec ses 3 enfants, impactés par l’absence de leur père) aurait pu être écourtée (les répercussions psychologiques sur les enfants de militaires sont bien réelles mais, ici, hors sujet).
Scindé en 2 parties, ce film interpelle le spectateur en soulevant des questions sur la justification de certaines décisions prises par le commandement pendant une guerre, sans forcément prendre parti. « A War » montre en effet la difficulté de concilier les opérations militaires dans le respect des lois des pays démocratiques. Le côté documentaire, caméra au poing, peut plaire car il met en exergue le travail des soldats sur le terrain. Personnellement, il m’a un peu dérangé visuellement car trop présent, dénaturant un peu l’histoire au profit de l’action et de la tactique. La seconde partie du film, le procès, est austère, forcément perçue comme injuste et incompréhensible aux premiers abords mais efficace. Elle met en avant des axes de réflexion sur la légitimité de l’acte, le tout sur fond de culpabilité et de traumatisme. C’est fort intéressant, subtil, intelligent avec une grande cohérence, mettant à l’épreuve notre sensibilité. Un bon film danois donc qui a fait le choix de privilégier le discernement à l’action, ce qui ne plaira pas forcément aux amateurs du genre.
"Une histoire de conscience !"
«A War» ou l’histoire de trois combats. Il y a d’abord, la guerre, l’absurde guerre d’Afghanistan où nous suivons un contingent de l’armée danoise engagée dans le conflit. La vie des hommes est faite de stress, celui des patrouilles journalières de plus en plus dures et fatigantes à traquer un ennemi que l’on n’entrevoit qu’à travers la lunette de visée d’un sniper. Tobias Lindholm ne se focalise pas sur l’armée ou la guerre, il filme surtout l’humain en tant qu’être, ses réactions, ses choix à travers plusieurs personnages et notamment le capitaine Claus Michael Petersen (Pilou Asbaek), commandant d’une unité chargée de rentrer en contact avec les populations civiles. En parallèle, le réalisateur danois braque sa caméra sur un autre combat, celui d’une femme, Maria Patersen (Tuva Novatny), femme de Claus Michael, mère de trois jeunes enfants. Dans l’attente de retrouver son mari, la jeune femme doit rassurer, aimer, élever ses enfants en faisant face aux doutes et aux angoisses d’une épouse de soldat. Sans dévoiler quoique ce soit sur ce poignant drame venu de Scandinavie où les scènes banales du quotidien se mêlent aux horreurs de la guerre, Lindholm, dans un troisième acte dénoncera la guerre à travers les failles d’un appareil judiciaire mettant en doute les actes du capitaine Petersen, militaire émérite, commandant exemplaire, devant parfois faire face à des dilemmes moraux, pour le bien de ses hommes.
«A War» ou l’histoire de trois combats. Il y a d’abord, la guerre, l’absurde guerre d’Afghanistan où nous suivons un contingent de l’armée danoise engagée dans le conflit. La vie des hommes est faite de stress, celui des patrouilles journalières de plus en plus dures et fatigantes à traquer un ennemi que l’on n’entrevoit qu’à travers la lunette de visée d’un sniper. Tobias Lindholm ne se focalise pas sur l’armée ou la guerre, il filme surtout l’humain en tant qu’être, ses réactions, ses choix à travers plusieurs personnages et notamment le capitaine Claus Michael Petersen (Pilou Asbaek), commandant d’une unité chargée de rentrer en contact avec les populations civiles. En parallèle, le réalisateur danois braque sa caméra sur un autre combat, celui d’une femme, Maria Patersen (Tuva Novatny), femme de Claus Michael, mère de trois jeunes enfants. Dans l’attente de retrouver son mari, la jeune femme doit rassurer, aimer, élever ses enfants en faisant face aux doutes et aux angoisses d’une épouse de soldat. Sans dévoiler quoique ce soit sur ce poignant drame venu de Scandinavie où les scènes banales du quotidien se mêlent aux horreurs de la guerre, Lindholm, dans un troisième acte dénoncera la guerre à travers les failles d’un appareil judiciaire mettant en doute les actes du capitaine Petersen, militaire émérite, commandant exemplaire, devant parfois faire face à des dilemmes moraux, pour le bien de ses hommes.
Excellent film sur l'ambiguïté des situations de guerre .... et des dommages collatéraux que celle-ci peut entrainer. La réalisation est sobre et efficace et les acteurs sont, tous, très bons.
Je ressort assez mitigé de ce film, j'ai de la peine à saisir si ce dernier est un pro armée ou un anti armée. Et c'est sur ce point que le film réussit son coup d'après moi. Tout comme le film, le spectateur se retrouve le cul entre deux chaises. Lors de la première partie du film, nous sommes bien évidemment du côté soldat. Quoique pas toujours, au vu de certains comportement, du principal concernés. Sur la deuxième partie du film, tout bascule. Un autre point du vu s'ajoute, et l'on ne sait plus qui croire, qui soutenir. L'homme, la défense des droits des hommes, ou l'armée. Encore maintenant je ne saurais choisir. Et tout cela est mené avec intelligence pour des acteurs présentant une certaine finesse et un scénario très bien réfléchi. Bref, je le conseille vivement, si vous n'êtes pas fan de film trop manichéen.
Une guerre (Krigen) est un drame réaliste sur un commandant danois en Afghanistan son unité et sa famille reste chez lui se concentrant sur plusieurs décisions clés que le commandant doit prendre à la fois en Afghanistan et au Danemark. En utilisant un éclairage naturaliste des coupes droites discrètes et un mélange de caméra fixe et portative. A War examine les complexités morales de la guerre asymétrique et de la justice militaire. Il n'y a pas de réponses faciles mais il y a des performances naturelles spectaculaires de tous ses acteurs. La somme totale de ces parties est un film minimaliste captivant et sans coupure et un autre succès de Tobias Lindholm. La nomination aux Oscars pour A War est bien méritée...
Film de guerre & drame réaliste scandinave : deux genres dont je suis loin d’être fan, & leur mélange dans Krigen a failli être à la hauteur de ce que sa première partie me faisait attendre de mal. Ce sont même les deux premiers tiers qui m’ont vraiment déplu. Les réalistes auraient voulu plus que ces deux tiers, histoire de nous faire sentir un peu mieux que la guerre, ce n’est pas un sujet qu’on couvre en deux scènes franches.
Dans une parcelle danoise de la guerre afghane, on nous fait voir des soldats mais surtout des hommes – un motto lassant que Lindholm tient à nous faire subir en nous écrasant sous le drame égal de la mort violente & d’une famille déchirée parce que le père est loin. Un écrasement, c’est bien le mot pour qualifier la pression nauséeuse qu’on nous inflige longtemps, comme si la guerre & l’absence d’un père étaient les deux seules souffrances possibles, & qu’on se conseille de mettre sur le compte d’une réalité généralement déformée d’une famille dont le pater – ce barbu nordique de Pilou Asbæk qui ressemble à Ewan McGregor – est parti belligérer.
Mais le fait est que le film s’y prend mal : subjectivement déplaisant (c’est exprès, on est d’accord), il est objectivement forcé dans des scènes intimes trop naturelles pour être vraies, littéralement corrompues par la recherche d’une vérité, sans compter des doutes que j’émettrais sur le confort du tournage pour certains acteurs enfants. Admettons que ça ne soit pas mon problème, voire que ça soit un témoin de qualité.
Quand on comprend, sur le tard, que tout cela n’est que le prétexte à introduire un jugement mixte dans le scénario (comprendre : un jugement civilo-militaire pour déterminer la responsabilité de McGregor dans la mort de 11 civils), on ne regarde pas nécessairement en arrière avec un air de s’excuser, mais on sent que le film se réservait pour être bon dans cette partie-là, une partie qui prend le mot de ”guerre” & le déplace d’un sujet sur l’autre : la guerre d’Afghanistan commanditée par plus grand que soi devient une guerre intestine où l’on se bat contre la justice pour son espoir égoïste, puis une guerre intérieure quand plus personne ne peut servir de cible à ses états d’âme & que la culpabilité (justifiée ou non) prend le dessus.
Il faut au moins connaître Krigen pour ces différentes parties & pouvoir juger l’une avec l’autre. Un peu sobre aussi bien du côté guerrier que judiciaire, il reste relativement impressionnant sur les deux aspects en plus que du côté familial.
Si je tranche en sa défaveur, c’est parce que, pour moi, il a renié l’ensemble de son combat en une phrase : quand le fils du soldat inculpé demande à son père si c’est vrai qu’il a tué des enfants. Guerre, famille, justice, réalisme : tout est trahi parce que le montage dispense le père de répondre. Trop sobre encore, A War passe à côté d’une guerre bien plus étrange dont elle aurait pu faire le nœud de son histoire.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Dans une parcelle danoise de la guerre afghane, on nous fait voir des soldats mais surtout des hommes – un motto lassant que Lindholm tient à nous faire subir en nous écrasant sous le drame égal de la mort violente & d’une famille déchirée parce que le père est loin. Un écrasement, c’est bien le mot pour qualifier la pression nauséeuse qu’on nous inflige longtemps, comme si la guerre & l’absence d’un père étaient les deux seules souffrances possibles, & qu’on se conseille de mettre sur le compte d’une réalité généralement déformée d’une famille dont le pater – ce barbu nordique de Pilou Asbæk qui ressemble à Ewan McGregor – est parti belligérer.
Mais le fait est que le film s’y prend mal : subjectivement déplaisant (c’est exprès, on est d’accord), il est objectivement forcé dans des scènes intimes trop naturelles pour être vraies, littéralement corrompues par la recherche d’une vérité, sans compter des doutes que j’émettrais sur le confort du tournage pour certains acteurs enfants. Admettons que ça ne soit pas mon problème, voire que ça soit un témoin de qualité.
Quand on comprend, sur le tard, que tout cela n’est que le prétexte à introduire un jugement mixte dans le scénario (comprendre : un jugement civilo-militaire pour déterminer la responsabilité de McGregor dans la mort de 11 civils), on ne regarde pas nécessairement en arrière avec un air de s’excuser, mais on sent que le film se réservait pour être bon dans cette partie-là, une partie qui prend le mot de ”guerre” & le déplace d’un sujet sur l’autre : la guerre d’Afghanistan commanditée par plus grand que soi devient une guerre intestine où l’on se bat contre la justice pour son espoir égoïste, puis une guerre intérieure quand plus personne ne peut servir de cible à ses états d’âme & que la culpabilité (justifiée ou non) prend le dessus.
Il faut au moins connaître Krigen pour ces différentes parties & pouvoir juger l’une avec l’autre. Un peu sobre aussi bien du côté guerrier que judiciaire, il reste relativement impressionnant sur les deux aspects en plus que du côté familial.
Si je tranche en sa défaveur, c’est parce que, pour moi, il a renié l’ensemble de son combat en une phrase : quand le fils du soldat inculpé demande à son père si c’est vrai qu’il a tué des enfants. Guerre, famille, justice, réalisme : tout est trahi parce que le montage dispense le père de répondre. Trop sobre encore, A War passe à côté d’une guerre bien plus étrange dont elle aurait pu faire le nœud de son histoire.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Je m'attendais à mieux de la part de Tobias Lindholm après "Hijacking" mais il reprend le principe de ce dernier en séparant l'intrigue en deux grandes parties avec les mêmes acteurs principaux, ici l'embuscade par les talibans et le procès pour cette erreur militaire. En Afghanistan il ne se passe finalement pas grand chose et l'affrontement judiciaire au Danemark n'a que peu de porté car résolu par un simple témoignage. Bref le sujet aurait mérité d'être davantage approfondi...
Un très beau film danois sur les soldats pendant la guerre d'Afghanistan avec Pilou Asbæk , connu pour son rôle dans Game of Thrones et Ghost in the Shell.
A war ne peut certes pas rivaliser avec les grosses productions américaines, mais arrive à raconter une intéressante histoire sous fond de guerre sans en faire trop. Le film montre que certaines décisions prises dans la panique par des chefs d'unités sur un champ de bataille peuvent avoir des conséquences désastreuses. Il est divisé en deux parties distinctes : une partie en guerre vraiment pas
mal et une seconde orienté huis clos judiciaire. Le tout est cohérent dans l'ensemble.
mal et une seconde orienté huis clos judiciaire. Le tout est cohérent dans l'ensemble.
Le réalisme d'un documentaire, une réalisation remarquable, des acteurs parfaitement dirigés et spontanés, un scenario qui embarque le spectateur dans la situation difficilement supportable des militaires. Sauver des vies, mais à quel prix ? Avec quels effets de bord de 1er, 2ème, 3ème niveau ? Au prix de quels contradictions ? Un film peu reconnu mais qui devrait devenir une référence.
Ce film est un petit chef d'oeuvre !! Subtil, intelligent, réaliste et bouleversant !! Bien loin des clichés des films de guerre américains, ce film dépeint avec justesse et émotion le quotidien des soldats en Afghanistan, l'absurdité de la guerre, du système judiciaire...et franchement on ne voit pas le temps passer et cela fait froid dans le dos !! Les acteurs sont brillants, le scénario est tout aussi génial et on en ressort remué !! Bravo !
Très bon film, sensible et juste.
Les acteurs sont remarquables. le dilemme de Micheal pose de vraies questions sur la guerre, la justice.
Les acteurs sont remarquables. le dilemme de Micheal pose de vraies questions sur la guerre, la justice.
Un film certes moins spectaculaire et brutal que Outrages ou Appocalypse Now mais qui relate de manière réaliste un drame humain lié aux situations de guerre.
Couscous
Si ce film a capté mon attention, c'est parce que j'ai trouvé son approche sur la guerre vraiment intriguant. En effet, on approche beaucoup plus de la psychologie à la manière d'un American Sniper mais le côté gros boum en moins. D'entrée on est mit sur les rails sanglant des conflits afghans, en effet on remarque que sur le maquillage on a le droit à beaucoup de réalisme et de brutalité. Les acteurs sont excellents, la vie de famille est incroyablement saisissante mais surtout c'est la manière dont le film nous capte qui est incroyable. Du début à la fin on est immergé, c'est tout bonnement stupéfiant d'autant plus que la mise en scène est excellente !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse