menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,9
1077 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
16 critiques
3
32 critiques
2
39 critiques
1
28 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette comédie fantastique est dans l'ensemble réussie tant par le scénario et son humour que par les effets spéciaux, même si le film aurait pu faire mieux.
Franchement je préfère l original après il en faut pour tout le monde les acteurs essaye de faire passé quelques choses mais sans plus j ai pas apprécié ceux film
Les acteurs ont du s'amusaient mais hélas cela ne fait pas tout, on s'ennuie vite dommage, car je pense qu'il y avait matière, surtout en jouant sur l'humour noir ......
On ne perdra pas trop de temps face à ce divertissement pour enfant bombardé d effets spéciaux où le seul intérêt est de voir la belle Audrey Fleurot dans un rôle léger car le scénario ne décolle pas vraiment est à bien du mal à nous intéresser. Les anecdotes des personnages tous le long sont bien secondaires et n amène rien. Comédie délurée mais sans génie et l humour ne fait pas mouche... un petit film
Le Fantôme de Canterville est un roman écrit par Oscar Wilde en 1887. Quand on a sût qu’une comédie française allait s’en adapter, on a pris peur. D’une, n’emmenez pas vos plus petits. Non pas que le film fasse peur en soit, mais les scènes criardes et sans répit ne font que s’accumuler. Ensuite, même si on apprécie Michèle Laroque, la voir jouer dans ce charabia de gags poussifs et absolument mal intégrés fait souffrir notre lecture. Audrey Fleurot, Michaël Youn et Lionnel Astier ne font pas mieux, ils se perdent complètement dans la nullité du scénario. Le Fantôme de Canterville aura beau être très coloré, pleine de vocalité et de gestuelle, il ennui profondément par ce manque de savoir-faire.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Consternant ! mise à part les effets spéciaux rien de bons. Le jeux des acteurs est atroce.
nul désolé pour ce commentaire mais cela reflète mon sentiment.
nul désolé pour ce commentaire mais cela reflète mon sentiment.
ce film n'est pas drôle c'est qui est un comble pour un film qui se dis être une comédie. Malgré un casting prestigieux ce film est mauvais . certain gag sont bien mais de là à rire non! dans le film on sourit une ou deux fois mais c'est tout on ne dit pas cest quand même dommage avec cette histoire qui avait l'air bien et un casting si parfait !
Il faut être clair : le film n'est pas vraiment drôle, pas vraiment original, mais on pouvait s'y attendre. Le film est dispensable, okay. Néanmoins, les effets visuels sont des plus réussis, ce qui est plutôt réjouissant pour une comédie française.
Que c'est moyen et laborieux !
L'humour est très faiblard. Ce n'est clairement pas ce film qui va me réconcilier avec Mickaël Youn (même s'il n'est ici ni le scénariste, ni le réalisateur), mais les gags sont beaucoup trop rares et poussifs pour faire effet. Ça peut marcher auprès d'un très jeune public, mais pour n'importe quel public à peine plus exigeant, les lacunes se font sentir. J'accorderais difficilement le statut d'adaptation honorable à ce film, ce long-métrage adaptant très librement (trop librement en l'occurrence) la pièce de théâtre d'Oscar Wilde (que je reconnais ne pas avoir lu mais dont je suis à peu près sûr qu'elle est bien drôle).
Le casting cinq étoiles (ou plutôt quatre étoiles car il y a tout de même Mickaël Youn parmi la distribution) peine à faire rire aux gags et n'arrive pas à sauver ce film (avec pourtant des pointures telles que Michèle Laroque, Lionnel Astier et Audrey Fleurot).
Cette comédie de Yann Samuell est au mieux bonne pour la télévision, mais elle ne vaut guère mieux.
L'humour est très faiblard. Ce n'est clairement pas ce film qui va me réconcilier avec Mickaël Youn (même s'il n'est ici ni le scénariste, ni le réalisateur), mais les gags sont beaucoup trop rares et poussifs pour faire effet. Ça peut marcher auprès d'un très jeune public, mais pour n'importe quel public à peine plus exigeant, les lacunes se font sentir. J'accorderais difficilement le statut d'adaptation honorable à ce film, ce long-métrage adaptant très librement (trop librement en l'occurrence) la pièce de théâtre d'Oscar Wilde (que je reconnais ne pas avoir lu mais dont je suis à peu près sûr qu'elle est bien drôle).
Le casting cinq étoiles (ou plutôt quatre étoiles car il y a tout de même Mickaël Youn parmi la distribution) peine à faire rire aux gags et n'arrive pas à sauver ce film (avec pourtant des pointures telles que Michèle Laroque, Lionnel Astier et Audrey Fleurot).
Cette comédie de Yann Samuell est au mieux bonne pour la télévision, mais elle ne vaut guère mieux.
Thibault F.
Probablement une de mes pires expériences cinématographiques. La comédie française atteint en 2016-2017, un seuil particulièrement critique. Une prouesse en soi de constituer un film aussi vide et creux en 1h36 mn. Pourtant, le Fantôme de Canterville est une nouvelle dont l'auteur n'est autre que le grand Oscar Wilde. Je ne connais pas suffisament l'oeuvre littéraire pour en faire une critique. Nous jugerons donc ici, uniquement le matériau cinématographique. Yann Samuel est un nom de la comédie française. Réalisateur de Jeux d'enfants ou encore La Guerre des Boutons - nouvelle génération - Yann Samuel se décide de plonger dans le surnaturel avec cette histoire de fantôme qui hante un château dont les propriétaires sont des parisiens hyper connectés. Très rapidement avec ce pitch et cette adaptation très libre d'Oscar Wilde, on remarque rapidement que cette comédie française va être dans les blagues lourdes et le surjeu excessif. Bingo ! Ce sera le cas. Le casting fait peine à voir : Michaël Youn respire le malaise, Michèle Laroque récupère juste son cachet tandis qu'Audrey Fleurot est totalement risible en fantôme d'Aliénor de Canterville. Le spectateur peut se poser cette question légitime : mais où est ce que je suis tombé ? L'écriture est paresseuse, l'intrigue inexistante. Le seul point positif réside dans la qualité des effets spéciaux supérieurs à la moyenne. Un bon point qui ne parvient pas à faire augmenter la note de cette comédie noire mais qui ne s'assume pas : on oscille entre les scènes gores et les blagues "pipi-caca". Lorsqu'on tourne un film, on essaye de cibler avec précision pour qui, nous faisons le film. Bref, Le fantôme de Canterville est un échec sur toute la ligne : grotesque, ennuyeux avec quelques scènes qui peuvent créer un malaise, c'est une oeuvre qu'il faut impérativement éviter.
voici une comédie familiale qui n'est pas complètement réussi pour convaincre complètement les adultes, mais qui est vraiment plaisant les enfants.
Comédie familiale (les plus jeunes qui sont impressionnables devront cependant s'en passer, il y a eu des cas - rares - de tout-petits effrayés) qui déçoit généralement, malgré quelques scènes comiques. La distribution est très inégale pour commencer : Audrey Fleurot est absolument époustouflante. Le mot n'est pas trop fort, sachant que d'habitude je n'apprécie pas vraiment son jeu, et son interprétation de femme forte et tendre à la fois est juste, si ce n'est parfaite. Cependant, on ne peut pas en dire autant du reste du casting, Michaël Youn s'amuse dans son rôle et communique son entrain, mais force parfois un peu le trait ; Lionel Astier et Michèle Laroque semblent plus perdus dans leur rôle que convaincants ; et les jumeaux sont inutiles à l'histoire voire ennuyeux à souhait. Les deux jeunes qui tentent de s'aimer sont assez bons, surtout Julien Frison qui réalise un tour de force dans la scène de possession, très dure à jouer mais qu'il maîtrise voire survole par son talent. Pour ce qui est des répliques, vous sourirez certainement une ou deux fois au minimum car il y a de très bonnes idées : les fantômes qui parlent le "jeune" et les jeunes qui parlent comme au dix-huitième siècle, très drôle ! Surtout, une fois encore, dans la scène de la possession finale, étant la meilleure : elle mêle humour avec un côté décalé (l'ancêtre qui possède son successeur pour faire la cour à la jeune femme qu'il aime, en se sortant des mamies collantes... Un régal), puis action (escrime avec une queue de billard) et enfin tendresse (
spoiler:
sacrifice de l'ancêtre pour sauver le successeur
). Coupée seule, elle aurait dû donner le ton à l'ensemble du film. Car les défauts ne manquent malheureusement pas : musique banale voire inexistante (on ne demande pas du Elfman, Williams ou Zimmer mais il ne faut pas exagérer tout de même et nous servir la même soupe que dans certaines sériés B ou Z), transitions absolument ignobles (il y a notamment deux transitions à la fin du film que vous ne pourrez pas manquer, tant ce sont les pires jamais faites...), scènes longues et se suivant sans rapport (on passe parfois à un autre personnage pour quelques secondes où il ne se passe rien, et on rezappe...). Fin basique à la happy-end, assez bien. Bref, ne regardez que l'unique scène parfaite, le reste n'en vaut pas vraiment la peine, si ce n'est pour la prestation d'Audrey, excellente. À voir s'il n'y a rien d'autre.
). Coupée seule, elle aurait dû donner le ton à l'ensemble du film. Car les défauts ne manquent malheureusement pas : musique banale voire inexistante (on ne demande pas du Elfman, Williams ou Zimmer mais il ne faut pas exagérer tout de même et nous servir la même soupe que dans certaines sériés B ou Z), transitions absolument ignobles (il y a notamment deux transitions à la fin du film que vous ne pourrez pas manquer, tant ce sont les pires jamais faites...), scènes longues et se suivant sans rapport (on passe parfois à un autre personnage pour quelques secondes où il ne se passe rien, et on rezappe...). Fin basique à la happy-end, assez bien. Bref, ne regardez que l'unique scène parfaite, le reste n'en vaut pas vraiment la peine, si ce n'est pour la prestation d'Audrey, excellente. À voir s'il n'y a rien d'autre.
Chaîne 42
Film un peu sévèrement noté, certes cela n'a rien d'un chef d'oeuvre cependant il y a bien un film avec des acteurs et des histoires qui se laissent suivre. A mon sens la fin est assez ratée là où il aurait fallu un peu plus de consistance et de la cohérence c'est une suite de clichés approximatifs. Les quelques acteurs connus trop typés Laroque, Youn et L Astier ne donnent pas d'ampleur au film malgré des prestations correctes de Michaël Youn et Audrey Fleurot. Sinon des idées originales, des aspects répétitifs et trop d'allégeance à la mode féministe. Là où le bât blesse c'est que l'histoire est une nouvelle d'Oscar Wilde revisitée à une certaine sauce qui ne prend pas. Des partis pris maladroits et un fouillis d'idées clichés qui paraissent un temps cohérentes mais ne le sont pas et le soufflé s'effondre sur la fin.
ce long métrage choisit de faire fi de tout romantisme pour s’orienter vers un aspect comédie pour enfants. Un parti pris acceptable vu les ambitions du film mais dommage malgré tout: ce n’est pas parce qu’on insère un peu de poésie qu’on perd son public.
Le fantôme de Canterville est vraiment un film très décevant. À vrai dire lorsqu'il a commencé j'étais assez confiant je me disais que les comédies françaises étaient pour la plupart mal reçues par les spectateurs et en général elles me plaisaient alors je pensais que ce film me plairait. Mon dieu quelle déception je voulais juste arrêter au milieu du film c'est dire. Hormis Audrey Fleurot qui est excellente dans ce rôle et l'interprète à merveille et Michaël Youn qui est plutôt bon même s'il en fait parfois trop il y a de bons décors et des effets spéciaux plutôt beaux pour un film français. Mais le reste l'intrigue est très mal menée la mise en scène est inexistante et les autres acteurs sont mauvais au possible. Et pour commencer les deux petits sont incroyablement ennuyants on a envie qu'ils disparaissent de l'écran. Michèle Laroque joue très mal Lionnel Astier de même et Julien Frison on se demande ce qu'il fait là...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse