"Le fantôme de Canterville" se révèle bien poussif et bien triste en ne réussissant pas à nous donner le moindre plaisir, à nous arracher le moindre petit sourire. C'est d'ailleurs incroyable que le réalisateur Yann Samuell n'est pas pu ou pas su aller jusqu'au bout du potentiel de ce sujet qu'il avait d'ailleurs entre ses mains... Il y avait pourtant de quoi faire, de quoi espérer, mais il aurait fallu oser, se dépasser et prendre des risques, justement tout indiqués et appropriés ici. Au final, tout est mesuré, répété, limité, sans que jamais on ne soit au minimum surpris, apeuré ou amusé ! Un comble pour cette histoire de fantôme au mieux très gentillette et inspirée d'une nouvelle d'Oscar Wilde... Audrey Fleurot en tête, était cependant déjà une bonne pioche et un argument original et convaincant pour faire le déplacement ! Hélas non de non, rien à faire pour rattraper cet échec franchement incontestable, même avec la plus grande indulgence possible ! Alors à quand des fantômes vraiment impressionnants, drôles ou vraiment effrayants ?
La bande-annonce donnait envie: Une sorte de SOS fantôme ou Beetlejuice à la française avec de gros moyens et une belle distribution, cela s'annonçait bien. Mais le film est décevant. Ce n'est pas un ratage complet mais le tout manque de rythme et les gags tombent souvent à plat. Les acteurs pourtant tous très bien (Michael Youn et Michèle Laroque entre autres ) ne parviennent à dynamiser l'histoire qui m'a un peu ennuyé. Grosse faiblesse du côté du scénario. Ma fille de 13 ans a plus apprécié que moi mais sans plus ...
Voici une comédie très mauvaise, bourrée de clichés, niaise, lourde, pas du tout intéressante. Difficile de faire pire. Une véritable perte de temps et d'argent.
Neant. Malgres quelques acteurs avec un certain renom et quelques rares repliques amusante , c'est le desert. Un vrai bon nanard. Sorti avant la fin comme d'autres personnes.
Il est rare que l'envie de quitter la salle me prenne pendant une séance, mais là c'était limite! C'est dommage, car la bande-annonce était prometteuse. Je retiendrai la qualité des effets spéciaux, et deux ou trois répliques bien placées, mais la réalisation est mièvre, avec des séquences qui souvent s'enchaînent maladroitement, des dialogues sans saveur et des acteurs talentueux (Fleurot, Laroque, Astier...) qui ne semblent guère s'être amusés dans cette comédie qui tombe à plat!
"Le fantôme de Canterville" est vraiment un film pas terrible et décevant. À vrai dire, lorsque le film a commencé, j'étais assez confiant car la bande annonce m'avait fait rire et même face aux critiques, je me disais que les comédies françaises étaient pour la plupart mal reçues par les spectateurs et en général elles me plaisaient, alors je pensais que le film me plairait. Mon dieu quelle déception... je voulais partir au milieu du film, c'est dire. Hormis Audrey Fleurot qui est excellente dans ce rôle et l'interprète à merveille, Michaël Youn qui est plutôt bon même s'il en fait parfois trop, Mathilde Daffe très correcte dans son rôle, de bons décors et des effets spéciaux plutôt beaux pour un film français. Mais le reste... euh... oui bon je vous passe de plus amples commentaires: l'intrigue est très mal menée, la mise en scène est inexistante, les acteurs sont détestables au possible: pour commencer les deux petits sont incroyablement chiants, on a envie qu'ils disparaissent à tout jamais de l'écran, Michèle Laroque joue très mal, Lionnel Astier de même, Julien Frison on se demande ce qu'il fait là... On se passe de détails, pratiquement tout est à jeter à part quelques qualités quand même, quelques bonnes idées qui nous font esquisser quelques sourires grâce à de bons jeux de mots, de bons acteurs, surtout Audrey Fleurot qui est parfaite. Je ne le conseille pas, à part si vous avez dix euros et une heure et demi à gâcher de votre temps. Honnêtement ce n'est pas le pire film du siècle, mais c'est un film énormément décevant. 4/10
une véritable daube ce film..nul nul nul..comment on peut faire des films pareils..youn égal a lui même, rien de drôle, des situations débiles et aucun scénario.. la daube de ce début 2016
Pas vu pas besoin !... Très très libre adaptation d'une magnifique nouvelle (1887) de Oscar Wilde, qui doit se retourner dans sa tombe ! Il faut être sacrément ouvert pour esquisser ne serait-ce qu'on sourire sur la bande-annonce, résultat il faut autant de courage pour se déplacer à une séance ! En vérité ça n'est pas la catastrophe mais le film manque cruellement d'âme, les gags ne font jamais rire, tout est cousu de fil blanc d'où un ennui lassant pour ce film qui peut largement attendre une diffusion télé.
Quand on a envie de sortir de la salle au bout de 10 minutes ce n'est pas bon signe. Finalement j'ai tenu 1 heure. L'heure la plus longue de ma vie sans doute. Un thème original et des comédiens sans doute très bons mais sûrement autant qu'ils sont mal utilisés. Ce film est d'un vide sidéral.
les enfants de 10 ans seront peut être heureux de voir des effets spéciaux réussis mais pour le reste lamais tant de niaiseries se sont accumulées dans un film, non ce n'est pas un film mais de l'usure de pellicule . pas de mise en scène, un dialogue navrant , et le jeu n'en parlons pas c'est lamentable. mais si cette chose a fait manger l'équipe c'est déjà ça . tout n'est donc pas négatif.
Après Louis Pergaud, c'est au tour d'Oscar Wilde de passer entre les mains de Yann Samuell, et c'est encore pire. Le décalage entre l'ancien et le moderne ne donne lieu qu'à des situations et des gags éculés. Même la charmante Audrey Fleurot peine à être convaincante, notamment lorsque le film lorgne vers la romance niaise.
Je confirme d'un point de vue technique, que je n'ai pas réussi à mettre la note de 0. Ce film est exécrable, le scénario inexistant, les blagues lamentables, les personnages stéréotypés. Je précise que j'y suis allé avec ma fille de 8 ans, public cible a priori, et qu'elle aussi l'a trouvé nul.
Vu le nombre de chaînes TV qui ont participé à la production, on sent le financement contraint dans la production de film français. Je comprends maintenant pourquoi de plus en plus de films sortent chaque année tout en étant de moins en moins vus.
Dernière chose, c'est une pub bidon pour la région Bretagne. On a le droit aux prénoms typiques du coin, à l'alcool et aux habitants pleins comme les bars, et aux noms de villages qui ressemblent à des blagues. Bref, une mitrailleuse à clichés qui ne fait rire personne. Comme si les conseillers communication de la région Bretagne s'étaient plantés dans leur stratégie à attirer des touristes pour l'été prochain.
Dernier film qu'il me restait à voir des sorties de cette semaine, j'ai courageusement décidé de donner sa chance à celui-ci en ce mardi matin. En toute sincérité et surtout pour Audrey et Michèle. Parce que Mickaël... Bref. Et ben finalement non. Je n'ai pas tenu jusqu'au bout. C'est encore plus mauvais que mauvais. Totalement indigent, tant au niveau du casting, hormis les susnommées qui font ce qu'elles peuvent et semblent désolées de se trouver là, que du jeu des "acteurs", y compris les susnommées malgré tout insuffisantes et aussi peu convaincantes que convaincues. Indigents le scénario et les dialogues, indigents la réalisation et les effets spéciaux particulièrement répulsifs. Même si mon attente était quasi nulle, me préparant donc à être agréablement surpris, le cas échéant, et bien j'ai quand même été déçu ! Finalement le seul qui ne m'a pas surpris en mal, c'est le susnommé : Egal à lui-même, je n'en espérais pas mieux.
Le fantôme d'Oscar Wilde semble traverser le film et nous dire : désolé, j'y suis pour rien. Je ne sais pas comment j'ai fait pour ne pas quitter la salle avant la fin tant les choix narratifs et de mise en scène sont navrants. Dans le récit initial, des Américains pragmatiques débarquent en Angleterre et malmènent un fantôme en ne le prenant pas au sérieux. Ici, c'est une famille parisienne qui s'installe en Bretagne et le réalisateur ne nous épargne aucun cliché.