AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4557 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
107 critiques
3
149 critiques
2
76 critiques
1
29 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pendant 1h30, le film est à la fois, mystique, glauque, ce qui nous embarque dans un univers spécial, et c'est ce que j'ai aimé, mais la fin du film une vraie daube, déçue du choix du réalisateur, ça m'a donné l'impression qu'il n'avait plus d'idées et qu'il avait juste envie de passer à autre chose, donc pour moi une fin bâclée, mal ficelée, c'est dommage, car ça m'a, un peu fait penser au film avec Leonardo Di Caprio dans Shelter Island, sauf qu'ici, la fin était bien mieux, même si chacun en a fait sa propre interprétation.
Perso j'ai adoré. De l'angoisse. Les acteurs sont bons. Le cadre du film est super dans un chateau haut perché. La fin du film est surprenante.
Gore Verbinski redéfinit ici les codes du cinéma d'épouvante: avec une intrigue mêlant mystère et angoisse, folie et paranoïa, on retient son souffle en suivant la descente aux enfers de Lockart, merveilleusement interprété par Dane DeHaan. De plus, la musique de Benjamin Wallfisch sublime merveilleusement ce projet audacieux, quant-aux décors, ils renforcent cette ambiance grandiose, ténébreuse et terrifiante. Cependant, l'intrigue se perd dans des méandres difficilement compréhensibles, ce qui mécontentera certains spectateurs.
La bande annonce était plus alléchante que le film lui-même. On ne peut pas dire que l'on s'ennuie mais il faut aimer le film du genre. Un mélange de la piel que habito, de franckeistein, ....la tension est présente durant tout le film avec une intrigue qui tient en haleine même s'il y a des invraisemblances. Quant à la fin, elle nous laisse songeur. ...Bon il vaut mieux être détenteur de la carte pour aller voir ce film.
Après l'échec cuisant de son "Lone Ranger", Gore Verbinski n'a plus fait parler de lui depuis maintenant 4 ans. Il revient sur la pointe des pieds avec un thriller d'épouvante mi-figue mi-raisin qui s'apparente plus à un feu d'artifice d'idées visuelles et scénaristiques qu'à un réel film fantastique digne de ce nom. "A Cure for Life", c'est l'histoire d'un jeune trader parti à la recherche de son boss dans une lugubre clinique pour vieux riches qui semble cacher un terrible secret. Bon, on peut d'ores et déjà dire que, dans tout les cas, le fait de revoir un film de genre doté d'un budget conséquent au cinéma est un réel plaisir à une époque où le cinéma fantastico-horrifique est bradé à travers des séries bousifiantes ou des séries Z en manque totale d'inspiration. Les gens ne veulent plus avoir peur et veulent de la baise pseudo-osé ou du teenage-movie puant l'eau de rose. On peut donc se réjouir de voir un réalisateur qui parvient à imposer une ambiance glauque parsemée de scènes bien malsaines voir quasi-insoutenables (le perçage de dent...). Le rythme est lent, le film est tout de même assez long mais Verbinski semble prendre un malin plaisir à nous emmener dans des recoins scénaristiques surprenants jusqu'à ce que l'on commence à s'épuiser de ne rien comprendre. Non pas que le film manque d'intérêt mais, à trop multiplier les pistes, "A Cure For Life" finit par s'emmêler les pinceaux jusqu'à un final où tout les éléments angoissants et pervers du film se réunissent dans une bouillie assez invraisemblable de non-sens. Film ambitieux mais maladroitement écrit, la dernière oeuvre de Verbinski mérite qu'on y jette un oeil, ne serait-ce que pour l'énergie dépensée par un homme qui reste l'un des meilleurs faiseurs en termes de films à gros budget.
Forte (et désagréable) impression que le scénariste (développant une "idée" du cinéaste des "Pirates des Caraïbes) a listé tous les ingrédients d'un récit "gothique", ajouté le mythe prométhéen de Frankenstein (après tout, on est en Suisse, comme chez Mary Shelley) avec suppléments : s'assurer la jouvence grâce à des vieux richards "déprimés", et (nettement moins moral) cultiver la "pureté" en famille très proche (avec clique de fanatiques en "back up" pseudo-médical) - a secoué très fort dans un vaste shaker, et tenté de rabouter le tout. Cela donne une affaire brouillonne, pas du tout maîtrisée, menée sans rythme. Restent quelques jolies images. Bof.
film de genre aux beaux effets visuels, très esthétique avec une atmosphère anxiogène qui maintient le spectateur. le scénario est vite dévoilé et la fin devinėe aussi vite ,dommage cela provoque un manque d intérêt à l histoire .
Classé dans la catégorie épouvante, la seule chose qui peut porter cet attribut est la bande annonce. Quant au film, je ne peux lui attribuer comme points positifs que la qualité des prises de vues et l'interprétation de Jason Isaacs. Le reste est d'une déception sans nom. La seule chose pouvant être épouvantable fait sourire, voire rire lorsque doc Volmer tombe le masque. C'est bien le cas de le dire. Que de longueurs, quel manque de scénario palpitant dans une histoire attendue après la diffusion d'une bande annonce alléchante. On attend, on attend péniblement que quelque chose surprenne ou fasse sursauter. De ceci ? Rien ! 2 h 30 de cure….. de sommeil sans stress ! Le générique de fin est un soulagement, on est délivré d'une histoire incompréhensible qui laisse un goût d'amertume.
Avis aux amateurs d'anguilles : allez y, vous ne serez pas déçus, il y en a partout !
Avis aux amateurs d'anguilles : allez y, vous ne serez pas déçus, il y en a partout !
Dans un film, qu'est-ce qui est le plus important? Le fond ou la forme? C'est, bien entendu, mieux quand on a les deux.. mais à choisir?
Dans "A Cure of Life", l'accent est mis sur la forme plus que sur le fond. Mais est-ce que cela en fait un mauvais film pour autant?
Nous suivons un jeune businessman, venu chercher son boss dans un institut de soins au coeur des Alpes suisses. Commence alors une enquête dans ce sanatorium trop propre pour être honnête (car oui, il y a anguilles sous roche, forcément), nous entraînant dans les profondeurs horrifiques de l'établissement. Mais notre jeune homme d'affaires, n'aurait il pas perdu la raison??
Mais comme je le disais, le plus interessant du film n'est pas son scénario (non qu'il soit inintéressant, mais trop peu fouillé et un peu bâclé, il reste au second plan). L'intérêt premier de "A Cure of Life" c'est son esthétisme. Le film est BEAU. Beau dans ses décors, beau dans sa mise en scène, beau dans sa photographie, beau dans ses cadrages. Et il va pousser sa beauté jusqu'au mal(à l')aise de certaines scènes hyper réalistes et qui jouent avec nos phobies (phobiques du dentistes, attention à vous).
Ajouter à ça un rythme ddes plus lent, avec des longueurs assumées par le réalisateur (pour contempler la beauté du film, ou laisser toute sa place à l'angoisse) et vous vous retrouverez bien avec un film qui mise plus sur la forme que sur le fond.
Au final, "A Cure for Life" ne vous laissera pas indifférent, loin de là, par son esthétisme et sa forme, mais vous laissera sur votre faim avec son histoire (pourtant intéressante) sous exploitée.
Un beau film, plus qu'un bon film.
Dans "A Cure of Life", l'accent est mis sur la forme plus que sur le fond. Mais est-ce que cela en fait un mauvais film pour autant?
Nous suivons un jeune businessman, venu chercher son boss dans un institut de soins au coeur des Alpes suisses. Commence alors une enquête dans ce sanatorium trop propre pour être honnête (car oui, il y a anguilles sous roche, forcément), nous entraînant dans les profondeurs horrifiques de l'établissement. Mais notre jeune homme d'affaires, n'aurait il pas perdu la raison??
Mais comme je le disais, le plus interessant du film n'est pas son scénario (non qu'il soit inintéressant, mais trop peu fouillé et un peu bâclé, il reste au second plan). L'intérêt premier de "A Cure of Life" c'est son esthétisme. Le film est BEAU. Beau dans ses décors, beau dans sa mise en scène, beau dans sa photographie, beau dans ses cadrages. Et il va pousser sa beauté jusqu'au mal(à l')aise de certaines scènes hyper réalistes et qui jouent avec nos phobies (phobiques du dentistes, attention à vous).
Ajouter à ça un rythme ddes plus lent, avec des longueurs assumées par le réalisateur (pour contempler la beauté du film, ou laisser toute sa place à l'angoisse) et vous vous retrouverez bien avec un film qui mise plus sur la forme que sur le fond.
Au final, "A Cure for Life" ne vous laissera pas indifférent, loin de là, par son esthétisme et sa forme, mais vous laissera sur votre faim avec son histoire (pourtant intéressante) sous exploitée.
Un beau film, plus qu'un bon film.
C'est vraiment avec un grand regret que j'accorde cette note.
Des plans sublimes, une façon de filmer excellente, une très belle lumière, des paysages hors normes.
Mais le gros problème de ce film c'est le scénario; ce genre de film repose essentiellement sur la psychologie qui découle du scénario. Celui-ci est assez tiré par les cheuveux, extrêmement prévisible, et pas super bien clair... et donc le choc psychologique est moindre et le film perd sa crédibilité.
Côté acteur, c'est pas une grande catastrophe mais on remarque qu'ils sont également piègés par le scénario et semble ne plus savoir où mener de la tête.
Enfin des scènes gores assez basiques au final qui aurait eu le mérite d'être un peu plus poussé selon moi pour compenser le scénario qui négligeait l'atmosphère.
En résumé un film avec un esthétisme fort grâce à une originalité qui n'est plus à démontrer mais qui selon moi n'arrive pas conclure correctement les attentes du spectateurs face à ce genre particulier.
Des plans sublimes, une façon de filmer excellente, une très belle lumière, des paysages hors normes.
Mais le gros problème de ce film c'est le scénario; ce genre de film repose essentiellement sur la psychologie qui découle du scénario. Celui-ci est assez tiré par les cheuveux, extrêmement prévisible, et pas super bien clair... et donc le choc psychologique est moindre et le film perd sa crédibilité.
Côté acteur, c'est pas une grande catastrophe mais on remarque qu'ils sont également piègés par le scénario et semble ne plus savoir où mener de la tête.
Enfin des scènes gores assez basiques au final qui aurait eu le mérite d'être un peu plus poussé selon moi pour compenser le scénario qui négligeait l'atmosphère.
En résumé un film avec un esthétisme fort grâce à une originalité qui n'est plus à démontrer mais qui selon moi n'arrive pas conclure correctement les attentes du spectateurs face à ce genre particulier.
Ce film est un bijou!
Une petite partie un peu malsaine et morbide.
On y retrouve une ambiance entre Shinning et Shutter Island. On resté scotché à l'intrigue. Tout s'enchaîne sans moment calme. Les acteurs principaux sont épatants. Pour éviter de spoiler le film je n'en dit pas plus...
Vu hier dans une moyenne salle (dans un multiplexe dommage qu'ils n'aient pas fait plus de pub)n
Une petite partie un peu malsaine et morbide.
On y retrouve une ambiance entre Shinning et Shutter Island. On resté scotché à l'intrigue. Tout s'enchaîne sans moment calme. Les acteurs principaux sont épatants. Pour éviter de spoiler le film je n'en dit pas plus...
Vu hier dans une moyenne salle (dans un multiplexe dommage qu'ils n'aient pas fait plus de pub)n
Voilà encore un film survendu. Soi-disant le « nouveau Shutter Island ». On en est loin. Dès les premières minutes on devine comment cela va se terminer tellement les ficelles sont grossières. C’est du déjà vu, et en mieux bien sûr. Et puis Gore Verbinski n’est pas Martin Scorsese. Malgré tout, la mise en scène n’est pas désagréable, les images sont splendides, la direction artistique est soignée et l’interprétation est de qualité. Il y règne une certaine ambiance mais pas aussi paranoïaque et angoissante que l’on espérait. Un petit suspens et quelques scènes fortes, à défaut d’être dérangeantes, ne suffisent pas à nous tenir en haleine pendant 2h27 ! Surtout que la dernière partie vire un peu au n’importe quoi. Au final, assez décevant donc...
Un film visuellement intéressant, gâché par un scénario plutôt prévisible et sans grand suspens, même si la même mise en scène est très au point et des longueurs assez présente. Pas essentiel!
Un film à la mise en scène élégante mais à l'intrigue peu convaincante. Gore Verbinski compose une atmosphère constamment dans la frontière entre réalité et simulacre cauchemardesque mais ne construit jamais vraiment une base de normalité pour rendre le tout crédible, tangible ou logique, tout simplement. Reste que sa composition des plans et son montage, les deux jouant sur des effets de reflets, de révélation, et de choc sensitif, gardent le spectateur intrigué pendant 2 heures et 30 minutes, enfin au moins avant un espèce de final à la limite du grotesque. En gros, je félicite le travail d'ambiance et je félicite les studios pour avoir laissé Verbinski, cinéaste dont j'apprécie souvent la démesure atypique, s'attaquer à un projet tout de même plutôt barjo et osé, mais il faut admettre que le résultat final, dans sa progression narrative ainsi que dans ses zones de non-sens, est un peu trop bancal pour remporter l'audience. Dommage, parce que pendant pas mal de temps j'étais plutôt pris dans l'expérience et, pire que ça, j'y ai cru.
La bande annonce donnait plutôt envie... cependant le scénario est vite poussif avec un certain nombre de clichés accumulés gâchant le plaisir qui aurait pu être suscité. qui plus est 1h30 aurait été amplement suffisant...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse