Avis : Annihilation - Page 6

Thriller esoterico-scientifique avec un soupçon de SF. La trame est intéressante mais le rythme plein d'à coup : on peine à rentrer dans l'histoire qui alterne brusquement entre l'évolution psychologique du groupe de personnages, du gore gratuit et de la SF mal ficelée.
Passez votre chemin et préférez une série comme "The Expanse" ou "Altered Carbon" ou les aspects SF sont bien mieux construits et là psychologie danses reste personnages mieux développée.

Ayant débuté sa carrière en tant que romancier, Alex Garland à vite fait son trou dans le cinéma à travers ses collaborations avec Danny Boyle qui avait adapté son The Beach mais aussi mis en scène ses scénarios avec 28 Days Later et Sunshine. Après avoir travaillé en tant que scénariste dans le cinéma et le jeu vidéo, Garland décida de passer en 2015 à la réalisation avec son premier film, l'excellent Ex Machina. Oeuvre où il explorait les méandres de l'IA pour interroger ce qui faisait l'humain en traitant aussi son récit sous le prisme de l'émancipation féminine. Il signait un long-métrage complexe, fascinant et désespéré dans son rapport à l'humain consumé par sa propre soif de création et son rapport à soi quasiment divin. Un film qui laissait augurer le meilleur pour la suite de sa carrière.

Alex Garland à toujours été fasciné par le rapport à la religion et le sentiment de transcendance qu'il apporte à l'être humain et ce n'est pas une surprise de voir cet aspect être au cœur de son nouveau film. Sur beaucoup d'aspects, Annihilation est une oeuvre dans la continuité de Shunshine où on retrouve l'intérêt de Garland pour la mutation, physique ou de l'esprit, et le transhumanisme à travers l'intervention divine. En ça, le récit prend presque des dimensions bibliques et s'opère en différentes couches de lecture dans une parabole sur la dépression, la quête de soi autodestructrice et l'irrévocabilité de la mort. Comme souvent chez le cinéaste, la vie est une anomalie qui pousse les personnages à s'interroger sur sa fragilité. Une quête de savoir quasiment religieuse qui dévoile ses paradoxes, là où la création entraîne destruction et où la survie exige un sacrifice. Des thèmes qui reviennent souvent chez Garland et qui ici prenne une nouvelle dimension au sein même de l'univers que crée le cinéaste.

Annihilation est la déconstruction du cinéma de son auteur pour que celui-ci puisse à nouveau se le réapproprié. Le Shimmer au centre de ce film, une anomalie d'origine inconnue qui réfracte ce qui se trouve en son sein pour le remodeler en quelque chose de nouveau, est le parfait symbole de la démarche de Garland. Ici il met en pièces l'humain et son style pour mettre ses obsessions à nues dans une oeuvre sans concessions et d'une inventivité constante que ce soit dans l'univers qu'il dépeint mais aussi les situations qu'il explore. On peut lui reprocher sa structure narrative très didactique, où le côté romancier de Garland ressort un peu trop et plonge dans une narration très "chapitrée", ou encore que les personnages secondaires servent d'avantage de fonctions symboliques plus que d'éléments émotionnelles ou narratifs. Néanmoins on ne peut que s'incliner devant l'abattage de situations inédites et déstabilisantes qui donne à Annihilation un aura unique qui dans ses moments de tensions, ses visuelles ou encore son climax arrivent souvent à créer des séquences jamais vu et qui donne une nouvelle profondeur au genre de la SF. Une imagination constante dont on pardonnera pourtant un passage un peu trop attendu et exécuté maladroitement lorsqu'un des personnages perd la boule.

Mais cela ne pèse vraiment pas lourd face à l'originalité de ce qui nous est proposé et qui arrive à donner un tournant rafraîchissant à la SF qui pourtant semblait un peu trop se répéter ces derniers temps. Le tout est en plus dominé par un très bon casting, avec en tête Natalie Portman qui n'a pas été aussi inspirée et charismatique depuis bien longtemps. Le tour de force de Annihilation vient aussi de ses visuels, alors qu'avec Ex Machina Garland s'était imposé avec une réalisation sobre et une mise en scène minimaliste, il profite ici pour véritablement montrer ses capacités de metteur en scène. Le film est un ravissement constante dans son imaginaire unique avec son bestiaire, ses décors et son traitement des formes aussi spécifique que terriblement cohérent. Fasciné par la génétique et la mutation, il offre des jeux de couleurs et de formes souvent brillant aidé par une photographie léchée et des effets spéciaux au réalisme quasi palpable. Il nous gratifie de visions horrifiques mais qui ne s'impose pas par la laideur de ce que l'on voit, mais au contraire de la beauté qui se cache derrière. La monstruosité n'est ici pas laide, elle est d'une beauté déroutante presque poétique et onirique. Chose accentuée par un score musical envoûtant qui appuie cette ambiance hypnotique. En ça, le climax est un des moments les plus effrayants, fascinants et mémorables vu de récentes mémoires dans un film de SF.

Annihilation est un classique instantanée de la SF. Un film à l'intelligence remarquable et aux thématiques fortes où Alex Garland confirme son statut de brillant cinéaste. Réflexion sur l'humain en tant que destructeur et créateur de ses propres tourments où son irrationalité n'est justifié que par le divin et l'extraterrestre. L'être humain n'étant qu'une créature insensée où son existence apparaît comme une anomalie, son organisme même étant créer pour s'autodétruire. Fascinante exploration de l'Homme à travers son rapport à la religion et à la science, Garland assoit son cinéma et s'impose aussi comme un réalisateur à l'imagination débordante qu'il expose au travers d'une mise en scène ingénieuse. Soutenu par un très bon casting, il signe une oeuvre mémorable et inventive qui fera date par son audace et son jusqu'au boutisme. Même si la narration est un peu trop didactique et que le traitement des personnages secondaires est un peu faible, ce sont des défauts dérisoires à une grande oeuvre. Unique et intemporel dans son atmosphère particulière et son traitement inspiré de l'invasion extraterrestre, Annihilation est le genre de film qui fait évoluer un genre. Un peu comme l'avait fait le récent Under the Skin dont les deux films partagent quelques similarités.

L'histoire vide de sens de personnage sans relief joués pas des acteurs et des actrices sans grand talent.
Le film est ,en bonus, entrecoupé de flashback sans intérêt.
La fin est grotesque et incompréhensible.

La grosse surprise ! Je pensais le regarder d'un œil et j'ai été vraiment absorbé par l'ambiance, les décors, le jeu des actrices. C'est un film plein de créativité et d'originalité

Ce film est un pur chef d’oeuvre. Il démontre combien il est encore possible d’inventer après des décennies d’innovation cinématographique. L’histoire ne sombre jamais dans la violence gratuite. La musique, qui oscille entre l’univers de Crosby, Stills & Nash et les phrasés futuristes et minimalistes de Geoff Barrow et Ben Salisbury, ajoute encore à l’étrange dans lequel Alex Garland nous plonge en permanence. Les silences sont assourdissants. Le final est une vraie révélation... et une délivrance. Et bravo à Natalie Portman. Je me suis fait transporter de bout en bout.

Adaptation d'une trilogie de SF à l'aura vaguement culte, «Annihilation» se présente donc sous la forme d'un survival sans trop de suspense (le film débute par un flash forward nous informant du destin des autres membres de l'expédition, sorte de ficelle narrative afin de ne pas s'aliéner une partie des spectateurs qui auront parier sur l'identité des personnages qui vont mourir à peine le film lancé) avec 5 femmes qui vont donc se plonger au cœur d'un phénomène inexpliqué (vraisemblablement, un alien). Des films d'invasion alien, qui plus est avec une entité qui absorbe ce qui a autour et qui contamine les humains, on en a déjà vu pléthore, depuis la fin des années 50 notamment (et le classique « L'invasion des profanateurs de sépultures » de Don Siegel, qui a déjà connu les honneurs de trois remakes). Mais là, on est vraiment dans une ambiance, un univers qui n'appartient qu'à ce film. Bien sûr, on sent les influences de Garland, visiblement très inspiré par Mamoru Oshii, Miyazaki et quelques autres, mais il arrive à imposer sa propre identité de narrateur, l'ancien scénariste sachant s'y prendre pour embarquer le spectateur dans son histoire. On pourra toujours reprocher au film son rythme un peu indolent, alternant moments contemplatifs et plans un peu gratuits sur des personnages qui passent leur temps à s'émerveiller de tout, mais il construit bien son équipe, chaque personnage ayant une fonction bien précise. Là où il demeure un peu plus intéressant, c'est dans son élaboration de twists qui n'ont rien de retentissant, dans la façon dont il dévoile les failles de chacun, à travers ce dialogue entre Shepperd et Lena, l'héroïne. Le casting est par ailleurs assez judicieux, avec notamment Jennifer Jason Leigh ou bien Tessa Thompson, face à une Natalie Portman qui joue une vraie femme adulte, forte et résiliente. C'est encore plus frappant parce que chaque personnage n'est jamais réduit à sa seule condition de femme mais bel et bien de scientifique. Au niveau mise en scène, Garland est plutôt élégant, et signe des cadres bien composés, privilégiant la longueur des plans, truffant son image de rayons de lumière, avec des décors plutôt beaux, d'une belle richesse graphique et qui font de ce voyage un véritable ravissement pour les yeux. À peine je pourrais regretter un final un peu trop long à mon goût, qui se termine sur un twist sans doute pas aussi limpide et facile qu'on pourrait le croire. La thématique du film, qui parle de quête de soi et de dépression, tout en restant un pur film de SF, est assez bien exploitée, ce qui donne un produit agréable, qui n'est jamais transcendant ou qui ne s'affirme pas comme un classique instantané, ça reste un film intéressant, qui divisera sans nul doute les spectateurs, mais qui mérite largement le coup d’œil. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com

Un peu insignifiant arrivé à terme (je n'aime pas trop le prétexte intimiste en parallèle le sermon de Portman) et plutôt laid visuellement (du moins pour les séquences de jour), cependant le mystère fonctionne bien, toute la seconde moitié du film est vraiment prenante, même si ça reste du The Thing gentillet bien que davantage tourné vers la métaphysique des corps, et une touche de gore/organique bienvenue aussi. Sympa, sans plus, Netflix remonte la pente, tant bien que mal.

Voici le film si étrange qu’attendu. Est-ce réellement vendeur que de promouvoir le film comme « bizarre »?

Donc une scientifique va dans un no man’s land colonisé par un phénomène inexplicable appelé le « miroitement » pour comprendre l’origine du phénomène et également tenter de sauver la vie de son mari, un soldat ayant miraculeusement survécu à une précédente expédition.

Le film trouve son originalité dans ses effets spéciaux et ses choix de couleurs arc-en-ciel, qui lui donne à la fois une touche poétique et tout autant surnaturelle.

Reste que le long-métrage est avare en dialogue, et ne donne pas véritablement d’explications au phénomène.

L’ossature du film se construit autour du cheminement physique et romantique de l’héroïne Lena (Nathalie Portman), à la fois dans les dangers à surmonter dans cet univers hostile, et dans le questionnement de son couple.

Pour le reste, le réalisateur s’inspire de ce qu’il a déjà vu : la forêt belle et dangereuse et la présence de militaires ainsi que l’usage d’effets de couleurs renvoie à Avatar de James Cameron, tandis que les choix féminins, l’idée de mélanger l’action, l’aventure, l’extraterrestre, les militaires et une romance, et l’antre de l’entité nous rappelle évidemment Aliens du même James Cameron (une valeur sûre apparemment).

Quand à la séquence entre l’entité et notre héroïne, on ne peux que penser au très réussit Contact de Robert Zemeckis, avec toujours cette idée que l’état d’esprit et la psychologie de l’explorateur adapte la teneur du contact avec l’entité.

On regrettera les incohérences du film, comme l’idée de donner des M16 aux scientifiques qui ne s’en sont jamais servis, où d’envoyer des personnes suicidaires dans ce type de mission, là où l’armée envoie toujours du personnel qui a une réelle motivation pour survivre, ou le fait que l’armée n’ai pas essayé de détruire le phénomène avec une simple bombe…

Disons qu’au moins le casting est sympa : la charmante Nathalie Portman, l’excellente Tessa Thompson malgré un rôle stéréotypé à l’extrême, ou le toujours sympathique Benedict Wong et le ténébreux Oscar Isaac.

Au final, beaucoup d’efforts pour un résultat en demi-teinte, puisque toute cette affaire rocambolesque se règle avec une simple spoiler: grenade au phosphore
.

Très bon film, avec un scénario original et des actrices excellentes. On s'y croirai et j'avoue avoir été surpris de l'univers qui se retrouve entre interstellar et Kubrick. Un excellent film de SF qui casse les code des blockbusters habituels.

On sentait déjà dans les difficultés de la Paramount à vendre le film que Annihilation ne serait pas un long métrage évident. Comme toutes véritables œuvres de science fiction, le nouveau film d’Alex Garland demandera une bonne dose de réflexion ne serait ce même pour savoir si on l’a aimé ou pas mais surtout pour tenter de comprendre cette histoire. Pas la peine cependant de complexer si vous n’y arrivez pas car c’est totalement fait pour ! Libre à chacun d’imaginer sa propre interprétation de ce qu’il a vu en attendant éventuellement que Netflix donne le feu vert pour adapter la suite de cette trilogie pour avoir de vraies explications. Visuellement souvent spectaculaire et incroyable dans son mixage sonore, Annihilation était vraiment taillé pour le cinéma. On ne peut que regretter d’être privé de cette possibilité qui aurait donné au film sa vraie valeur. [lire la critique complète sur FreakinGeek.com]

Ce film fait désormais partie de mes préférés.
J'ai aimé son ambiance mystérieuse et fantastique.
J'ai aimé aussi les musiques.
Mais par dessus tout, j'ai aimé les interprétations que l'on peut faire de ce film (la vidéo du Fossoyeur de films à ce sujet est très intéressante d'ailleurs). Le thème de la destruction de soi est présent à plusieurs niveaux ; le film semble osciller entre la destruction et la construction, l'annihilation de soi, la connaissance et la peur de l'autre...on peut même y voir une métaphore du cancer...?

De plus, ce film fait réfléchir sur le hasard de la nature et de la vie. Les paysages changent, les animaux mutent, mais est-ce vraiment une mauvaise chose ? "It's not destroying, it's creating something new" : cette volonté extraterrestre transforme le monde que l'on connait en autre chose... elle y créé du beau, mais aussi des choses monstrueuses (cf : l'ours). N'est-ce pas aussi le cas de notre propre monde ? Cette transformation est-elle réellement mauvaise ou juste... différente ?


Bref, ce film est inspirant et a plusieurs niveaux de lecture, ce qui le rend vraiment intéressant à revoir. Je vois qu'il n'est pas vraiment bien noté mais pour ma part il est inoubliable.

Je viens de perdre 2 heures de ma vie.
Que l'on puisse faire encore un tel film en 2018 m’étonne vraiment.
Pas d'histoire, effets spéciaux d'un amateurisme total, des acteurs qui "jouent" comme on les pousse.....
Qu'est allée faire Portman là-dedans ?
Un mauvais téléfilm de série Z (Désolée pour les téléfilms de les comparer à ce navet).
Un conseil : Fuyez ce film d'un ennui total !!

Un incroyable film de SF à la croisée des chemins : imaginez que le cinéma de Malick se telescope avec Myazaki et Cronenberg ! La fin tire en longueur mais propose une véritable expérience sensorielle.

Bien perché comme on aime. Surprenant tout le long, on aime ou pas le design mais il y a un truc. Portman excellente comme dab.

Riche en étrangeté et interrogation, c'est de la science fiction qui ne manque ni de trouvailles, ni d'inventivité. L'atmosphère étrange devient oppressante par moment. Cependant, le film perd de son intérêt par sa longueur et sa lenteur excessives en particulier pendant l'exploration de la zone par les cinq femmes. Les vingt dernières minutes sont surprenantes sans nous livrer d'explications. Chacun devra donc chercher à comprendre ce qui s'est passé dans le phare.