11878 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
513 critiques spectateurs
5
40 critiques
4
109 critiques
3
137 critiques
2
104 critiques
1
73 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 17 mars 2018
Franchement c est très chiant. Je comprends pourquoi ils ne l ont pas sorti au cinema, c eut été une catastrophe financiere. Je mets 1 etoile pour pas etre dans l excès. A ne regarder que si l on aime les films de genre.
Annihilation est un titre bien trouvé car c'est exactement ce qu'il se passe devant le scénario...... rien ne vous sera expliqué, rien ne vous sera épargné, tout sera dans la beauté des images..... bon, après c'est plutôt simpliste mais je me demande bien pourquoi Nathalie Portman joue là dedans, des taxes à payer ? le début est bien mais après ça dérape dans la même veine du nouvel hollywood, à savoir du vide politiquement correct.
plat, dénué d’intérêt.. perte de temps ! heureusement que j'arrive facilement à m'endormir ! Natalie Portman sur l'affiche histoire de dire "hè venez voir mon film, y'a Natalie Portman dedans". l'histoire est vraiment très ... j'ai pas les mots. ce n'est que mon avis.. j'attendais de le voir et je le regrette! Netflix est décidément mieux pour les séries ...
Winding Refn. Kubrick. Malick. Aronofsky. Alex Garland est peut-être de ceux-là, ces réalisateurs qui s'accrochent à leurs notions, leurs concepts. Et faire son cinéma ce n'est sans doute qu'une question d'interprétation, de champ. Annihilation est certainement l'invasion extraterrestre la plus terrifiante, idéale et fantasmée qui soit pour Alex Garland. Imaginez que les cellules fondamentales qui composent toutes choses vivantes et matières soient troublées, altérées par une force consciente destructrice, combien de temps l'humanité y résisterait-elle ? Toutes les lois de la science et de la logique en seraient irrémédiablement déséquilibrées. Et c'est bien de tout ce bouleversement dont nous souffrons en regardant Annihilation, traité comme une aliénation poétique, un cataclysme romantique (comme l'est la relation Portman/Isaac). Attention, vous êtes donc prévenu maintenant, il s'agit donc bien d'un film lyrique, selon moi.
Je viens de perdre 2 heures de ma vie. Que l'on puisse faire encore un tel film en 2018 m’étonne vraiment. Pas d'histoire, effets spéciaux d'un amateurisme total, des acteurs qui "jouent" comme on les pousse..... Qu'est allée faire Portman là-dedans ? Un mauvais téléfilm de série Z (Désolée pour les téléfilms de les comparer à ce navet). Un conseil : Fuyez ce film d'un ennui total !!
la bande-annonce avait l'air super. c'est une bonne idée au début, mais quelle déception: le film est très lent avec des retours en arrière, en avant.. bref, faut suivre. et la cerise sur le gâteau (roulement de tambour): on ne comprend rien, le film devient de plus en plus absurde, ça n'a ni queue ni tete. un grand n’importe quoi, une perte de temps...
Adaptation d'une trilogie de SF à l'aura vaguement culte, «Annihilation» se présente donc sous la forme d'un survival sans trop de suspense (le film débute par un flash forward nous informant du destin des autres membres de l'expédition, sorte de ficelle narrative afin de ne pas s'aliéner une partie des spectateurs qui auront parier sur l'identité des personnages qui vont mourir à peine le film lancé) avec 5 femmes qui vont donc se plonger au cœur d'un phénomène inexpliqué (vraisemblablement, un alien). Des films d'invasion alien, qui plus est avec une entité qui absorbe ce qui a autour et qui contamine les humains, on en a déjà vu pléthore, depuis la fin des années 50 notamment (et le classique « L'invasion des profanateurs de sépultures » de Don Siegel, qui a déjà connu les honneurs de trois remakes). Mais là, on est vraiment dans une ambiance, un univers qui n'appartient qu'à ce film. Bien sûr, on sent les influences de Garland, visiblement très inspiré par Mamoru Oshii, Miyazaki et quelques autres, mais il arrive à imposer sa propre identité de narrateur, l'ancien scénariste sachant s'y prendre pour embarquer le spectateur dans son histoire. On pourra toujours reprocher au film son rythme un peu indolent, alternant moments contemplatifs et plans un peu gratuits sur des personnages qui passent leur temps à s'émerveiller de tout, mais il construit bien son équipe, chaque personnage ayant une fonction bien précise. Là où il demeure un peu plus intéressant, c'est dans son élaboration de twists qui n'ont rien de retentissant, dans la façon dont il dévoile les failles de chacun, à travers ce dialogue entre Shepperd et Lena, l'héroïne. Le casting est par ailleurs assez judicieux, avec notamment Jennifer Jason Leigh ou bien Tessa Thompson, face à une Natalie Portman qui joue une vraie femme adulte, forte et résiliente. C'est encore plus frappant parce que chaque personnage n'est jamais réduit à sa seule condition de femme mais bel et bien de scientifique. Au niveau mise en scène, Garland est plutôt élégant, et signe des cadres bien composés, privilégiant la longueur des plans, truffant son image de rayons de lumière, avec des décors plutôt beaux, d'une belle richesse graphique et qui font de ce voyage un véritable ravissement pour les yeux. À peine je pourrais regretter un final un peu trop long à mon goût, qui se termine sur un twist sans doute pas aussi limpide et facile qu'on pourrait le croire. La thématique du film, qui parle de quête de soi et de dépression, tout en restant un pur film de SF, est assez bien exploitée, ce qui donne un produit agréable, qui n'est jamais transcendant ou qui ne s'affirme pas comme un classique instantané, ça reste un film intéressant, qui divisera sans nul doute les spectateurs, mais qui mérite largement le coup d’œil. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Extraordinaire !!! Un chef d'oeuvre absolu, une véritable claque. Les acteurs se donnent vraiment à 100 %, l'histoire est captivante, les dialogues sont super bien écrits, les paysages sont magnifiques, les plans sont travaillés à la perfection, la manière de filmée est superbe et la musique est sublime. J'ai beaucoup aimé l'interprétation de Jenifer Jason Leigh et de Oscar Isaac mais celle que je retiens le plus dans ce long métrage, c'est Natalie Portman qui est vraiment époustouflante dans son rôle. Un des meilleures rôles de sa carrière, elle transperce vraiment l'écran, elle est vraiment incroyable. Son rôle est extraordinaire. Je ne me suis pas ennuyé une seul seconde. Aucun temps mort, aucune longueur. Beaucoup de suspens dans ce long métrage. Certaines scènes sont assez gores mais elles sont utiles pour l'acheminement du long métrage. Bref, un grand film Netflix avec Natalie Portman qui est vraiment brillante dans son rôle. Je vous conseille à tous de le visionner. Il est super, il vaut trop le coup.
Du début jusqu'à la fin, on est comme dans un étrange mauvais rêve. Mais, sans être véritablement totalement cauchemardesque. Malgré une puissance de calcul très loin d'égaler celle des poids lourds que sont ILM ou Weta, la beauté des CGI dégagent une inventivité, qui n'a d'égale que sa profondeur poétique. Pareil pour le superbe travail de décoration de plateau, type mycélium, système radiculaire, ou floraison, qui, malheureusement, n'est pas assez mis en valeur dans ce film, à mon gout. Le rythme et le ton, comme l'histoire et son questionnement, ne plaira pas à pas tout le monde... Le film est loin d'être un parfait chef-d’œuvre, sur de nombreux points de forme, ou de fond... Mais pour moi, ça restera un "WTF" métaphysique de grande classe, dont, à la manière d'un 2001, les images, la bande-son, et les nombreux mystères irrésolu, vont m’obséder pendant longtemps, plus que l'histoire elle-même...
Je crois que je n'aime vraiment pas le cinéma de Garland alors que les thèmes qu'il aborde me parlent d'habitude. Mais là clairement Annihilation ça ne passe pas, tout comme Ex Machina n'était pas passé.
Sans dire que c'est tout pourri, j'ai surtout envie de dire que j'ai déjà vu ça, que je connais et que ça m'ennuie profondément. En fait on a une sorte de sous Stalker où une groupe de femmes pénètre la fameuse zone à la recherche de la chambre... euh pardon... du phare qui est au milieu de cette fameuse zone. Des trucs bizarres apparaissent... et puis c'est un peu tout je dois dire.
Alors oui, il y a une certaine recherche visuelle surtout sur la fin, mais clairement les effets spéciaux ne sont pas terribles et vu que l'histoire ne m'intéresse pas vu que les personnages n'existent pas, que je ne crois pas une seule seconde que Portman soit une ancienne militaire, ça ne sauve absolument pas le film. Mais surtout ce qui me frappe c'est la vacuité du bidule, les rares bonnes scènes sont celles qui sont mystérieuses, je pense à la première scène dans la zone, Portman se réveille, elle semble paniquée, le spectateur comprend bien qu'il y a eu une ellipse, mais en réalité le personnage ne se souvient pas, tout comme le spectateur, comment il a atterri là... D'ailleurs aucun personnage ne s'en souvient... pire encore, plusieurs jours semblent être passés. Limite cette scène aurait eu sa place dans Blair Witch.
Pour le coup ça c'est intrigant, mais sinon le reste et tout le charabia pseudo scientifique sur l'ADN c'est juste convenu.
Je veux dire le film s'ouvre quasiment sur Portman qui « fait cours » à l'université en racontant que les cellules se divisent... Waouh... J'espère que les ricains sont contents de leur endettement pour accéder à ce niveau pointu de formation... Et tout le film est comme ça, on cache le vide derrière une sorte de charabia où on te balance le mot ADN pour faire semblant que ça a un sens... Alors que franchement, si c'est magique, dis-le, ne t'amuse pas à donner des explications bidons, ça dessert plus le film qu'autre chose. Et lorsqu'on ne te bassine pas avec des absurdités scientifiques, c'est surtout un banal survival avec des monstres moches qui tente de cacher sa banalité avec des artifices un peu péteux.
Alors je comprends bien que Garland ne peut pas refaire Stalker, mais là clairement je ne comprends pas l'intérêt et l'engouement, c'est quand même foutrement convenu, ça n'explore jamais réellement ses thèmes, notamment la persistance ou l'altération du « moi »... alors que ça aurait pu être intéressant. La fin d'ailleurs, le dernier plan, il est juste là pour la branlette... Une façon de vendre encore une fois du vide au spectateur avant le générique, parce que ça n'offre pas un ultime vertige métaphysique, métafilmique ou que sais-je... La fin ne change rien... n'apporte pas grand chose...
Et pourtant le film arrive à être un peu malsain par moments, je pense aux vidéos que l'équipe retrouve. Mais là encore ça n'est jamais assez long, ça n'est jamais assez poussé pour réellement mettre le spectateur mal à l'aise... On est loin de ce que peut proposer Cronenberg en terme de dégueulasserie et d'altération du corps humain.
En fait le film est assez générique... convenu, attendu... et surtout demain je l'aurais oublié comme je ne sais combien de séries B que j'ai pu voir sur Netflix...
Quelle déception !Une idée très intéressante mais gâchée par une mise en scène se croyant tout permis. Des longueurs d'un ennuie à mourir, des scènes débiles, des personnages non crédibles. Et une histoire d'amour pathétique qui se télescope l'histoire de science fiction. la greffe de prend pas et les deux histoires sont ratées.... Au bout d'heure du plus en plus de souffrance, on passe en accéléré pour voir la fin avec quelques haltes pour les paysages. 2/10
Le début est bien puis sa devient du grand n’importe quoi sans queue n’y tete .... si vous voulez perdre votre temps allez y 40 millions pour ca ??? Les images sont belle l’actrice est top mais la réalisation est nulle
Très lent long poussif et obscur Un cocktail incohérent d’horreur d’effets spéciaux de musique atonale de Nathalie Portman qui se traîne tout comme son mari qui est en état de choc Bref un peu n’importe quoi car il est impossible d’en comprendre le sens et rien n’est vraiment intéressant ailleurs à part peu être à la fin la seule lueur du film dans les yeux de ceux qui s’aiment
Franchement pas captivant. Ca aurait pu être bien mais l'histoire n'a ni queue ni tête. L'univers graphique est plutôt sympathique et bien fait mais ne suffit pas à rendre le film intéressant.
Un scénario vide. Une Portman aussi froide qu'une Claire Chazal comme à son habitude. Effets spéciaux datant de la PsOne. spoiler: Perdu 2h de mon RTT .