AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1953 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
49 critiques
3
61 critiques
2
26 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Free State of Jones, un film qui parle de la vie de Newt Knight, homme dont je n'avais jamais connu l'histoire jusqu'à la vision du film, et je suis bien contente de l'avoir découvert. En effet, l'histoire de cet homme est si impressionnante, si intéressante, que je me demande pourquoi on en a pas entendu parlé plus tôt. Pour en venir à mon avis sur le film, à mes yeux, c'est un des meilleurs de 2016, les prises de vues sont impressionnantes, les différents plans choisit permettent de se plonger encore plus dans l'histoire, sans compter la simplicité de certaines scènes qui rend le film encore plus réel. J'ai aussi beaucoup aimé le côté "cru" de la guerre, la façon dont elle est représenté. Je trouve qu'il sort de ce côté "hollywood" de certains films, il n'y a aucun ajouts inutiles, des scènes où parfois il n'y a pas de musique en fond et c'est parfait comme ça, car certains réalisateur auraient tendance à amplifier une scène à travers la bande son, ou les répliques, or, ce n'en est pas le cas ici. On ne peut pas oublier de mentionner Matthew Mcconaughey, qui est incroyable dans son rôle, ainsi que tous les autres acteurs, Gugu Mbatha-Raw, Mahershala Ali, et j'en passe. Un vrai bonheur pour les yeux, film à voir absolument si vous aimé les histoires de ce genre.
C'est important que le cinéma réveille et révèle des moments historiques si précieux. L'égalité des êtres humains en droit est une conquête. Cela semble une évidence, mais au vu des idéologies d'exclusion si ardentes quelles que soient les époques, il importe d'en offrir toujours de nouvelles déclinaisons. Ce personnage de Newton Knight mérite d'être connu, reconnu, étudié. Voici un autre film, en sus de "la couleur de la victoire", que l'ancien locataire du théâtre de la Main d'Or gagnerait à regarder pour remanier ses théories. Newton Knight déroule combien la guerre est au service des riches et que ce sont les pauvres, qui vont s'entretuer pour permettre aux riches de le rester. Que la couleur de peau ne soit pas un signe d'humanité, mais plutôt que la verticalité du corps définisse l'homme, voilà le sens d'argument que proposait Newton Knight pour faire évoluer les consciences. Le trucage électoral apparaît et nous permet de mesurer combien le droit de vote est une conquête et un droit à protéger. Mettre un bulletin dans l'urne et qu'il soit pris en compte, n'allait pas de soi à l'époque. Voilà un film pédagogique sur les accointances entre idéologie esclavagiste du Sud des Etats Unis, Ku Klux Klan, protection des riches blancs et idéologie d'extrême droite. Cela peut nous donner du grain à moudre pour penser le présent...
"Se battre pour ses idées, ses convictions". Newton Knight prouve que cela est possible en pleine guerre de sécession, entrainant avec lui grâce à son charisme un groupe d'hommes, noirs comme blanc, de femmes et de jeunes qui se battront contre les confédérés partisans de l'esclavage. Tiré d'un fait réel, le film évite le voyeurisme des scènes traditionnelles vues dans les films d'esclavage (viol, fouet,humiliation complaisante) et s'attache davantage aux motivations de ces gens qui refusent un combat qui n'est pas le leur. Le film est certes un peu long mais retient l'attention du spectateur par la force de son propos et l'ensemble de la distribution, même si le sujet a déjà été souvent traité.
"Free State Of Jones" de Gary Ross possède à mes yeux une grande vertu, celle d'être très pédagogique dans sa présentation et sa progression !
C'est la "petite" histoire dans la grande (déjà très bien illustrée par le magnifique "Lincoln" de Spielberg), mais qui sert ainsi à étayer ce que l'on sait déjà sur la lutte contre l'esclavagisme, par une multitude de faits du quotidien qu'ont eu à vivre ces hommes humiliés, exploités, bafoués et opprimés.
Les exemples mis en lumière ici sont excellents et la reconstitution des faits assez fascinante pour nous glacer les sangs plus d'une fois.
Mathieu McConaughey est bien sûr celui qui porte le film et par sa seule force et son charisme, il arrive à donner toute la portée politique et historique, nécessaire et attendue pour convaincre dans ce combat.
À ce niveau, son jeu est un mélange de persuasion, d'écoute et de sensibilité, ce qui le rend différent et très convaincant dans sa capacité à faire passer sa parole, aussi bien pour son oratoire que pour les spectateurs, comme ces petites métaphores ou comparaisons imagées dont il a le secret...
On suit donc intensément et même avec passion le parcours incroyable de cet homme Newton Knight, aux belles idées humanistes de liberté, qui saura aller jusqu'au bout de son espoir et de ses convictions avec son armée de déserteurs, dont pas mal d'entre eux sont interprétés avec punch et vérité mais toujours de manière très touchante !
Encore une fois le mérite de ces films, comme le faisait très bien aussi à sa façon "12 years of slave" de Steve McQueen, est de mettre le doigt sur l'atroce monstruosité de l'homme face à la différence, ici la couleur de peau, avec cet obscurantisme larvé qui le rend incapable d'ouverture et de tolérance... Littéralement effrayant !
D'ailleurs le saut 85 ans après, lors de ce procès qui prouve les répercussions de cette période de l'histoire, fait froid dans le dos et démontre le poids des stigmates qui perdurent coûte que coûte... De quoi réfléchir !
Un film franchement important, utile et particulièrement abouti dans sa démarche qu'on pourra non sans raison taxer d'académique, et encore ?
De là à être autant descendu par une certaine catégorie de presse bien pensante, il y a un grand pas à ne pas franchir...
Un biopic étonnamment au point, en tant qu'apport essentiel sur des faits historiques innommables, particulièrement honteux et douloureux...
C'est la "petite" histoire dans la grande (déjà très bien illustrée par le magnifique "Lincoln" de Spielberg), mais qui sert ainsi à étayer ce que l'on sait déjà sur la lutte contre l'esclavagisme, par une multitude de faits du quotidien qu'ont eu à vivre ces hommes humiliés, exploités, bafoués et opprimés.
Les exemples mis en lumière ici sont excellents et la reconstitution des faits assez fascinante pour nous glacer les sangs plus d'une fois.
Mathieu McConaughey est bien sûr celui qui porte le film et par sa seule force et son charisme, il arrive à donner toute la portée politique et historique, nécessaire et attendue pour convaincre dans ce combat.
À ce niveau, son jeu est un mélange de persuasion, d'écoute et de sensibilité, ce qui le rend différent et très convaincant dans sa capacité à faire passer sa parole, aussi bien pour son oratoire que pour les spectateurs, comme ces petites métaphores ou comparaisons imagées dont il a le secret...
On suit donc intensément et même avec passion le parcours incroyable de cet homme Newton Knight, aux belles idées humanistes de liberté, qui saura aller jusqu'au bout de son espoir et de ses convictions avec son armée de déserteurs, dont pas mal d'entre eux sont interprétés avec punch et vérité mais toujours de manière très touchante !
Encore une fois le mérite de ces films, comme le faisait très bien aussi à sa façon "12 years of slave" de Steve McQueen, est de mettre le doigt sur l'atroce monstruosité de l'homme face à la différence, ici la couleur de peau, avec cet obscurantisme larvé qui le rend incapable d'ouverture et de tolérance... Littéralement effrayant !
D'ailleurs le saut 85 ans après, lors de ce procès qui prouve les répercussions de cette période de l'histoire, fait froid dans le dos et démontre le poids des stigmates qui perdurent coûte que coûte... De quoi réfléchir !
Un film franchement important, utile et particulièrement abouti dans sa démarche qu'on pourra non sans raison taxer d'académique, et encore ?
De là à être autant descendu par une certaine catégorie de presse bien pensante, il y a un grand pas à ne pas franchir...
Un biopic étonnamment au point, en tant qu'apport essentiel sur des faits historiques innommables, particulièrement honteux et douloureux...
un bon film baser sur des fait réel qui rend le film encore plus beau.de bon acteurs et belle histoire un peu long et lent mai ça ne gâche en rien le film. a voir et c est instructif.
Le film repose essentiellement sur l'incroyable force que l'excellent Matthew McConaughey donne à son personnage. Certains penseront qu'il en fait trop. D'autres, dont je suis, trouveront dans son interprétation toute la fureur, la folie et le courage qui permettent tous les excès. Ils représentent parfaitement les traits de caractère de cet homme d'exception. "Newton Knight échappait aux représentations populaires d'un Sud blanc et monolithique, totalement favorable à la Sécession et hostile à l'intégration des Noirs. Et c'est ce qui en fait un personnage à part" a déclaré Jim Kelly, spécialistes de la guerre de Sécession. Les images sont d'une extrême dureté, avec, entre autres, certains passages sur cette guerre, ou d'une grande beauté quand il s'agit du lieu même dans lequel s'est déroulée cette page de l'histoire américaine. Presque deux films en un. Le réalisateur inclut un autre bref récit, celui d'un descendant du principal protagoniste qui se retrouvera condamné en 1940 rapport à la loi interdisant les mariages interraciaux dans cet état du sud. Deux sujets traités avec une grande conviction mais qui imposent une certaine attention pour bien assimiler le juste combat de cet homme remarquable et méconnu. Le film, qui souffre de quelques longueurs, lui rend un très bel et courageux hommage.
Des décors à couper le souffle, tous les acteurs jouent merveilleusement bien, un film perturbant. Meilleur film de l'année selon moi au-delà de mes espérances. Ne pas se fier aux critiques de la presse comme presque à chaque fois, un Grand Film.
Ce film avait tout pour réussir : un sujet véridique, sérieux et juste, l'énorme Matthew McConaughey qui excelle dans le film basé dans le sud des États-Unis, et le réalisateur Gary Ross, auteur de l'audacieux Pleasantville.
Et le gros problème qu'on retrouve dans le film est l'absence régulière d'exposition. On ne comprends pas où se situe l'histoire, dans quelle période, et quelles sont les réelles motivations du héros Newton Knight.
Une autre erreur de mise en scène est l'addition de scènes de batailles et de scène intimes sans liaison entre elles. Il manque la progression logique de l'histoire et du développement correspondant des quelques protagonistes suivis par le film.
Mais plus encore, c'est l'absence de vision claire et structurée du long-métrage tout entier qui rend le film incomplet. Où veux en venir le réalisateur ? S'intéresser à la rébellion armée, à la lutte contre l'esclavage, à l'acceptation de l'autre, à la vie du héros, à l'injustice, à la lâcheté des hommes de bonnes volonté?
Le film fait des va-et-vient sur ces thèmes sans en développer un seul pleinement.
Le film cumule les défauts des grandes fresques historiques, des histoires tristes, et de l'académisme propre aux films conçus dans le but inavoué de concourir aux Oscars.
L'œuvre marque tout de même par la richesse de son casting : McConaughey, la charmante Gugu Mbatha-Raw et l'excellent second rôle Mahershala Ali (House of Cards).
On notera également le soin apporté à la production : décors, costumes, figurants et reconstitution de batailles de la Guerre de Sécession et des petites villes pastorales du sud des États-Unis.
Préférez revoir l'immense Retour à Cold Mountain du regretté Anthony Minghella.
Et le gros problème qu'on retrouve dans le film est l'absence régulière d'exposition. On ne comprends pas où se situe l'histoire, dans quelle période, et quelles sont les réelles motivations du héros Newton Knight.
Une autre erreur de mise en scène est l'addition de scènes de batailles et de scène intimes sans liaison entre elles. Il manque la progression logique de l'histoire et du développement correspondant des quelques protagonistes suivis par le film.
Mais plus encore, c'est l'absence de vision claire et structurée du long-métrage tout entier qui rend le film incomplet. Où veux en venir le réalisateur ? S'intéresser à la rébellion armée, à la lutte contre l'esclavage, à l'acceptation de l'autre, à la vie du héros, à l'injustice, à la lâcheté des hommes de bonnes volonté?
Le film fait des va-et-vient sur ces thèmes sans en développer un seul pleinement.
Le film cumule les défauts des grandes fresques historiques, des histoires tristes, et de l'académisme propre aux films conçus dans le but inavoué de concourir aux Oscars.
L'œuvre marque tout de même par la richesse de son casting : McConaughey, la charmante Gugu Mbatha-Raw et l'excellent second rôle Mahershala Ali (House of Cards).
On notera également le soin apporté à la production : décors, costumes, figurants et reconstitution de batailles de la Guerre de Sécession et des petites villes pastorales du sud des États-Unis.
Préférez revoir l'immense Retour à Cold Mountain du regretté Anthony Minghella.
un grand moment de l'histoire des Usa.
Matthew McConaughey tient encore un grand rôle dramatique dans ce film historique.
A découvrir, absolument !!!
Matthew McConaughey tient encore un grand rôle dramatique dans ce film historique.
A découvrir, absolument !!!
Depuis quelques années, Mathew McConaughey fait des choix de carrière très très intéressants. Il le confirme en tenant le rôle de Newton Knight dans ce film très intéressant, qui traite d’une petite histoire dans la Grande Histoire : la création d’une union entre paysans, esclaves en fuite et déserteurs confédérés en pleine Guerre de Sécession, victimes d’une guerre qui n’est pas la leur, et souhaitant faire changer les choses et faire entendre leur voix. Il crève l’écran dans ce rôle, semble habité par le personnage (d’autant plus qu’il ressemble assez curieusement au vrai Newton Knight, car oui c’est inspiré de faits réels). Encore une fois il signe une belle performance, et m’impressionne un peu plus dans chacun de ses nouveaux films.
L’histoire en elle-même est très intéressante, même si j’aurais aimé que certains aspects soient davantage développés. Car énormément de choses sont traitées dans ce film, que ce soit le motif de la Guerre de Sécession (enrôlement de force de jeunes adolescents, Guerre menée en faveur des riches fabricants de coton mais menée par des paysans…) ou plus généralement les problèmes racistes dans les états du Sud des Etats-Unis (contournement des lois anti-esclavagistes, Ku Klux Klan, etc.). Selon moi, ce second aspect raciste aurait mérité un plus large traitement.
La chronologie du film est intéressante, car nous suivons l’histoire de Knewton dans les années 1860, et celle d’un de ses descendants dans les années 1950 environ, accusé d’avoir épousé une femme blanche alors qu’il possède 1/8ème de sang noir (Newton Knight ayant eu plusieurs enfants avec une femme noire) et rentre donc dans le quota de personnes de couleur pour l’état du Mississippi… De la même manière, l’histoire du descendant n’est pas suffisamment traitée selon moi, même si le parallèle entre les deux époques et les deux combats est génial.
La réalisation du film est bien soignée, certains plans sont absolument splendides, notamment les scènes dans le marais où la lumière est exceptionnelle. Je pense notamment à une scène où Newton attend de l’aide dans le marais, et ressent l’environnement qui l’entoure : on y suit des gros plans sur le marais, et tous les sons (chants d’oiseau, craquements, bruits d’insecte) sont extrapolés. J’en ai fermé les yeux quelques secondes tellement on s’y croyait !
J’ai passé un bon moment devant ce film, en découvrant cette histoire dont je n’avais jamais entendu parler (malgré les cours de civilisation américaine suivis à la fac). Par contre, réviser un peu l’histoire de la Guerre de Sécession avant d’y aller, sinon vous risquez d’être un peu perdus…
15/20
L’histoire en elle-même est très intéressante, même si j’aurais aimé que certains aspects soient davantage développés. Car énormément de choses sont traitées dans ce film, que ce soit le motif de la Guerre de Sécession (enrôlement de force de jeunes adolescents, Guerre menée en faveur des riches fabricants de coton mais menée par des paysans…) ou plus généralement les problèmes racistes dans les états du Sud des Etats-Unis (contournement des lois anti-esclavagistes, Ku Klux Klan, etc.). Selon moi, ce second aspect raciste aurait mérité un plus large traitement.
La chronologie du film est intéressante, car nous suivons l’histoire de Knewton dans les années 1860, et celle d’un de ses descendants dans les années 1950 environ, accusé d’avoir épousé une femme blanche alors qu’il possède 1/8ème de sang noir (Newton Knight ayant eu plusieurs enfants avec une femme noire) et rentre donc dans le quota de personnes de couleur pour l’état du Mississippi… De la même manière, l’histoire du descendant n’est pas suffisamment traitée selon moi, même si le parallèle entre les deux époques et les deux combats est génial.
La réalisation du film est bien soignée, certains plans sont absolument splendides, notamment les scènes dans le marais où la lumière est exceptionnelle. Je pense notamment à une scène où Newton attend de l’aide dans le marais, et ressent l’environnement qui l’entoure : on y suit des gros plans sur le marais, et tous les sons (chants d’oiseau, craquements, bruits d’insecte) sont extrapolés. J’en ai fermé les yeux quelques secondes tellement on s’y croyait !
J’ai passé un bon moment devant ce film, en découvrant cette histoire dont je n’avais jamais entendu parler (malgré les cours de civilisation américaine suivis à la fac). Par contre, réviser un peu l’histoire de la Guerre de Sécession avant d’y aller, sinon vous risquez d’être un peu perdus…
15/20
Une histoire vraie terrible et prenante.Un Casting de qualité.Un réalisateur qui a déjà fait ses gammes.Voila qui pose les bases d'un grand film.
Malheureusement malgré un fort potentiel et un jeu d'acteurs intense,on ne peut s'empêcher de sortir déçu de sa séance cinéma.En effet,2h20 c'est peu pour mettre en exergue le racisme latent de l'Amérique de la guerre de Sécession.Pourtant celui ci traîne en longueur.Alors qu'il se déroule lentement pendant près de 100 minutes,les 40 dernières ne sont qu'une succession de scènes rapides et peu efficaces.De plus,les sauts dans le temps pour parler de la descendance de Newton Knight lors d'un procès sont de trop et peu intéressantes.
La grosse qualité du film est définitivement dans son casting.Les acteurs sont tellement bons que l'on s'y croirait.Mention spéciale à Gugu M'batha Raw(Rachel Knight) et Mahershala Ali (Moïse),impeccables de justesse et terriblement touchant.Pour Matthew McConaughey,Lui aussi génial,cela semble la routine.
En clair,si l'ambiance et les acteurs sont prenants, le film est lui un brin longuet et décousu vers la fin.
Dur dur pour Gary Ross.Passer d' "Hunger Games" à "Free state of Jones" laisse quelques traces.
Malheureusement malgré un fort potentiel et un jeu d'acteurs intense,on ne peut s'empêcher de sortir déçu de sa séance cinéma.En effet,2h20 c'est peu pour mettre en exergue le racisme latent de l'Amérique de la guerre de Sécession.Pourtant celui ci traîne en longueur.Alors qu'il se déroule lentement pendant près de 100 minutes,les 40 dernières ne sont qu'une succession de scènes rapides et peu efficaces.De plus,les sauts dans le temps pour parler de la descendance de Newton Knight lors d'un procès sont de trop et peu intéressantes.
La grosse qualité du film est définitivement dans son casting.Les acteurs sont tellement bons que l'on s'y croirait.Mention spéciale à Gugu M'batha Raw(Rachel Knight) et Mahershala Ali (Moïse),impeccables de justesse et terriblement touchant.Pour Matthew McConaughey,Lui aussi génial,cela semble la routine.
En clair,si l'ambiance et les acteurs sont prenants, le film est lui un brin longuet et décousu vers la fin.
Dur dur pour Gary Ross.Passer d' "Hunger Games" à "Free state of Jones" laisse quelques traces.
Note : 14/20
Bon film dans l'ensemble avec une mise en scène correcte, un scénario très intéressant, une interprétation impeccable de Matthew McCONAUGHEY mais un manque de rythme ...
Bon film dans l'ensemble avec une mise en scène correcte, un scénario très intéressant, une interprétation impeccable de Matthew McCONAUGHEY mais un manque de rythme ...
Un peu lent, un peu mou...
Un très bon sujet, pour ma part pas assez bien exploité. C'est dommage.
Il y a un gros manque de rythme, et j'ai eu beaucoup de mal à saisir ces ellipses sur l'arrière petit fils...
Un très bon sujet, pour ma part pas assez bien exploité. C'est dommage.
Il y a un gros manque de rythme, et j'ai eu beaucoup de mal à saisir ces ellipses sur l'arrière petit fils...
Dans la plupart de ses films Gary Ross traite du droit à la différence et du combat de minorités contre l’injustice. C’était le cas dans « Pleasantville » avec ses personnages qui passaient du noir et blanc à la couleur dans une parabole originale contre le racisme et dans le premier volet des « Hunger Games » avec la résistance des districts à un système dystopique. « Free State of Jones » ne déroge pas à la règle en narrant l’histoire vraie d’un homme qui leva une armée pour se révolter contre les abus durant la Guerre de Sécession.
On nous narre ici une page méconnue de l’Histoire américaine où des déserteurs, des esclaves en fuite, des pacifistes ou des familles s’allièrent pour lutter contre les abus financiers et matériels des soldats de la Confédération. Intéressant même si le sujet n’est pas toujours traité avec la sollicitude qui lui revient. Le scénario met bien en évidence le pourquoi de cette révolte mais peine à en illustrer les moyens et les actions de manière optimale. Et les scènes se déroulant presque un siècle plus tard et censées mettre en exergue la résonance d’évènements du passé sont mal amenées, d’autant plus que leur source (la relation de Knight avec sa femme puis une esclave noire) est trop elliptique.
La mise en scène est quant à elle tout à fait correcte. De grands plans larges parviennent à saisir la beauté des paysages si caractéristiques du Vieux Sud américain et des batailles. La première est courte mais saisissante et on regrette d’ailleurs que le réalisateur n’en ait pas davantage mis dans son récit de manière à rendre son film plus musclé et plus impressionnant. Comme a du certainement l’être la croisade des ces insurgés. Tout juste verra-t-on un guet-apens rondement mené et mis en images avec brio. On apprécie également qu’en dépit de l’abolition de l’esclavage par Lincoln, « Free State of Jones » pointe toutes les horreurs et injustices qui ont perduré ensuite. Un prolongement utile et intelligent pour un film qui manque de souffle épique et de rigueur dans l’écriture. Mais au-delà de ces défauts, un Matthew McConaughey encore une fois impérial emporte le morceau.
On nous narre ici une page méconnue de l’Histoire américaine où des déserteurs, des esclaves en fuite, des pacifistes ou des familles s’allièrent pour lutter contre les abus financiers et matériels des soldats de la Confédération. Intéressant même si le sujet n’est pas toujours traité avec la sollicitude qui lui revient. Le scénario met bien en évidence le pourquoi de cette révolte mais peine à en illustrer les moyens et les actions de manière optimale. Et les scènes se déroulant presque un siècle plus tard et censées mettre en exergue la résonance d’évènements du passé sont mal amenées, d’autant plus que leur source (la relation de Knight avec sa femme puis une esclave noire) est trop elliptique.
La mise en scène est quant à elle tout à fait correcte. De grands plans larges parviennent à saisir la beauté des paysages si caractéristiques du Vieux Sud américain et des batailles. La première est courte mais saisissante et on regrette d’ailleurs que le réalisateur n’en ait pas davantage mis dans son récit de manière à rendre son film plus musclé et plus impressionnant. Comme a du certainement l’être la croisade des ces insurgés. Tout juste verra-t-on un guet-apens rondement mené et mis en images avec brio. On apprécie également qu’en dépit de l’abolition de l’esclavage par Lincoln, « Free State of Jones » pointe toutes les horreurs et injustices qui ont perduré ensuite. Un prolongement utile et intelligent pour un film qui manque de souffle épique et de rigueur dans l’écriture. Mais au-delà de ces défauts, un Matthew McConaughey encore une fois impérial emporte le morceau.
« Free State of Jones » est un très bon biopic nous ramenant à la guerre de sécession, bien que cette dernière, présente en toile de fond, n’est présentée qu’au début du film. Le scénario est bien écrit, offrant un point de vue sur deux époques distinctes. Le casting est homogène, mais c’est essentiellement la proposition de Matthew McConaughey qui se détache du lot. La photographie est très réussie avec énormément de scènes tournées en décors naturels. Les scènes de combat sont très réalistes et peuvent même apparaître comme violentes. Un film intéressant, car permettant de faire face à la bêtise du racisme et de la ségrégation raciale.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse