menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
4,1
8959 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
86 critiques
4
311 critiques
3
138 critiques
2
77 critiques
1
18 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rildley Scott repart pour un énieme long métrage sur les traces du passé, après Gladiator et Kingdom of Heaven, le cinéaste américain se lance dans le XIII ème siècle en France. L’histoire repose sur le viol de la femme d’un chevalier Jean de Carrouges( Matt Damon) commis par Jacques le gris ( Adam Driver). De là naîtra un affrontement en duel décidé par le roi en personne pour permettre à Dieu de décider qui a tort et qui a raison. Le film est très bien fait, l’histoire est mené en 3 flashbacks ou l’on revient sur les mêmes scènes mais vu différemment en fonction des 3 personnages. Les combats sont remarquablement filmés, l’atmosphère de l’époque est très bien rendue, rien a dire Ridley Scott a réussi un bon film.
Magnifique réalisation, jeu d'acteur excellent. Costumes et décors grandioses.
Mais au-delà des aspects décoratifs c'est surtout la performance des acteurs qui vont livrer 3 interprétations en changeant le point de vue du narrateur, et en adaptant leurs jeu et leur dialogues et c'est très efficace.
Tout ça pour se dire finalement que personne ne peut se targuer de détenir à lui seul la vérité absolue. Qui est toujours une question de point de vue. Sur ce point de la vérité influencée par le point de vue Akira Kurosawa avait dans Rashomon réalisé là aussi un grand film. Si vous avez aimé le dernier duel et que vous ne connaissez pas Rashomon, allez découvrir ce film (oui c'est en noir et blanc japonais sous titré mais c'est trop bien )
Bref Le dernier Duel est un très bon film bien réalisé et joué traitant d'un sujet passionnant ; la découverte de la vérité et l'influence du narrateur sur celle-ci. Alors qu'attendez vous pour le regarder !!!
Mais au-delà des aspects décoratifs c'est surtout la performance des acteurs qui vont livrer 3 interprétations en changeant le point de vue du narrateur, et en adaptant leurs jeu et leur dialogues et c'est très efficace.
Tout ça pour se dire finalement que personne ne peut se targuer de détenir à lui seul la vérité absolue. Qui est toujours une question de point de vue. Sur ce point de la vérité influencée par le point de vue Akira Kurosawa avait dans Rashomon réalisé là aussi un grand film. Si vous avez aimé le dernier duel et que vous ne connaissez pas Rashomon, allez découvrir ce film (oui c'est en noir et blanc japonais sous titré mais c'est trop bien )
Bref Le dernier Duel est un très bon film bien réalisé et joué traitant d'un sujet passionnant ; la découverte de la vérité et l'influence du narrateur sur celle-ci. Alors qu'attendez vous pour le regarder !!!
Lecture modernisante d’une affaire de viol historique, The Last Duel attaque son sujet avec un regard novateur et pertinent. Grâce à une construction narrative aiguisée comme une lame, le long-métrage ne cède jamais à la facilité de réinventer l’histoire. Au passé comme au présent, son intrigue engagée fait mouche. A distance raisonnable du film d’auteur, mais jamais dangereusement proche de la production hollywoodienne opportuniste, l’oeuvre originale l’emporte aussi grâce à un casting flamboyant (Jodie Comer, Matt Damon, Adam Driver) qui livre dans le film une prestation d’ensemble spectaculaire. Un tour de force difficile à battre.
Un procédé audacieux que de raconter l'histoire sous le regard de chacun des protagonistes. Le point de vue de l'un vient compléter celui de l'autre. Ainsi s'emboitent les différentes pièces du puzzle scénaristique. Le danger de la répétition pouvait menacer la crédibilité du film. Ce n'est pas le cas. Intelligemment construit, le film se termine en apothéose avec un duel final intense . On adore pour la reconstitution historique, les décors, les costumes et la réalisation parfaite.
Coté reconstitution et beauté visuel, pas de soucis, Paris du 14ieme siecle et combats sont bien mise en scene mais les combats sont tres courts...
Apres ca se gate, 2h30 pour repeter 3 fois la meme histoire ( version des faits) avec qq nuances d'attitudes, c'est presque l'ennuie a la 3ieme fois.
Et puis, c'est un film a la sauce meetoo d'aujourdhui: spoiler: le mari qui pense satisfaire et bien s'occuper de sa femme delaissé, le violeur qui a crut que la dame s'interessait a lui et que le "non" voulait dire "oui", et la vision de la femme, parfaite, fidele et qui n'a rien fait pour provoquer l'agresseur, et rebelle ( bref chacun campe sur ses positions).
LE realisateur s'est plaint que le film n'ai pas eu de succes, je m'etonne pas, tout comme tout film actuelle sur le progressisme forcé ( meetoo, lgbt, woke, feministe, girl power) on aime ou pas ... Chacun juge de quel coté on se place mais une chose est sur, ce progressisme ne fait pas d'entrées supp dans les salles, il en fait perdre meme .
Apres ca se gate, 2h30 pour repeter 3 fois la meme histoire ( version des faits) avec qq nuances d'attitudes, c'est presque l'ennuie a la 3ieme fois.
Et puis, c'est un film a la sauce meetoo d'aujourdhui: spoiler: le mari qui pense satisfaire et bien s'occuper de sa femme delaissé, le violeur qui a crut que la dame s'interessait a lui et que le "non" voulait dire "oui", et la vision de la femme, parfaite, fidele et qui n'a rien fait pour provoquer l'agresseur, et rebelle ( bref chacun campe sur ses positions).
LE realisateur s'est plaint que le film n'ai pas eu de succes, je m'etonne pas, tout comme tout film actuelle sur le progressisme forcé ( meetoo, lgbt, woke, feministe, girl power) on aime ou pas ... Chacun juge de quel coté on se place mais une chose est sur, ce progressisme ne fait pas d'entrées supp dans les salles, il en fait perdre meme .
Voila le film de Ridley Scott....et, un peu déçu je dois avouer, j'ai trouvé le film très long, voir deux ou trois fois les meme scènes, c'est pas ce qui me passionne, il m'a manqué quelque chose malgré le fabuleux casting, Matt Damon, Ben Affleck et les deux femmes qui jouent très bien.
J'ai mis 2,5/5 c'est peut etre un peu sévère mais c'est parce que j'aime Ridley Scott mais pour moi on est tres loin de gladiator malheureusement
J'ai mis 2,5/5 c'est peut etre un peu sévère mais c'est parce que j'aime Ridley Scott mais pour moi on est tres loin de gladiator malheureusement
Pendant que Ridley Scott enrage toujours contre les films de Super Héros, ne comprenant pas pourquoi son film a fait des résultats décevants, je pourrais dire que bien que parfaitement réalisé et avec un casting solide, on est malgré tout dans une noirceur et une histoire qui nous emporte difficilement : loin d'un Gladiator ou d'une Chûte du Faucon Noir. Aucune injustice à l'échec au box office...
Film historique fort qui pour une fois met l’accent sur la place des femmes à l’époque moyenâgeuse. Les interprètes sont parfaits. Le duel final est très réaliste et d’une grande intensité. Il est regrettable que le réalisateur ait opté pour un montage en trois parties, chacune donnant la version des faits de l’un des protagonistes. Outre les redondances inévitables, le procédé apparaît ici inutile tant la dernière partie, version de la femme, supplante les autres. Par ailleurs, le récit du coupable ressemble trop à celui de sa victime, ce qui n’est pas logique. Malgré tout, Ridley Scott montre avec ce film qu’il n’a pas perdu la main.
Alors y a un mec qui m’a décrit le film avant : « ouai c’est genre un film de baston a l’épée quoi » alors moi je me suis dit « Génial, un film divertissant ! Je vais le mater en mangeant mon bouillon de légumes et je pourrai le couper sans vergogne pour aller me coucher parce que c’est sûrement de la merde ». MAIS ALORS C’EST PAS DU TOUT UN FILM DE BASTON !! Y a peut être 5mn à tout casser de baston dans le film.
spoiler:
En fait c’est l’histoire de deux écuyers français qui sont potes et qui vont finir par se détester car l’un a violé la femme de l’autre (entre autre crasses).
La petite originalité du truc c’est que le film est raconté en 3 parties : chacun des 3 protagonistes (les deux amis et la femme) raconte comment il a vécu l’histoire. Évidemment les détails de l’histoire changent en fonction du personnage qui raconte, chacun voulant un peu défendre sa pomme. Et le tour de force c’est qu’à la fin …tu sais toujours pas qui dit la vérité ! Alors tu fais comme tout le monde : tu te fais un p’ti duel pour te départager ! spoiler: Les deux ex-amis vont donc s’affronter en combat et comme à l’époque c’est encore dieu qui décide de tout et bien ça veut dire que celui qui gagne le duel c’est forcément celui qui disait la vérité à propos du viol (tu vois ce que je veux dire ?)
spoiler: Bon je dois quand même préciser que la loi de l’époque est très laxiste sur la définition du viol hein en gros on est d’accord la meuf s’est faite carrément violé mais toute la question c’est de savoir si elle était vraiment pas d’accord ou bien si elle faisait semblant d’être pas d’accord pour la bienséance (ba ouai c’est une « lady » quand même…me regarde pas comme ça c’est pas moi qui le dit c’est un argument qui est avancé dans le film)
Bref sans déconner ça m’a surpris c’est original et les acteurs sont grave crédibles même si j’en peux plus de voir Matt Damon partout (sérieux y a pas assez de bon acteurs aux USA pour que vous preniez toujours les mêmes ?) AH OUAI et le fameux duel ba il est est assez saisissant faut l’dire ! Perso je te conseillerai de le voir pour le concept du scénario et le jeu des acteurs mais si t’as pas le temps c’est pas grave non plus.
Si tu veux me soutenir sur instagram pour d'autres critiques c'est avec plaisir :)
https://www.instagram.com/critiquesdefondudecine/
#film #cinéma #cinema #critiquecinéma #critiquecinema #critiqueciné #critiquecine #thelastduel #critiquedefilm #instacine #instacinema #instacritique #ridleyscott
La petite originalité du truc c’est que le film est raconté en 3 parties : chacun des 3 protagonistes (les deux amis et la femme) raconte comment il a vécu l’histoire. Évidemment les détails de l’histoire changent en fonction du personnage qui raconte, chacun voulant un peu défendre sa pomme. Et le tour de force c’est qu’à la fin …tu sais toujours pas qui dit la vérité ! Alors tu fais comme tout le monde : tu te fais un p’ti duel pour te départager ! spoiler: Les deux ex-amis vont donc s’affronter en combat et comme à l’époque c’est encore dieu qui décide de tout et bien ça veut dire que celui qui gagne le duel c’est forcément celui qui disait la vérité à propos du viol (tu vois ce que je veux dire ?)
spoiler: Bon je dois quand même préciser que la loi de l’époque est très laxiste sur la définition du viol hein en gros on est d’accord la meuf s’est faite carrément violé mais toute la question c’est de savoir si elle était vraiment pas d’accord ou bien si elle faisait semblant d’être pas d’accord pour la bienséance (ba ouai c’est une « lady » quand même…me regarde pas comme ça c’est pas moi qui le dit c’est un argument qui est avancé dans le film)
Bref sans déconner ça m’a surpris c’est original et les acteurs sont grave crédibles même si j’en peux plus de voir Matt Damon partout (sérieux y a pas assez de bon acteurs aux USA pour que vous preniez toujours les mêmes ?) AH OUAI et le fameux duel ba il est est assez saisissant faut l’dire ! Perso je te conseillerai de le voir pour le concept du scénario et le jeu des acteurs mais si t’as pas le temps c’est pas grave non plus.
Si tu veux me soutenir sur instagram pour d'autres critiques c'est avec plaisir :)
https://www.instagram.com/critiquesdefondudecine/
#film #cinéma #cinema #critiquecinéma #critiquecinema #critiqueciné #critiquecine #thelastduel #critiquedefilm #instacine #instacinema #instacritique #ridleyscott
Jérémie
Ridley Scott nous pond un film avec des noms français avec un casting en or.
Une histoire particulière, où on sait d'avance que l'action ne sera pas le cœur du film. Ajoutons l'environnement médiéval, et le public s'en retrouve d'autant plus restreint.
Qu'à cela ne tienne, nous on aime ce cinéma. Basé sur des évènements réels, on reste assez consterné par la place de la femme à l'époque.
La force du film, c'est de confronter les trois points de vues de nos trois personnages principaux. C'est bluffant et exaltant !
On commence par celle du héros, le sauveur, ou celui qui croit l'être, et on en voit lui un samaritain exemplaire et attentionné : Jean de Carrouges.
Puis celui estampillé comme méchant, qui finalement, à travers ses yeux, apprenons que c'est peut-être lui le gentil de l'histoire : Jacques Le Gris.
A ce moment, le film nous plonge dans un état de grâce, opposant ces deux versions et ces deux amis/ennemis dans un combat à mort. C'est d'ailleurs, la première image du film.
Et une troisième version vient mettre en défaut les deux précédentes. La vraie vérité, celle interprétée par l'étonnante Jodie Comer.
Toutes les pièces du puzzle s'emboîtent et on redécouvre les scènes, vues sur un angle différent, celui de l'être-objet. Choquant et jubilatoire !
En conclusion, la mise en scène est détaillée, méticuleuse même, et on apprécie toutes les ficelles et les actions qui ont mené au grand final et ce magnifique combat. Du divertissement comme je les aime !
Une histoire particulière, où on sait d'avance que l'action ne sera pas le cœur du film. Ajoutons l'environnement médiéval, et le public s'en retrouve d'autant plus restreint.
Qu'à cela ne tienne, nous on aime ce cinéma. Basé sur des évènements réels, on reste assez consterné par la place de la femme à l'époque.
La force du film, c'est de confronter les trois points de vues de nos trois personnages principaux. C'est bluffant et exaltant !
On commence par celle du héros, le sauveur, ou celui qui croit l'être, et on en voit lui un samaritain exemplaire et attentionné : Jean de Carrouges.
Puis celui estampillé comme méchant, qui finalement, à travers ses yeux, apprenons que c'est peut-être lui le gentil de l'histoire : Jacques Le Gris.
A ce moment, le film nous plonge dans un état de grâce, opposant ces deux versions et ces deux amis/ennemis dans un combat à mort. C'est d'ailleurs, la première image du film.
Et une troisième version vient mettre en défaut les deux précédentes. La vraie vérité, celle interprétée par l'étonnante Jodie Comer.
Toutes les pièces du puzzle s'emboîtent et on redécouvre les scènes, vues sur un angle différent, celui de l'être-objet. Choquant et jubilatoire !
En conclusion, la mise en scène est détaillée, méticuleuse même, et on apprécie toutes les ficelles et les actions qui ont mené au grand final et ce magnifique combat. Du divertissement comme je les aime !
L'histoire de France a jalonné les premiers pas dans le cinéma de Ridley Scott, avec Les Duellistes, ainsi que partiellement Kingdom of Heaven quelques années plus tard, et il y retourne complètement avec The Last Duel, évoquant le duel Carrouges face à le Gris de 1386.
Co-écrit par notamment Matt Damon et Ben Affleck, il est ici question d'une histoire de viol et du procès qui va suivre, racontée selon trois points de vue, comme Rashōmon l'a jadis fait. On va donc découvrir les trois protagonistes de l'affaire, ainsi que quelques seconds rôles, selon ces trois visions, et c'est là toute la réussite de The Last Duel. S'appuyant sur un scénario solide, Ridley Scott parvient à faire évoluer les personnages tout le long du film, on les découvre et ils dévoilent plusieurs aspects.
C'est là que le film prend une ampleur particulière, peu à peu, les personnages principaux montrent une réelle consistance quand les secondaires apportent leur pierre à l'édifice. Plusieurs thématiques entre en jeu autour de celle centrale, le viol, la perception de celui-ci et son jugement, permettant aussi à Ridley Scott de faire le lien avec l'époque actuelle. Avant d'être une histoire de viol, c'est une histoire de loyauté, un peu d'amitié, de rang ainsi que de perception aux yeux de la société et donc du conte. Tout cela est bien traité, de manière fluide, tout fonctionne, les thématiques s'entremêlent et ne prennent jamais trop de place par rapport à d'autres.
Parfois calme, d'autres fois bruyant ou même violent, dans le fond comme dans la forme, The Last Duel permet à Ridley Scott de mettre en place une atmosphère prenante, il fait bien ressortir l'aspect moyen-âge, mais aussi brumeux de certaines batailles, froid lorsque les Carrouges sont isolés ou sanglant lorsque c'est nécessaire. C'est épique si besoin et calme à d'autres moments, mais toujours maîtrisé, avec un Ridley Scott qui reste sobre derrière la caméra, sachant s'effacer derrière les personnages et l'histoire.
C'est même intense lors de certaines séquences, notamment le duel qui donne son titre au film. Il exploite bien les décors ainsi que les paysages naturels, qui participent à la réussite l'œuvre, la reconstitution est parfaite et les lieux (extérieurs comme intérieurs) sont bien utilisés. Les comédiens sont bons, ils parviennent à s'effacer derrière les personnages, tandis que plusieurs séquences parviennent à être mémorables, faisant de The Last Duel l'un des meilleurs Scott réalisés durant ce siècle.
En signant The Last Duel, Ridley Scott pose, à nouveau, sa caméra sur l'Histoire de France, sublime un scénario passionnant tournant autour de trois points de vue sur une accusation de viol et nous emmène dans le royaume français du XIVᵉ siècle, avec brio et intensité.
Co-écrit par notamment Matt Damon et Ben Affleck, il est ici question d'une histoire de viol et du procès qui va suivre, racontée selon trois points de vue, comme Rashōmon l'a jadis fait. On va donc découvrir les trois protagonistes de l'affaire, ainsi que quelques seconds rôles, selon ces trois visions, et c'est là toute la réussite de The Last Duel. S'appuyant sur un scénario solide, Ridley Scott parvient à faire évoluer les personnages tout le long du film, on les découvre et ils dévoilent plusieurs aspects.
C'est là que le film prend une ampleur particulière, peu à peu, les personnages principaux montrent une réelle consistance quand les secondaires apportent leur pierre à l'édifice. Plusieurs thématiques entre en jeu autour de celle centrale, le viol, la perception de celui-ci et son jugement, permettant aussi à Ridley Scott de faire le lien avec l'époque actuelle. Avant d'être une histoire de viol, c'est une histoire de loyauté, un peu d'amitié, de rang ainsi que de perception aux yeux de la société et donc du conte. Tout cela est bien traité, de manière fluide, tout fonctionne, les thématiques s'entremêlent et ne prennent jamais trop de place par rapport à d'autres.
Parfois calme, d'autres fois bruyant ou même violent, dans le fond comme dans la forme, The Last Duel permet à Ridley Scott de mettre en place une atmosphère prenante, il fait bien ressortir l'aspect moyen-âge, mais aussi brumeux de certaines batailles, froid lorsque les Carrouges sont isolés ou sanglant lorsque c'est nécessaire. C'est épique si besoin et calme à d'autres moments, mais toujours maîtrisé, avec un Ridley Scott qui reste sobre derrière la caméra, sachant s'effacer derrière les personnages et l'histoire.
C'est même intense lors de certaines séquences, notamment le duel qui donne son titre au film. Il exploite bien les décors ainsi que les paysages naturels, qui participent à la réussite l'œuvre, la reconstitution est parfaite et les lieux (extérieurs comme intérieurs) sont bien utilisés. Les comédiens sont bons, ils parviennent à s'effacer derrière les personnages, tandis que plusieurs séquences parviennent à être mémorables, faisant de The Last Duel l'un des meilleurs Scott réalisés durant ce siècle.
En signant The Last Duel, Ridley Scott pose, à nouveau, sa caméra sur l'Histoire de France, sublime un scénario passionnant tournant autour de trois points de vue sur une accusation de viol et nous emmène dans le royaume français du XIVᵉ siècle, avec brio et intensité.
Voir les deux amis d'enfance, Matt Damon et Ben Affleck dirigés par l'un des grands maître du cinéma Ridley Scott est exceptionnel !! Dans un environnement authentique du 14e siècle, à une époque difficiles où les chevaliers avaient quasi le droit de cuissage au nom de Dieu, une injustice, un affront doit être réparé par le sang, un vrai duel attend ces deux chevaliers. La belle et douce Nicole Holofcener réclame justice à travers son mari qui devra se battre, ainsi trois chapitres représentants les trois versions individuelles des intéressés seront proposé. Une histoire vraie, passionnante et cruelle nous attend. Ces trois acteurs principaux sont dirigés par une main de Maître et excelles dans leur rôle, l'histoire est haletante et l’atmosphère médiévale forte et authentique, on frôle le chef d’œuvre.
Un bon film ! Le scénario est accrocheur. La mise en scène est soignée. La BO est présente et fait son job. Le casting est impeccable! A voir !
Points positifs : merci aux américains de faire des films sur l'Histoire de France. La scène du duel est épique et on retient son souffle tout du long. Il y a eu un travail indéniable sur les décors, l'esthétique et les tentatives de transmettre un peu des chants et des danses de cette période si méconnue. Les longueurs ne m'ont pas particulièrement gêné et j'avais vraiment envie de voir le dénouement. L'actrice principale est très juste dans son rôle.
Points négatifs : Au Moyen-âge, la lumière est crue, il fait froid h24, tout est gris comme Jacques le gris, même Notre-Dame est aussi noire qu'avant sa restauration alors qu'elle est en train d'être construite. Il faut donner aux spectacteurs de bons gros clichés bien lourdauds et évacuer cette période de couleur.
La condition des femmes est traitée là aussi avec de bons gros sabots. Non pas que je conteste la façon dont était considéré le viol ou certaines conditions, mais on peut le faire aussi avec subtilité. Surfer sur les sujets à la mode de type #MeToo n'est pas toujours pertinent surtout quand on transpose à une période où les enjeux et les vies étaient quand même bien différent. Les hommes du film sont absolument tous de gros porcs, leurs vertus, quand ils en ont, sont patriarcales et donc forcément mauvaises. Le film met d'ailleurs bien soigneusement de côté la raison du recours au duel : l'absence de preuve. Le viol s'est produit sans témoin, l'ADN ne sera exploité qu'à partir des années 1990.
Si Carrouge et Le Gris développent leur point de vue qu'on comprend bien vite très subjectifs, aucun recul n'est donné à celui de Marguerite.
Je préfèrerai toujours la grande délicatesse d'un Rashomon où chaque personnage témoigne de façon à se donner le grand rôle. Et si l'on veut traiter de la condition de la femme dans l'histoire, il est bon parfois d'en évaluer toutes les facettes.
Points négatifs : Au Moyen-âge, la lumière est crue, il fait froid h24, tout est gris comme Jacques le gris, même Notre-Dame est aussi noire qu'avant sa restauration alors qu'elle est en train d'être construite. Il faut donner aux spectacteurs de bons gros clichés bien lourdauds et évacuer cette période de couleur.
La condition des femmes est traitée là aussi avec de bons gros sabots. Non pas que je conteste la façon dont était considéré le viol ou certaines conditions, mais on peut le faire aussi avec subtilité. Surfer sur les sujets à la mode de type #MeToo n'est pas toujours pertinent surtout quand on transpose à une période où les enjeux et les vies étaient quand même bien différent. Les hommes du film sont absolument tous de gros porcs, leurs vertus, quand ils en ont, sont patriarcales et donc forcément mauvaises. Le film met d'ailleurs bien soigneusement de côté la raison du recours au duel : l'absence de preuve. Le viol s'est produit sans témoin, l'ADN ne sera exploité qu'à partir des années 1990.
Si Carrouge et Le Gris développent leur point de vue qu'on comprend bien vite très subjectifs, aucun recul n'est donné à celui de Marguerite.
Je préfèrerai toujours la grande délicatesse d'un Rashomon où chaque personnage témoigne de façon à se donner le grand rôle. Et si l'on veut traiter de la condition de la femme dans l'histoire, il est bon parfois d'en évaluer toutes les facettes.
Touds les acteurs sont tres bons. Les images du moyen-age sont fantastiques et la trame du scenario maintient en haleine. L'idee des trois points de vus est bonne et il ya certaines subtilites a remarquer. Un final explosif.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse