AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8920 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
86 critiques
4
311 critiques
3
138 critiques
2
77 critiques
1
18 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un dernier film de Ridley Scott que j'attendais au tournant entre ses catastrophiques "Prometheus" et "Cartel" et ses inégaux "Alien : Covenant" et "Seul sur Mars". Un retour à la fresque historique épique de la part du réalisateur anglais avec cette adaptation d'un roman relatant l'un des derniers duels judiciaires en France pour un ensemble à mi-chemin entre "Les duellistes" tant pour son cadre géographique que pour sa rivalité entre deux hommes menant jusqu'à un duel violent et meurtrier et "Rashomon" d'Akira Kurosawa pour son récit en plusieurs parties où on s'intéresse tour à tour aux points de vue des différents personnages centraux. Un film brillant par sa mise en scène, impeccablement rythmé et au propos dénonciateur d'une puissance narrative plutôt impressionnante s'inscrivant parfaitement dans la mouvance actuelle. Un long-métrage qui traite dans sa globalité, dans la société médiévale tout en trouvant un écho dans notre civilisation contemporaine, des crimes d'ordre sexuel, de l'écrasement psychologique subi par les victimes tant par l'agresseur que par l'environnement sociétal, de l'ignominie perverse de ce genre de prédateurs tout en dressant un portrait chargé de nuances, d'ambiguïté des divers acteurs de la tragédie. Un superbe face-à-face entre Matt Damon et Adam Driver, très convaincants dans leurs rôles, Jodie Comer, que je découvre là, est une véritable révélation, au jeu très juste, des seconds rôles de choix à l'exception notable de Ben Affleck dont le charisme sied mal à son personnage. Au final, probablement la réalisation la plus convaincante qu'ait signée Ridley Scott depuis un long moment. Une excellente sensation.
Ridley Scott se plait à se projeter durant le Moyen-Age et une nouvelle fois il ne se loupe pas, tant l'immersion dans l'époque est complète, dans les décors et l'ambiance féodale.
La construction en trois chapitres racontant en boucle la même histoire avec les yeux des principaux protagonistes (Matt Damon "Jean de Carrouges", Adam Driver "Jacques le Gris" et Jodie Corner "Marguerite de Carrouges") sort de l'ordinaire, même si - petit défaut du film - ces chapitres sont trop semblables et ne donnent pas vraiment l'impression de voir des versions différentes des faits qui ont débouché sur le dernier duel judiciaire de l'histoire.
Quoi qu'il en soit, cela reste une bonne reconstitution historique, sans tâche au niveau de l'interprétation, où l'on ne compte pas les coups d'épée, de haches, les coupes d'hydromel et, bien entendu, avec un affrontement sous le jugement de Dieu bien sanglant mais épique.
Cela donne presque envie de dépoussiérer sa vieille armure rouillée pour aller affronter sur le terrain les chevaliers anglois.
La construction en trois chapitres racontant en boucle la même histoire avec les yeux des principaux protagonistes (Matt Damon "Jean de Carrouges", Adam Driver "Jacques le Gris" et Jodie Corner "Marguerite de Carrouges") sort de l'ordinaire, même si - petit défaut du film - ces chapitres sont trop semblables et ne donnent pas vraiment l'impression de voir des versions différentes des faits qui ont débouché sur le dernier duel judiciaire de l'histoire.
Quoi qu'il en soit, cela reste une bonne reconstitution historique, sans tâche au niveau de l'interprétation, où l'on ne compte pas les coups d'épée, de haches, les coupes d'hydromel et, bien entendu, avec un affrontement sous le jugement de Dieu bien sanglant mais épique.
Cela donne presque envie de dépoussiérer sa vieille armure rouillée pour aller affronter sur le terrain les chevaliers anglois.
Drame historique particulièrement prenant et bien joué. J'avoue que les "3 Vérités" n'ont pas apporté pour moi de grosse plus value par rapport à l'intrigue, mais le film de Ridley Scott est une vraie réussite visuelle et narrative.
En juxtaposant son récit, Scott place habillement le spectateur au centre de l'intrigue sans oublier la portée spectaculaire de son propos.
Le fait que le film est divisé en trois parties selon leurs visions de l'histoire est dingue. La scène de fin est incroyable. Dommage qu'il n'ait pas marché il avait tout pour
Ridley Scott revient en grande forme avec ce dernier duel, on retrouve immédiatement son soin millimétré dans tous les domaines, que ce soit les costumes, le son, la musique de Harry Gregson-Williams (digne descendante de Kingdom of Heaven), la photographie et, surtout, le casting prestigieux qui se donne à fond pour un scénario astucieux.
Matt Damon, Adam Driver, Ben Affleck, chacun livre une prestation grandiose jusqu'au fameux duel viscéral, vibrant et impitoyable. La jeune Jodie Comer, au centre du récit mérite les honneurs, tant son rôle la fait passer par les émotions les plus fortes, de femme forte à femme violée lors d'une scène réalisée sans concessions. Surtout que tous ne se contentent pas de jouer un rôle dans ce film, ils ont à le jouer trois fois, de trois manières totalement différentes ou, parfois, de trois manières similaires avec néanmoins des nuances, subtiles, mais qui font toute la différence. Présenter le récit de trois manières différentes permet, en effet, de présenter la vérité trois fois, mais une vérité différente à chaque fois, la vérité de celui qui la raconte, qui le présente avec avantage tout en minimisant ses tares et ses crimes. Seule la troisième vérité, bien soulignée comme étant l'unique, permet de montrer la réalité crue et sans fard, la vérité de la société et de la condition des femmes au moyen-âge. On constate alors que l'Homme n'a guère évolué depuis, pouvant se montrer courtois et défendeur de sa belle jusqu'à la mort, comme égoïste et aveuglé par ses fantasmes jusqu'à en nier ses crimes, même au bord de la mort. Ridley Scott livre, une fois de plus, un récit riche de regards et d'enseignements sur l'être humain, sans cesse en train de se battre contre lui-même, entre vérités et mensonges jusqu'à ce que l'ultime vérité, la seule, lui soit révélée par Dieu lui-même, dans ce qui sera bel et bien son dernier duel.
Matt Damon, Adam Driver, Ben Affleck, chacun livre une prestation grandiose jusqu'au fameux duel viscéral, vibrant et impitoyable. La jeune Jodie Comer, au centre du récit mérite les honneurs, tant son rôle la fait passer par les émotions les plus fortes, de femme forte à femme violée lors d'une scène réalisée sans concessions. Surtout que tous ne se contentent pas de jouer un rôle dans ce film, ils ont à le jouer trois fois, de trois manières totalement différentes ou, parfois, de trois manières similaires avec néanmoins des nuances, subtiles, mais qui font toute la différence. Présenter le récit de trois manières différentes permet, en effet, de présenter la vérité trois fois, mais une vérité différente à chaque fois, la vérité de celui qui la raconte, qui le présente avec avantage tout en minimisant ses tares et ses crimes. Seule la troisième vérité, bien soulignée comme étant l'unique, permet de montrer la réalité crue et sans fard, la vérité de la société et de la condition des femmes au moyen-âge. On constate alors que l'Homme n'a guère évolué depuis, pouvant se montrer courtois et défendeur de sa belle jusqu'à la mort, comme égoïste et aveuglé par ses fantasmes jusqu'à en nier ses crimes, même au bord de la mort. Ridley Scott livre, une fois de plus, un récit riche de regards et d'enseignements sur l'être humain, sans cesse en train de se battre contre lui-même, entre vérités et mensonges jusqu'à ce que l'ultime vérité, la seule, lui soit révélée par Dieu lui-même, dans ce qui sera bel et bien son dernier duel.
Quand un roman écrit par un auteur américain est adapté au cinéma par un autre américain, ca donne un espèce de marvel médiéval: Personnages caricaturaux, anachronismes, etc.
Donc comme pour un marvel, belles bagarres, pour le reste, nul.
Quel gachis vu le budget.
Donc comme pour un marvel, belles bagarres, pour le reste, nul.
Quel gachis vu le budget.
Très partagé suite à la vision du film. J'ai aimé mais voilà on commence avec le duel du film puis on on a 3 histoires différentes suivant 3 points de vue façon Rashomon. Au final 3 scènes posent problèmes et ne répondent jamais à la résolution du film. La première cela concerne la version Jacques le gris avec la nuit passée avec Marguerite pendant la visite pour la naissance de l'enfant de Crespin, la deuxième c'est le final de l'affrontement entre Le gris et Carrouges où au moment final Le gris dit qu'il n'a pas menti. La dernière et peut-être la plus importante c'est lors de la scène finale ou Marguerite regarde son enfant. Lol c'est totalement en adéquation avec notre époque et le meetoo. Je ne peux m'empêcher de penser que Marguerite a menti. A chacun de penser ce qu'il veut mais Ridley Scott a décidé de ne pas décider. Donc acte. A vérifier mais j'adore Ridley Scott sa mise en scène et sa direction d'acteur sont toujours premium mais les scénarios dont il prend la charge sont pour ma part négligent beaucoup de scène de combat ou RS est l'un des meilleurs mais le reste et surtout le projet est insuffisant. Donnez des bons scripts à RS et il va vous donner des chefs d'oeuvres. Osez et vous verrez
La filmographie de Ridley Scott est en dents de scie. Le cinéaste est en effet capable du pire comme du meilleur. Heureusement, "Le dernier duel" se range dans la dernière catégorie et Scott nous livre une excellente fresque historique comme il a pu le faire avec un "Gladiator" et un "Kingdom of heaven". Pas de départ en croisade cette fois-ci mais une histoire tirée d'un fait divers du XIVème siècle, celui du viol de l'épouse d'un chevalier par un écuyer, favori du comte d'Alençon. Il aboutira par un des dernier duel judiciaire de France.
Scénario prenant qui se décompose globalement en trois parties, représentant les trois points de vue sur cette affaire. Un film au propos féministe faisant sûrement écho au mouvement "Me Too" mais qui reste assez subtile pour éviter un manichéisme trop marqué. Le reste est solide tant au niveau du visuel que du casting en passant par la mise en scène.
Une bonne surprise donc.
Scénario prenant qui se décompose globalement en trois parties, représentant les trois points de vue sur cette affaire. Un film au propos féministe faisant sûrement écho au mouvement "Me Too" mais qui reste assez subtile pour éviter un manichéisme trop marqué. Le reste est solide tant au niveau du visuel que du casting en passant par la mise en scène.
Une bonne surprise donc.
UN grand film, plus subtil qu'on pourrait le croire. Par exemple, à travers l'hypothèse que Marguerite n'a pas été violée ? Elle a profité de l'absence de sa belle-mère (et de sa servante) pour inviter son amant jacques le Gris.
En partant de cette théorie, l'intelligence de Marguerite devient l’élément principale de l'intrigue (à la manière d'usual suspects).
Elle réussit à annuler la menace que représente un amant (en le faisant tuer par son mari) tout en tombant surement enceinte de ce dernier et à manipuler le roi et la chevalerie (à travers le résultat du duel qui lui est par chance favorable), quitte à risquer sa vie.
Selon moi, elle veut "vaincre" symboliquement un sentiment d'injustice (mariage imposé, mari brutal dont elle ne veut pas d'enfant, père traitre à son pays...).
Un des indices se trouve dans l'étalon (Le Gris) qui est frappée par De Carrouges à coups de pelle afin qu'il ne puisse s'accoupler avec la jument (Marguerite). La palefrenier coupable représente le sentiment d'échec que Marguerite éprouve vis-à-vis de son existence.
Un second élément provient du petit garçon à la fin du film qui est habillé en bleu (couleur de la cuirasse de l'amant de sa mère) et gris (nom de son père naturel). Marguerite est habillé avec une robe à fleurs (symbole d'épanouissement).
N.B: La construction scénique identique des 3 scènes de viol (y compris par Le gris qui nie l'avoir fait) par le réalisateur peut être un message contre la censure féministe. Un autre message est surement lié à l'athéisme à travers le fait que Marguerite se montre plus maligne que la chevalerie, le jugement du roi et d'une manière générale Dieu.
En partant de cette théorie, l'intelligence de Marguerite devient l’élément principale de l'intrigue (à la manière d'usual suspects).
Elle réussit à annuler la menace que représente un amant (en le faisant tuer par son mari) tout en tombant surement enceinte de ce dernier et à manipuler le roi et la chevalerie (à travers le résultat du duel qui lui est par chance favorable), quitte à risquer sa vie.
Selon moi, elle veut "vaincre" symboliquement un sentiment d'injustice (mariage imposé, mari brutal dont elle ne veut pas d'enfant, père traitre à son pays...).
Un des indices se trouve dans l'étalon (Le Gris) qui est frappée par De Carrouges à coups de pelle afin qu'il ne puisse s'accoupler avec la jument (Marguerite). La palefrenier coupable représente le sentiment d'échec que Marguerite éprouve vis-à-vis de son existence.
Un second élément provient du petit garçon à la fin du film qui est habillé en bleu (couleur de la cuirasse de l'amant de sa mère) et gris (nom de son père naturel). Marguerite est habillé avec une robe à fleurs (symbole d'épanouissement).
N.B: La construction scénique identique des 3 scènes de viol (y compris par Le gris qui nie l'avoir fait) par le réalisateur peut être un message contre la censure féministe. Un autre message est surement lié à l'athéisme à travers le fait que Marguerite se montre plus maligne que la chevalerie, le jugement du roi et d'une manière générale Dieu.
Trois visions de la même histoire. Cela aurait pu être ampoulé mais ça fait finalement sa force. A chacun des 3 actes de ce sombre drame médiéval, le regard du spectateur évolue, le troisième étant forcément le plus complet, le plus stimulant, un chapitre qui met surtout en avant l’excellente Jodie Comer, coiffant au poteau ses déjà très bons partenaires masculins, dont Adam Driver. Aussi intense qu’intimiste, le scénario écrit par Matt Damon et Ben Affleck auxquels s’est joint Nicole Holofcener pour la partie concernant Marguerite, revient sur le dernier duel judiciaire reconnu de France entre Jean de Carrouges et Jacques le Gris tout en abordant plusieurs sujets très actuels. Associé a la parfaite maîtrise d’un Ridley Scott en forme olympique, le film se montre à la fois contemporain, féministe, passionnant. Son échec commercial est d’autant injustifié que c’est du grand spectacle.
Compte tenu des très bonnes notes de la presse et des spectateurs, j'avoue avoir été un peu déçu... j'en attendais probablement trop. Le film est très bien interprété, Matt Damon et Jodie Comer sont parfaits, Ben Affleck aussi dans un rôle un peu plus secondaire. Et pour la première fois, j'ai été convaincu par Adam Driver, qui endosse très souvent les rôles de personnages psychologiquement instables. Comme s'il portait un peu cette névrose sur son visage. L'histoire se confond avec l'Histoire, puisque ce film est inspiré de faits réels. Et à ce titre, bien qu'il y ait un certain nombre d'adaptations cinématographiques non conformes aux pratiques réelles de l'époque, j'ai trouvé que le réalisateur avait fait un effort de ce coté là : qu'il s'agisse des coutumes, des tenues ou même des combats, j'ai trouvé que le film nous plonge dans un univers qui correspond assez bien au XIVème siècle. Ce qui m'a déçu, c'est la longueur du film. Car il dure 2.h30, mais pendant 2h, on revit 3 fois la même histoire depuis 3 points de vue différents... la deuxième version m'a paru longue, et la 3ème interminable. On a hâte d'en arriver au dénouement : le fameux duel ! C'est un bon film, mais qui souffre de trop de longueurs à mon gout.
Frédéric M.
Excellent film ! La forme est du déjà vu (une histoire sous plusieurs points de vue) mais on est captivé par l'intrigue, le jeu des acteurs, les décors, ... bref tout. Pas le meilleur Ridley Scott, mais on ne s'ennuie pas
Le meilleur film de Ridley Scott depuis Gladiator...tout est parfait dans ce film , que ce soit la direction des acteurs , les dialogues, l'intensité, le scénario , le découpage en chapitre montrant chacun une vérité ou bien la musique , les décors et la réalisation..ce film est ingénieux , plein de souffles et il respire le cinéma dans chaque plan
Ridley Scott s'était déjà brillamment manifesté dans "Kingdom of Heaven". Il y revient avec "Le dernier duel".
Est-ce une période fondamentalement différente de l'époque actuelle?
Servir son roi et ne jamais flancher face à l'ennemi. Egorger des innocents dans des guerres sans fin et voir ses adversaires faire la même chose. Lutter pour mériter sa place de capitaine dans un système des hiérarchie très complexe. Risquer sa vie pour un titre de chevalier dans une énième guerre. Et pourquoi l'argent a toujours cette fâcheuse tendance à faire défaut ? Deux chevaliers, personnage réels, Jean de Carrouges et Jacques Le Gris vont combattre jusqu'à la mort dans le dernier duel judiciaire. L'un veut défendre l'honneur bafouée de son épouse, l'autre se déclare innocent du crime de viol dont on l'accuse.
L'un est obsédé par l'honneur et les principes. L'autre sait s'accommoder de beaucoup de choses; quand on sait lire le latin et non seulement manier l'épée, on voit le monde autrement.
Assez parler d'hommes. Que devient la femme dans l'histoire, l'irrésistible Marguerite de Thibouville ? Connaît-elle le plaisir charnel avec son mari, c'est ce qu'on appelle la petite mort, passage obligé pour donner naissance à un héritier, lequel tarde à arriver? Il lui faudra répondre à cette question devant une assemblée réunie par le roi pour décider si le duel judiciaire doit avoir lieu...
L'homme du Moyen Age, c'est nous... c'est ainsi que se terminait un des ouvrages de Robert Fossier, grand médiéviste français... .L'homme du Moyen Age, l'homme et la femme, bien entendu...
Est-ce une période fondamentalement différente de l'époque actuelle?
Servir son roi et ne jamais flancher face à l'ennemi. Egorger des innocents dans des guerres sans fin et voir ses adversaires faire la même chose. Lutter pour mériter sa place de capitaine dans un système des hiérarchie très complexe. Risquer sa vie pour un titre de chevalier dans une énième guerre. Et pourquoi l'argent a toujours cette fâcheuse tendance à faire défaut ? Deux chevaliers, personnage réels, Jean de Carrouges et Jacques Le Gris vont combattre jusqu'à la mort dans le dernier duel judiciaire. L'un veut défendre l'honneur bafouée de son épouse, l'autre se déclare innocent du crime de viol dont on l'accuse.
L'un est obsédé par l'honneur et les principes. L'autre sait s'accommoder de beaucoup de choses; quand on sait lire le latin et non seulement manier l'épée, on voit le monde autrement.
Assez parler d'hommes. Que devient la femme dans l'histoire, l'irrésistible Marguerite de Thibouville ? Connaît-elle le plaisir charnel avec son mari, c'est ce qu'on appelle la petite mort, passage obligé pour donner naissance à un héritier, lequel tarde à arriver? Il lui faudra répondre à cette question devant une assemblée réunie par le roi pour décider si le duel judiciaire doit avoir lieu...
L'homme du Moyen Age, c'est nous... c'est ainsi que se terminait un des ouvrages de Robert Fossier, grand médiéviste français... .L'homme du Moyen Age, l'homme et la femme, bien entendu...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse