Derniers Avis : Le Dernier duel - Page 21

Ce film est définitivement un chef d'oeuvre. Un contexte moyenâgeux avec une thématique très résurgente à notre époque et une manière de la traiter tout à fait moderne. Ce qui fait la force du film, c'est qu'aucune scène n'est superflue, tout s'enchaîne comme il faut. Aussi, tout se trouve dans le détail : c'est un régal de voir les infimes différences de perception entre un personnage et un autre. Ce jeu des différences de perception atteint son apogée lors de la scène du viol : si Jacques Le Gris perçoit chaque action de Marguerite comme une invitation à l'union charnel, sous le point de vue de cette dernière les choses changent radicalement. Ce moment incarne à merveille et, ce faisant, dévoile tous les ressorts de ce qu'on appelle la culture du viol.
Du grand Ridley Scott, chapeau bas !

Ce duel méritait une adaptation cinématographique, mais peut-être pas comme ça... Disons que ça fait toujours bizarre de voir des français parler en anglais, alors qu'un tournage en patois de l'époque aurait été juste divin, mais ce qui me pose problème avec ce film c'est que finalement tout ça est assez convenu.

La particularité du film c'est qu'on nous apporte trois points de vue, de trois personnages différents sur un viol (le mari, le violeur et la femme violée). Malheureusement je ne vois pas réellement l'intérêt, parce que la vision de chaque personnage n'apporte pas un énorme éclaircissement sur cette affaire. On montre quelques petits trucs en plus, qui sont certes utiles pour mieux cerner les personnages, mais rien de bien folichon non plus. En fait je ne suis pas certain que ça apporte grand chose. Surtout que même si on se retape peu de scènes en entier plusieurs fois, les changements sont parfois assez subtils. Je veux dire que lorsqu'on voit le viol pour la seconde fois, oui c'est plus violent, mais la première version laissait déjà peu de place au doute quant au fait que ça soit un viol.

De manière générale le film manque d'un récit encadrant (le procès par exemple), qui lierait un peu mieux tout ça ensemble, surtout dans le segment de Matt Damon, où on se tape pas mal d'ellipses, ce qui donne un petit côté frustrant car les séquences s'enchaînent très vite sans avoir réellement eu le temps de développer quoique ce soit.

J'ai néanmoins apprécié l'ambigüité des personnages, Matt Damon qui se voit comme le mari idéal et Adam Driver comme un tombeur irrésistible et que malgré ça avec le point de vue de la fille on comprend que ça n'est pas réellement le cas.

Mais le segment avec Matt Damon il faut quand même se le taper, parce que si certaines scènes auront des éclaircissement plus tard, il n'en reste pas moins le plus mou et morne et vu qu'il est au début, ça n'aide à s'intéresser à tout ça. En fait lui se voit comme un type juste, bon, droit, etc, et cette vision du personnage est de loin la plus inintéressante du film.

En fait je trouve le film mou du genou, trop terne, trop fade, il ne fait finalement rien de cet aspect de dernier duel... ça n'est absolument jamais traité ou même abordé dans le film. C'est dommage, il y avait quelque chose à faire de ce côté là.
C'est peut-être le dernier duel judiciaire, mais dans le film, c'est juste un duel...

Bon en réalité on sent bien que papy Scott avait comme quasiment seule ambition de parler de la condition féminine, du viol généralisé, des victimes qui refusent de parler, du châtiment que les attend si elles parlent, etc. Je suppose qu'on ne pouvait pas tout faire dans le même film, ça aurait été trop indigeste...

Le tout donne une impression de pas totalement fini, comme si c'était une version de travail dans laquelle on avait oublié d’insulter un supplément d'âme pour que tout ne soit pas aussi terne...
C'est gris quoi...

Après le film se suit, sans trop de déplaisir, même s'il est vraiment beaucoup trop long...

L'ennui mortel.
Autant le premier chapitre fait sens et captait à peu près l'intérêt, autant les deux points de vue suivant sont quasi-exactement les même scènes avec la caméra dans un autre angle, sont ennuyeux et n'apportent rien mise à part une vague nuance ( spoiler: la femme souriait en fait de façon hypocrite, elle n'a pas dit "SVP non", mais "pitié non", son mari était plus rustre qu'on pensait,...
).

Malheureusement, à côté de ça l'histoire est relativement peu intéressante.
Le duel final est bon, mais cette redondance du film de la 42e min à 1h58 gâchent le plaisir.

Ridley Scott, grand homme, 84 ans, nous l’aimons bien qu’il soit anglais.
Ce film crie le cinéma, et nous le rend indispensable. Comment c’était la France de 1380? Notre imagination est à la peine.. l’honneur, la chevalerie, les codes de la monarchie médiévale sont ressuscités devant nos yeux hagards. La vie est un combat.
Et même un duel si tu veux sauver ta réputation. Adam Driver et Matt Damon s’affrontent sans pitié et Jodie Comer est une bien belle sœur Anne. Scott pose des questions essentielles sur le viol, la place des femmes et la testosterone débordante.. il s’abstient heureusement de prononcer des sentences à la metoo.

Le dernier duel, un film pas mauvais mais que je ne considèrerai pas comme excellent, car les séquences de voyages de jean de carrouges sont je trouve clairement bâclé, on se rend pas vraiment compte du temps considérable entre différentes destinations, ça donne l'impression que jean de carrouges fait des voyages rapide, s'est dommage de ne pas mettre en avant l'enjeux des évènements alternatif au duel de fin, on se rend pas compte de la hâte que les écuyer avaient au moyen âge, chaques retrouvailles se fait comme si le personnage avait pris l'avion plutôt que passer plusieurs jours sur la route à affronter les intempéries, les combats en écosse sont vite fait, les hommes de jean de carrouge on a l'impression que leurs vie n'a aucune valeur, il n'y a aucune attache des perso secondaire c'est tellement dommage, alors que ça aurait pu être travaillé, j'ai l'impression que tout est fait trop précipitamment, je veux dire par là que ces points auraient pu être plus intense si la narration était d'avantage travaillé, le coté aussi séquentiel des évènements du film je trouve ça également pas forcément utile, il aurait été plus intéressant de plus s'intéresser à la profondeur des personnages, ici ça manque clairement de quelque chose.

+ le duel de fin bien réalisé, même si on se doute un peu que c'est spoiler: carrouges qui va gagner
, la façon d'interpréter le combat laisse le doute, c'était un beau combat qui respire le réel spoiler: bien que carrouges prend une dague en pleine cuisse et repars a la fin en boitant comme si c'était finalement pas si douloureux
je trouve ça limite en terme de jeux d'acteur.
+ le jeux d'actrice de jodie comer que j'ai trouvé très expressive sans être dans l'excès, son jeux d'actrice je l'ai trouvé très bon, très équilibré.

- Le scénario résume les fait réel "certes", mais ne va pas chercher en profondeur et en performance narrative.
- Les acteurs sont très bon "sans exceller"
- La Bo est franchement plate, ne cherche en rien à sortir du lot


Alors ce n'est pas un mauvais film attention, mais ce n'est pas non plus une claque qui révolutionne le genre, Les plans sont plutôt bon, mais ça m'a donné une impression qu'il manque quelque chose, ou simplement que le film n'est pas au point comme il aurait pu l'être, ce qui est regrettable.

Une reconstitution du Moyen Âge ambitieuse par le grand R. Scott, qui par ailleurs a déjà évoqué cette période de sauvagerie par le passé. Par le biais de chapitres développant le regard des protagonistes principaux, le récit met toutefois en avant la condition de la femme et un pan d'Histoire. Pour autant, une production longue, à la mise en scène sage et manquant de piquant sur la durée pour passionner et émouvoir.

Magnifique reconstitution, un peu glauque parfois mais l'esprit de l'epoque semble être là! Un grand spectacle façon orfèvrerie historique.

On part d'une histoire vraie pour en faire une interprétation cinématographique convaincante. Les acteurs sont bons. On regrette quelques lenteurs au visionnage (notamment lors du 3ème chapitre). C'est un film à voir une fois (connaître l'issue finale réduit cependant l'envie de le revoir vu que c'est le suspens / l'attente du résultat final qui constitue toute la hype du film).

Très beau film. Bonne idée les chapitres avec les points de vue de chacun mais du coup, un peu long et répétitif. Beaux décors, bons acteurs, beaucoup de réalisme dans les scènes de combat et du duel..

Un film historique remarquable de Ridley Scott, qui, a plus de 80 ans et dans la continuité de sa longue et belle carrière, revient au même style que son premier long-métrage (Les Duellistes, 1977) : un duel au sommet entre deux personnages éminemment charismatiques, un contexte historique moyenâgeux, et encore une fois en France. Inutile de tourner autour du pot de chambre, The Last Duel est impeccablement et implacablement réalisé, doté de somptueux décors naturels, et enveloppé d'une grisaille permanente qui sied parfaitement à la noirceur de l'époque et du récit. Il m'a convaincu sur tous les aspects, sauf un: construit en 3 chapitres qui constituent autant de points de vue que de personnages principaux, le déroulé n'échappe pas à certaines redites. S'il est intéressant de revoir certaines scènes sous un angle différent, les différences sont trop subtiles pour réellement nous ébouriffer, et l'on piétine un peu en attendant le final, qui tient en revanche toutes ses promesses.

Deux films de Ridley Scott sont actuellement sur grand écran, l'un sur une famille de milliardaires, l'autre sur un fait historique s'étant produit en France. Le réalisateur n'a jamais en si peu de temps mélanger les styles et les genres dans deux longs-métrages aux dates de sorties si proches. Leur point commun : c'est qu'ils s'inspirent de faits réels. Et ces faits réels dans Le Dernier Duel, a suscité ma curiosité quant à l'interprétation que Ridley Scott allait en faire, et je suis sorti de la salle assez partagé.

Le réalisateur n'a plus rien à prouver, Le Dernier Duel jouit d'une mise en scène rythmée, et très violente lors de ses combats, le duel en question est d'ailleurs extrêmement prenant et divertissant. La tension et l'hémoglobine qui surgissent dans plusieurs scènes du long-métrages captent l'attention du spectateur qui ne peut qu'admettre la maitrise de la caméra, même si le reste lors des discussions et des voyages reste un peu plus académique. On ne peut pas enlever cette qualité au film. Les acteurs relèvent tous le niveau, entre un Ben Affleck cupide, un Adam Driver séducteur ou encore un Matt Damon un peu bête, et une puissance dans le regard de Jodie Corner. Nos quatre protagonistes donnent vie à un scénario on ne peut plus classique, qui donnent aussi l'ambiance et le ton du long-métrage.

Néanmoins, la volonté de traiter d'un sujet aussi moderne (à savoir l'indépendance de la femme, et son pouvoir à dénoncer l'agression sexuelle) me laisse très perplexe. Elle est bienveillante, mais très anachronique. Dans l'histoire de l'affaire d'ailleurs, nous n'avons jamais su qui était coupable. Je trouvais donc intéressant que Ridley Scott laisse la suggestion au spectateur, de la même manière que l'a fait Paul Verhoeven dans Benedetta sur un autre sujet. Mais le réalisateur prend parti en décidant que le viol s'est réellement passé. Par conséquent, il brise à mon sens la frustration mais aussi l'émotion que suscite un récit basé sur une suggestion, où le spectateur décide de lui-même de qui peut bien mentir, et qui peut dire la vérité. Il l'interprète par le contexte, les regards, les non-dits, sa morale, son éthique. Tout ça est bien mis en scène dans le premier acte, mais le troisième tombe dans les limbes.

A partir de là, on ne comprend plus pourquoi le film s'appelle Le Dernier Duel. Car dernier duel ou pas, ça n'a pas d'importance, vu que le fond du film ne réside ni dans la politique de l'époque, ni dans la démonstration historique, mais dans le féminisme. Pourquoi pas, mais n'importe quel autre duel aurait pu servir cette histoire, même si elle ne basait pas sur des faits réels. Le film n'a donc aucun réel intérêt historique, et tout reste en surface. Même les actes vus sous chaque point de vue est mal pensé. Ne serait-ce que les scènes que l'on revoit à l'identique mais sous un point de vue différent sont ratées, car même les dialogues changent. J'aurais trouvé ça plus intéressant que les dialogues restent identiques, mais compte tenu du point de vue que l'on suit dans tel ou tel acte, auraient eu un impact différent. Là c'est trop extrême, on passe de "Nous aurons un enfant quand tu rentreras" sous le point de vue de Jean de Carrouges quand il parle à sa femme, à "Sors pas, obéis moi" sous le point de vue de cette dernière, je trouve ça trop ridicule et mal amené. De même la critique de la science sous la croyance aurait pu être un élément du récit très intéressant, mais est utilisé simplement pour justifier l'idéologie amenée dans le film, ça n'est jamais approfondi. On comprend donc que les deux premiers actes ne servent finalement pas à autre chose que de servir les propos du troisième où Marguerite de Carrouges passe son temps à être un personnage qui a toutes les qualités du monde.

Le thème abordé par le film est évidemment très intéressant, louable et bienveillant, mais il aurait pu être beaucoup plus impactant dans un récit plus récent, et dans une manière de raconter beaucoup moins manichéenne. Le duel a beau être jouissif à regarder, tout devient moins prenant et immersif quand on se rend compte que le message est beaucoup trop décalé et évident, c'est beaucoup trop explicite. Les qualités du film sont ce qui fait sa forme (les décors, les costumes, les acteurs, les batailles) mais son fond est bancal et pas très bien amené. On ressort donc du film mitigé, comme l'impression d'avoir passé un bon moment divertissant et bien fait, mais où le message passe complètement à coté et a du mal à être crédible dans ce contexte historique, qui ne sert finalement que de tableau. Quand bien même Ridley Scott tenait à raconter cette histoire sous le prisme du XIVe siècle, une façon de faire plus suggestive aurait pour moi eu beaucoup plus d'intérêt et d'impact.

Film résolument actuel.... malgré un retour dans le temps au 14ème siècle !! Ridley Scott réunit un casting des plus incisifs dirigeant Matt Damon (Jean de Carrouges), Ben Affleck (Comte Pierre d'Alençon) et Adam Driver (Jacques Le Gris), des plus intrigants, avec une touche féminine, certes limitée au moyen age : Jodie Comer (Marguerite de Carrouges) brillante ! Proposer les 3 versions vues par les protagonistes, comme lors d'un procès, est original, bien qu'un peu long, pour aboutir au duel, délivrant la preuve de la vérité du bout du glaive. Plus que ce combat final, très cruel, ce sont les axes de réflexion suscités par les différentes versions de la fameuse scène de l'agression qui sont extrêmement modernes !
Décors démoniaques, Costumes impeccables, Casting de choc, R Scott prouve encore, s'il était besoin, la maîtrise de son art à 84 ans. Belle surprise....!!**

acteurs au top réalisateur top image top alors je dirais que le film est à voir, Matt Damon est comme le bon vin il se bonifie avec le temps et retrouve son compère Ben Affleck topissime

Film globalement plaisant -une belle fresque médiévale - des reconstitutions de châteaux, des batailles, de Paris et de notre Dame ! Le duel final en lui-même est bien mis en scène à la Ridley Scott. Néanmoins, le procédé des mêmes scènes décrites selon trois points de vue est à la fin trop répétitif voire gênant. Attention spoil la scène du viol notamment. On aurait préféré poser la caméra dans les ruelles du moyen âge et aller dans quelques tavernes avec les protagonistes.
Carrouge le mari est volontairement campé par un Matt Damon grossier et rustre. Le personnage manque un peu de complexité et de nuance. Jacques le Gris et Marguerite la femme de Carrouge sont plus intéressants. On reste donc sur un sentiment mitigé d'un film présentant un souffle, une âme mais l'emploi de l'effet Rashomon finit par le desservir.

Admirable
un grand film
une très belle interprétation de Jodie Comer notamment.
Des décors et une mise en scène époustouflante.
Beaucoup d'émotion et de tensions dans ce film à voir absolument