AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
4755 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
145 critiques
3
174 critiques
2
123 critiques
1
63 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai bien aimé ce film de Stéphane Brizé, avec un Vincent Lindon qui joue le rôle de Thierry, ce chômeur de 51 ans, voulant absolument trouver du travail mais ce confrontant au monde actuel, du refus. Vincent Lindon est vraiment bon dans ce film.
les 45 premières minutes m'ont vite fait regrétés d'avoir démarré le film, c'est mou...
Passé cela, on arrive enfin dans le vrai film ou Vincent Lindon devient vigile.
Et c'est à ce moment que le film devient réellement intéressant, car nous sommes à sa place de vigile.
Scrutant les moindres détails, ce film nous montre à quel point les dirigeants peuvent être peu scrupuleux à licencier du salarié pour ... 3x rien.
La BO on repassera mais est ce un point faible ici ? Non, au final on se concentre sur le propos et c'est pas plus mal.
A revoir ? Non plus, un film divertissant qui fait réfléchir mais j'ai vu bien mieux pour ça.
V.Lindon est tout de même bon quand même dans son rôle, pas simple à jouer.
Passé cela, on arrive enfin dans le vrai film ou Vincent Lindon devient vigile.
Et c'est à ce moment que le film devient réellement intéressant, car nous sommes à sa place de vigile.
Scrutant les moindres détails, ce film nous montre à quel point les dirigeants peuvent être peu scrupuleux à licencier du salarié pour ... 3x rien.
La BO on repassera mais est ce un point faible ici ? Non, au final on se concentre sur le propos et c'est pas plus mal.
A revoir ? Non plus, un film divertissant qui fait réfléchir mais j'ai vu bien mieux pour ça.
V.Lindon est tout de même bon quand même dans son rôle, pas simple à jouer.
le cinéma a été inventé pour s'évader, rêver, imaginer, distraire - bref tout ce que ce reportage qui aurait pu s'intituler : ne vous plaignez pas, on a trouvé un type en pire position ! quel ennui, quelle vision narcissique de Lindon, quel manque de la plus petite étincelle d'intérêt !
un film de débutant... pas de scénario écrit mais uniquement des improvisations (et si je me trompe c'est encore plus grave), un cameraman à qui on n'a pas pu acheter un trépied, un son pourri, pas de musique, des plans séquences interminables qui s'enchaînent sans trop de lien entre eux, des scènes inutiles, une fin bâclée...
Avec La Loi du Marché, Stéphane Brizé tente de recréer le réel pour servir un propos plus que jamais ancré dans notre époque.
Et c'est ce qu'il arrive à faire très souvent. Tout d'abord grâce à des comédiens, Vincent Lindon en tête, d'une authenticité et d'une justesse rare. Ça c'est à mettre au crédit de Brizé. Il y a aussi toutes ces (parfois trop) longues séquences malaisante, des affrontements parfois verbaux comme l'entretien en introduction chez Pôle Emploi, ou la négociation interminable avec l'acheteur du mobil home de Thierry, ou parfois muet comme quand Titi se fait terminer en stage de communication, il est obligé d'encaisser et de se taire. Ça rejoint tout ce fil rouge sur la déshumanisation, la délation, aucune entraide entre confrères, entre collègues, et même le rôle du numérique et des machines. Sur ce point c'est une grande réussite.
En plus de cela, au début on retrouve une impression de neutralité, que le spectateur peut développer son opinion tout seul, et dans ce genre de film social je pense que c'est la bonne voie à suivre (j'y reviendrai plus tard).
Malgré un rythme et un montage qui me convienne, le film s'enferme un toujours dans le même prisme, et ça devient un peu lourd par moment. C'est la qu'on voit aussi toute les limites technique du dispositif utilisé.
Mais ma vraie limite avec le film est tout simplement qu'il dépeint un avis biaisé du réalisateur. Les personnages (chômeurs ou employés) sont toujours montrés en victime, les dirigeants en bourreaux, c'est trop facile et pas honnête. [SPOILER : Le parallèle avec le discours du DRH sur le suicide de la caissiere quelque temps après s'être fait virer à cause des vidéos que Thierry à fait remonter à la direction, trouvant d'autres excuses (fils drogué, situation financière déplorable) est intéressant avec la vision qui nous est montrée, tourner une réalité dans notre sens].
Après on peut aussi trouver plusieurs éléments sans intérêt, comme l'ajout d'un fils handicapé ou les cours de danses, mais ce n'est pas tant gênant.
Donc voilà, un film qui réussit à donner une impression de réel, qui peut compter sur des comédiens bluffant, servant un fond très intéressant mais biaisé malheureusement. Ce film reste tout de même bien moins énervant que la plupart des films sociaux français.
Et c'est ce qu'il arrive à faire très souvent. Tout d'abord grâce à des comédiens, Vincent Lindon en tête, d'une authenticité et d'une justesse rare. Ça c'est à mettre au crédit de Brizé. Il y a aussi toutes ces (parfois trop) longues séquences malaisante, des affrontements parfois verbaux comme l'entretien en introduction chez Pôle Emploi, ou la négociation interminable avec l'acheteur du mobil home de Thierry, ou parfois muet comme quand Titi se fait terminer en stage de communication, il est obligé d'encaisser et de se taire. Ça rejoint tout ce fil rouge sur la déshumanisation, la délation, aucune entraide entre confrères, entre collègues, et même le rôle du numérique et des machines. Sur ce point c'est une grande réussite.
En plus de cela, au début on retrouve une impression de neutralité, que le spectateur peut développer son opinion tout seul, et dans ce genre de film social je pense que c'est la bonne voie à suivre (j'y reviendrai plus tard).
Malgré un rythme et un montage qui me convienne, le film s'enferme un toujours dans le même prisme, et ça devient un peu lourd par moment. C'est la qu'on voit aussi toute les limites technique du dispositif utilisé.
Mais ma vraie limite avec le film est tout simplement qu'il dépeint un avis biaisé du réalisateur. Les personnages (chômeurs ou employés) sont toujours montrés en victime, les dirigeants en bourreaux, c'est trop facile et pas honnête. [SPOILER : Le parallèle avec le discours du DRH sur le suicide de la caissiere quelque temps après s'être fait virer à cause des vidéos que Thierry à fait remonter à la direction, trouvant d'autres excuses (fils drogué, situation financière déplorable) est intéressant avec la vision qui nous est montrée, tourner une réalité dans notre sens].
Après on peut aussi trouver plusieurs éléments sans intérêt, comme l'ajout d'un fils handicapé ou les cours de danses, mais ce n'est pas tant gênant.
Donc voilà, un film qui réussit à donner une impression de réel, qui peut compter sur des comédiens bluffant, servant un fond très intéressant mais biaisé malheureusement. Ce film reste tout de même bien moins énervant que la plupart des films sociaux français.
La loi du cinéma français , faire des films ennuyeux ou débile , mal filmé ,mal joué ?
Ici, dès le début, on s'ennuie ferme et les acteurs ne sont pas foutus de prononcer une phrase en entier
sans la couper de heu ou de euh; chers à de nombreux politiciens et journalistes.
Le film ne rend pas débile comme les séries françaises, HPi, Candice renoir ou autres Magellan...il rend ennuyé et pressé d'éteindre sa télé ou de changer de chaîne ou de sortir regarder les oiseaux.
Pas de paysage, pas de scénario, pas d'acteurs sachant parler, pas de montage ?,
On peut faire un film militant pour dénoncer le capitalisme et son inhumanité, ses travers, ses perversions, ses inégalités, sa cruauté, ses guerres, sa croissance destructrice mais ce n'est pas la peine d'en faire un film d'un ennui mortel.
Je mets une demie étoile mais ça mérite 0.
Ici, dès le début, on s'ennuie ferme et les acteurs ne sont pas foutus de prononcer une phrase en entier
sans la couper de heu ou de euh; chers à de nombreux politiciens et journalistes.
Le film ne rend pas débile comme les séries françaises, HPi, Candice renoir ou autres Magellan...il rend ennuyé et pressé d'éteindre sa télé ou de changer de chaîne ou de sortir regarder les oiseaux.
Pas de paysage, pas de scénario, pas d'acteurs sachant parler, pas de montage ?,
On peut faire un film militant pour dénoncer le capitalisme et son inhumanité, ses travers, ses perversions, ses inégalités, sa cruauté, ses guerres, sa croissance destructrice mais ce n'est pas la peine d'en faire un film d'un ennui mortel.
Je mets une demie étoile mais ça mérite 0.
Un très bon film,superbement interprété.le thème est bien analysé que ce soit les difficultés pour trouver un emploi et le cynisme des recruteurs, la vie des parents d’un enfant handicapé avec ses difficultés financières et essentiellement le quotidien d’un hypermarché,des caissières et des clients.La triste loi du marché!Très émouvant avec Vincent Landon excellent acteur plus vrai que nature.
Cinéma naturaliste. On se dit qu'être dans la situation de ce personnage pourrait nous arriver à tous. On n'en ressort pas avec la pêche. Les scènes sont allongées pour marquer le malaise. 3,5/5 pour le côté documentaire
Je trouve ce film chiant ennuyeux Longué pourquoi le réalisateur a-t-il trouvé la nécessité de mettre chez un chômeur de plus de 50 ans en plus un fils handicapé faut vraiment faire pleurer dans les chaumières c'est du n'importe quoi
Un scénario convenu, mal filmé, mal joué... une vraie bouse quoi !
Prix d'interprétation pour Lindon ! On se fout de nous. Il "traverse" le film avec toujours la même expression, que ce soit à Pôle emploi, en entretien, avec sa femme, son fils handicapé...
Aucune révolte, pas la moindre manifestation, en fait, l'art de ne pas jouer.
Pauvre cinéma français. Et on se sert de nos impôts pour subventionner cette daube.
A fuir !
Prix d'interprétation pour Lindon ! On se fout de nous. Il "traverse" le film avec toujours la même expression, que ce soit à Pôle emploi, en entretien, avec sa femme, son fils handicapé...
Aucune révolte, pas la moindre manifestation, en fait, l'art de ne pas jouer.
Pauvre cinéma français. Et on se sert de nos impôts pour subventionner cette daube.
A fuir !
Se film montre la réalité des gens qui ne trouve pas de travail et qui on du mal avec les fin de mois . Plus qui s'occupe de sont fils handicapé c'était vraiment émouvant et se film et un chez d'oeuvre
Film très proche du documentaire, on voit toute la puissance du génial Vincent London qui a reçu le césar .
Thème qui hélas est d'actualité : le chômage , la vie difficile, comment garder son travail et surtout réussir à garder le moral
Thème qui hélas est d'actualité : le chômage , la vie difficile, comment garder son travail et surtout réussir à garder le moral
oui Vincent Lindon est magistral dans ce film ... magistral ! ce genre d'histoire est rare au cinéma, bon, c'est vrai on regarde des films pour s'évader, pour se détendre, mais de temps en temps c'est bien de voir une histoire vraie, cruelle, qui raconte toute l'infamie de notre société moderne .. BRAVO !
Ce film de Stéphane Brizé s’apparente à un documentaire-fiction, tant la réalisation et le montage sont dépourvus de superflu. On pourrait presque croire à une caméra-cachée suivant le quotidien d’un homme au chômage totalement désemparé (Vincent Lindon, qui reçoit pour son interprétation ténébreuse le César du meilleur acteur en 2016). En décrivant la misère humaine induite par la société capitaliste, on a le droit à certaines séquences particulièrement violentes moralement. Malheureusement, l’ensemble souffre d’un manque de rythme et présente trop de scènes répétitives. Bref, tout comme la caméra qui garde continuellement une distance avec les acteurs, le spectateur finit par s’éloigner de ce drame social.
Un film qui soulève un véritable sujet avec pudeur. Lindon offre une prestation exceptionnelle. Niveau réalisation, c'est très intéressant notamment ces prises de vue donnant l'impression tantôt d'être devant un documentaire, tantôt d'être en immersion, en tant que voyeur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse