Notez des films
Mon AlloCiné
    Résistance
    note moyenne
    3,7
    196 notes dont 17 critiques
    répartition des 17 critiques par note
    1 critique
    8 critiques
    4 critiques
    4 critiques
    0 critique
    0 critique
    Votre avis sur Résistance ?

    17 critiques spectateurs

    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 17 mars 2016
    Voici un film russe sur une "snipeuse" reçue et décorée par l'Amérique de Roosevelt ! Même si le scénario nous perd un peu avec tous ces allers-retours entre les différentes époques, le spectacle est au rendez-vous et l'histoire nous tient en haleine jusqu'au bout.
    Stephane H
    Stephane H

    Suivre son activité 23 abonnés Lire ses 42 critiques

    3,5
    Publiée le 4 août 2016
    Tiré de l'histoire vraie de Lidmilla Pavlichenko , tireur d'élite soviétique qui tua 309 allemands pendant la " Grande guerre patriotique " , un film qui ne manque pas de qualités , au premier rang desquelles je placerais l'originalité, surtout si on choisit de le regarder en VOST. Quelques choix de mise en scène m'ont déplu , mais cette œuvre qui ne manque pas de moyens tranche agréablement avec les films qu'on nous présente régulièrement sur la Seconde guerre mondiale, même si sur le sujet plus particulier des snipers j'ai quand même préféré " Stalingrad " de Jean-Jacques Annaud. Une mention particulière pour l'interprétation de l'actrice tenant le premier rôle , il est si rare de pouvoir visionner un film donnant un rôle fort à une femme , ça rajoute encore de l'intérêt à ce film russe qui n'a rien à envier aux productions hollywoodiennes . À voir.
    Eselce
    Eselce

    Suivre son activité 543 abonnés Lire ses 4 214 critiques

    4,0
    Publiée le 14 avril 2016
    Un film qui n'est pas sans rappeler l'excellent "Stalingrad" de Jean-Jacques Annaud. Ici, il s'agit d'une femme sniper que l'on peut voir à l'entraînement et sur le terrain. De bonnes scènes réalistes avec quelques prises de vues en combats aériens très appréciables car l'aviation russes est trop peu présente au cinéma. J'ai également aimé le final qui apporte son lot de résumé quant au devenir des personnages. Une réussite !
    matthewb
    matthewb

    Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 5 critiques

    4,0
    Publiée le 8 janvier 2017
    Alors que je n'attendais rien de particulier de ce film, il fut pour moi une excellente surprise.On se passionne très vite à la saga de cette jeune sniper de l'union soviétique et les acteurs sont remarquables. En plus en cours du film, j'ai compris que cette Miss Pavlichenko avait vraiment existé lorsque l'on voit Woodie Guthrie lui chanter sa chanson avec sa machine à tuer les fascistes. Prenant.
    Lemmy K
    Lemmy K

    Suivre son activité 9 abonnés Lire ses 432 critiques

    3,5
    Publiée le 29 août 2016
    Belle fresque passée quasi inaperçue dans les salles de cinéma occidentales... Une page de l'histoire méconnue et sympatthique à découvrir. La réalisation se veut réaliste et soigné. Ce film rappelle certains passages de Stalingrad
    kevinsolstice
    kevinsolstice

    Suivre son activité 35 abonnés Lire ses 1 931 critiques

    4,0
    Publiée le 5 janvier 2017
    Même si le scénario nous perd un peu avec tous ces allers-retours entre les différentes époques, le spectacle est au rendez-vous et l'histoire nous tient en haleine jusqu'au bout.
    Peter Franckson
    Peter Franckson

    Suivre son activité 15 abonnés Lire ses 782 critiques

    4,0
    Publiée le 17 juin 2016
    Primo, les films de guerre traitant du front de l’est pendant la 2nde guerre mondiale ne sont pas légions [« Stalingrad » (2001) de Jean-Jacques Annaud, traite aussi des tireurs d’élite]. Deuxio, le film aborde, notamment, le siège de Sébastopol en Crimée (octobre 1941-juillet 1942), victoire allemande, à travers le parcours d’une jeune femme ukrainienne (Lyudmila Pavlichenko), tireur d’élite âgée alors de 25 ans. Réformée à cause de nombreuses blessures, elle fait partie d’une délégation soviétique venant demander de l’aide aux Etats-Unis (avant leur entrée en guerre après Pearl Harbor, le 7 décembre 1941) : elle rencontre alors Eleanor Roosevelt (1884-1962), la femme du président en exercice (1933-1945), Franklin Delano Roosevelt (ils ont un ancêtre hollandais commun). Cette dernière viendra la retrouver en Russie en 1957 avant de rencontrer Sergueï Khrouchtchev, dirigeant alors l’U.R.S.S. (1955-1964). On y suit aussi sa vie sentimentale malheureuse pendant la guerre, rappelant l’atmosphère du beau film de Douglas Sirk, « Le temps d’aimer et le temps de mourir » (1958). Un film réalisé à l’américaine où les scènes de guerre sont filmées avec réalisme. .
    Don S
    Don S

    Suivre son activité 8 abonnés Lire ses 735 critiques

    4,5
    Publiée le 15 janvier 2017
    Les scènes de guerre sont criantes de réalisme ! Époustouflante prestation de Yuliya Peresild. Comme tout film de guerre, il n'en a pas fallu beaucoup à certains pour le taxer de propagande. De une, la majorité des films de guerre sont propagandistes à partir du moment où l'on s'attache à un personnage en particulier. Le but est de choisir le camp du personnage comme le bien afin de créer une empathie et diaboliser le camp adverse. La mayonnaise est connue et logique. De deux, c'est un film et non un documentaire. Un film ne se veut pas réaliste à 100%. Il y a une part de romance, de fiction, d'exagération, d'atténuation, bref ce n'est que du cinéma ! De trois, cela m'échappe peut être mais je ne pense pas que ce film a la prétention de traduire les faits à la lettre. Le petit défaut du biopic concerne les alternances incessantes entre passé et présent.
    ForestEnt
    ForestEnt

    Suivre son activité Lire ses 174 critiques

    3,0
    Publiée le 29 mars 2016
    La technique narrative est un peu éculée. On se demande à quoi sert la partie en Amérique. Ca flirte de temps en temps avec l'hagiographie. Mais sinon l'histoire est prenante, les acteurs plutôt bon, le scénario instructif, ...
    Gérard Delteil
    Gérard Delteil

    Suivre son activité 97 abonnés Lire ses 1 555 critiques

    2,0
    Publiée le 7 janvier 2017
    Film de propagande patriotique et militariste, comme les Russes savent en faire... sous tous les régimes. Gros moyens, scènes de guerre réalistes et spectaculaire. Mais celui-ci est tout de même un peu longuet et les séquences avec Mme Roosevelt assez ennuyeuses et inutiles, sinon pour rappeler l'époque de l'alliance entre l'URSS et les Etats Unis - ce qui faisait peut-être partie du cahier des charges. Résistance a en effet été clairement subventionné par le gouvernement russe. Dans le genre, les réalisateurs de ce pays ont fait mieux et surtout moins caricatural.
    Ykarpathakis157
    Ykarpathakis157

    Suivre son activité 93 abonnés Lire ses 6 419 critiques

    2,0
    Publiée le 6 décembre 2020
    L'histoire de Lioudmila Pavlichenko la tireuse d'élite russe qui a tué 309 Allemands sur le front de l'Est pendant la Seconde Guerre mondiale. Sujet fascinant la femme qui a été l'une des tireuses d'élite les plus efficaces de l'histoire et qui s'est concentrée sur l'une des batailles défensives les plus héroïques de la Seconde Guerre mondiale. Cela devrait être une tâche assez facile pour en faire un bon film mais non. D'une certaine manière les scénaristes et le réalisateur Sergey Mokritskiy transforment cette histoire en quelque chose de très boiteux. Les scènes de bataille sont raisonnablement bien faites et assez réalistes mais c'est le reste qui gâche tout. Les sous-intrigues romantiques tout cela semble à moitié cuit et juste du remplissage. Ajoutez à cela des seconds rôles atroces comme les journalistes américains qui la plupart semblaient être des Russes se faisant passer pour des Américains et sont particulièrement mauvais. Même le titre est mal fait la bataille pour Sébastopol occupe en fait moins de la moitié du film et n'est pas le sujet principal du film c'est Lioudmila Pavlichenko qui l'est. Concentrez-vous sur Lioudmila Pavlichenko laissez de côté tous les trucs romantiques à moitié cuits, les sous-intrigues et la sentimentalité tenez-vous en grande partie aux scènes de bataille et donnez à ce film un meilleur titre qui aurait pu être vraiment bon. Lioudmila Pavlitchenko mérite bien mieux que le produit fini proprement dit...
    Koalahama
    Koalahama

    Suivre son activité 4 abonnés Lire ses 198 critiques

    3,5
    Publiée le 22 septembre 2018
    Beau film sur une bataille assez peu connue de la Seconde Guerre mondiale. Un film semble-t-il passé à la trappe alors qu'il n'a rien à envier à d'autres film du genre...
    melavi
    melavi

    Suivre son activité Lire sa critique

    4,0
    Publiée le 30 juillet 2016
    Excellent long métrage, dont la réalisation moderne n'a rien a envier aux super productions américaines L'actrice principale est une perle d'interpretation
    OMTR
    OMTR

    Suivre son activité 3 abonnés Lire ses 263 critiques

    4,5
    Publiée le 1 août 2019
    “INDESTRUCTIBLE” : L'histoire de Lyudmila Pavlichenko, la sniper féminine la plus titrée de l'histoire Lyudmila Pavlichenko spoiler: étudiait l’Histoire à l'Université de Kiev avant que les Nazis – Allemagne, Italie et Roumanie – ne déclarent la guerre à l’URSS en 1941. Ses amis l'emmenèrent dans un club de tir où elle découvrit qu'elle possédait des compétences exceptionnelles pour le tir. Lorsque la guerre éclata, elle fut incorporée dans la 25eme division de fusiliers de l’Armée Rouge, où elle abattit 309 fascistes, dont 36 snipers ennemis, lors des sièges d’Odessa et de Sevastopol. Blessée à plusieurs reprises et souffrant de TSPT, elle retourna toujours sur les lignes de front et devint un symbole de résistance et un Héros de l'Union Soviétique, jusqu’à ce qu’elle fut gravement blessée par des tirs de mortier en juin 1942. Plus tard la même année, elle rendit visite au président Franklin Roosevelt – devenant la première citoyenne soviétique à être accueillie à la Maison Blanche – et se lia d'amitié avec Eleanor Roosevelt, qui lui rendit ensuite visite à Moscou en 1957. L'actrice russe Yuliya Peresild incarne Lyudmila Pavlichenko avec justesse et passion, et le film a été largement applaudi par la critique pour sa description fidèle et poignante de la seconde guerre mondiale.
    Arthur78560
    Arthur78560

    Suivre son activité Lire ses 27 critiques

    5,0
    Publiée le 2 février 2017
    Excellent film de guerre Russe, le meilleur film de guerre depuis un moment, action, amour, on as tout les élément d'un grand film, point faible néanmoins la traduction française, il vaut mieux le voir en VO
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
    • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
    Back to Top