menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
3405 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
121 critiques
3
128 critiques
2
51 critiques
1
16 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film touchant qui parle de la campagne et des difficultés rencontrées sur le plan médical. Cependant, les thématiques et problématiques sont traitées en 25 minutes, le film s’étire, l’arc narratif n’est pas intéressant et cela laisse place à l’ennui.
Le film n’est pas mauvais en soi, mais il n’apporte rien sur le problème médical en campagne. On retrouve des personnages secondaires, des sujets complexes, mais cela ne fonctionne pas, on a trop souvent vu ces éléments dans les téléfilms de France 3 (Louis la Brocante). Ceci en devient gênant, car on sent que le réalisateur n’a plus grand-chose à dire. Oui, ce médecin est proche des habitants et en devient même l’esclave par moments, mais on le sait déjà.
A part cela, la lumière naturelle du film permet de donner une belle image de la campagne.
Pour les gens venant de la campagne, on n’apprend rien et on ressent peu de choses donc je pense que ce film est plutôt réservé aux citadins.
Le duo incarné à l’écran par François Cluzet et Marianne Denicourt fonctionne bien.
Après le très bon Hippocrate, Thomas Lilti, revient avec un film faible qui ressemble plus à un téléfilm ou un documentaire.
Le film n’est pas mauvais en soi, mais il n’apporte rien sur le problème médical en campagne. On retrouve des personnages secondaires, des sujets complexes, mais cela ne fonctionne pas, on a trop souvent vu ces éléments dans les téléfilms de France 3 (Louis la Brocante). Ceci en devient gênant, car on sent que le réalisateur n’a plus grand-chose à dire. Oui, ce médecin est proche des habitants et en devient même l’esclave par moments, mais on le sait déjà.
A part cela, la lumière naturelle du film permet de donner une belle image de la campagne.
Pour les gens venant de la campagne, on n’apprend rien et on ressent peu de choses donc je pense que ce film est plutôt réservé aux citadins.
Le duo incarné à l’écran par François Cluzet et Marianne Denicourt fonctionne bien.
Après le très bon Hippocrate, Thomas Lilti, revient avec un film faible qui ressemble plus à un téléfilm ou un documentaire.
Médecin de campagne de Thomas Lilti, réalisateur, scénariste, ancien médecin généraliste est un beau film qui devrait susciter des vocations et pour les autres un constat préalable pour susciter des débats sur la vie rurale. C'est aussi un film pour rendre hommage à une profession, médecin généraliste en campagne. Il ne peut pas y avoir que des mégapoles encombrées voire saturées notamment de pollutions et des friches partout ailleurs. Ce sujet est donc sociétal, politique voire même philosophique : les gens de la campagne ont besoin d'un service publique de qualité. Les soins et la santé en sont une composante essentielle. Pour servir le film, notre médecin de campagne a un aussi mauvais caractère qu'il a un grand cœur et une vocation bien ancrée, joué à merveille par François CLUZET. Pour donner l'occasion de découvrir ce médecin, l'ami et le confident de beaucoup, adulé par les jeunes jusqu'aux plus anciens, ce médecin est lui aussi victime d'une pathologie qui pourrait le faire passer de soignant à trépas... Alors le médecin de campagne n'est-il pas le héro de notre époque ? Je le pense. Allons voir ce film pour nous aussi rendre hommage à ces hommes et femmes médecins de campagne.
Beau film sur un métier extrêmement dur mais aussi riche et essentiel. Quel dévouement et même d'abnégations je pense. J'avais bcp aimé Le Serment d'Hippocrate. Ici, plus de lenteur et moins de rythme mais autant d'humanité, grâce notamment à l'interprétation comme toujours irréprochable, intelligente, juste et lumineuse de François Cluzet. Quel acteur! Il bouleverse littéralement dans certaines scènes :
spoiler:
quand il parle de la souffrance de son métier, quand il s'illumine d'un sourire, quand au contraire il engueule sa partenaire d'un coup car elle n'a pas respecté sa promesse faite à un patient etc.
Tant de scènes au final porté par sa propre humanité!. Le reste du casting (non pro aussi je pense) est tout aussi éblouissant. Je connaissais peu Marianne Denicourt. Elle se révèle parfaite de nuances et de complicité.
La réalisation accompagne très bien les mouvements internes des personnages. La musique est plutôt bien amenée aussi. Belles lumières.
Bref, un magnifique film plein de positif dans la dureté de la vie, dans la banalité de la ruralité, de la vie. A voir!
Tant de scènes au final porté par sa propre humanité!. Le reste du casting (non pro aussi je pense) est tout aussi éblouissant. Je connaissais peu Marianne Denicourt. Elle se révèle parfaite de nuances et de complicité.
La réalisation accompagne très bien les mouvements internes des personnages. La musique est plutôt bien amenée aussi. Belles lumières.
Bref, un magnifique film plein de positif dans la dureté de la vie, dans la banalité de la ruralité, de la vie. A voir!
"Médecin de campagne" est un bon film qui montre la vie difficile des médecins en campagne qui se retrouvent très occupés par le manque de pratiquants. Déjà un bon point : le film est authentique et réaliste de ce point là.
Mais le film n'est pas tout à fait réaliste tout le long car on remarque certaines incohérences : Jean-Pierre Werner fait des chimiothérapies mais ne perd aucun de ses cheveux. Alors oui, dans le film, il en est à ses premières. Mais à la fin du film, ses cheveux sont tous impeccables... Deuxième incohérence relevée : il ne voit pratiquement plus que d'un œil, sa vue est donc réduite de cinquante pourcent, mais il peut encore conduire normalement sans encombre.
Hormis ça, les deux rôles principaux, Jean-Pierre Werner interprété par François Cluzet et Nathalie Delezia interprété par Marianne Denicourt sont tous deux bons et sincères dans leur manière de jouer. On rigole plus ou moins, c'est plutôt des sourires mais rien d'exceptionnel et certaines situations sont chocs, plus vraies que nature. La fin se rapproche plus du drame mais c'est au bénéfice du film et ça conclut plutôt bien le film. Il y a de beaux paysages de la campagne et le casting est plutôt bon, même si le film est à mon goût trop saupoudré de bons sentiments.
À vrai dire, cela fait seulement deux semaines que j'ai vu le film et j'ai déjà du mal à m'en souvenir, ce qui n'est pas très bon signe. J'en garde un bon souvenir mais il n'y a pas réellement de situations marquantes, grandioses. Alors oui, on passe un moment sympathique, ça fait passer le temps et le film est réellement authentique et fait avec sincérité, mais je n'y ai rien trouvé d'extraordinaire.
La question que je me suis posé à la fin de la séance : est-ce que le film vaut le coup de dépenser dix euros pour un spectateur lambda ? Pour ma part, oui et non, ça dépend du public qui le regarde. Mais moi ça ne m'a pas plus touché que ça.
Pour résumé: c'est un bon film plein de sincérité mais trop gentillet, je n'en ai pas fait la pub partout à vrai dire. Ça fait passer le temps pour un dimanche après-midi, mais sans plus.
6/10
Mais le film n'est pas tout à fait réaliste tout le long car on remarque certaines incohérences : Jean-Pierre Werner fait des chimiothérapies mais ne perd aucun de ses cheveux. Alors oui, dans le film, il en est à ses premières. Mais à la fin du film, ses cheveux sont tous impeccables... Deuxième incohérence relevée : il ne voit pratiquement plus que d'un œil, sa vue est donc réduite de cinquante pourcent, mais il peut encore conduire normalement sans encombre.
Hormis ça, les deux rôles principaux, Jean-Pierre Werner interprété par François Cluzet et Nathalie Delezia interprété par Marianne Denicourt sont tous deux bons et sincères dans leur manière de jouer. On rigole plus ou moins, c'est plutôt des sourires mais rien d'exceptionnel et certaines situations sont chocs, plus vraies que nature. La fin se rapproche plus du drame mais c'est au bénéfice du film et ça conclut plutôt bien le film. Il y a de beaux paysages de la campagne et le casting est plutôt bon, même si le film est à mon goût trop saupoudré de bons sentiments.
À vrai dire, cela fait seulement deux semaines que j'ai vu le film et j'ai déjà du mal à m'en souvenir, ce qui n'est pas très bon signe. J'en garde un bon souvenir mais il n'y a pas réellement de situations marquantes, grandioses. Alors oui, on passe un moment sympathique, ça fait passer le temps et le film est réellement authentique et fait avec sincérité, mais je n'y ai rien trouvé d'extraordinaire.
La question que je me suis posé à la fin de la séance : est-ce que le film vaut le coup de dépenser dix euros pour un spectateur lambda ? Pour ma part, oui et non, ça dépend du public qui le regarde. Mais moi ça ne m'a pas plus touché que ça.
Pour résumé: c'est un bon film plein de sincérité mais trop gentillet, je n'en ai pas fait la pub partout à vrai dire. Ça fait passer le temps pour un dimanche après-midi, mais sans plus.
6/10
Après "Hippocrate", le réalisateur se penche à nouveau sur le corps médical avec un François Cluzet en médecin de campagne. Lorsque ce dernier apprend qu'il est victime d'un cancer, il se voit imposer une collègue travaillant auparavant en milieu hospitalier. François Cluzet joue très bien ce personnage bourru, très proche de ses patients. Cependant, Marianne Dernicourt éclabousse de son talent et de sa fraîcheur le film. C'est parfois drôle mais plus souvent touchant. On peut regretter le manque de profondeur concernant la souffrance de ce métier mais surtout le décalage avec les pathologies actuelles qui, mis à part l'avortement et l'autisme, ne sont pas évoquées dans le ce film.
Faire un film sincère et profondément humain n’est pas chose facile. Quand en plus on s’attaque à la population des campagnes Française, la caricature est souvent de mise. « Médecin de Campagne » parvient pourtant à être juste et fait un bel hommage à une profession qui est encore plus difficile à exercer en campagne. François Cluzet est totalement crédible en médecin de patelin paumé et ses patients me font penser aux habitants du village de mes grands-parents !
Dureté, solidarité, caractères, croyances, fidélité… On y retrouve ce qui fait la force et le charme des habitants des campagnes, défauts inclus. Un film juste, militant, sensible, qui passe mieux qu’une pilule.
Dureté, solidarité, caractères, croyances, fidélité… On y retrouve ce qui fait la force et le charme des habitants des campagnes, défauts inclus. Un film juste, militant, sensible, qui passe mieux qu’une pilule.
Après un féroce état des lieux de la médecine hospitalière dans Hippocrate, Thomas Lilti s’attelle à celui de la médecine des champs. Autant le premier m'avait plu par sa lucidité et la maîtrise de la réalisation pleine d'énergie, autant ce nouvel opus m'a semblé long, mou et plat. Un scénario sans surprise nous amène à la rencontre d'une clientèle de patients "significatifs" - pour ne pas dire caricaturaux - offrant à Docteur Cluzet une occasion de montrer combien il est gentil, combien il est bon, combien il est altruiste, et ce malgré son côté ours mal léché car il faut bien qu'il ait une faiblesse pour que la bonne Docteure Denicourt puisse se mettre un peu en valeur. A ce monde de bisounours, vous ajoutez quelques kilos de pathos, une petite tonne de guimauve et vous avez là une bonne ordonnance contre l'insomnie... "La maladie de Sachs" de Michel Deville était, sur le sujet, d'un autre calibre... Allez, Thomas, reviens en ville !
Les acteurs sont très bons, mais ça ne suffit pas à faire de ce film un très bon film. Il manque un scénario un peu plus construit, et surtout des scènes moins répétitives. Dommage ...
D'abord, cela va très vite. On saute d'un patient à l'autre, d'une maison à l'autre et d'une route à l'autre. Et puis soudain, on comprend que le vrai sujet de cette histoire n'est pas l'exercice de la médecine en milieu rural, mais cette relation entre le médecin titulaire, Jean-Pierre, atteint d'un cancer qui l'empêche de courir désormais seul la campagne, et Nathalie, cette nouvelle médecin que le cancérologue a mandatée pour l'assister. La marque de Thomas Lilti demeure dans ce long-métrage où, après le tonitruant "Hippocrate", se mêlent indifféremment la douceur de vivre, l'humour, et le drame. La force du film se situe dans le refus du réalisateur de l'excès. Il y a une belle énergie dans ces morceaux de consultation que le réalisateur filme, et en même temps, il s'attache surtout à regarder ses héros évoluer dans leur relation, l'un bougon et réactionnaire, l'autre souriante et novatrice. Le réalisateur filme le changement des personnages, et en ce sens il brosse un cinéma résolument optimiste qui fait du bien par les temps qui passent. Il ne cherche pas à créer une œuvre orgueilleuse, ni à faire un grand film, ce qui l'intéresse, ce sont les petites gens de la vraie vie, la beauté des sentiments, et la douceur de vivre. Néanmoins, malgré tout, l'auteur arrive à poser des problèmes méconnus du grand public comme l'installation des praticiens en campagne, les ambitions malhonnêtes des promoteurs immobiliers pour construire des maisons de santé. "Médecin de campagne" constitue une sorte d'immersion légère, profonde à la fois, presque sociologique, dans l'univers rural de la médecine. Les acteurs, Cluzet et Denicourt, incarnent parfaitement les personnages de ce récit, comme s'ils avaient exercé toute leur vie à l'hôpital ou en cabinet. En tous les cas, ce film permet de s'offrir un joli moment de détente, d'émotion, et de joie simple, comme le cinéma français a souvent le don de générer.
J'avais adore Hippocrate et j'adore Medecin de campagne
A la fois émouvant et drôle, un magnifique portrait de ces héros du quotidien, les médecins de campagne
A la fois émouvant et drôle, un magnifique portrait de ces héros du quotidien, les médecins de campagne
À voir absolument ! Assurément l'un des films les plus humains que j'ai pu voir depuis le début l'année. François Cluzet est parfait (comme d'habitude) et très attachant. La relation entre lui et Marianne Denicourt est elle aussi très juste. Sans basculer dans le pathos, le film nous offre une vision honnête et très belle des campagnes françaises.
Mais Médecin de Campagne ne se contente pas seulement de son statut de film honnête et touchant, il est aussi drôle, sans jamais se moquer, juste assez pour que l'on resorte de la salle de cinéma avec le sourire aux lèvres, et une envie de quitter Paris pour quelques jours, et (re)découvrir ces campagnes qui ont, enfin, droit à un film qui leur fait honneur. :)
Mais Médecin de Campagne ne se contente pas seulement de son statut de film honnête et touchant, il est aussi drôle, sans jamais se moquer, juste assez pour que l'on resorte de la salle de cinéma avec le sourire aux lèvres, et une envie de quitter Paris pour quelques jours, et (re)découvrir ces campagnes qui ont, enfin, droit à un film qui leur fait honneur. :)
Le nouveau film de Thomas Lilti n'a pas l'originalité d'Hippocrate, mais au moins il nous épargne la vue de Vincent Lacoste, le pire acteur français actuel.
Gentil et même un peu mièvre, passablement passéiste, le film met en scène Jean-Pierre, médecin dans le Vexin, qui se découvre une tumeur au cerveau. François Cluzet est épatant. Il donne une vie, une consistance à ce personnage, comme s'il avait été lui même médecin toute sa vie. Un grand rôle pour lui.
Jean-Pierre est entêté. Il ne veut rien changer à sa vie; il ne veut pas prendre un assistant, comme lui conseille son cancérologue et ami (Christophe Odent). Il veut continuer à travailler seul, disponible nuit et jour, toujours sur les routes, et même si on l'appelle à quatre heures du matin, il est présent! Pour ne rien dire de sa salle d'attente qui craque de partout. Finalement, Nathalie lui est imposée, infirmière ayant fait médecine sur le tard, ne connaissant rien à la médecine de campagne et que Jean-Pierre va bizuter avec un poil de perversité et même de cruauté. Ah, Marianne Denicourt! on l'aime beaucoup et elle nous avait manqué, on l'a peu vue ces derniers temps. Pour se remettre en selle, elle a donc du faire un ravalement complet; elle est ravissante et on ne lui donne pas plus de trente ans, mais vous vous souvenez qu'elle a toujours eu un petit bec de Donald -et maintenant, c'est carrément le Joker. Même quand elle est grave, on a l'impression qu'elle rigole. A part ça, elle est très juste, elle aussi. Je plaisante, mais c'est une très bonne actrice; pourquoi ces demoiselles n'acceptent elles pas le passage des ans?
Il y a des choses intéressantes, mais très approximatives, comme par exemple le conflit au sein du Conseil Municipal. Le maire (Patrick Descamps qu'on voit partout en ce moment, et qui est vraiment excellent) voudrait avoir une maison de la Santé regroupant différentes professions médicales, avec les finances de la Région. Les intéressés refusent, disant qu'ils peuvent très bien s'organiser entre eux. Naturellement on sait bien que ces établissement qui permettent de mettre en commun informatique et secrétariat sont l'avenir, et que aucun intervenant sensé ne les refuserait.... De même que presque plus personne ne pratique la médecine comme cela: peut être de très vieux médecins, dans des endroits très reculés -surement pas dans le Vexin. Et tous ces paysans, plus mal ficelés, plus obèses les uns que les autres, où a t-il été les chercher? Enfin, personne ne mènerait une vie normale, sans symptômes neurologiques ou physiologiques, avec une tumeur de la taille de celle de l'infortuné Jean-Pierre....
Bref, Lilti a réalisé un film pittoresque et charmant, qui se voudrait un pseudo-documentaire sur la vie, pas facile, de ces médecins de campagne qui disparaissent les uns après les autres, mais on a souvent l'impression qu'il se situe plutôt dans les années cinquante.... Le meilleur du film se situe autour du personnage de ce vieux monsieur, passablement délabré, qui veut mourir chez lui -comme Jean-Pierre le lui a promis, alors que Nathalie considère qu'il faut l'hospitaliser...
Pas désagréable, mais un peu à côté de la plaque.
Gentil et même un peu mièvre, passablement passéiste, le film met en scène Jean-Pierre, médecin dans le Vexin, qui se découvre une tumeur au cerveau. François Cluzet est épatant. Il donne une vie, une consistance à ce personnage, comme s'il avait été lui même médecin toute sa vie. Un grand rôle pour lui.
Jean-Pierre est entêté. Il ne veut rien changer à sa vie; il ne veut pas prendre un assistant, comme lui conseille son cancérologue et ami (Christophe Odent). Il veut continuer à travailler seul, disponible nuit et jour, toujours sur les routes, et même si on l'appelle à quatre heures du matin, il est présent! Pour ne rien dire de sa salle d'attente qui craque de partout. Finalement, Nathalie lui est imposée, infirmière ayant fait médecine sur le tard, ne connaissant rien à la médecine de campagne et que Jean-Pierre va bizuter avec un poil de perversité et même de cruauté. Ah, Marianne Denicourt! on l'aime beaucoup et elle nous avait manqué, on l'a peu vue ces derniers temps. Pour se remettre en selle, elle a donc du faire un ravalement complet; elle est ravissante et on ne lui donne pas plus de trente ans, mais vous vous souvenez qu'elle a toujours eu un petit bec de Donald -et maintenant, c'est carrément le Joker. Même quand elle est grave, on a l'impression qu'elle rigole. A part ça, elle est très juste, elle aussi. Je plaisante, mais c'est une très bonne actrice; pourquoi ces demoiselles n'acceptent elles pas le passage des ans?
Il y a des choses intéressantes, mais très approximatives, comme par exemple le conflit au sein du Conseil Municipal. Le maire (Patrick Descamps qu'on voit partout en ce moment, et qui est vraiment excellent) voudrait avoir une maison de la Santé regroupant différentes professions médicales, avec les finances de la Région. Les intéressés refusent, disant qu'ils peuvent très bien s'organiser entre eux. Naturellement on sait bien que ces établissement qui permettent de mettre en commun informatique et secrétariat sont l'avenir, et que aucun intervenant sensé ne les refuserait.... De même que presque plus personne ne pratique la médecine comme cela: peut être de très vieux médecins, dans des endroits très reculés -surement pas dans le Vexin. Et tous ces paysans, plus mal ficelés, plus obèses les uns que les autres, où a t-il été les chercher? Enfin, personne ne mènerait une vie normale, sans symptômes neurologiques ou physiologiques, avec une tumeur de la taille de celle de l'infortuné Jean-Pierre....
Bref, Lilti a réalisé un film pittoresque et charmant, qui se voudrait un pseudo-documentaire sur la vie, pas facile, de ces médecins de campagne qui disparaissent les uns après les autres, mais on a souvent l'impression qu'il se situe plutôt dans les années cinquante.... Le meilleur du film se situe autour du personnage de ce vieux monsieur, passablement délabré, qui veut mourir chez lui -comme Jean-Pierre le lui a promis, alors que Nathalie considère qu'il faut l'hospitaliser...
Pas désagréable, mais un peu à côté de la plaque.
Après HIPPOCRATE, qui se passait dans un hôpital, on reste dans l'univers médical avec MEDECIN DE CAMPAGNE. Comme son nom l'indique, on suit avec passion et tendresse la vie d'un médecin de campagne, joué avec justesse par François Cluzet. c'est un film émouvant, beau et drôle.
Comme expliqué par le réalisateur lors de l'avant-première, ce film est à l'opposé d'Hippocrate, son précédent film. Ce dernier parlait d'un sujet plutôt gai avec un traitement sombre.
Ici le sujet est sérieux (le manque de médecin dans les campagnes, comment gérer sa propre maladie pour un médecin) mais le ton est léger.
Les mimiques, les intonations de Cluzet font vraiment penser à un médecin de famille et cette tranche de vie est très réaliste et immersive.
Une sympathique comédie dramatique qui donnerait "presque" envie de tomber malade ;)
Ici le sujet est sérieux (le manque de médecin dans les campagnes, comment gérer sa propre maladie pour un médecin) mais le ton est léger.
Les mimiques, les intonations de Cluzet font vraiment penser à un médecin de famille et cette tranche de vie est très réaliste et immersive.
Une sympathique comédie dramatique qui donnerait "presque" envie de tomber malade ;)
Cette comédie dramatique et intimiste a été écrite et parfaitement mise en scène par Thomas Lilti. Coécrit avec Baya Kasmi, son scénario très pesant montre parfaitement les difficultés du travail d'un
"Médecin de campagne". L'histoire nous délivre beaucoup d'humanité dans des scènes intenses.
A l'affiche, on peut apprécier les bonnes prestations de Félix Moati que l'on voit trop peu, de Christophe Odent dans le rôle du médecin et de Patrick Descamps dans celui du Maire. Dans les rôles principaux, François Cluzet se montre comme toujours excellent, bien secondé par Marianne Denicourt elle aussi très convaincante.
"Médecin de campagne". L'histoire nous délivre beaucoup d'humanité dans des scènes intenses.
A l'affiche, on peut apprécier les bonnes prestations de Félix Moati que l'on voit trop peu, de Christophe Odent dans le rôle du médecin et de Patrick Descamps dans celui du Maire. Dans les rôles principaux, François Cluzet se montre comme toujours excellent, bien secondé par Marianne Denicourt elle aussi très convaincante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse